Las perlas de los Anarcocapitalistas

Volvemos a hablar de los plátanos de Canarias, esta vez con una afirmación abrumadora, es más rentable tirar los plátanos que venderlos, se han conjugado varios factores, una alta producción de plátanos de Canarias y una mayor entrada de bananas procedente de los países sudamericanos que provocan la saturación del mercado y en consecuencia la caída de los precios, para evitarlo, los productores han decidido tirar esta pasada semana un millón y medio de plátanos a los barrancos.

¿Por qué? Al reconocer la propiedad privada de los medios de producción incentiva la innovación sobre ellos para obtener mayores beneficios. Es obvio que investigará con mas ahinco un individuo que sabe que se va quedar los frutos de su esfuerzo, que aquel que crea una máquina pero sólo podrá disfrutar de sus beneficios en la medida en que trabaje con ella.

Supongo que esto será una broma, lo de meter la pobreza relativa es una estafa intelectual. Si coges Hollywood o Mónaco igual te sale que un actor de reputación media con 30 mil dólares de ingreso anual es pobre poque vive al lado de Beckham, Brad Pitt y Angelina Jolie. Una persona que vive con 600 euros mensuales en España se podría calificar como pobre... seamos serios. No se puede meter en el mismo saco gente con un dólar diario y gente con 20 o 30, es quitarle todo el caracter ilustrativo a la información.
[img]

Eso es chamuyo, propaganda imperialista, países como Argentina, respetaron la propiedad privada a más no poder, incluso privatizaron toda empresa Estatal y establecieron el marco jurídico más afín al gran capital. Por otro lado, países como Venezuela que revertieron ese proceso neoliberal, expropiaron más de 600 empresas, y demás, mejoró considerablemente las condiciones de vida de la mayoría (alimentación, salud, educación), sin haber establecido la dictadura del proletariado ni mucho menos. A lo largo de la historia, se encuentran múltiples ejemplos de esto.

Muy típico de la socialización del mercado, crea profesionales a toneladas, sin ningún tipo de coherencia con los que realmente se necesitan, sobreproducciones, racionamiento, todo consecuencia de la imposibilidad de calcular sin precios de mercado.

Cuando seas cabaz de descubrir algo que logre redistribuír la comida que me sobra en el plato, o el yogurt que me caduca mañana se podrá adecuar más eficientemente recursos y consumo, mientras, es racional que para consumir 100 kilos se produzcan 150 de los cuales 50 se tirarán. Al igual que para consumir 1 litro de agua se pierde medio por evaporación, roturas, y demás. Es decir, el sobrante de comida es necesario pues actualmente es imposible redistribuirlo con la rapidez necesaria. De todas formas esto está mejorando, en la Edad Media si en España sobraba trigo y en Italia había escasez, no se podía de ninguna manera comerciar y de esta manera redistribuir la comida.

Si desaparece el Estado (o su poder se ve reducido enormemente) ya no habrá interés en influir en el, y para obtener beneficios se tendrá que recurrir al esfuerzo y al intercambio libre y acuerdos mutuos. La libertad es una libertad responsable, ¿se podrán tomar decisiones erróneas? ¿perjudicar a los demás? Se podrá, pero la libertad implica responsabilidad sobre lo que se hace, si perjudicas a otro tendrás que indemnizarlo, compensarlo, y en su caso cumplir con tu pena.

Efectivamente, por eso quiero eliminarlo o reducir su poder. Eso si, no te confundas, no defiende los intereses del capitalismo, defiende los intereses de 4 poderosos con capacidad de influencia. Y entre ellos hay grupos de presión de todo tipo. Cuando defiendes a un empresario jodes a otro que ya no le puede hacer la competencia, por tanto no es denfender a la burguesía como un conjunto, sino defender a uno sobre otro.

El dictador reconoció que decidió desaparecer a militantes políticos, gremiales y sociales para “disciplinar a la sociedad” e imponer la “economía de mercado y liberal”. Negó que existan listas y dijo que no necesitaban el golpe para matar.

“Los empresarios se lavaron las manos y nos dieron con todo. ¡Cuántas veces me dijeron: ‘Se quedaron cortos, tendrían que haber matado a mil, a diez mil más!’”

El represor Jorge Rafael Videla admitió que la última dictadura militar hizo desaparecer a “siete u ocho mil personas” y para justificar los crímenes aseguró que “no había otra solución”. Además el genocida aceptó la complicidad civil de “empresarios”,

“Nuestro objetivo era disciplinar a una sociedad anarquizada. Con respecto al peronismo, salir de una visión populista, demagógica; con relación a la economía, ir a una economía de mercado, liberal. Queríamos también disciplinar al sindicalismo y al capitalismo prebendario”, aseveró.

cpablo escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El dictador reconoció que decidió desaparecer a militantes políticos, gremiales y sociales para “disciplinar a la sociedad” e imponer la “economía de mercado y liberal”. Negó que existan listas y dijo que no necesitaban el golpe para matar.

“Los empresarios se lavaron las manos y nos dieron con todo. ¡Cuántas veces me dijeron: ‘Se quedaron cortos, tendrían que haber matado a mil, a diez mil más!’”

El represor Jorge Rafael Videla admitió que la última dictadura militar hizo desaparecer a “siete u ocho mil personas” y para justificar los crímenes aseguró que “no había otra solución”. Además el genocida aceptó la complicidad civil de “empresarios”,

“Nuestro objetivo era disciplinar a una sociedad anarquizada. Con respecto al peronismo, salir de una visión populista, demagógica; con relación a la economía, ir a una economía de mercado, liberal. Queríamos también disciplinar al sindicalismo y al capitalismo prebendario”, aseveró.

Si es que tratar de divorciar o de separar Estado y Capitalismo entra dentro del campo de las alucinaciones, de verdad. Y es tratar de dar marcha atrás al reloj de la Historia, cosa sólo posible en una imaginación desbordada y fantasiosa.

Hasta el imperialismo es más progresista que el Anarcocapitalismo, joder, ya que al menos no pretende ir a formas de capitalismo que nunca se dieron y que, de haberse dado, hubieran sido anteriores a la etapa imperialista.

Anarquía escribió:

EZLN escribió:Solo por no dejar pasar esa mentira de parte de Anarquía que no se molesta en investigar. En cuba desde la reforma migratoria del año pasado no existe ninguna traba para salir del pais. Salvo quizá el pago del boleto de avión y la visa del pais de destino en caso de requerirla.

Quizás no te hayas leido LA NUEVA LEY MIGRATORIA CUBANA que yo si he leido y al parecer tu no.

“Artículo 23: Los ciudadanos cubanos residentes
en el territorio nacional no pueden obtener pasaporte
corriente mientras se encuentren comprendidos en
alguno de los supuestos siguientes:
a) Estar sujeto a proceso penal, siempre que haya sido
dispuesto por las autoridades correspondientes.
b) Tener pendiente el cumplimiento de una sanción
penal o medida de seguridad, excepto en los casos
que se autorice de forma expresa por el tribunal.
c) Encontrarse sujeto al cumplimiento de las disposiciones
sobre la prestación del Servicio Militar.
d) Cuando razones de Defensa y Seguridad Nacional
así lo aconsejen.
e) Tener obligaciones con el Estado cubano o responsabilidad
civil, siempre que hayan sido dispuestas
expresamente por las autoridades correspondientes.
f) Carecer de la autorización establecida, en virtud de
las normas dirigidas a preservar la fuerza de trabajo
calificada para el desarrollo económico, social y
científico-técnico del país, así como para la seguridad
y protección de la información oficial.
g) Los menores de edad o incapaces que no cuenten
con la autorización de los padres o representantes
legales, formalizada ante Notario Público.
h) Cuando por otras razones de interés público, lo
determinen las autoridades facultadas.
i) Incumpla los requisitos exigidos en la Ley de Migración,
su Reglamento y en las disposiciones complementarias
relacionadas con la solicitud, emisión
y otorgamiento de pasaportes.

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Me encanta la f, la maravillosa educación univeral cubana te forma y despue dice que tienes una deuda con el país y no te puedes marchar. Me recuerda a cuando a las mafias de la prostitución que llevan a a las mujeres a un país y les dicen que se deben prostituir para pagar la deuda del viaje.

Y bueno, la h es simplemente dar carata blanca al gobierno para denegar según le convenga, sólo hace falta decir que es de interés público y listo. En España esquilmaron a los ciudadanos para rescatar a los bancos y fue de interés público, y la invasión de Irak también fue de interés público ¡lo que podrían haber echo con esas armas de destrucción masiva inexistentes!

Supongo que te retractarás pues es cierto lo que digo, y me había molestado en investigar. La reforma migratoria flexibiliza la salida del país pero sigue dependiendo de la discrecionalidad del gobierno, y ojo, que esto no sólo pasa en Cuba.

EZLN escribió:Te lo miras completo y te retractas de tus palabras.

Anarquía escribió:@Aelito

La propiedad privada no está intrinsicamente unida al Estado, así lo estuvo durante casi toda la historia, pero hay breves periodos históricas con instituciones surgidas librememente que definieron derechos de propiedad y los defendieron de forma sin un Estado coactivo detrás. Tu afirmación es falsa.

Y respecto a la pobreza te has columpiado y mucho, estaría bien que antes de enlazar unos panfletos buscaras los datos en su fuente y no manipularas.

1. Desde los 70 que es desde donde aparecen más datos, la FAO, la ONU y el Banco Mundial coinciden en que el hambre en el mundo y la pobreza extrema (que van unidas) se reduce en porcentaje y en número total. Respecto al pasado tengo que buscarlo, pero había un infome de la ONU que hablaba de una reducción del 80 al 20% en pobreza extrema desde la revolución industrial.

2. La pobreza extrema se mide por 1,25 (no por 1 dolar como pone el artículo) la subieron hace bastantes años, sino la bajada de pobreza sería más brutal aún. Es curioso que esten tan desinformados.

3. No se de donde has quitado el dato de 50 millones de muertos de hambre en el siglo XIX (no lo encuentro), agradecería que me indicases la fuente o tendré que pensar que se lo han inventado.

5. El último informe de la ONU dice que se está reduciendo la pobreza extrema en toda las regiones en desarrollo (en plena crisis). [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

"La mayoría de la población mundial es pobre. La pobreza se mide en tres niveles; en el primer nivel está la extrema, con menos de 1 dólar/día, y la sufren 1.000 millones de personas; en el nivel moderada, con menos de 2 dólares/día, hay 1.500 millones de personas; y en la pobreza relativa 2.500 millones de personas. Es decir, poco más de 1.000 millones de personas viven al margen de la pobreza: el 16% de la población mundial."

Supongo que esto será una broma, lo de meter la pobreza relativa es una estafa intelectual. Si coges Hollywood o Mónaco igual te sale que un actor de reputación media con 30 mil dólares de ingreso anual es pobre poque vive al lado de Beckham, Brad Pitt y Angelina Jolie. Una persona que vive con 600 euros mensuales en España se podría calificar como pobre... seamos serios. No se puede meter en el mismo saco gente con un dólar diario y gente con 20 o 30, es quitarle todo el caracter ilustrativo a la información.

Si metes pobreza realativa, en el siglo XIX el 100% de la población era pobre, pues hasta el rey vivía peor que un individuo de clase media actual.

Pues eso, que no inventes ni manipules los datos pues todas las asociaciones que nombra eses enlaces que pones, afirman lo contrario de lo que dicen.

Danko escribió:Organigrama del anarcocapitalismo en España, como coger el liberalismo de ultraderecha de toda la vida y maquillarlo para hacerle parece una opción rebelde e inconformista.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

nunca escribió:

Danko escribió:Organigrama del anarcocapitalismo en España, como coger el liberalismo de ultraderecha de toda la vida y maquillarlo para hacerle parece una opción rebelde e inconformista.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tiene gracia, porque según Fernando Díaz Villanueva Esperanza Aguirre es una socialista suave, a partir del minuto 46:00.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]