¿ Ves tu que te insulto otra vez? Aqui tenemos un problema oye. ¿ Que ha habido expusliones y amonestaciones a alguien por intentar establecer un trato correcto o educado ? Me stas bacilando o que ?
Mezclar churras con merinas te repito que nada de nada.
Tu me hablas de un comunismo primitivo ajeno al marxismo, y yo te digo qeu son pajas mentales que no sirven de nada, bueno, si, para acabr quemando obreros y entregando a los trabajadores al servicio de la reacción como pasa siempre con los anarquistas fruto de su miopia politica por que no han llegado a entender ni comprender el marxismo.
y te he puesto el ejemplo de Grecia. Como entenderas, que me importa a mi, las pajas mentales que s emonten unos de algo "ajeno a marx" que tenga YO QUE CONSIDERAR de forma seria, si no valen ni en la teoria nada de lo qeu hacen y menos en la practica ? Que me demuesten sus superioridad analitica al marxismo, a la dialectica y al materialismo y igual podemos hacernos pajas mentales, pero es que no me sirve de nada más.
Tu mismo eres el qeu has estado defendiendo fruto de tus supuestas tesis anarquistas , libertarias y antiautoritarias, la lucha de los anaruqistas griegos tirando cocteles molotov junto a los troskistas contra las manifestaciones obreras, no solo eso, si no que encima has defendido la propaganda anarquista qeu se ha comprobado que rozaba la manipulación mas brutal solo comparable a la proapganda neonazi, ¿ y quieres darme lecciones de analitica anarquista y lo que es o no es comunismo a un marxista que os saca siglos de superioridad y avance materialista ? Las teorias ahi estan y la practica qeu deviene de esos analisis, también, así que explicame tu, que hay en esto qeu sea de interes, rescatable, o aprovechable para construir el comunismo y para la lucha obrera ?
Obviamente, si uno no ha entendieo el marxismo, sigue estando por dentras, por ejemplo, tu forma de no entender que la practica esta relacionada directamente con la teoria. Por qeu te crees si no que los Anarquistas y Troskistas se dedican a tirar cocteles molotov a comunistas en manifestación contra el gobierno burgues ? Tu lo puedes explicar, o son atrasados cientificamente y no entienden siquiera el marxismo como metodo superiro de analisis, o directamente son colaboradores consceintes de la reacción y el fascismo. Yo te digo que es lo primero , y lo segundo es aprovechado por la reaccion para inflitrarse en estos movimientos para romper los frentes de masas en favor de la burguesia.
te repito, que me puedes contar las historias más maravillosas del comunismo pre marx y lo bien que vivian las sociedades antes del primer estado, pero si no has sido capaz de refutar a Marx y su desarrollo historico social y material entonces estas dando palos de ciego, o en el peor de los casos, acabas tirando cocteles molotov a trabajadores. Eso es ni mas ni menos que el uso llevado a la practica de las teorias anarquistas y troskistas ¿ si no por que te crees qeu acaban hciendo eso ? por qu ecomo ya te he dicho su miopia analitica y politica, falta de entendimiento marxista, las lleva a colaborar de forma consciente y inconsceinte cn la reacción, que como estos son mas listos que ninguno, pues lo aprovechan. Entonces hasta lo que sabemos, es que solo se puede enfrentar de forma eficaz el Imperialismo desde el Socialismo Cientifico, es decir, luchando y roganizandose para derrotar a la burguesia, establecer una dictadura del proeltariado ( socialismo ) que luche en la nación y en el extranjero por liberar a los demás pueblos apoyando a los trabajadores de cada pais, y una vez que se estableza y concluya la derrota mundial de capitalismo y la propiedad burgeusa sea parte de una exposición en la seccion de prehistoria en un museo socialista como ejemplo del subdesarrollo primitivo apsado humano, entonces se desarrollara poco a poco la trasnformación del socialismo en el comunismo mediante la disolución paulatina de éste, y no mediante la fuerza, sin estimar en las posibilidades materiales ni en las circunstancias que rodea a una revolucuón como ahcen los anarquistas que para ellos un estado, sea imperialista, feudal, esclavista o socialista es igual de enemigo.
Pues obvio que las explicaciones anarquistas sobre lo que es o no el comunismo y que se hacen valedores de este y no de los analisis de Marx, visto lo visto, importa bastante poco.
A dia de hoy, hablar sobre la lcuha de clases, sobre la lucha obrera, sobre la lucha contra el imperialismo sin para ello estudiar el socialismo cientifico, es nefasto, como vemos en todos lados.
Y bueno, este foro tambien contempla como falta grave a falsas acusaciones a un forero, asi que espero qeu si vuelves a acusarme de que te insulto tengas una prueba material y no victimismo simplista.
Hombre, el punto del reglamento 5.5 a ver si te crees que en este foro se promueven ideologias contrarias al comunismo. No se puede faltar el respeto a la historia del Socialismo, por qeu esto es un foro marxista.
A mi lo que me tengas qeu decir sobre el anarquismo no se donde ves tu que lo he insultado. He relatado lo que es, desde la ciencia analitica marxista, es decir, una idelogia pequeñoburguesa, infantil izquierdosa, dogmatica , falta de analisia cientifico, ultraindividualista y infestada en moral burguesa, idealista y metafisica. ¿ Ves insultos ? Es una critica educada y he posteado unas fotos sobre a lo qeu se dedican las tesis Anarquistas llevadas a la practica. Es decir, a colaborar con la reacción.
¿ ves insultos ? Yo no.
EN este mismo subforo, hay sufucuente cantidad de material con analissi cientificos sobre lo que es el anarquismo, post it y este mismo hilo con referencias a autores marxistas que lo analizan. Su pongo que te habras leido eso y no estaras aqui encargado en contarnos las maravillas del anarquismo primitivo cuando ni suqiera conocio el esclavismo, feudalismo, capitalismo y socialismo, como modelo a seguir. ¿ Entiendes por que es acientifico el anarquismo ? Por que lo toma lo que le interesa de forma infnatil abstraido de la realidad y los procesos historicos. Como tu, por ejemplo, que pretendes hablarme sobre lo que es el Anarquismo en teoria y esoas comunas comunistas tuyas premarxistas y abstraerlas de la realidad de las practicas de esas teorias que pretenden ser superiores al marxismo para superar el capitalismo. Pues por A, por B, por C se demuestra que la unica forma eficaz de estudio de la historia de la humanidad es pro medio del socialismo cientifico, por que es la forma global más eficiente de desarrollar un correcto analisis para superar el capitalismo sin, CAGARLA QUEMANDO A TRABAJADORES, o montando comunas de patatas mientras que los fascistas avanzan a bayonetazos.
Los NAZIs tambien reinvidican un Socialismo que es nacionalista y no marxista anterior a Marx que se daba en las tierras prusianas , pero bueno, son las mismas pajas mentales pequeñoburguesas que no entienden de ciencias economicas, por que o no les interesa usar las herrameintas cientificas superiores del marxismo por que son proburgueses o por que no han sido capaz de entenderlas, como les pasa a otros que se consideran comunistas pero reniegan del Socialismo Cientifico.
Una cosa, yo te puedo respetar como persona, pero otra cosa es respetar lo que tu apoyas, es decir, la quema de obreros como todos hemos visto en el foro de Grecia, posicionamientos fruto de tus tesis y analisis anarqusitas claro. Supongo que tus posicionamientos seran por tus analissi propios usando tus herramientas particulares y no por que llevaban banderas negras.
Oye y no te lo tomes como algo personal. El hablar claro y decir lo qeu uno piensa sobre estas cosas no tiene por que ser ofensivo para la persona que promulga esas ideas oye. Yo critico y me meto con lo que veo y cone stas cosas, no me interesa la confrontacion personal por que no tengo nada que decir al respecto, tu como individuo puedes ser una persona maravillosa, pero no por ello voy a tragarme o decir lo que pienso de las ideas que promulgas y tus referencias a lo que es o no es comunismo y lo que es o no es marxs que " se ha inventado un comunismo ".
El marxismo es la etapa superior de la filosofia a nivel mundial, pretender estudiar la historia fuera del marxismo es un error absoluto, obviamente a la burguesia les interesa, no hablar y negar la lucha de clases, la existencia de la burgeusia y del expolio imperialista de una clase sobre otra.
Estan las ideologias primitivas de la prehistoria y estan las filosofias avanzadas de la historia, que su comienzo parte del marxismo y desarrollar algo fuera de esto.......en fin...que no lleva a ninguna parte por qeu todo ya esta más que machacado, profundizado, y analizado desde el marxismo, sin capacidad a dia de hoy de refutar absolutamente nada, salvo que tu me demuestres que eres capaz de refutar a Marx o conoces algo o alguien que ha sido capaz. Pues es imposible, ni los economistas burgueses han sido capaces, por que Marx establecio las bases de un analisis cientifico superior al que hay, y hasta que no avancemos al socialismo y se desarrolle más las sociedades dentro del socialismo, no sabremos si alguien avanza más en los postulados del socialismo cientifico , por que como ciencia, es dialectica y avanza y se transforma adaptando el desarrollo.
Portal