[Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

http://www.lahaine.org/index.php?p=71773 escribió:Lo del desarme de Siria puede ser una excusa para debilitarla x James Petras - La Haine    ::    Más articulos de esta autora/or: Más artículos Ya pasó en Irak: los inspectores, el desarme y luego, la vuelta con un ataque más agresivo y con menos consecuencias políticas para EEUU

Análisis de James Petras del lunes 16 de setiembre de 2013. Escuchar/descargar en el siguiente link: http://content.bitsontherun.com/players/vjB4OJKQ-y47WGXn0.html

Efrain Chury Iribarne: Como en estas últimas ediciones me gustaría empezar con Siria, dado los últimos acontecimientos.

JP: Sobre Siria tenemos aquí en los Estados Unidos unas presentaciones oficiales que indican que hay muchas posibilidades de frenar el proceso diplomático para una resolución pacífica.

Esta pendiente, por ejemplo, la cuestión de los inspectores que van a revisar las armas químicas sirias. Los inspectores podrían ser expertos, pero también pueden tener afiliaciones y orientaciones políticas que pueden perjudicar cualquier medida adoptada por los gobernantes en Siria. Hemos visto por ejemplo en Irak, donde algunos de los inspectores realmente eran espías de Estados Unidos y cuando fueron a investigar las armas, también compilaron información útil para el posterior ataque y bombardeo norteamericano. Eran investigadores para el imperialismo, para facilitar los ataques aéreos cuando se lanzaran.

Por tanto, cómo y quiénes van a ser los inspectores, es un punto álgido en esto. Obviamente los países occidentales buscan inspectores que actúen a favor de su agenda, que no se trata simplemente de resolver el problema sino más bien de crear las condiciones para relanzar la agresión militar. Eso me parece claro.

Lo segundo son los obstáculos que están insertando ahora las Cancillerías de Estados Unidos y Francia; quieren toda la contabilidad de todas las armas en 60 lugares, en todos los escondites, en una semana. Y dicen que si no cumplen en una semana, van a declarar nulo el acuerdo. Eso me parece muy exagerado, es un pretexto para tener una razón para romper el acuerdo.

EChI: ¿Cree que Barack Obama sigue empeñado en bombardear Siria?

JP: Absolutamente. El acuerdo es algo coyuntural, porque era un momento muy desfavorable políticamente para Washington. No hay que olvidar que la opinión pública y el Congreso norteamericano se oponían a la guerra; incluso algunos sectores más bélicistas tenían posturas contrarias a la guerra. Ni hablar de la situación internacional, donde no pudieron conseguir el apoyo que esperaban de los vecinos para el momento de lanzarse. Y mucho más aún con la cuestión de quién se va a beneficiar con el bombardeo, que era algo muy debatible, por ejemplo por el poder de los extremistas islámicos. Esas consideraciones eran muy desfavorables para el gobierno.

Ahora, una vez que baja la temperatura, el Congreso ya no está en sesión, la opinión pública siente un alivio porque no habrá guerra; es un momento donde la oposición ha bajado y podríamos decir que Washington no tiene la misma resistencia.

Para esta jornada [lunes] se espera que el cipayo de Washington, el secretario general de las Naciones Unidas Ban Ki Moon, lea el informe de los inspectores de ONU sobre el uso de armas químicas en Siria. Todo indica –según lo ha manifestado el mismo Moon- que el gas tóxico era producto del gobierno, a pesar de que nunca entrevistaron a nadie en posición objetiva, porque simplemente fueron allá a recoger muestras y a hablar sólo con los opositores. Es muy cuestionable esta inspección porque si encuentran que se usó gas, no tienen ninguna investigación sobre quién lo utilizó. Por tanto, hay una inferencia que van a hacer de que el uso del gas sería por la política bélica del gobierno sirio y no, lo que muchos dicen –incluso los rusos y otros expertos- de que fue lanzado por los opositores. Es otro punto que queríamos decir.

En tercer lugar, tenemos el problema en este proceso de que el canciller estadounidense, John Kerry, dice que el “problema de Irán” sigue siendo central. Pese a que Irán ha adoptado posiciones muy moderadas, e incluso hubo intercambio epistolar entre los presidentes Hasán Rouhaní y Barack Obama. Es que entre los sectores más bélicistas en Estados Unidos se sigue pensando en la guerra, y el enfoque de la guerra en Siria es para amenazar a Irán.

En todo este marco, debemos anotar que Israel siempre está a la vanguardia como fuerza principal empujando la guerra. Como resultado de eso, los representantes de Israel en el gobierno estadounidense –los asesores, los mal llamados expertos sionistas-, siguen diciendo que las negociaciones van a fracasar y cuando eso suceda, el gobierno debe lanzar las bombas sin consultar al Congreso para así evitar lo que pasó recientemente.

Dennis Ross, que es uno de los principales sionistas asesor de Obama con profundos y extensos contactos con el gobierno de Benjamin Netanyahu, anunció que ahora no debe haber ninguna otra discusión debido al incumplimiento de Siria. Él asume el incumplimiento, él asume que el gobierno debe bombardear Siria sin consultar al Congreso; o sea evitar cualquier consideración democrática, simplemente cumplir con las tareas que fija Israel. Eso es un ejemplo de lo que representa el sionismo en Washington.

Ellos sufrieron un golpe táctico con la decisión de aceptar la propuesta de Vladimir Putin en el momento –recuerden que lo dijimos el lunes pasado- en que los sionistas lanzaron cientos de funcionarios a invadir el Congreso para presionar. Pero resulta que recibieron el primer gran golpe, cuando el Congreso rechazó sus presiones, que es algo insólito en la historia reciente, porque el 99% de las cartas que llegaron a los congresistas –que fueron cientos de miles- estaban contra la guerra. ¿Cómo podían someterse a los sionistas cuando casi el 100% de los votantes se oponían a la guerra?

Incluso algunos sionistas se dividieron en el Congreso, algunos siguen apoyando la guerra pero otros, bajo la presión de la ciudadanía debieron decir que no están completamente conformes con la política guerrerista.

Estamos en una situación de tránsito, donde las presiones populares, la iniciativa de Putin, pesaron por un lado en la solución diplomática y política. Y del otro lado tenemos a los halcones en el gobierno, como el señor Kerry, los sionistas y el resto de los guerreristas, que están buscando un pretexto para neutralizar esta ola pro-diplomática, pro-reconciliación, pro-resolver el problema sin entrar en guerra.

Pero otro argumento que están usando los halcones es aumentar y fortalecer la transferencia de armas a los grupos terroristas, porque dicen: ‘si no tiramos bombas por lo menos armamos a la oposición’, es decir a los terroristas, con mejores armas. Eso parece que está en consideración ahora y otra vez los que buscan soluciones diplomáticas sostienen que no se debe aumentar el envío de armas, porque eso puede afectar la destrucción de las armas químicas.

Todo esto hay que ponerlo en un marco más amplio, que es la pregunta: Esta idea de desarmar a Siria, ¿forma una parte de una trayectoria hacia la solución de la crisis o es un mecanismo para debilitar a Siria y después atacarla?

Es otra hipótesis que estamos considerando. Porque ya pasó en Irak, los inspectores, el desarme y luego, la vuelta con un ataque más agresivo y con menos consecuencias políticas para EEUU.

EChI: Estoy de acuerdo con ese razonamiento, es un riesgo claro, porque le propósito de Obama es liquidar a Siria.

JP: Es otro mecanismo. En vez de actuar directamente, Estados Unidos utiliza a terceros como es el caso de Francois Hollande y David Cameron para hacer lo que encuentran mucha resistencia en Estados Unidos. Es más fácil para franceses e ingleses canalizar las armas que en este momento para Estados Unidos, donde por muchas razones, después de tantas guerras, agotamiento, desencanto, es más complicado.

No hay que olvidar que hay mucha gente, incluso de izquierda, que piensa que Europa es más moderada, civilizada, que los Estados Unidos. Se olvidan que ingleses y franceses mataron a millones de personas en los países coloniales; y siguieron en el período pos colonial con intervenciones en Asia, África e incluso en America Latina, apoyando terroristas, guerras coloniales.

Siempre van a París al Museo del Louvre o van a Londres a ver el Palacio de Buckingham. Pero mucha gente en América Latina se olvida que con la Carta Magna, el Parlamento británico no era un obstáculo para fomentar el hambre y la muerte de más de 50 millones de hindúes, o atacar China, destruir la vida de los esclavos africanos, y mucho más, las guerras en Indochina, en Kenya, Malasia, y la pos guerra.

No es nada sorprendente que los mal llamados socialistas en Francia y laboristas en Inglaterra así como los conservadores, están involucrados en esta guerra tomando partido junto a los Estados Unidos.

EChI: Para el final no se si queda algún tema pendiente.

JP: La novedad que debemos tomar en cuenta es que en las grandes revelaciones de Eduard Snowden, sobre la intervención cibernética de Estados Unidos, con espionaje sobre todas las toma de decisiones de los Presidentes, de los principales líderes en los Congresos y de las principales empresas económicas, es el nuevo tipo de colonialismo. Y todavía las respuestas han sido muy vacilantes, solo Brasil ha actuado con firmeza; ni Argentina ni Uruguay han respondido como estados soberanos.

Porque debe hacerse un fuerte repudio, un cuestionamiento de las relaciones a todos los niveles. Esto es como una invasión militar en las décadas pasadas, cuando Estados Unidos mandaba marines para tomar el control de la política, ahora es lo mismo pero utiliza los mecanismos de espionaje.

Si en el pasado se exigía un repudio y casi la ruptura de relaciones ante este tipo de intervenciones, la respuesta, aparte de la Presidenta Rousseff, sobre este nuevo tipo de colonialismo es demasiado débil en mi opinión.

Extractado por La Haine

EEUU: Senadores que autorizaron ataque contra Siria recibieron 728.497 dólares de la industria militar

Un estudio realizado por Maplight, una organización que investiga la influencia del dinero en la política de EEUU, pone de manifiesto que los legisladores de la Comisión de Asuntos Exteriores del Senado que autorizaron el ataque contra Siria recibieron un monto total de 728.497 dólares de la industria militar.



El pasado 3 de septiembre, el Comité de Asuntos Exteriores del Senado votó por 10 a 7 a favor de una resolución que permite al presidente del país norteamericano, Barack Obama, recurrir a la acción militar contra Siria.

Entre los partidarios de la resolución, el senador John McCain fue el mayor receptor de donaciones de los contratistas militares y de los intereses de la defensa, con una suma de 176.300 dólares.

Cabe mencionar que el mismo McCain, junto a Lindsey Graham, tachó el sábado de “sinsentido” el reciente acuerdo ruso-estadounidense para evitar un posible ataque contra el país árabe.

El rechazo de McCain y Graham al acuerdo de Washington y Moscú se produce a la par de los aplausos de la comunidad internacional al respecto.

Conforme a los analistas políticos, Washington se ha retirado de su iniciativa de realizar una intervención militar en Siria, debido a la oposición de la opinión pública contra sus fracasadas políticas bélicas en la región.

El Asad se afianza en Damasco
En la capital siria los ciudadanos defienden a El Asad y reclaman su independencia
Sus calles respiran aliviadas una vez se ha disipado la amenaza de un ataque de EE UU
DAVID ALANDETE Damasco 24 SEP 2013 - 20:39 CET1


La capital respira aliviada, la amenaza de los bombardeos norteamericanos disipada y recobrada la esperanza de que la relativa tranquilidad no sea un espejismo, sino el inicio del camino de vuelta a la anhelada normalidad. La orillas de la guerra, sin embargo, llegan insidiosas a la vida cotidiana de Damasco, una capital que se aferra a lo que queda de un pasado cosmopolita, cuando la nación se abría lentamente al mundo. De día y, más frecuentemente, de noche, se escucha la artillería, banda sonora de una batalla que llama a la puerta. Los puestos de control militar trazan el nuevo tráfico de la ciudad. Los soldados guardan con celo los accesos desde el extrarradio, adónde se asoman los rebeldes. Damasco es una fortaleza, que no se siente último reducto sino avanzadilla de la restauración plena del poder de Bachar el Asad en toda Siria.

“A Bachar lo llevamos en el corazón”. Nabila Hadi, peluquera de 37 años, le agradece al presidente poder mantener algo de la vida cotidiana de hace dos años. Es cierto, tiene menos clientes. Del campo llegan historias terribles, ejecuciones y torturas. Pero aún hace lo que solía hacer. Por ejemplo, no verse forzada a cubrirse el cabello con un velo, a pesar de ser musulmana. “¿Por qué queremos a Bachar? Porque aquí siempre tuvimos nuestra libertad. Estuvimos seguros. Y nuestro presidente nos defendió. Nos ofreció educación, cultura. ¿No lo quieren llamar democracia? Bueno. Pero la democracia no es sólo una palabra. La democracia son hechos”.

El Asad heredó la presidencia de Siria en 2000, a la muerte de su padre Hafez. En principio no había sido este su destino. El aspirante siempre había sido Bassel, hermano mayor formado en el ejército. Murió en accidente de tráfico en 1994 y Bachar, que había estudiado oftalmología en Gran Bretaña, regresó a Siria a tomar las riendas. Tras el fallecimiento del padre, el estado le colocó la alfombra roja: el parlamento rebajó la edad mínima para presidir el país de 40 a 34 años y un referéndum le otorgó el 97,3% de apoyos. Trajo aires de reforma que aún se recuerdan, la llamada primavera de Damasco: permitió nuevos medios de comunicación, abrió el país a Internet y liberó a 700 presos.

Luego llegó el levantamiento, aquellas manifestaciones de marzo de 2011 en la provincia de Derá que fueron la semilla en Siria de otra primavera, la árabe. En Egipto ya había caído Hosni Mubarak y en Túnez, Zine el Abidine Ben Alí. Siria quedó rota. Muchos opositores predijeron la caída de El Asad, menospreciando sus verdaderos apoyos. Naciones Unidas ya ha contado más de 100.000 muertes y seis millones de desplazados. Y la guerra continúa.

“Al principio parte de la población pensó que aquellas manifestaciones traerían un tipo de gobierno nuevo, no visto en el mundo árabe”, explica el señor Mohammed Sadat, cristiano de 74 años, quien anota en un cuaderno en el concurrido café Al Kamal. Le escribe a su hermano, que apoya el levantamiento y con quien dejó de hablar hace dos años. “Quiero que retomemos el contacto. Tras tantos meses y tanta sangre, le debe haber quedado claro que esa lucha no es por la libertad. Mucha gente que apoyó a los que llaman rebeldes se ha dado cuenta de que son terroristas. No luchan contra Bachar sino contra lo que nosotros hemos sido, nuestro país e historia”.

No se encuentra fácilmente en Damasco la narrativa del dictador que aplasta sin piedad una revuelta popular. Donde otros gritan despotismo, muchos damascenos ven un esfuerzo del gobierno por mantener unido un complejo mosaico religioso y social. “Si en dos años y medio de crisis Bachar se mantiene en pie, no es porque sea un déspota. Es porque aquí a Bachar se le quiere”, asegura Bachar Aljahin, de 42 años, que ha perdido su casa Muadamiya y, empleado del museo nacional, duerme allí. “Esta no es la lucha de un régimen contra unos revolucionarios. Es todo un sistema que resiste contra una amenaza extranjera”.

Los extranjeros son la amenaza. Siria, con las zonas que el gobierno controla cada vez más cerradas al exterior, se siente en varias mirillas. Hasta hace unas semanas, la de Estados Unidos, que finalmente congeló su anunciado ataque. También la de los países del golfo Pérsico, Arabia Saudí y Catar, que han armado a los rebeldes. Inquieta la presencia, cada vez más innegable, de islamistas extranjeros en las milicias opositoras. ¿Por qué se llama uno de los grupos rebeldes que más terreno está ganando Estado Islámico de Irak?

Después de que El Asad aceptara hace dos semanas entregar su arsenal químico, con la mediación de Rusia, para evitar un ataque de EE UU, los mercados de Damasco han vuelto a una relativa normalidad. En toda la ciudad ondean banderas nacionales. En grandes carteles, El Asad saluda a los conductores o contempla el horizonte con atuendo militar. En el zoco de la ciudad vieja, se vendes colgantes, pendientes y llaveros con su faz estampada. “¿Bachar?”, dice un joven que los vende a la puerta de la mezquita de los Omeyas, mientras se golpea el pecho. “Bachar en el corazón”.

Spoiler:

*_* escribió:no va a haber una guerra nuclear nunca por Siria es mas Rusia le tira Misiles a Israel, Turquía y Arabia Saudita y no hay guerra nuclear

El Sionismo solo quiere amedrentar con su poder económico y comunicacional a Rusia

Como veo las cosas quieren convertir porque si a Siria en un Afganistán II no atacaron pero su frustración la van a drenar enviando armamento masivo y terroristas de Al Qaeda a Siria, y lamentablemente tenemos que entender que Siria es un país muy pequeño  no puede soportar un sufrimiento prolongado impuesto por naciones tan grandes como Arabia Saudita + La gran patota de matones de la OTAN  

Tenemos un sionismo que cada vez es mas bastardo cruel y sádico incluso Sanguinarios Sionistas como Kissinger y Brzezinski han criticado mucho la "Nueva forma de actuar" de la nueva generación de Politicos, Gente como Richard Nixon, Margaret Thatcher, Ronald Reagan  son grandes estadistas comparados con esta cuerda de repulsivos delincuentes globales como Obama, Kerry, McCain, Hollande, Cameron, Erdogan bueno estos ultimos son los payasos menores actúan como una cuerda homicidas lunáticos el Putin tienen razón se ven como algo excepcional

Están ardidos y quieren saciar su apetito de sangre continuando su carnicería usando todo su poder en un pequeño país como Siria - lograr la victoria de Rusia en Siria para mi es fundamental para parar la barbarie Sionista aliada con el islamismo radical que es la misma mierda

Los rusos siguen enfocados en su objetivo

Hay que obligar a la oposición siria a participar en la conferencia Ginebra-2 sobre Siria.
Leer más: http://spanish.ruvr.ru/2013_09_16/Serguei-Lavrov-sobre-rebeldes-sirios-no-es-tiempo-de-convencer-sino-de-obligar-9446/

JuanmaVP escribió:Muy bueno los analisi, yo solamente digo una cosa.

1)Tengo un conocido (que es militar en la reserva y tiene amigos en la base de rota) que le comente lo de los 2 misiles desde Rota y el trafico aereo ahi. Me dijo que el trafico aereos se habia incrementado pero por distintas razones a las que yo le dije y respecto a los misiles...segun su amigo no han lanzado misiles.

El ejército sirio confisca armamento francés a grupos opositores armados

Las fuerzas armadas sirias incautaron este sábado un arsenal oculto de los grupos opositores que buscan derrocar al gobierno del presidente Bashar al Assad. El material bélico contenía cohetes antitanques franceses.



Fuentes del Ejército revelaron que esas armas se hallaron en operaciones durante las cuales se encontró un túnel de 10 metros de largo debajo de la calle en el barrio de Yobar, en Damasco campo.

Además, destacamentos del Ejército destruyeron en esa demarcación un túnel de mas de 100 metros de longitud que se encontraba en la zona industrial de al-Qabun y se dirigía a la localidad de Zamalka.

Simultáneamente se cortaron a las bandas de los grupos armados opositores vías de abastecimiento de armas, municiones y otros pertrechos, entre Zamalka, Yobar y Arbin.

También este sábado unidades militares gubernamentales eliminaron grupos de irregulares armados en fincas y pueblos de Ghouta Este y el campo sureño y norteño de Damasco.

Mientras, en la periferia de la localidad de al-Bhariya, otras agrupaciones del Ejército aniquilaron dos vehículos cargados de armas y municiones, así como a sus tripulantes.

En la ciudad de Homs, al norte de Siria, las fuerzas armadas lograron neutralizar cuatro artefactos explosivos de unos 300 kilogramos de peso, los cuales fueron instalados por mercenarios en el campo de al-Makhrem.

De conjunto, acciones sostenidas como esta más el creciente rechazo del pueblo sirio a las bandas opositoras y mercenarios foráneos, han logrado que el balance de fuerzas en el país se incline de manera decidida hacia el lado gubernamental, comentaron a Prensa Latina pobladores de Damasco.

Manuel_0 escribió:Se da por descontado que el parlamento turco autorizará al gobierno a atacar a Siria durante al menos un año.


Fuente: http://www.europapress.es/internacional/noticia-parlamento-turco-ampliara-autorizacion-desplegar-tropas-siria-20131002155247.html

Recupera ejército sirio localidad clave al sureste de Aleppo

DAMASCO, 1 nov (RHC-Xinhua) El ejército de Siria recuperó completamente una localidad estratégica en la zona rural de la provincia de Aleppo, con lo que aseguró la entrada suroriental a la provincia.

El Comando General del ejército sirio dijo que la victoria en la localidad de Sfaira tiene relevancia por su ubicación estratégica al sureste de Aleppo, y agregó que la carretera ahora es segura para distribuir ayuda y alimentos a la población de Aleppo.

Añadió que la recuperación de Sfaira ocurrió después de una serie de exitosas operaciones del ejército, en las cuales los rebeldes sufrieron un gran número de bajas y también subrayó el comando su determinación a continuar su guerra contra el terrorismo y exhortó a todos los que estén fuera de la ley a que aprovechen la reciente amnistía presidencial.

Un líder rebelde sirio renuncia por la injerencia de extranjeros

Su grupo, la Brigada de los Nietos del Profeta, estaba financiado por servicios de inteligencia de otros países, que no identifica

Internacional | 30/11/2013 - 20:29h

Beirut, (Efe).- El dirigente rebelde sirio Sadam Yamal, comandante en jefe del Estado Mayor del Frente Oriental, ha renunciado como líder de su grupo, la Brigada de los Nietos del Profeta, por las injerencias de los servicios secretos extranjeros.

En una grabación difundida por el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, Yamal presenta su renuncia y "arrepentimiento" por participar en el proyecto de su grupo, financiado por servicios de inteligencia de otros países, que no identifica.

Según el insurgente, en un principio la Brigada de los Nietos del Profeta surgió con el objetivo de combatir al régimen de Bachar al Asad, pero luego "se ha convertido en un proyecto de lucha contra los islamistas".

Yamal asegura en el vídeo, cuya autenticidad no pudo ser comprobada, que en las reuniones de la comandancia del grupo solían estar presentes miembros de la inteligencia de un estado del golfo Pérsico, de otros países vecinos de Siria y occidentales.

Señala, además, que la financiación corría en sus comienzos a cargo de un país del Golfo, pero que después empezó a pagar otro Estado más grande porque "el primero apoyaba una determinada tendencia islamista siria".

Los principales apoyos financieros y logísticos de los rebeldes sirios son Turquía, Catar y Arabia Saudí, además de países occidentales como Reino Unido, Francia, y Estados Unidos.

Según el insurgente, en un principio la Brigada de los Nietos del Profeta surgió con el objetivo de combatir al régimen de Bachar al Asad, pero luego "se ha convertido en un proyecto de lucha contra los islamistas".

Estados Unidos y Reino Unido decidieron suspender la modesta ayuda militar