PODEMOS o Izquierda Unida ¿ progreso o reacción ?

Para todos los gobiernos, Pablo Iglesias, parece el jefe de la oposición, para los opositores a gobernar Pablo Iglesias parece el Presidente del Gobierno, de todas las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, para los comunistas Pablo Iglesias es el responsable de todos sus males, y de su escasa cuando no nula audiencia entre las clases trabajadoras, prácticamente el culpable de que todavía exista el capitalismo en España.

Jordi de Terrassa escribió:Es curiosa la unanimidad que despierta PODEMOS y su jefe Pablo Iglesias.

Por un lado un lado representa de forma unánime el anhelo y la esperanza de cambios sociales entre amplios sectores de las clases populares.

Por otro, Pablo Iglesias, despierta las antipatías y animadversión, convirtiéndose en el enemigo público número uno de todos los profesionales de la política o de la revolución. Los unos quieren ver en Pablo Iglesias al Chaves español o incluso a un Fidel Castro, los otros proclaman a los cuatro vientos que Pablo Iglesias es una repetición de Felipe González o un nuevo Carrillo. Tan solo por este motivo ya debería despertar las simpatías de todos los revolucionarios.

A nadie se le ocurre pensar que Pablo Iglesias puede tratarse de un Allende español, y que los demócratas de derecha y de izquierda están colaborando con el Pinochet de turno, que éste sí, sin lugar a duda alguna, existe en España, y no uno, ni dos, ni…

Saludos.

Chus Ditas escribió:

Paras las clases populares es como el cupón de la ONCE.

Pues vaya peligro entonces, compañero, porque el cupón de la ONCE no sólo no le toca a nadie, que se sepa, sino que a quien le toca no le pagan todo el dinero de golpe, sino una cantidad y luego todos los meses, durante muchos años, un sueldecito. Y además lo venden apelando a la necesidad de personas incapacitadas y a tu solidaridad (más bien caridad cristiana o algo así) al comprarlo.

PequeñoBurgués escribió:Me pregunto como pueden lastrar y dañar este tipo de cosas al inexistente movimiento comunista y al inexistente partido comunista español, no me acaba de cuadrar.

Danielovich escribió:

PequeñoBurgués escribió:Me pregunto como pueden lastrar y dañar este tipo de cosas al inexistente movimiento comunista y al inexistente partido comunista español, no me acaba de cuadrar.

Estando de acuerdo que el movimiento comunista es muy pequeño , te diré que a nivel organizativo no ayuda que algunos comunistas en vez de centrar sus esfuerzos en crear una organización comunista con posibilidades de fusionarse con las masas obreras ( creando el Partido Comunista ) , apoyen a una organización sin ningún tipo de conciencia ideológica y fácilmente manejable por la burguesía , más allá del tema de los medios de comunicación ( que de su manipulación ya hemos hablado bastante )

te diré que a nivel organizativo no ayuda que algunos comunistas en vez de centrar sus esfuerzos en crear una organización comunista con posibilidades de fusionarse con las masas obreras

SS-18 escribió:

Danielovich escribió:

PequeñoBurgués escribió:Me pregunto como pueden lastrar y dañar este tipo de cosas al inexistente movimiento comunista y al inexistente partido comunista español, no me acaba de cuadrar.

Estando de acuerdo que el movimiento comunista es muy pequeño , te diré que a nivel organizativo no ayuda que algunos comunistas en vez de centrar sus esfuerzos en crear una organización comunista con posibilidades de fusionarse con las masas obreras ( creando el Partido Comunista ) , apoyen a una organización sin ningún tipo de conciencia ideológica y fácilmente manejable por la burguesía , más allá del tema de los medios de comunicación ( que de su manipulación ya hemos hablado bastante )

No entiende el proceso.

El partido se crea de entre la fusión del socialismo cientifico con las masas, de entre la comunicación en dos direcciones de vanguardias con retaguardias.

El partido comunista no se crea convenciendo a integrantes del "pequeño movimiento comunista" para que decidan ser representantes del movimiento comunista y de la lucha de las masas, porque a las masas, esta gente les importan una mierda.

Precisamente si el movimiento comunista es pequeño, es porque esta abstraido de las masas, y esa impermeabilización es producto a la vez de esa situación "sobre minimos" de entre tribus urbanas y sectarismo. El tema no es fortalecer ese sectarismo y ese tribalismo, si no destruirlo para crear un movimiento comunista para las masas y para las vanguardias excluyendo y denunciando ese otro "comunismo" ultraizquierdista y de cierta forma, reaccionario para la causa.

Hay que fortalecer ls posiciones de los comunistas de verdad, de los elementos aprovechables que existen en el movimiento, pero a la vez purgandolo de elementos nefastos que copan estructuras y las degeneran, porque igual esas estructuras jamás han funcionado de forma vanguardista y se han limitado a proyectar un tipo de terminado de funcionamiento.

hay mucha gente chiringuitera, que lleva toda su vida haciendo familia y sociedad en las agrupaciones, usa las estructuras para lo que no tienen que ser usados....¿ como vas a convencer a alguien asi de lo que es el funcionamiento real de un partido vanguardista que amenace su status social , su reconforte afectivo y con lo que funda su personalidad y ha dado justificacion casi a tu existencia en la vida ? Pues amablemente hay que empezar a colocar a cada uno en su sitio, sin molestarle y sin dejar que moleste, denunciando todas las practicas anticomunistas que vicien o degeneren un funcionamiento cientifico de la relacion entre aspirantes a comunistas.

te diré que a nivel organizativo no ayuda que algunos comunistas en vez de centrar sus esfuerzos en crear una organización comunista con posibilidades de fusionarse con las masas obreras

No puede existir partido comunista "con posibilidades de fusionarse con las masas". El partido Comunista de estructura, SOBRE la fusion de las masas.

Tu no puedes tener la rodadura vanguardista, la madurez politica, la potencialidad cientifica de forma abstraida de las masas. No puedes fundar una VANGUARDIA, que en su propio termino, entiende que tiene que haber una RETAGUARDIA, como par que uno sea primero en algo, tiene que tener detras a un segundo, tercero o cuarto.

Es como presentarte a un mundialito de futbol tu solo y decidir que eres el campeon de la liga presentandote luego a otras ligas diciendo que eres el campeón.

A ti tu madurez y capacidad politica no te la da aplaudiendote entre rojos en sus clubs , en orgias de folkpop a ver quein usa la terminologia mas vintage de tribuna de los años 30 en la Plaza Roja. Entre tus coleguis, entre los que s ehan acercado a tu agrupación creyendose comunistas, puedes ser tu el mas listo o el mas vanguardista, dependiendo de las capacidades del resto. Pero aunque tu decidas entre tus amgios quien es vangurdista, no significa que cuando llegues ante las masas, estas reconozcan nada de tu existencia por mucho que te lo creas.


la vanguardia, el partido lo forma la CAPACIDAD de COMUNICACIÓN entre vanguardias y retaguardias . Un comunista lo forma SU CAPACIDAD de influencia y capacidad modficacion de la materia. La capacidad que tienes de interaccion con lo que te rodea, eso es lo que determina tu potencialidad como comunista, ninguna otra cosa.

Cuando eres capaz de organizar, convencer, implicar, guiar , corregir, todo gira en torno a la capacidad de COMUNICACION. Si no tienes esta capacidad, tu partido y tu causa no importan absolutamente para nada, aunque te creas que tengas razón en algo. Si estas todo el dia en casa criticando lo que es revisionista o no sin ninguna capacidad ni trascendencia sobre la materia, el primer fallo para el comunismo, eres tu.


Por eso el que nosotros nos reunamos entre nosotros, para elegir que somos la vanguardia y el partido comunista para luego comunicarselo a las masas, es ridiculo. No funciona asi la cosa.

Los comunistas tienen que elevar niveles de las masas, tienen que funcionar y demostrar esa capacidad de influencia para lelvarlas a estaios superiores.Si valen y demuestran sus capacidades superiores, serán reconocidas por las masas como elementos vanguardistas, y entre esa comunicacion, es donde se funda el Partido Comunista. No antes, al lado, ni e por ahi. Tienes tu agrupación, la agrupacion si es comunista, tiene que realizar actividad donde esten las masas para llevarlas a estadios mas progresistas hasta lograr la creacion del Partido Comunista , que repito otra vez, solo podrá ser fundado SOBRE la COMUNICACION y sobre LA CAPACIDAD ORGANIZATIVA y de INFLUENCIA con las masas.

Metroviral
Ayer por la noche, en el programa La Sexta Noche, conocimos (los que no teníamos el gusto) a la parlamentaria que le PP envió como tertuliana para defender, lo que ella repitió hasta la saciedad como “Regeneración Democrática”, que no era más que un pretendido pucherazo por el cual quieren cambiar las reglas para elegir alcalde en las próximas Elecciones Municipales, ya que las encuestas les previenen de una importante pérdida de Ayuntamientos Españoles por, entre otras cosas, la aparición de la nueva fuerza política PODEMOS.

María Arenales Serrano mintió, como ya nos tienen acostumbrados desde el PP, sin ningún recato. Dijo, cuando se estaba tratando el tema de los inmigrantes Españoles que tienen que irse de nuestro país para poder trabajar, que ella había sufrido el “drama” (si entre comillas) de la inmigración en sus carnes, que su marido tuvo que irse a trabajar a EE.UU., pero ocultó que su marido es Americano, que se casó con el en Nueva York, en la Catedral de San Patricio. Tampoco nos contó que tiene 4 casas, una en Madrid y aún así cobra los 1.800 € del Congreso por ser Diputada por Valladolid.

Pero lo peor de todo es cómo ha hecho carrera en el PP, fue concejala en Valladolid, donde empezó su carrera política en 1991. En 1999 da el salto a las Cortes de Castilla y León y se convierte en procuradora (diputada regional), con un escaño que mantendría hasta 2011. Justo una semana después de registrarse como procuradora para su tercera legislatura, el 19 de junio de 2007, María Arenales Serrano aparece en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, en un decreto que firma el alcalde de Boadilla del Monte y por el que se le nombra “personal eventual” -nombrado a dedo- con el cargo de “asesora del alcalde”. Un puesto que, según la documentación oficial del Ayuntamiento, está remunerado con 45.053,42 euros anuales. Arturo González Panero, alias El Albondiguilla subió el sueldo un 23,9% de manera ilegal [http://www.elplural.com/2013/07/05/los-cargos-de-confianza-de-el-albondiguilla-tendran-que-devolver-casi-180-000-euros-a-las-arcas-publicas/ ], según una sentencia del TSJM que obliga a estos trabajadores a devolver hasta 180.000 euros a las arcas municipales tras la denuncia del partido Alternativa por Boadilla.

Esta “amistad” con El Albondiguilla le lleva a que la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) destape unas facturas en las que aparece su nombre “Arenales” con fecha 7 de abril de 2006, factura Gucci por la compra de una pulsera por 290 euros, un bolso de 830 euros y un artículo con concepto Mens SMLG por 175 euros.

Todo esto desde la "Regeneración Democrática", que conste.

http://www.elmundo.es/madrid/2014/04/01/533af2d222601dc9748b4589.html

El Plural escribió:Isabel San Sebastián ve a Pablo Iglesias como un ‘discípulo aventajado’ de Castro, Chavez y…. ¡Hitler!

Isabel San Sebastián ni olvida ni perdona. Este lunes dedica su columna de ABC a desacreditar por enésima vez a Pablo Iglesias y su supuesto protector Jesús Cintora (a quien ni siquiera nombra). En un artículo titulado “Telepredicadores”, sentencia:

Desprecio a Cintora al que ni siquiera nombra
La demagogia funciona bien en televisión, resulta rentable para el demagogo tanto como para la cadena, ya que multiplica la repercusión del discurso a la vez que proporciona audiencia es cosa archisabida. Cuanto más ramplón el mensaje, cuanto más insustancial, menor traspasa la barrera de la pantalla. Y si, por añadidura, el presunto moderador está entregado a la causa, ya sea por abducción intelectual, ya por interés comercial, miel sobre hojuelas para el predicador de turno.

Como el gran maestro Hitler
Para la columnista, Pablo Iglesias no es más que un discípulo aventajado de Fidel Castro, Hugo Chávez y el gran maestro, el propio Hitler, a quien describe como “pionero” del género de las “homilías incendiarias”.

“Hitler fue pionero del género, convenientemente asesorado por Joseph Goebbels y Leni Riefenstahl, su realizadora de cabecera, hasta alcanzar merecidamente el grado de maestría. Fidel Castro bebió de esa fuente con provecho y, mientras se lo permitió la salud, castigaba a los pobres cubanos con diatribas interminables, en las que se inspiró Hugo Chávez, faro que alumbra los pasos de nuestro querido Pablo Iglesias, para poner en antena su programa de monólogos ‘Aló presidente’”.

Días contados
En opinión de San Sebastián, a Pablo Iglesias le quedan los días contados:

“Los efectos de la ‘caja tonta’ en política son tan rápidos como efímeros. Dicho de otro modo: se puede engañar a mucha gente durante poco tiempo, pero la prueba de la realidad acaba poniendo a cada cual en sus sitio. ¡Que se lo pregunten, si no, al destronado Revilla!”

De las “anchoas viajeras” al “totalitario” Iglesias
Se reviere la columnista al expresidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, el de las “anchoas viajeras” y que fue destronado por el “Maduro de la Complutense”:

“Al de la coleta empieza a vérsele ya el plumero totalitario en charlas de herriko taberna que rezuman comprensión hacia ETA y solidaridad con sus presos. Tal vez no importen esas simpatías al millón y medio de ciudadanos que salieron de la abstención o abandonaron IU para votarle, pero sí repugnan a la mayoría moderada de los españoles. Cuidado, pues, con la tentación de imitarle. La gloria televisiva no tarda en desvanecerse”

Isabel San Sebastián protagonizó sonados enfrentamientos con Pablo Iglesias en Las mañanas de Cuatro y acabó abandonando el programa hace un mes, según su versión, por culpa precisamente de Iglesias y su “manager”, el presentador del espacio, Jesús Cintora. Al menos, así lo explicó en el programa “Rojo y Negro” de Radio 4G (Periodista Digital):

“Lo dejé porque no puedo consentir estar en un debate donde el moderador, o presunto moderador, en realidad ejerce de manager de un político que está haciendo su carrera. Es lo que ocurría en ese programa. El resto estábamos de relleno para mayor gloria de Pablo Iglesias, fundamentalmente.

Yo me sentía incómoda porque el moderador me cortaba y hacía burlas y el colmo fue un reportaje debidamente manipulado y montado y con un rótulo donde ponía periodistas de la derecha atacan a Pablo Iglesias. Eso ya fue lo último”.

http://www.elplural.com/2014/07/07/isabel-san-sebastian-ve-a-pablo-iglesias-como-un-discipulo-aventajado-de-castro-chavez-y-hitler/

Esta mañana PODEMOS a través de su cuenta de twitter (@ahorapodemos), informaba que iniciaba una campaña de crowdfunding para financiar los costes de una demanda contra Esperanza Aguirre y Eduardo Inda por injurias y calumnias.

Según expresaba la formación política, el proceso de la demanda y la posterior querella si esta se produce, conllevaría unos costes judiciales importantes, por ello solicitaban ayuda para financiar el proceso. No queremos pedirle ni un euro a los bancos, por ello pedimos tu colaboración, afirmaban.

En este sentido, la campaña ha resultado un éxito, en apenas 3 horas, han logrado reunir la cantidad prevista. El interés mediático por la demanda contra Aguirre e Inda ha superado todas las previsiones, recaudando en estos momentos más de 14.046 euros, un 140% sobre los 10.043 euros que se pedían inicialmente.

SS-18 escribió:

Esta es la "derecha" de este pais, paletos con hachas y mazas, engominados.  Solo comparenlo a la derecha Inglesa por ejemplo o a la yankee . Pese a ser burguesia criminal, son elementos destacados, inteligentes, con aptitudes, organizadores eficaces con resultados probados , donde han establecido sus imperios y oligopolios en base a una cierta competencia. No como aqui, que solo eran palurdos que se quietaron a toda competencia que les podia poner en riesgo sus feudos.

Aprendiz. escribió:Entrevista a Pablo Iglesias en la Cadena Ser

Pablo Iglesias propone (dicho explícitamente por él) un modelo keynesiano, eligiendo este frente al modelo marxista... Esto demuestra lo que ya sabíamos, que el líder de PODEMOS es socialdemócrata.

Según Iglesias (dicho por él de forma clara pero implicita) el modelo marxista no es factible por el momento.

Esto me ha decepcionado un poco, pues coloca a PODEMOS al nivel de IU (es decir, en la socialdemocracia de la izquierda) en este aspecto...

Pero francamente, es que sigo sin ver nada mejor que PODEMOS a nivel del Estado Español... Seguramente si fuera catalán votaría a las CUP antes que a PODEMOS (aunque no fuera independentista) o tal vez a Bildu si fuera vasco (y eso que Bildu es un partido que también es socialdemócrata). Pero siendo aragonés solo me queda la CHA, que está en la misma onda que PODEMOS.

Saludos.

PequeñoBurgués escribió:Podemos el demonio, BNG lo más avanzado del Estado español.

Esto es trolling.