Ser marxista en la sociedad de consumo

Mtz escribió:Buenas, camaradas!

Pensaba plantear esto de una forma más extensa, pero creo que iré directamente al grano.

¿Un comunista actúa moralmente al participar en el consumismo capitalista? Por ejemplo, lo típico que dicen que si te compras un móvil, una playstation, si vistes ropa de moda... ya no eres comunista. ¿Es necesario amargarse y vivir con lo indispensable o perfectamente puedes darte tus caprichos sin sentirte mal?

Flashy escribió:y al que no tenga para comer, mala suerte.

Flashy escribió:Yo pienso que lo que el camarada quiere plantear es otra cosa. A saber: ¿estamos dispuestos a renunciar al consumismo para que toda la población tenga unas condiciones dignas de vida? ¿o nos importa una mierda lo que les pase a los demás mientras a nosotros nos vaya bien?

Flashy escribió:Yo pienso que lo que el camarada quiere plantear es otra cosa. A saber: ¿estamos dispuestos a renunciar al consumismo para que toda la población tenga unas condiciones dignas de vida? ¿o nos importa una mierda lo que les pase a los demás mientras a nosotros nos vaya bien? Como dice mi barbero: podría tener todo el mundo comida y techo, pero nadie quiere renunciar a los pequeños lujos para que eso ocurra. Resumiendo: cada uno mira por su culo, y al que no tenga para comer, mala suerte.

alimento,vivienda,educación y sanidad.

PequeñoBurgués escribió:

alimento,vivienda,educación y sanidad.

El ocio y el sexo también es básico.

joakim escribió:Somos 7000 millones de personas.
Hay 4 necesidades básicas que cubrir:alimento,vivienda,educación y sanidad.
El que crea que va a haber un margen para el consumo "personal",similar al actual...creo que es un iluso.Para eso se necesitarían 15 o 20 Tierras.
Y no hablo de hacer voto de pobreza ni demagogias de ese tipo.Hablo de llevar una vida digna.Ahora,si te gustan,y aspiras, a tener un coche deportivo,un chalet con piscina...etc,creo que lo tuyo es más "el sueño americano".
Típico de muchos pseudo-izquierdistas.Creen que el comunismo es vivir todos como los chicos de Sensación de Vivir.
Y que nadie me venga con la demagogia de las alpargatas y el voto de pobreza.Hablo de una vida digna,que no es lo mismo que una vida opulenta.Sin sobriedad y austeridad(compatibles ambas con la dignidad),además de con una cuasi-igualdad económica no se construye una sociedad comunista.
Porque si va a seguir habiendo gente que tenga mucho y gente que tenga muy poco,que coño importa quien posea los medios de producción,si eso no se traduce en una considerable igualdad material.

CamaradaSantiago escribió:Creo que un marxista puede comprar lo que quiera con su dinero,

Jordi de Terrassa escribió:Piensa el ladrón que todos son de su condición. Millones de seres humanos, entre ellos muchos comunistas, han sacrificado su bienestar material e incluso su vida, por poner fin a la explotación y a la opresión, o simplemente por mejorar las condiciones de vida del prójimo.

Resulta sarcástico que frente a la crisis que tiene en el umbral de la pobreza a millones de trabajadores, cuando no viviendo directamente de la beneficencia familiar o pública, haya comunistas que se planteen si es moral consumir más o menos.

El comunismo no consiste en el reparto de la miseria, sino en el reparto de la riqueza social, y aumentar dicha riqueza social hasta que rebose y satisfacer a todos los individuos que componen la sociedad.

Saludos.

Flashy escribió:

Jordi de Terrassa escribió:Piensa el ladrón que todos son de su condición. Millones de seres humanos, entre ellos muchos comunistas, han sacrificado su bienestar material e incluso su vida, por poner fin a la explotación y a la opresión, o simplemente por mejorar las condiciones de vida del prójimo.

Resulta sarcástico que frente a la crisis que tiene en el umbral de la pobreza a millones de trabajadores, cuando no viviendo directamente de la beneficencia familiar o pública, haya comunistas que se planteen si es moral consumir más o menos.

El comunismo no consiste en el reparto de la miseria, sino en el reparto de la riqueza social, y aumentar dicha riqueza social hasta que rebose y satisfacer a todos los individuos que componen la sociedad.

Saludos.

Todo muy bonito, pero hay una cosa en Economía que se llama el coste de oportunidad. Los recursos son limitados y hay que elegir qué producir y cuánto producir. O produces mantequilla o produces cañones.

Jordi de Terrassa escribió:

Flashy escribió:

Jordi de Terrassa escribió:Piensa el ladrón que todos son de su condición. Millones de seres humanos, entre ellos muchos comunistas, han sacrificado su bienestar material e incluso su vida, por poner fin a la explotación y a la opresión, o simplemente por mejorar las condiciones de vida del prójimo.

Resulta sarcástico que frente a la crisis que tiene en el umbral de la pobreza a millones de trabajadores, cuando no viviendo directamente de la beneficencia familiar o pública, haya comunistas que se planteen si es moral consumir más o menos.

El comunismo no consiste en el reparto de la miseria, sino en el reparto de la riqueza social, y aumentar dicha riqueza social hasta que rebose y satisfacer a todos los individuos que componen la sociedad.

Saludos.

Todo muy bonito, pero hay una cosa en Economía que se llama el coste de oportunidad. Los recursos son limitados y hay que elegir qué producir y cuánto producir. O produces mantequilla o produces cañones.

En la economía burguesa puede ser como usted dice. En la realidad económica algunos tienen los recursos tan limitados que pasan hambre, mientras otros nadan en superabundancia de recursos.

La elección que usted plantea es en base a la obtención del máximo beneficio individual, y le vuelvo a repetir; piensa el ladrón que todos son de su condición. Si piensa en satisfacer las necesidades del conjunto de la sociedad, manteniendo relaciones de igualdad, ayuda mutua y beneficio recíproco la elección desaparece.

Saludos.

Jordi de Terrassa escribió:

Flashy escribió:

Jordi de Terrassa escribió:Piensa el ladrón que todos son de su condición. Millones de seres humanos, entre ellos muchos comunistas, han sacrificado su bienestar material e incluso su vida, por poner fin a la explotación y a la opresión, o simplemente por mejorar las condiciones de vida del prójimo.

Resulta sarcástico que frente a la crisis que tiene en el umbral de la pobreza a millones de trabajadores, cuando no viviendo directamente de la beneficencia familiar o pública, haya comunistas que se planteen si es moral consumir más o menos.

El comunismo no consiste en el reparto de la miseria, sino en el reparto de la riqueza social, y aumentar dicha riqueza social hasta que rebose y satisfacer a todos los individuos que componen la sociedad.

Saludos.

Todo muy bonito, pero hay una cosa en Economía que se llama el coste de oportunidad. Los recursos son limitados y hay que elegir qué producir y cuánto producir. O produces mantequilla o produces cañones.

En la economía burguesa puede ser como usted dice. En la realidad económica algunos tienen los recursos tan limitados que pasan hambre, mientras otros nadan en superabundancia de recursos.

La elección que usted plantea es en base a la obtención del máximo beneficio individual, y le vuelvo a repetir; piensa el ladrón que todos son de su condición. Si piensa en satisfacer las necesidades del conjunto de la sociedad, manteniendo relaciones de igualdad, ayuda mutua y beneficio recíproco la elección desaparece.

Saludos.

El comunismo no consiste en el reparto de la miseria, sino en el reparto de la riqueza social, y aumentar dicha riqueza social hasta que rebose y satisfacer a todos los individuos que componen la sociedad

Jordi de Terrassa escribió:joakim, qué parte de

El comunismo no consiste en el reparto de la miseria, sino en el reparto de la riqueza social, y aumentar dicha riqueza social hasta que rebose y satisfacer a todos los individuos que componen la sociedad

es la que no entiende.

¿Existe gente de izquierda que vive de apropiarse de trabajo ajeno? Sí, pero que yo sepa esos izquierdistas no viven en una sociedad comunista, sino en una capitalista. Sociedades las capitalistas en las que unos se mueren de hambre mientras otros nadan en la superabundancia.

Si prefiere quedarse en una sociedad de estas características, usted verá.

Saludos.