Agresion sexual o relacion consentida

sergio12345 escribió:

RussianRed escribió:Vomitivo.
Logico que no supieses donde localizar el hilo, se supone que esto no es forocoches.
Menos mal que hay algunx que otrx camarada que parece comprender que la revolución,sin feminismo,no sera tal.
Pero menudas gilipolleces se pueden llegar a leer,en serio, este hilo deja claras muchas cosas.
Seguís dependiendo de la moral impuesta,pero ya no al nivel inevitable al estar condicionados y querer cambiarlo,sino al del borreguismo cegado que da la coz a todo aquello que le hace sentir mínimamente amenazado.
Machotes, espabilad. Leer no mata.

¿Y nosotros hemos dicho en algún momento que el problema es del feminismo? ¿hemos dicho en algún momento que el feminismo es producto de los reaccionarios? ¿hemos dicho que no hace falta feminismo para que la revolución sea tal? Lee tú, "machote".

Con russianred la veda de subnormalidades queda abierta.

el hembrismo es un gran problema sí, jodidos comumachos

Danielovich escribió:

RussianRed escribió:Vomitivo.
Logico que no supieses donde localizar el hilo, se supone que esto no es forocoches.
Menos mal que hay algunx que otrx camarada que parece comprender que la revolución,sin feminismo,no sera tal.
Pero menudas gilipolleces se pueden llegar a leer,en serio, este hilo deja claras muchas cosas.
Seguís dependiendo de la moral impuesta,pero ya no al nivel inevitable al estar condicionados y querer cambiarlo,sino al del borreguismo cegado que da la coz a todo aquello que le hace sentir mínimamente amenazado.
Machotes, espabilad. Leer no mata.

Más o menos estoy de acuerdo , pero yo creo que su problema se debe a un análisis errado , producto de no saber distinguir lo que son las masas de lo que son las minorías

Bueno,en primer lugar a RussianRed creo que eres tu el que tienes que leer y si lees ya intenta pararte para entender lo leido, yo no hablo de una revolucion sin feminismo, yo hablo de la igual de sexo por eso tacho de la misma forma el hembrismo que el machismo por que los dos su objetivo es que no haya igualdad de género por eso digo que debemos de luchar contra ellos de la misma forma.
Y Danielovich yo hablo que como vamos a hablar de luchar contra el machismo y no contra el hembrismo, llamame errado si mi pensamiento es der ser errado deacuerdo, mi pensamiento sobre ti es que no sabes de lo que son las masas y que modificar una masa es bastante sencillo, ademas hablas de que el hembrismo son unas pocas pertubadas, por lo que no nos debemos de preocupar hay muchos casos de maltratos de mujeres hacia hombres, también existen muchos dogmas sociales por ejemplo cuando una mujer pega a un hombre se rien del hombre y cuando un hombre pega a una mujer es un asqueroso maltratador, los don son unos asquerosos maltratadores, o de que la mayoria de insultos diriguidos hacia los hombres tratan de cuestionar su sexualidad. De casos como esto es lo que yo hablo de luchar contra ellos, para llegar a la igualdad de sexo debemos destruir el machismo de la misma forma que el hembrismo, pienso que no sabes las ramas que pueden tener el maltrato de género.

Vamos a ver. El tema de si es un problema el hembrismo.....
obviamente respecto a la realidad social su efecto es nulo, ahora bien, dentro del movimiento de la "izquierda perroflautica", sectarea y folclorica.....¿ cual es su implantación ?

Yo entiendo como hembrismo, no como un ataque a la integridad o amenaza al hombre si no como una degeneración hacia posiciones reaccionarias de lineas que deberían de tener capacidad vangurdista.

La izquierda perroflautica folclorica , es esta que emite posiciones por sectarismo, de forma mecanica careciendo de toda capacidad cientifica o vanguardista. Como vemos en este tema, se agarran a un clavo ardiendo pese a que ya se ha declarado todas las evidencias sobre el asunto solo para servir de justificacion para que salgan los orcos de sus cuevas a hacer su especial cruzada personal.

Si se publica el video alguna vez, ni con esas servirá para que se bajen del burro los que viven de estar subidos en el.

RusianRed. Su intervención no es ninguna forma de replica si no simples juicios personales sobre el velor personal que le da a los otros usuarios. Si tienes posiciones que defender, razones que crees que son las correctas tienes que tener capacidad para enfrentar ideas.

Por cierto, el aviso sobre las invervenciones sin desarrollar y de unas pocas lineas sigue vigente y el que intervenga de forma "chat" sin desarrollar posiciones y argumentos será sancionado sin mas avisos.

Se sanciona a PequeñoBurgués y a julss por hacer comentarios de una línea con nada más que chicanas. A Danielovich por hacer mensajes sucesivos, también con una línea.

En la página anterior fui muy claro con la advertencia:

Danielovich publicaste cinco mensajes seguidos con menos de cuatro lineas. Unificá tus respuestas en un solo mensaje, sino desordenás el hilo.
Por otro lado, se sancionará con expulsión temporal a quienes hagan comentarios de una línea sin aportar más que chicanas.

Cuatro días de expulsión para los tres usuarios. Se editarán los mensajes que se considere.

Vamos a ver, un par de cosas que me están asaltando la mente, ¿con qué rotundidad se afirma que los casos de maltrato son producto del machismo? Y no es que no esté de acuerdo, si que creo que hay parte de razón, pero hay ciertas cosas que no me encajan y que me encantaría que alguno de los que defendéis férreamente etas posturas me lo aclaraseis.
En la grandísima mayoría de los casos de maltrato suelen existir problemas de alcoholismo por medio, problemas económicos y otro tipo de alicientes detrás. Por no decir que muchas veces el maltrato se extiende a los hijos, y un padre que le pega a un hijo no tiene que ver con machismo.
Entonces creo que es más lógico pensar que si bien el machismo tiene cierta relación creo que no hay que asumir que es el único problema en estos casos. ¿En una sociedad donde ambos géneros se encuentre en plena igualdad de derechos existiría la violencia machista? ¿Existió en las sociedades matriarcales?

Tripudes escribió:Vamos a ver, un par de cosas que me están asaltando la mente, ¿con qué rotundidad se afirma que los casos de maltrato son producto del machismo? Y no es que no esté de acuerdo, si que creo que hay parte de razón, pero hay ciertas cosas que no me encajan y que me encantaría que alguno de los que defendéis férreamente etas posturas me lo aclaraseis.
En la grandísima mayoría de los casos de maltrato suelen existir problemas de alcoholismo por medio, problemas económicos y otro tipo de alicientes detrás. Por no decir que muchas veces el maltrato se extiende a los hijos, y un padre que le pega a un hijo no tiene que ver con machismo.
Entonces creo que es más lógico pensar que si bien el machismo tiene cierta relación creo que no hay que asumir que es el único problema en estos casos. ¿En una sociedad donde ambos géneros se encuentre en plena igualdad de derechos existiría la violencia machista? ¿Existió en las sociedades matriarcales?

Saludos.

Más que machismo, se debería hablar de patriarcado, como forma de organización familiar y de dominación social.

Como todo en la organización social humana, se sustenta en unas bases materiales, nació de la división del trabajo sexual y de la aparición de la propiedad privada, y actualmente sirve como forma de reproducir una mercancía importantísima: La mano de obra.

La mujer tiene el rol de engendrar nuevos proletarios para el sistema capitalista, y en torno a éste hecho se estructura la nueva familia (más flexible que las familias feudales por ejemplo que impedían el divorcio). Su incorporación como proletaria al mercado de trabajo ha disminuido las diferencias entre hombre-mujer en tanto a independencia económica, pero sin embargo la mujer sigue siendo la encargada de engendrar (y muchas veces mantener) a los nuevos hijos. El padre por otro lado tradicionalmente era quien traía el jornal a casa, tenía derecho a decidir sobre todo lo que se hacía en "su" casa, su mujer, sus hijos, etc. Como si de un patrón con respecto a sus asalariados se tratase (ojo, es una comparación algo odiosa, pero entiéndase el contexto. Concretamente, la contradicción entre obrero-patrón es antagónica y la de padre-hijo o mujer-hombre son no antagónicas a menos que se sea machista o hembrista).


Dicho todo esto, vemos las formas materiales que originan un modelo familiar (que fue distinto en el pasado-> en forma de gens, Engels tiene un libro sobre este tema: El origen de la propiedad privada, el Estado y la familia.) en la cual el padre tiene derechos y privilegios sobre el resto de la familia.

Ésto conlleva el surgimiento de una cultura alrededor de este modelo de familia que ayuda a su mantenimiento y refuerzo, que es la cultura machista (que ensalza y "explica" desde una perspectiva por qué la familia TIENE que ser así). Esta cultura provoca que los hombres nos eduquemos en un ambiente que nos hace asimilar ese rol DOMINANTE (sumiso con respecto a los padres y abuelos, sobre todo al padre) y ni siquiera seamos consciente de ello (o sí).

Ésto nos afecta día a día y en nuestra toma de decisiones, y cuando un hombre maltrata a su pareja o la asesina, es precisamente porque él se observa desde esa posición dominante con respecto a la mujer, como poseedor de la otra persona.


Pero esto evidentemente no cae del aire, fíjate en los datos de hombres que matan o golpean a sus parejas y de mujeres que matan a su pareja, y fíjate en qué es el machismo y cómo se manifiesta.


Por lo tanto, para lograr la igualdad de género, hay que acabar con la familia, y para ello, primero eliminar las bases materiales que lo originan (nombradas antes).


Con respecto al matriarcado, si éste existió fue algo endémico de algunas regiones, las sociedades antiguas si bien sí se estructuraban alrededor del linaje matriarcal, no daba privilegios a la mujer sobre el hombre (Engels trata la organización de las sociedades antiguas en gens).


Un cordial saludo.

SlavaCCCP escribió:

Duende Rojo escribió:

SlavaCCCP escribió:Pero tú te crees que el feminismo va de discotecas? De verdad te crees que las feministas van a perder el tiempo con eso de entrar gratis a cierta discoteca? Pues yo debo ser muy machista, porque cuando nos pasa eso pagamos a medias chicos y chicas.

El feminismo claro que va de discotecas... Es que las mujeres feministas son tan perfectas que solo van de museos?? Te imaginas, por otro lado, un evento, local o similar, donde los hombres tuvieran entrada gratuíta??? Se armaría la marimorena, mientras que no se arma cuando las chicas son quienes tienen entrada gratuíta en sitios, siendo además algo absolutamente machista, ya que se les deja entrar para que haya más chicas, lo que da mejor imagen y atrae a más hombres.

Macho es un insulto cuando se utiliza como un insulto. Igual que burro. Pero vamos creo que está claro el arquetipo de "macho" que se ha de entender con esta palabra, no cualquier hombre en general.

Llamar burro a un burro no es un insulto, si se lo llamas a una persona lo es siempre. Cuando en términos despectivos llamas "macho" a un varón es decir, a un macho, es como llamar "negro" a un negro, estás dando a entender que su mera condición natural ya es negativa.

Qué privilegios tienen las mujeres, cuéntame. Que horribles crímenes estructurales inherentes al sistema capitalista cometen?

No todo el problema reside en la violencia ni crímenes estructurales... Del mismo modo que las feministas y hembristas, como bien sabemos, no se quejan solo de eso. Hay muchos otras situaciones donde se pueden observar esos "privilegios"... Coge cualquier queja de las feministas, que no tenga que ver con verdaderos problemas y discriminaciones,  y transfierela al hombre y verás de lo que hablo. Por ejemplo, los micromachismos. Es decir, un hombre puede ser vejado en televisión, una mujer nunca. Y por cierto, la violencia física y psicológica hacia el hombre también existe, que sea inferior no significa que no exista. Además existe el factor social que "impide" al hombre a reconocer y/o denunciar estos hechos.

Conste que a mi esto me la pela, simplemente denuncio la degeneración que se está ahciendo d ela verdadera lucha por la igualdad y lo absurdo de darle cobertura desde el marxismo.

Claro, seguro que sale en primera plana en todos los periódicos. Has ido alguna vez a algún garito de amniente gay? Sí, esos en los que los tíos no pagamos, las chicas pagan y muchas veces ni las dejan entrar. Y no se arma ninguna marimorena.
Vosotros habláis de casos aislados y los comparáis a un problema estructural y milenario que es el patriarcado. Vamos, en términos marxistas, que os pasáis el materialismo por los huevos.
Y otra cosa más, por qué en este foro he visto que se le da más bola a esos comentarios hembristas y marginales que a los auténticos feministas?

Podías haber respondido al resto del hilo, pero bueno... Luego no hables de faltar al materialismo entonces.

Es falso que haya locales donde no se deje entrar a las mujeres o los hombres entren gratis, y si lo hay no es significativo. El ambiente gay suele estar plagado de mujeres... Trabajo en una empresa gay en la primera ciudad gay de España. No te inventes cosas. Ni comunidad gay, ni el movimiento gay por los derechos crea ningún rechazo hacia la mujer, mientras que el movimiento "feminista" gusta de dar caña incluso a los hombres que las apoyan en sus proclamas, incluso siendo desvaríos. Lo que denota el hembrismo...

Aquí, como digo, se denuncia la degeneración de la lucha por la igualdad... Que tú quieras ver que son casos aislados es problema tuyo, pero ahí están casos como estos. Y casos com lso quie comentamos en el hilo de hembrismo del foro de feminismo.

Y por cierto, cada uno comenta y da bola a lo que le sale de las narices. Aquí estamos por hobby. Esto es un foro de debate, no de autobombo.

RussianRed escribió:Vomitivo.
Logico que no supieses donde localizar el hilo, se supone que esto no es forocoches.
Menos mal que hay algunx que otrx camarada que parece comprender que la revolución,sin feminismo,no sera tal.
Pero menudas gilipolleces se pueden llegar a leer,en serio, este hilo deja claras muchas cosas.
Seguís dependiendo de la moral impuesta,pero ya no al nivel inevitable al estar condicionados y querer cambiarlo,sino al del borreguismo cegado que da la coz a todo aquello que le hace sentir mínimamente amenazado.
Machotes, espabilad. Leer no mata.

Pues esto parece sacado directamete de Feministas Ácidas (Feminazidas, como certeramente lo llaman algunos). Mucho desprecio, mucha superioridad, mucha suposición, mucho eslogan, mucha opinión perosnal, mucho "telepsicoanálisis", mucha sugerencia de ignorancia... Y cero análisis, cero argumentaciones, cero datos, cero objetividad, cero dialéctica...

"La revolución será feminista o no será". Eso lo dice un izquierdista infantil, lo dice un perroflauta folclórico, lo dice una feminista obcecada... Un marxista no lo dice, porque la lucha por la igualdad de derechos en cuanto a género, llámalo feminismo, viene intrínseco en nuestra postura anticapitalista y va intrínseca en la revolución comunista en cuanto a la sociedad que queremos conseguir. Es decir, tiene tanta lógica como decir "la revolución será anticapitalista o no será", "será pro-derechos para los gays o no será", "será pro-derechos educativos o no será". En fin, eso, que eslogancitos al patio del instituto o para llevar en la carpetita, pero aquí no solo no sirven de argumento, si no que denotan la falta de ellos, lo cual es patético cuando además se quiere expresar un desprecio desde una postura de superioridad... que yo no sé quien cojones os ha otorgado.

Nosotros solo hay una cosa que tememos con este asunto, y es la degeneración que actitudes como la tuya conlleva a la verdadera lucha por las causas justas. Actitudes que están fomentando el rechazo más que la simpatía, que están dando alas al machismo... Porque están destapando falta de lógica, el idealismo y el sentimentalismo que a veces degenera este movimiento. Los machistas han hecho el agosto con este caso, lo están disfrutando a tope... Y algunos, ale, a seguir en sus trece de que la chica es inocente de forma automática... Pues nada oye, a seguir así.

Y por cierto, desconozco tu sexo y tu sexualidad, pero yo estoy totalmente orgulloso de ser un machote, tanto como una mujer de ser femenina... Algún problema???

Y si invitas a alguien a leer, presuponeindo obviamente que tú lees mucho, más que los machotes... Lo que solemos hacer en este foro, es dar títulos de libros, e incluso pegar enlaces con descarga de libros, artículos o incluso citamos fragmentos de textos con su correspondiente fuente, que sujete una determinada argumentación que hayamos dado previamente. A menos que sean otros los que de verdad necesiten leer.

Y nuevamente, vuelve la mula al trigo. Lo dicho, que los busquen y los cuelguen y quemen las tripas en la plaza pública sin juicio alguno... por que total, el raciocinio hembrista es garantía total de veracidad.

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article73317

Malestar por el sobreseimiento tan rápido que la jueza ha dado al caso. No hay pruebas que lo demuestren: archivado y carpetazo. Casi instintivamente me surge el preguntarme ¿Quién se queda llorando y desorientada tirada en la calle después de practicar el sexo de forma consentida? ¿Qué gana la chica poniendo una denuncia si no hay fundamento para ello? No es lo mismo que no haya sucedido y que no haya pruebas, eso lo sabemos, pero así son las reglas del sistema judicial y su reto/debilidad, dirían algunos.

Qué chica se queda llorando después de tener sexo?? Pues muy sencillo y por razones mil millones de veces más obvias, comunes y objetivas que una violación en grupo que no se ha podido demostrar: Una que está de bajón de coca o MDMA, una que le haya pasado cualquier cosa que le haga llorar como que la den pantón o no encuentre a sus amigas, una que no la hayan querido llevar en coche después de follársela, una a la que simplemente le haya podido la tensión de una vivencia como esa. O más sencillo, una que se arrepienta de lo que ha hecho o se haya dado cuenta de que la han grabado, sobretodo si se le suma lo que he dicho, el bajón de drogas o alcohol. O puede, simplemente, querer llamar la atención por cualquier cosa. Pero no, el carácter hembrista que se denota otorgando la presunción de veracidad a la mujer no medra: Por cojones, pese a las evidencias, la chica no puede mentir, no entra en la cabeza. El hombre sin embargo, lo hace per sé, si se tratan de estos temas, claro.

Qué gana una chica denunciando sin fundamento??? Muy sencillo. Puede ganar, en una primera instancia, vengarse de quienes después de follar no la han querido llevar en coche, han pasado de ella, le han grabado y 50.000 cosas más... Tras eso... quién reconoce que es falso?? Quien después de que la policía te "mima", te pregunta, te lleva al hospital (se activa un protocolo), todo el mundo te acoje y se pone de tu parte, mandan detención para los implicados... Va a decir que es una falacia?? Una vez dentro de esa vorágine, en la cual en un primer momento tú no te imaginas que va a llegar a tanto, es muy difícil echarse atrás. Es muy difícil decir "...no me han violado, yo me monté un bukake con esos tíos en mitad de la feria después de mamarme y drogarme con ellos, luego me dio todo el bajón y..." Qué es más fácil, decirle esto a tu madre o seguir adelante con el tinglado???

"Así son las reglas del sistema judicial..." Pues oye, gracias a Dios, que pese a esta mierda de sistema judicial, todavía se tenga en cuenta que no se puede juzgar a una persona sin pruebas... A lo mejor esta gente quiere que volvamos a tiempos donde se sometía a personas inocentes o de dudosa culpabilidad a inhumanas torturas y muertes públicas solo para calmar a las masas. Es decir, como el crimen nos parece horrible, solo su sugerencia de comisión y de responsabilidad, ya nos sirve, nos ciega, y el que se opone a esto, es directamente instigador de ese crimen. Bravo, un fuerte aplauso.

Segun lo que dicen del video de la orgía la tia miraba a cámara y todo. Sabia que la grababan en medio del espectaculo.

Fijaos en el razonamiento que hace esta "izquierda folkolrica perroflautista". Es violación, porque ¿ quien llora luego de montarselo con 5 tios de forma consentida ?.... Completamente se usa metodología reaccionaria, FEUDAL para elaborar analisis y esto se supone que son los "vanguardistas" que pretenden defender los derechos de trabajadores y de las mujeres y emitir algun rasgo superior de analisis y pensamiento cuando no son capaces de diferenciar lo que es especulación de lo que son argumentos empiricos. Asi nos las gastamos. Luego los hay que se sorprenden de que la clase trabajadora, no entienda una mierda del mundo que le proponen o del que le hablan los folcloricos porque no tiene nada que ver con ellos ni con su realidad.

Yo creo que el que ha escrito esto no ha salido de su casa en toda su vida y tiene la misma experiencia con la materia y con la sociedad que un niño de 5 años. Es lo que pasa cuando uno se junta a sectores "politizados" para hacer amigos y no sale de ellos en su vida, que al final el ambiente generado entre subgrupos marginales no tiene nada que ver con la realidad y como no cabe de otra forma, con ningún tipo de modelo aprovechable vanguardista.

Miremos con perspectiva el nivel de sectarismo infantil acrata que se llega a adoptar. Puro ultraizquierdismo. La han cagado por abrir la boca demasiado pronto pro simples prejuicios mediavales, porque son gitanos y chonis contra las acusaciones de una tipa porque "lloraba" a las tantas de la mañana.

Sus argumentos son del tipo de " ¿Quien llora después de sexo consentido ? ".... no digo que me haya pasado nunca, al menos que yo sepa , pero joder, quien tenga un minimo de experiencia teniendo amigas en este mundo y a estas edades, precisamente de las cosas que mas a uno le sorprenden de ciertas amigas es la facilidad que tienen para montarselo con indeseables y luego arrepentirse llorando.....para luego volver a montarselo y acabar en las mismas....

Otros argumentos de estos reputadisimos diarios de "izquierda" son del tipo de " ¿qué mujer después de estar toda una noche trabajando explotada por el burgues ultracapitalista sanguinario se le ocurre al salir irse a montar una orgia con 5 tios ?"......... La juventud da para mucho, si has trabajado alguna vez en tu vida antes. Son este tipo de ejemplos que es que cuando los lees en diarios de este calado entre la izquierda lo primero que piensas, es que lo escribe alguien que no tiene ni puta idea de como funciona el mundo o lo que hay en la calle, porque otra explicacion no existe para posiciones tan infantiles, sectareas y completamente desvinculadas con una perspectiva madura de la realidad.

Pues a esta le paso seguramente algo asi. Estaba "contentilla" los otros la entraban, ella se dejaba, la amiga no, se acabo marchando con ellos entre chupitos de vodka, dieron el espectaculo dandolo todo, los otros pasaron de ella o vetea saber tu que paso, y a la otra le dio el arrepentimiento y se sintio como una zorra. Algo bastante entendible que pasase, una vez que se sabe lo que paso por las pruebas y la inconsistencia de la version de la personaja.

Como venimos diciendo, bajo el machismo tambien se juzgan las mujeres entre ellas y a si mismas.

Por este tipo de acusación, la tia tendría que ir a la carcel los mismos años que les darían a los tios por violación cumpliendo las penas de cada uno de las acusaciones falsas.



El tema del hembrismo. El que diga que es un problema estructrual de este sistema y de la civilizacion nuestra, no sabe de lo que habla si con ello niega el machismo o el patriarcado, que como digo lo proyectan tanto hombres como mujeres que tienen el mismo nivel de responsabilidad en la forma de como estructuran relaciones sociales y en que conceptos se basan para juzgar a los demás bajo unos parametros que entendemos como primitivos.

Ahora bien ¿ es el hembrismo un problema de la izquierda folclorica ? Uno mas de tantos, vamos... Los movimientos estos que se consideran "feministas", ese pestazo acrata, anarquista perroflauta que infesta toda la izquierda ¿ son acaso movimientos de clase, marxistas revolucionarios y vanguardistas ? O son movimientos desclasados , ultraizquierdistas, infantiles y que poco tienen que ver con el comunismo ?

Pues si entendemos que la predominancia del movimiento comunista, ya no solo dentro de ese movimiento feminista si no a rasgos generales es NULO...¿ como se puede hablar del movimiento "feminista" como algo intocable cuando no esta regido bajo los parametros del marxismo ? ¿ Puede existir un movimiento obrero, un movimiento feminista revolucionario y vanguardista que no obedezca a parametros marxistas ?

Pues si entendemos las criticas sobre la socialdemocracia, si entendemos la criticas a todo lo que se salpica con lineas revisionistas y desclasadas ¿ acaso esto no se ve en este movimiento folclorico que se intenta falsear como "feminista" ?

Las posiciones acratas no son aliados del marxismo ideologicamente hablando fuera de un contexto circunstancial tactico en un momento dado. Para el resto son infestaciones reaccionarias que de una forma u otra acaban colaborando con la reacción pro su clara naturaleza de zapa y sabotaje del frente común. No se puede establecer frentes unidos sin combatir su ideología infantil y reaccionaria.

"Así son las reglas del sistema judicial..." Pues oye, gracias a Dios, que pese a esta mierda de sistema judicial, todavía se tenga en cuenta que no se puede juzgar a una persona sin pruebas... A lo mejor esta gente quiere que volvamos a tiempos donde se sometía a personas inocentes o de dudosa culpabilidad a inhumanas torturas y muertes públicas solo para calmar a las masas. Es decir, como el crimen nos parece horrible, solo su sugerencia de comisión y de responsabilidad, ya nos sirve, nos ciega, y el que se opone a esto, es directamente instigador de ese crimen. Bravo, un fuerte aplauso.

Claro Duende, es que como es un sistema judicial Burgues, machista y patriarcal , hacer caso a las pruebas valoradas , tanto graficas como testimoniales es hacer caso al modelo Burgues y darle reconocimiento.

No digo que sea infalible ni que se falseen pruebas politicas ante ciertas cosas, pero oigan....las cosas , las acusaciones hay que fundamentarlas en pruebas, que es eso lo que diferencia a los comunistas de elementos mas primitivos que estructuran sus opiniones en base a simple farandula mediaval.

Uno lee estas posiciones y parece que esta ante tribunales de la inquisición.

Podemos hacer una cosa. Agarramos a los gitanos los prendemos fuego y si arden es que son culpables y si no es que Dios hizo justicia.

Es un tema muy serio, donde se ve una vez mas, esta capacidad "vanguardista" que se gasta el folkizquierdista en el pais socialmente esteril. Son simples posiciones sectareas y cuando antes se combatan desde los sectores vanguardistas de verdad, antes se higienizará el camino para de verdad dotar a la clase trabajadora de un movimiento optimo, real, maduro y eficiente.

La gran mayoría de mujeres dirán que esa tipa es una zorra, como la gran mayoría de hombres, por todo lo que ha liado porque le ha dado la gana a la chavala. La propia sociedad la va a marginar, su familia, sus amigas y todos los conocidos, pero la izquierda folclorica se apunta pues oye , a hacerse el suicidio ideologico, una vez mas en causas que cualquier alienado recalcintrante y estupido puede contradecir y rebatir a todo un "profesional" de los derechos de las mujeres y de las causas perdidas... En este caso por ejemplo, podemos encontrarnos lo inaudito, que un mandril fascista , un desclasado , un alienado puede discutir con un "comunista" usando el argumento empirico en contra de simples especulaciones del otro... SI no enseñamos que el comunista es el que desarrolla e interioriza una forma de ANALISIS SUPERIOR en vez de apuntarse a todas las tonterias folcloricas, dificilmente se podrán dar lecciones a un alienado cuando no se es capaz de emitir analisis superiores a ese alienado.

Aún asi aplaudo a todos aquellos que han hecho autocritica ante el avance del caso, y se han sabido bajar del burro a tiempo para no perder credito en una lucha absurda que dificilmente podrán defender. Lo único que pasará es que los clubs de hooligans de maryboyeras intentarán hacer la carrera politica con esto elevando a la chavala a nivel de Heroina victima del sistema machista y tendremos otro entuerto a destuir dentro de la izquierda.

SS-18 escribió:En este caso por ejemplo, podemos encontrarnos lo inaudito, que un mandril fascista , un desclasado , un alienado puede discutir con un "comunista" usando el argumento empirico en contra de simples especulaciones del otro... SI no enseñamos que el comunista es el que desarrolla e interioriza una forma de ANALISIS SUPERIOR en vez de apuntarse a todas las tonterias folcloricas, dificilmente se podrán dar lecciones a un alienado cuando no se es capaz de emitir analisis superiores a ese alienado.

A mi, de todo este asunto, esto es lo que más me jode... Que gracias a subirse al carro del "buenismo", a actuar desde el idealismo más inmaterial, fuera de lógica y objetividad, la izquierda se deslegitima. La derecha se relame ante estas actitudes.

Por ejemplo.
¿ Por qué se considera a este tipo de elementos "feministas" si tampoco  consideramos "comunistas" a elementos que pese a menear banderolas rojas y lucir estampitas de Stalin no lo son ?
¿ No es acaso en las herramientas que se usan para estructurar un analisis acertados en lo que se tiene que sostener el feminismo de clase y las posiciones comunistas y no en banderolas y estampitas de Stalin ?

Su desgarro vaginal, por favor #ViolacionMalaga
Hoy no se habla de otra cosa. Han dado libertad con cargo a los cinco jóvenes acusados de violar a una chica de 20 años que salía de trabajar a las 8 de la mañana de una de las casetas de la feria de Málaga.
Las redes sociales no hacen más que mostrar su indignación.


Dos de los acusados de violación, el del centro y el del fondo a la derecha.
Aclamados a la salida por amigxs y familiares.

¿Había pruebas? Sí, parece ser que grabaron un vídeo mientras la violaban y se ha confirmado que la víctima tiene desgarro vaginal. A priori, no sé qué más hace falta para considerarlos culpables.
Pero yo no vengo a contar los detalles de lo sucedido, para eso basta con googlear un poco (aunque aquí tienes un comienzo). Además, el tuitero Vimes ha dejado aquí algunas conclusiones sobre el asunto.

Entre toda la indignación, la rabia, el miedo de saber que ni el Estado te protege, los aplausos a los violadores, los comentarios indignados porque ella se ha inventado la denuncia, el absurdo de que esas pruebas no sean suficientes para acusarlos de violación... Yo me he preguntado

¿Qué hubiera pasado si ella no sufriera desgarro vaginal? ¿Y si, además, no hubieran grabado ningún vídeo? Que es, de hecho, lo que ocurre en la mayoría de las violaciones.

Si ya cuesta que crean a la víctima con tales pruebas, simplemente porque alguien afirma que la vio con ellos en "actitud cariñosa" o que ellos, los agresores, afirman que "fue consentida" ¿Cómo iban a creerla sin pruebas?

¿Es que no existe violación sin penetración? Por supuesto que sí.

Es una violación si te masturbas delante de mí y me obligas a mirar
Es una violación si te masturbas delante de mí mientras me tocas, sin mi consentimiento
Es una violación si me masturbas sin mi consentimiento, de forma oral o manual
Es una violación si simplemente me lames y besas sin mi consentimiento
Es una violación si me obligas a tocarte
Es una violación si me obligas a masturbarte
Es una obligación si me obligas a hacerte sexo oral

Y todas ellas tienen un denominador común: No me has desgarrado la vagina en ningún momento porque no me has penetrado. ¿He sido menos violada? ¿Ha sido menos traumático? ¿Acaso yo he dado más consentimiento? ¿Son violaciones light? ¿Lo superaré antes? ¿Me has respetado más?



Y punto.

Y por eso escribo esta entrada. Porque estoy hasta el coño de ver tweets uno detrás de otro discutiendo sobre si el desgarro vaginal puede darse con consentimiento. Dando y dando vueltas a la misma prueba, que de por sí es bastante concluyente. Discutiendo una y otra vez ese aspecto. Porque, ¿Para qué creer a una víctima que nos encontramos tirada y llorando a las 8 de la mañana? ¿Por qué creerla cuando inmediatamente dos de los violadores reconocieron su culpabilidad y nombraron a los otros tres? Es más fácil discutir sobre si quizás podría haber sido consentida a pesar de tener desgarro.



Necesito urgentemente que alguien me explique cómo se provoca una violación


Estamos extremadamente desprotegidas. El Estado se vuelve cómplice.
Dejemos claro que no vamos a permitir que toquen a una sin represalias, porque nos tocan a todas.

Esta es una chica anónima que, como otras tantas, podría haberse quedado en la oscuridad y no denunciar. Y sería totalmente comprensible. ¿Cuántas violaciones ocurren de las cuales no nos enteramos? ¿Cuántas de las que nos enteramos acaban con cárcel para los violadores? ¿Cuántas se hacen eco como ésta? ¿Cómo vamos a animar a las chicas a que denuncien si ni siquiera con pruebas tan evidentes creemos a una víctima?


Toda la fuerza y el apoyo para la víctima.



ACTUALIZACIÓN: Las feministas estamos en contra de cualquier denuncia falsa de violencia de género o violación, puesto que quita crédito a futuras denuncias reales en un asunto muy serio. Este caso está archivado, que no cerrado. Es decir, que no hay nada claro.

De entrada tendemos a creer a la víctima, sí. Si se demuestra que es una denuncia falsa lo condenaré.
Esta entrada pretendía reflexionar sobre cómo se demuestra una violación sin penetración, si ni siquiera un desgarro vaginal es concluyente, pero no el caso Málaga en concreto.

http://feministadas.blogspot.com.es/2014/08/su-desgarro-vaginal-por-favor.html

Osea, que acusamos de violadores y de todo lo que haga fatla, a ver si cuela, pero si no, ¿ van a llamar &%$& a esa tía ? ¿ o es que ahí se buscarán otras excusas ?


Si hubo algun tipo de coacción , la tipa se habria ido como declaro que hizo la amiga en vez de arrimarse y responder al ligoteo de los otros. Si no hubiese querido se habria largado con su amiga en vez de irse a pendonear con los 5 gitanos. Los chavales gitanos dijeron que ella eligio a dos de los cinco con los que se puso a mantener relaciones sexuales casi en medio de la puñetera calle donde la vieron unos cuantos testigos que han declarado, trabajadores de negocios locales, etc.

Espero que por simple vergüenza, si queda algo que aclarar,  se llame a esta tipa lo que es por lo  que ha hecho y se descargue la misma ira que se ha descargado en los niñatos esos.

Por si a la tipa o tipo del articulo , le faltan un par de hervores como le suele faltar a los folkloricos izquierdistas:

Desgarro Vaginal:

Los desgarros vaginales son rasgaduras producidas en la piel y los músculos que se encuentran sobre el orificio vaginal o a su alrededor.

Dependiendo de la magnitud del desgarro, éste puede ser superficial o profundo. En el primer caso, son leves y se curan con un tratamiento mientras que, en el segundo, han de ser reconstruidos con cirugía.

Causas de los desgarros vaginales

Gran parte de los desgarros vaginales son causados en las relaciones sexuales, bien sea por la falta de excitación de la mujer, por una penetración demasiado enérgica o por un pene de gran tamaño.

La excitación sexual, genera en nuestra vagina un lubricante natural que humedece las paredes vaginales y la prepara para recibir el pene. Por ello, si la vagina no está lo suficientemente húmeda y la penetración se produce de forma brusca, corremos el riesgo de que se produzcan este tipo de lesiones en la vagina.

Es importante tener en cuenta que la sequedad vaginal no sólo se debe a la falta de excitación si no que, la menopausia o tomar la píldora anticonceptiva, pueden causar desajustes hormonales que den lugar a una reducción del flujo vaginal.

Por todo ello, antes de la penetración es recomendable tomarse tiempo en los preliminares o utilizar lubricantes a base de agua para combatir la sequedad vaginal.

Qué hacer ante un desgarro vaginal

Si durante tus relaciones sexuales o de forma permanente sientes dolor, se produce sangrado o tienes heridas en el área vaginal, lo más habitual es que se deba a un desgarro y por tanto, debes acudir a tu ginecólogo para que te diagnostique y te prescriba el tratamiento indicado.

Si el desgarro es leve, te recomendará total abstinencia por un tiempo, además de no realizar ningún deporte o ejercicio que requieran esfuerzos en la zona y utilizar un jabón neutro especial para la higiene íntima, cuyo uso es recomendable de forma habitual.

Uno de los mayores problemas en la cura de esta lesión es la humedad que la vagina alberga de forma natural, y que hace más difícil la cicatrización. Para controlar la humedad y de forma paralela al tratamiento, aplicar fécula de maíz ayudará a reducir la humedad en la zona dañada, haciendo que la cicatrice más rápidamente.

http://www.diariofemenino.com/articulos/salud/ginecologia/desgarros-vaginales-causas-y-tratamiento/

En este mundo hay tiparracas , por no usar palabras mas fuertes , y los hay tanto hombres como mujeres, y suele uno encontrarse con ciertas cosas como que "MIENTEN", algo presente en el mundo de mayores por lo que uno no tiene que creerse a una porque se ponga a llorar, tactica bien usada por algunos-algunas con ciertas edades superadas....o no.


foro en femenino.es

Hola mira te explico a mi me paso eso hace meses atras y por lo qe yo se eso suele ocurrir porqe ya no eres virgen , pero se supone qe al cabo de los días esos ardores y dolores vaginales se pasan y si sangras es por un tiempo nada más...
Espero qe te sirvaa Suertee!!

Ayuuuda
cuanto tiempo de abstinencia? ya llevo un mes y no me cierra!! que puedo hacer?

Bueno no voy a poner las decenas de comentarios que hay en el foro sobre los desgarros vaginales para no hacer de esto algo de problemas femeninos...

http://foro.enfemenino.com/forum/f223/__f3710_f223-Pequeno-desgarro-vaginal.html


Esta tia, es ejemplo de elementa machista que usa el propio sistema de forma machista aprovechandose de su condicion, de las lagrimas y del victimismo en vez de afrontar como mujer libre lo que ha hecho. Y vergüenza da , una vez mas , la izquierda folclorica que se apunta a toda perroflautada, no se entiende bien porqué razón. Bueno, porque son anarquistas casi en su totalidad, que no saben usar el analisis cientifico...pero los comunista que no hagan autocritica con estas cosas para saquerse el folclore, pues mal, muy mal.

SS-18 escribió:Por ejemplo.
¿ Por qué se considera a este tipo de elementos "feministas" si tampoco  consideramos "comunistas" a elementos que pese a menear banderolas rojas y lucir estampitas de Stalin no lo son ?
¿ No es acaso en las herramientas que se usan para estructurar un analisis acertados en lo que se tiene que sostener el feminismo de clase y las posiciones comunistas y no en banderolas y estampitas de Stalin ?

Su desgarro vaginal, por favor #ViolacionMalaga
Hoy no se habla de otra cosa. Han dado libertad con cargo a los cinco jóvenes acusados de violar a una chica de 20 años que salía de trabajar a las 8 de la mañana de una de las casetas de la feria de Málaga.
Las redes sociales no hacen más que mostrar su indignación.


Dos de los acusados de violación, el del centro y el del fondo a la derecha.
Aclamados a la salida por amigxs y familiares.

¿Había pruebas? Sí, parece ser que grabaron un vídeo mientras la violaban y se ha confirmado que la víctima tiene desgarro vaginal. A priori, no sé qué más hace falta para considerarlos culpables.
Pero yo no vengo a contar los detalles de lo sucedido, para eso basta con googlear un poco (aunque aquí tienes un comienzo). Además, el tuitero Vimes ha dejado aquí algunas conclusiones sobre el asunto.

Entre toda la indignación, la rabia, el miedo de saber que ni el Estado te protege, los aplausos a los violadores, los comentarios indignados porque ella se ha inventado la denuncia, el absurdo de que esas pruebas no sean suficientes para acusarlos de violación... Yo me he preguntado

¿Qué hubiera pasado si ella no sufriera desgarro vaginal? ¿Y si, además, no hubieran grabado ningún vídeo? Que es, de hecho, lo que ocurre en la mayoría de las violaciones.

Si ya cuesta que crean a la víctima con tales pruebas, simplemente porque alguien afirma que la vio con ellos en "actitud cariñosa" o que ellos, los agresores, afirman que "fue consentida" ¿Cómo iban a creerla sin pruebas?

¿Es que no existe violación sin penetración? Por supuesto que sí.

Es una violación si te masturbas delante de mí y me obligas a mirar
Es una violación si te masturbas delante de mí mientras me tocas, sin mi consentimiento
Es una violación si me masturbas sin mi consentimiento, de forma oral o manual
Es una violación si simplemente me lames y besas sin mi consentimiento
Es una violación si me obligas a tocarte
Es una violación si me obligas a masturbarte
Es una obligación si me obligas a hacerte sexo oral

Y todas ellas tienen un denominador común: No me has desgarrado la vagina en ningún momento porque no me has penetrado. ¿He sido menos violada? ¿Ha sido menos traumático? ¿Acaso yo he dado más consentimiento? ¿Son violaciones light? ¿Lo superaré antes? ¿Me has respetado más?



Y punto.

Y por eso escribo esta entrada. Porque estoy hasta el coño de ver tweets uno detrás de otro discutiendo sobre si el desgarro vaginal puede darse con consentimiento. Dando y dando vueltas a la misma prueba, que de por sí es bastante concluyente. Discutiendo una y otra vez ese aspecto. Porque, ¿Para qué creer a una víctima que nos encontramos tirada y llorando a las 8 de la mañana? ¿Por qué creerla cuando inmediatamente dos de los violadores reconocieron su culpabilidad y nombraron a los otros tres? Es más fácil discutir sobre si quizás podría haber sido consentida a pesar de tener desgarro.



Necesito urgentemente que alguien me explique cómo se provoca una violación


Estamos extremadamente desprotegidas. El Estado se vuelve cómplice.
Dejemos claro que no vamos a permitir que toquen a una sin represalias, porque nos tocan a todas.

Esta es una chica anónima que, como otras tantas, podría haberse quedado en la oscuridad y no denunciar. Y sería totalmente comprensible. ¿Cuántas violaciones ocurren de las cuales no nos enteramos? ¿Cuántas de las que nos enteramos acaban con cárcel para los violadores? ¿Cuántas se hacen eco como ésta? ¿Cómo vamos a animar a las chicas a que denuncien si ni siquiera con pruebas tan evidentes creemos a una víctima?


Toda la fuerza y el apoyo para la víctima.



ACTUALIZACIÓN: Las feministas estamos en contra de cualquier denuncia falsa de violencia de género o violación, puesto que quita crédito a futuras denuncias reales en un asunto muy serio. Este caso está archivado, que no cerrado. Es decir, que no hay nada claro.

De entrada tendemos a creer a la víctima, sí. Si se demuestra que es una denuncia falsa lo condenaré.
Esta entrada pretendía reflexionar sobre cómo se demuestra una violación sin penetración, si ni siquiera un desgarro vaginal es concluyente, pero no el caso Málaga en concreto.

http://feministadas.blogspot.com.es/2014/08/su-desgarro-vaginal-por-favor.html

Osea, que acusamos de violadores y de todo lo que haga fatla, a ver si cuela, pero si no, ¿ van a llamar &%$& a esa tía ? ¿ o es que ahí se buscarán otras excusas ?


Si hubo algun tipo de coacción , la tipa se habria ido como declaro que hizo la amiga en vez de arrimarse y responder al ligoteo de los otros. Si no hubiese querido se habria largado con su amiga en vez de irse a pendonear con los 5 gitanos. Los chavales gitanos dijeron que ella eligio a dos de los cinco con los que se puso a mantener relaciones sexuales casi en medio de la puñetera calle donde la vieron unos cuantos testigos que han declarado, trabajadores de negocios locales, etc.

Espero que por simple vergüenza, si queda algo que aclarar,  se llame a esta tipa lo que es por lo  que ha hecho y se descargue la misma ira que se ha descargado en los niñatos esos.

Por si a la tipa o tipo del articulo , le faltan un par de hervores como le suele faltar a los folkloricos izquierdistas:

Desgarro Vaginal:

Los desgarros vaginales son rasgaduras producidas en la piel y los músculos que se encuentran sobre el orificio vaginal o a su alrededor.

Dependiendo de la magnitud del desgarro, éste puede ser superficial o profundo. En el primer caso, son leves y se curan con un tratamiento mientras que, en el segundo, han de ser reconstruidos con cirugía.

Causas de los desgarros vaginales

Gran parte de los desgarros vaginales son causados en las relaciones sexuales, bien sea por la falta de excitación de la mujer, por una penetración demasiado enérgica o por un pene de gran tamaño.

La excitación sexual, genera en nuestra vagina un lubricante natural que humedece las paredes vaginales y la prepara para recibir el pene. Por ello, si la vagina no está lo suficientemente húmeda y la penetración se produce de forma brusca, corremos el riesgo de que se produzcan este tipo de lesiones en la vagina.

Es importante tener en cuenta que la sequedad vaginal no sólo se debe a la falta de excitación si no que, la menopausia o tomar la píldora anticonceptiva, pueden causar desajustes hormonales que den lugar a una reducción del flujo vaginal.

Por todo ello, antes de la penetración es recomendable tomarse tiempo en los preliminares o utilizar lubricantes a base de agua para combatir la sequedad vaginal.

Qué hacer ante un desgarro vaginal

Si durante tus relaciones sexuales o de forma permanente sientes dolor, se produce sangrado o tienes heridas en el área vaginal, lo más habitual es que se deba a un desgarro y por tanto, debes acudir a tu ginecólogo para que te diagnostique y te prescriba el tratamiento indicado.

Si el desgarro es leve, te recomendará total abstinencia por un tiempo, además de no realizar ningún deporte o ejercicio que requieran esfuerzos en la zona y utilizar un jabón neutro especial para la higiene íntima, cuyo uso es recomendable de forma habitual.

Uno de los mayores problemas en la cura de esta lesión es la humedad que la vagina alberga de forma natural, y que hace más difícil la cicatrización. Para controlar la humedad y de forma paralela al tratamiento, aplicar fécula de maíz ayudará a reducir la humedad en la zona dañada, haciendo que la cicatrice más rápidamente.

http://www.diariofemenino.com/articulos/salud/ginecologia/desgarros-vaginales-causas-y-tratamiento/

En este mundo hay tiparracas , por no usar palabras mas fuertes , y los hay tanto hombres como mujeres, y suele uno encontrarse con ciertas cosas como que "MIENTEN", algo presente en el mundo de mayores por lo que uno no tiene que creerse a una porque se ponga a llorar, tactica bien usada por algunos-algunas con ciertas edades superadas....o no.


foro en femenino.es

Hola mira te explico a mi me paso eso hace meses atras y por lo qe yo se eso suele ocurrir porqe ya no eres virgen , pero se supone qe al cabo de los días esos ardores y dolores vaginales se pasan y si sangras es por un tiempo nada más...
Espero qe te sirvaa Suertee!!

Ayuuuda
cuanto tiempo de abstinencia? ya llevo un mes y no me cierra!! que puedo hacer?

Bueno no voy a poner las decenas de comentarios que hay en el foro sobre los desgarros vaginales para no hacer de esto algo de problemas femeninos...

http://foro.enfemenino.com/forum/f223/__f3710_f223-Pequeno-desgarro-vaginal.html


Esta tia, es ejemplo de elementa machista que usa el propio sistema de forma machista aprovechandose de su condicion, de las lagrimas y del victimismo en vez de afrontar como mujer libre lo que ha hecho. Y vergüenza da , una vez mas , la izquierda folclorica que se apunta a toda perroflautada, no se entiende bien porqué razón. Bueno, porque son anarquistas casi en su totalidad, que no saben usar el analisis cientifico...pero los comunista que no hagan autocritica con estas cosas para saquerse el folclore, pues mal, muy mal.

Bueno, no voy a negar que existe gente abusiva que hace lo que hacer por querer hacer el daño, además que creo que entiendo al Camarada Navarro con el asunto de los homicidios de mujeres por violencia de género (especialmente porque la entidad federativa en la que vivo colinda con Chihuahua, nada serio...excepto por el detalle minúsculo de "Las Muertas de Juarez"), a pesar de que está fuera de lugar.
Volviendo al tema, es rico en polémica y controversia este mismo...imagino algo similar en el aspecto jurídico, desde la perspectiva del derecho penal desde la legislación misma y la perspectiva procesal, porque hay que aclarar algo: puede ser un delito doloso. Si cambiaramos el escenario español por uno más sofisticado como el de mi país u otro, nos centraríamos mejor en el aspecto jurídico de la controversia y los elementos probatorios que muestran que una persona puede hacer daño abusando de su propia debilidad (como cualquier otra rata asquerosa, sea hombre o mujer) aunque para esto necesito a otro abogado: ¿Donde está cpablo cuando lo necesitamos?

La joven que denunció la violación en Málaga reconoce ante la jueza que se la inventó

La violación múltiple a una joven en la Feria de Málaga, de la que se han escrito ríos de tinta y cuya repercusión mediática tuvo alcance nacional, ha resultado ser un invento. La supuesta víctima ha reconocido que la denuncia que interpuso contra cinco chicos, a los que acusó de agredirla sexualmente con distinto grado de participación, es falsa.


-------------------------------------

Yo solo espero que esto haya servido para saber que no debemos juzgar a la ligera por muy deleznable que nos parezca un delito. Creo que la izquierda real (no solo aquí, ojo... aquí probablemente es donde mejor se ha tratado este tema) con este asunto ha hecho el ridículo juzgando y comentando sin lógica alguna al más puro estilo medievo populacho. Se ha pecado de hembrismo, dando credibilidad a una mujer incluso con las evidencias de la falsedad, y se ha pecado de racismo y clasismo juzgando a unos chavales por el hecho de ser marginales, disociados, gitanos o canis.

Duende Rojo eres un machista por publicar eso

Fuera coñas, barato sale intentar arruinar la vida de 5 personas... esta se pensaba que hombres y gitanos, estaba ganado:

Las penas por falsa denuncia varian, en caso de delito grave como este, prision de 6 a 24 meses y multa de doce a 24 meses. La multa puede ir de 2 a 400 euros diarios. Esta pena se pone en funcion de la situación economica del reo (sueldo, patrimonio, cargas familiares, etc.) De no cumplir con el pago de la multa, se sustituye dos cuota diarias de multa por una de privacion de libertad.

Y agarraos a la silla porque todavía he visto gente por twitter que seguía r que r con que había sido violada, que es todo una conspiración judeomasónica del patriarcado que la ha obligado a retractarse, y que encima tenimos que seguir apoyándola porque ha sido muy duro denunciar y no se te ocurra llevarles la contraria porque el machista eres tú. Ya puede presentarse en persona la chica a contarles que se lo ha inventado todo que no reconocen sus errores ni aunque les planten la verdad en la cara.
Luego algunas se preguntarán por qué no apoyan su lucha con semejantes posiciones de infantilismo y abnegación.

He oído que ella denunció por miedo a la difusión del video, ¿es que ella no sabía que la estaban grabando? Yo todavía no me aclaro .

En un comentario anterior que ponia un testimonio no me acuerdo de quien, se habla de que ella en repetidas ocaciones miro a camara

milicia1023 escribió:En un comentario anterior que ponia un testimonio no me acuerdo de quien, se habla de que ella en repetidas ocaciones miro a camara

Pero yo me hago algunas preguntas, ¿ella sabía desde el inició que la iban a grabar? ¿o se dió cuenta durante el acto sexual? Porque si ella no lo sabía desde el principio me parece mal, ya que grabar este tipo de actos debe de estar pactado por ambas partes.

10 meses de prisión para la joven que presentó una denuncia falsa de violación en la Feria de Málaga
http://www.elmundo.es/andalucia/2014/09/22/54202dfb22601dcc238b4577.html

El Juzgado de Instrucción número 2 de Málaga ha condenado a 10 meses de prisión y multa a la joven que presentó una denuncia falsa diciendo que había sido víctima de una violación en la pasada Feria de Málaga por parte de cinco jóvenes, que llegaron a ser detenidos. Se le suspende la pena de cárcel durante dos años, siempre que no cometa otro delito en ese tiempo.

La joven admitió la pasada semana ante la juez que se ha encargado de este caso que lo que dijo en su declaración respecto a la violación no era verdad. Así, ahora se le condena por cinco delitos de denuncia falsa en concurso ideal y la sentencia se dicta con la conformidad expresada por todas las partes, incluida la acusada y su abogado defensor.

Dicho juzgado abrió un procedimiento, que se ha tramitado como diligencias urgentes, contra la joven, a raíz de que la Fiscalía solicitara la deducción de testimonio por denuncia falsa, atendiendo a las contradicciones en la declaración de la denunciante, a las manifestaciones de los testigos, el vídeo y fotos, y los informes periciales.

Según se declara probado en la sentencia, el día 17 de agosto, la joven, "a sabiendas de su falsedad", denunció a agentes de la Policía Local que cinco jóvenes a los que no conocía de antes se le acercaron, momento en el que "todos comenzaron a tocarle sus partes íntimas forzando a la misma mientras ésta se negaba continuamente y le proferían amenazas".

Así, también indicó que la violaron, "siendo grabado todo ello por uno de los presuntos autores con su teléfono móvil así como que mientras uno le agredía otros realizaban labores de vigilancia". Asimismo, reconoció fotográficamente a los cinco jóvenes, dos de ellos menores de edad, como autores de lo anterior, tanto ante la Policía Local como ante la Nacional.

En la Comisaría de Policía Nacional, sigue la resolución, amplió la denuncia en la que "no sólo reprodujo" lo anterior sino que "amplió el número de detalles e individualizó los roles de los supuestos agresores e incluso manifestó haber sido víctima de un delito de robo con violencia por parte de los mismos".

Estos hechos dieron lugar a un procedimiento en el que la chica ratificó la denuncia, aunque a raíz de las "contradicciones en las que incurrió la acusada, las declaraciones de testigos directos, las periciales de los médicos forenses y la reproducción de los archivos obrantes en las actuaciones se determinó, dice la sentencia, que "los hechos contenidos en la denuncia eran íntegramente falsos".

Así, se acordó el archivo de dicho procedimiento contra los jóvenes. La resolución de Instrucción número 2 señala que los delitos imputados por parte de la chica a cada uno de los perjudicados tenían atribuida una pena superior a los cinco años, por lo que se trataba de penas graves.

Conformidad

La Fiscalía pidió inicialmente 15 meses de prisión, aunque en la sentencia se señala que conforme a lo que se indica en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, al haber expresado la acusada su conformidad, la pena solicitada, con la que las partes se mostraron de acuerdo, será reducida un tercio, por lo que finalmente se le impone 10 meses de prisión y no 15 meses.

Además, se le condena a una multa de 2.160 euros. Los perjudicados han renunciado expresamente a la indemnización por daño moral que pudieran corresponderles "derivada de los daños y perjuicios originados como consecuencia de la repercusión mediática del hecho y de los días de detención padecidos".

Además, se decreta la firmeza de la sentencia, precisando que la pena de prisión que se impone se suspende -algo con lo que el fiscal se mostró de acuerdo- durante un plazo de dos años, condicionada dicha paralización a que durante dicho periodo de tiempo no cometa ningún otro delito.

Ale, por imbecil, toda la vida arruinada. Que se joda y que se coma toda la pena.

si son 10 meses no entra en la cárcel.

Por cierto, tengo 4 mensajes de denuncia a la pagina de ultrafeminazis de estas alienadas por este asunto, diciendo que somos animales y que nos burlamos de una violación.

Espero que tengan los ovarios ( que lo prueben, proque si no no son mas que victimas del complejo de inferioridad al que las ha relegado el patriarcado ) de registrarse en el foro y comentarnos a ver que tienen que decir ahora, y la forma de abordar los temas a partir de ahora fuera de esa histeria alienada y apolitizada que demuestra que cualquier lucha social o reinvindicación que se crea uno que es justa, fuera del Marxismo y ajena al metodo cientifico, no sirve absolutamente de nada a ninguna causa.

El unico feminismo funcional como lucha avanzada en defensa de la sociedad y de los intereses de hombres y mujeres solo puede darse por medio del Socialismo Cientifico. El resto son infestaciones reaccionarias alienadoras con proposito de zapa que lastra a las luchas sociales a niveles marginales con los que una mujer normal y un hombre normal jamas se sentirán identificados fuera de ese espectro marginal que acaba siendo la cueva de lo ultimo de la sociedad.

Como se ve en este caso, lo que sobra es sectarismo en la izquierda y lo que ahce mucha falta es la dominación total del Socialismo Cientifico sustituyendo al folklore marginal pro algo funcional para las masas y derechos de hombres y mujeres.

Este hilo sirvio para lo que ha conseguido servir, para denunciar una vez mas esa miopia sectarea y disfuncional de ciertos sectores de la izquierda que en vez de ser lo mas avanado demuestran todo lo contrario, ser lo mas atrasado e inservible. Hasta elementos reaccioanrios, apolitizados, desclasados han sometido este caso a una higiene mas cientifica que supuestos elementos avanzados de la izquierda que fuera de reformular posiciones o ahcer autocritica se han agarrado a un clavo ardiendo hasta la ultima consecuencia.

Este hilo se abrio por separado proque registaría mayores visitas de la red, mayores lectores accederían aqui por la importancia mediatica que ha tenido este asunto.

Ahora, después de todo esto , la izquierda folklorica sectarea le toca llamar a las conspiraciones machipirulas, judeomasonicas , iluminati del Club Bildemberg para denunciar el caso. No faltará el que diga que "¿como podemos creer en la justicia burguesa ?" o mejor aun, que " la "jueza" no era tal si no un travesti, un hombre que presiona a la pobre joven para que confiese un crimen machista" .

Pues si son 10 meses me parece poco, y lo siento por las feminazis, femen, o demás escoria lumpen. Gente por robar una barra de pan ha sido condenada a 3 años, y una persona ( me da igual que sea hombre o mujer ) que ha jodido la vida a 5 personas ( si, les ha jodido la vida, su reputación ante una sociedad retrógrada ... ) merece una condena más severa.