SS-18 escribió:El subdesarrollado este....
Normal que este TONTO por que no tiene otro nombre le da credibilidad a una novela como Archipielago Gulag. Como no se van a necesitar gulags, entonces, tu existencia no tendria ningun sentido, de alguna manera deberias de colaborar con el socialismo , ya sea picando hielo. Mejor aportar algo al socialismo de esa forma que estar en un campo de concentración capitalista ( EL TERCER MUNDO ) o uno NAZI. Asi por lo menos sirves de algo para la causa y para que la gente en el mundo progrese y viva mejor.
DI gracias chimpance a las revoluciones del siglo XX, que si no, no se a qué dios habrias estado rezando para que pudieses existir.
Solo algo como tu, es tan estupido, un ignorante de la historia del socialismo de tal magnitud que no entiende los aportes a la HUMANIDAD de las revoluciones del siglo XX.
Di gracias a existir, y deja ya tu charlataneria en el foro de la URSS, que justamente aqui, no sirves de nada.
Que cosa tan ridicula.
Que habria sido de este subdesarrollado si la burguesia no hubiese tenido que recular frente a las oleadas revolucionarias y el descontento del pueblo. Que hubiera sido de este subdesarrollado si los capitalistas no hubiesen tenido que equiparar las condiciones sociales de los paises socialistas para contentar a su población , y sobre todo, que hubiese sido de este chimpalnce si no hubiese habido pais socialista que derrotase a Hitler. Para variar, te faltan 7 telediarios para enterarte de un minimo de como funcionan las cosas. Que hubiese sido de este , si los imperialistas no hubiesen encontrado la feroz y contundente resistencia socialista contra sus intereses predadores y parasitarios. ¿ Los ibas a enfrentar con tu charlataneria ? ¿ Con palos y piedras ?
DI gracias a EXISTIR y poder decir gilipolleces , a las revoluciones del siglo XX, que lo que esta claro, es que eres algo no por algun dios que reces tu.
Dale gracias a tu posición como moderador que no te puedo contestar como debería hacerlo sovietófilo nostálgico.
Las revoluciones del siglo XX jamás detuvieron al capitalismo, uestra de eso es que el capitalismo es hoy hegemónico, en el caso de mi país, con revoluciones y todo igual implantaron el neoliberalismo, ya en 1975 habían comenzado con la instalación, para 1978 el neoliberalismo era hegemónico en la dictadura. En 1979 ocurre la revolución Sandininista. Eso es para que veas ue mucha relación entre las revoluciones y capitalismo no es tan fuerte como parece.
Ya te dije que no pienso rebarjarme a defender lo indefendible, menos aún el GULAG, y para el estaliniano acérrimo, si usé la expresiíon "archipiélago GULAG" fue porque es muy descriptiva, otra cosa es que lo que cuenta Solzhenytsin sea cierto, y claramente no lo es, yo jamás he hablado de los miles de millones de muertos, siempre he dicho que las cifras son exageraciones, pero tampoco se puede obviar que el GULAG fue simplemente un sistema cruel, pero que estaba dentro de la tradición del zarismo ruso, eso de deportar a Siberia.
Además, una cosa son las grandes gestas que fueron la Revolución de Octubre con Lenin, otra cosa el totalitarismo estalinista. Una cosa es la lucha partisana de los yugoslavos y albaneses, otra cosa es Camboya de Pol-Pot. Una cosa es la Primavera de Praga, otra cosa es la Revolución Cultural Proletaria. Pero hoy por hoy ninguna de aquellas experiencias, salvo China sigue en pie.
Como muchas veces ha dejado en claro el compañero Iconoclasta, un socialismo que mantiene la explotación del hombre por el hombre, y de una clase (la burocracia) sobre la clase trabajadora dificilmente pueden ser motivo de orgullo.
Yo reconozco las cosas buenas, pero las cosas malas, fueron realmente malas, es más, si ahora estuvieramos con el gran Dirigente Stalin, estaría cavando fosos en Siberia por ser un crítico, a pesar de ser marxista, o mejor aun, como ya varios me lo han dicho, muerto por un pelotón de fusilamiento (varios en el foro me han dicho que en una posible revolución me enviarán a fusilamiento).
Además, si leen bien, dije que en la revolución de Dzerjinskii y Demofilo (y agrego a Mentirayreconciliacion, RDC, AsturCon y leooonidas), esa revolución, no es mi revolución, ni pienso participar en ella, pues ya todos dejaron en claro que piensan hacer exactamente lo que convirtió la Revolución en Tiranía... y es que no pueden seguir pensando así en el siglo XXI, se nota que no aprendieron nada, por algo desde el siglo XX en adelante los marxistas hemos estado pensando y repensando y tratando de poner en práctica una revolución que no terminé con un Stalin, con un Rákosi, con un Pol-Pot o con un Mao en el poder. Mao y Stalin, lo más parecido a los monarcas que supuestamente combatieron. Con una revolución realmente donde la clase trabajadora ejerza su dictadura y no un puñado de iluminado que la ejercen por ella, con libertad de crítica y expresión, sin arte oficial y sin las lamebotadas a un Gran Dirigente, y que realmente vaya a terminar con la explotación del hombre por el hombre y con la alienación.
Llámenme ingénuo, pequeñoburgués o como quieran, pero entre la barbarie que proponen algunos y una revolución socialista creo que hay un gran trecho.
Me imagino que por eso los ML son tan "populares" entre la clase trabajadora.
Portal
