La patria vencerá escribió: SS-18 escribió:Lenin no tenia acceso a medios de comunicación y promocionó ante las masas.
Es cierto, Lenin jamás salió por la TV... (ni tampoco tenía cuenta en Twitter o en Facebook). Pero Lenin sí que se dejaba caer por los medios de comunicación existentes en su época. E incluso (cuando hacía falta) los creaba él mismo. Un ejemplo de ésto que digo fue la publicación "Iskra" (La Chispa), primer periódico marxista clandestino de toda Rusia que fue fundado por V.I.Lenin en 1900. Y esta publicación desempeñó un papel decisivo en la creación del partido marxista revolucionario de la clase obrera. El primer número de "Iskra" no pudo ser publicado en Rusia y vió la luz en Leipzig. Los siguientes números, en Munich, en Londres y en ginebra... Incluso, por iniciativa de Lenin y con su participación personal, la Redacción de Iskra llegó a elaborar un proyecto de Programa para su partido político. Y tuvo tanto éxito esta publicación que la mayoría de las organizaciones marxistas de Rusia se adhirieron a "Iskra", aprobando su táctica, su programa político y hasta su plan de organización. Y además, lo llegaron a reconocer como su órgano dirigente. Así "Iskra" se convirtió en el Organo Central del POSDR. Y más tarde, a esta publicación le siguieron otras como "Rabócheie Dielo" ("La Causa Obrera"), "Rabóchaya Gazeta" ("La Gaceta Obrera").
De modo que, eso de que Lenin no tenia acceso a medios de comunicación... voy a permitirme dudarlo.
En que quedamos ? Usar medios de comunicacion burgueses obedece o no obedece a un plan conspiranoico burgues por promocionar ideas propias ?
Claro, Lenin creaba sus propios medios, no acusaba de planes conspiranoicos a otros medios por no darle bola. ¿ nop le parece suficiente dato a apreciar el que aqui los medios de difusion de los comunistas son bastante pobres ? ¿ conspiracion del capital tambien ?
Le he puesto una entrevista a Carmelo Suarez como ejmeplo de la "calidad" de ofrece parte del movimiento comunista y su idea de aprovechamiento de un medio de comunicación. ¿ no le aprece mas preocupante esto ?
Si los comunistas tuviesen realmente una competencia y calidad comunicativa, no dependería de si lo smedios burgueses le diesen o no le diesen bola, pero claro, siempre es mas facil largar culpas a los demás en vez de asumir uno sus propias competencias y calidades.
SS-18 escribió:El que los rojos no promocionen en medios de comunicaición y ante las masas solo obedece a su propia y nula capacidad de comunicación, influencia y difusión. (.../...) Yo estoy casi seguro que los pérfidos mercenarios mediáticos como Inda, Marhuenda Alfonso Rojo, etc se habrian cepillado a buena parte de los voceros que se consideran vanguardias comunistas.
No voy a negar que Pablo Iglesias es un excelente comunicador. De hecho, en sus primeras intervenciones en Intereconomía y 13TV, Pablo Iglesias, él solito... era capaz de merendarse a todos estos mercenarios políticos a los que te refieres. Y además lo hacía con estilo. Eso jamás te lo he discutido. Pero, no es a eso a lo que yo me estaba refiriendo.
Pues ahi esta el ejemplo de las calidades que las masas que no son tontas, ven y entienden, esas calidades que hacen subir audiencia, hacer crear atención e implicacion politica, por una capacidad de comunicacion. Y esa capacidad de comunicacion, no la tiene por ejemplo el señor Carmelo Sanchez como muestra ese video. No tiene claro ni siquiera el como explicar o hacer agitacion y rpopagada ante una comparacion entre Haiti y Cuba, su discurso es debil, se pierde, se diluye en abstractos, que si el capital se descompone, que si no se qué y blña bla bla....
Aqui el problema de comunicacion lo tiene el cocepto de fabrica de la tactica y estrategia de la agitacion y propgada de gran parte de los comunistas. Reitero, a la television canaria, a intereconomia, a la Sexta Noche, a RTVE, le importa tres pimientos el movimiento comunista, porque no significa nada para ellos. Bueno, hasta que PODEMOS amenaza con tomar el poder, ahora parece que la amenaza comunista es el problema principal de las cuevas mediaticas.
Quien ha llevado a niveles de masa la defensa de lines progressitas, anti liberales, ati FMI, en defensa de Venezuela, ha sido PODEMOS, ningun otro. Ha sido los que mejor han logrado aprovechar los medios y han hecho una excelente leccion de lo que es la agitacion y proapganda, de lo que hay que apreder, haciendo autocritica en vez de inventarse consporaciones absurdas que solo hacen lastrar mas y mas al movimiento a las mismas posiciones marginalistas. Se tiene que aprender de los mejores, y asumir las carecias de uno mismo para poder mejorar.
CMLX escribió:La "pasta" de Lara es una consecuencia, no un origen (.../...) No conozco ningún medio de comunicación importante en los países capitalistas que no tengan como tarea esencial educar a las masas.
Efectivamente. La "pasta" es algo que les llega a estos señores por añadidura, una vez cumplida su misión principal, la de educar a las masas. Y es lógico que así sea... Es demasiado ingenuo pensar que en un sistema capitalista los mass-mierda van a ser meros negocios neutros cuyo único fin de su existencia es llenar los bolsillos de sus dueños. Y la prueba la tenemos en España, tampoco hay que mirar más lejos. ¿Cuántos medios de comunicación conocemos que no reciban subvenciones por parte de los gobiernos o de los grandes centros financieros, cuando no son propiedad directamente de ellos...?.
Un saludo
[/quote]
Esto sigue siendo parte de del lado especulativo de una información.
Con vuestro mismo argumento, puedo etonces acusar a Fidel Castro de estar financiado y obedecer a un plan elaborado por la burguesia y el capitalismo:
La BBC:Cuba, sin desnutrición infantil http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_sociedad/2010/01/100126_1823_unicef_cuba_gz.shtml
Puedo entender que Carmelo Suarez en ese video hace la peor posible defensa de Cuba y del Socialismo en un medio burgues, pero la BBC hace un excelente trabajo ejemplificando la superioridad del socialismo sobre America Latina.
¿ quien esta a sueldo de quien ? siguiendo vuesto metodo especulativo, puedo elaborar todo tipo de conspiraciones respecto a Cuba, la BBC y Carmelo Suarez.
A Lenin lo apoyo Alemania, lo armaron y financiaron para quiotarse de encima a Rusia con la Revolución. Banca sueca y Yankee tambien financio a Lenin. Sus historias conspiranoicas no tienen ningun sentido pragmatico y realista sobre una medicion de la materia y pretende confundir con simple especulación, un analisis que tiene que basarse en pruebas y datos para demsotarse ser cientifico y por definicion Marxista.
Llegamos al absurdo de mentirnos y creernos que si hubiesen tenido los comunistas el mismo espacio de Pablo Iglesias, ahora serian ellos los que amenazarian con tomar el poder. Se mienten señores, y solo hay que revisar el video de Carmelo Suarez para ver lo que hace el sectarismo, es decir, nublar e inutilizar toda capacidad de comunicacion e influencia sobre la materia. Uno esta tan poco acistumbrado a discutir ideas y defender posicioes, que ni siquiera tiene claro como defender a Cuba ante un medio de comunicacion y un periodista que es completamente docil.
A Carmelo Suarez, los espadas mediavales de la derecha, lo habrían despedazado en unos minutos. Sin embargo, a la gente le gusta ver, como Pablo Iglesias despedaza a los mediavales, pòrque es de los pocos intelectualmente preparado para ello porque viene rodado de la discusion, del debate y del enfrentamiento de ideas, algo a lo que no se quiere exponer ciertos comunistas.
No hace falta que se caliente la cabeza compañeros con conspiraciones metafisicas que no puede probar fuera del mismo metodo que tienen los que pretede probar la existencia de iluminatis y hombres lagartos que nos gobiernan. Solamente vean el video de Carmelo Suarez y entenderán el por que no hay capacidad comunicativa con las masas, ni influencia ni nada que pueda relacionarse e involucrarse con los intereses de los trabajadores.
Simplemente, sea realistas. Si no son capaces de comunicarse con gente normal, no inventen conspiraciones para justificar una especie de inutilizacion del movimiento de lo cual son responsables los propios comunistas. A cualquier alienado que se acerque al comunismo e unos meses de contacto con dfatos informacion y analisis marxista es capaz de desarrollarte una argumentacion sobre Cuba y Haiti que pueda enteder todo el mundo, algo que parece que le cuesta de sobremanera a Carmelo Suarez, se ve, acostumbrado a que le de palmas y hablar a las paredes. No tienen mayor explicacion y ejemplo de los de ese video para poder entender donde reside el problema, es la prueba mas inmediata respectgo a la calidad y capacidad de comunicacion.
Lo unico que habrian consegudio intgereconomia y otros massmedia burgueses dando bombo a parte de comunistas - revisionistas del tipo de Carmelo Suarez , habria sido caer e banca rota y arruinarse y posiblkemente, el que hoy amenazase por tomar el poder un partido de extrema derecha, en vez de PODEMOS.
Portal
