La Fiscalía de Madrid solicita un año de prisión para la portavoz municipal de Ahora Madrid, Rita Maestre, por participar en un asalto a la capilla de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) del campus de Somosaguas.
El Juzgado de Instrucción número 1 de Pozuelo de Alarcón imputó a Maestre por un delito contra los derechos fundamentales por los hechos ocurridos el 10 de marzo de 2011 cuando un grupo de jóvenes organizados accedió al interior del templo y profirió insultos contra la Iglesia Católica.
Los hechos objeto del procedimiento se juzgarán próximamente en el Juzgado de lo Penal número 6 de Madrid. El Ministerio Fiscal solicita para Maestre y Héctor Maleiro un año de prisión por un delito contra los sentimientos religiosos.
Rita Maestre,del nucleo duro de Pablo Iglesias,defendiendose de las acusaciones respecto a la protesta por la laicidad en la UCM, me parece un ejemplo de todo lo contrario que representa Beatriz Gimeno. http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/entrevistas/rita-maestre-sigo-defendiendo-protesta-pacifica-que-instituciones-sean-ajenas-religion_2015061600218.html
nunca escribió:Y según como se mire han tenido suerte porque esto ha estallado después de las elecciones, pero no os preocupéis que la sexta ha salido rápido a defenderlos. Ya lo veréis esta noche con el Wyoming.
Ya lo acabo de ver, Wyoming atacó a Zapata. Algún pronóstico erróneo más?
Más allá de las conspiraciones imaginarias, llama la atención cómo unos tuits de hace milenios sacados totalmente fuera de contexto, son capaces de producir una dimisión en menos de 24 horas de una persona que no llevaba siquiera un día en el cargo. Alienándose todos y cada uno de los medios de comunicación para tal fin, hasta tal punto que su propio partido ahora se enorgullece diciendo que Zapata asumió su responsabilidad dimitiendo. Está genial para extraer conclusiones y aprender un poco de cómo se hace política, de cómo se puede tumbar un político con 2 frasecitas inventadas, desde luego la contrainformación no sirve de nada en estos casos, si no responder con lanzamiento de mierda sobre tu adversario, que sea más gordo aún para limpiar lo tuyo.
No importa las expicaciones que des una vez que el golpe de efecto mediático esté dado, porque ellos dan su golpe de efecto en 3 segundos mientras tú necesitas 2 minutos para contrarrestarlo, aburres a la audiencia, la contrainformación es al final una pérdida de tiempo, y nunca mejor dicho, es divertido y fácil pensar que es un antisemita pro asesino y terrorista y tú con la contrainformación lo único que haces es convertirte en un autentico aguafiestas.
El tema es que estos golpes de efecto también se puenden crear y devolvérselos, ponerse a la defensiva es lo último pues entonces pasan a marcarte la agenda.
Saludos.
Lo raro es que muchos de los dirigentes de Podemos, y sobre todo PIT, no supiesen que iba a pasar esto, sabiendo ellos perfectamente cómo funcionan los medios de comunicación.
sorge escribió:Rita Maestre,del nucleo duro de Pablo Iglesias,defendiendose de las acusaciones respecto a la protesta por la laicidad en la UCM, me parece un ejemplo de todo lo contrario que representa Beatriz Gimeno. http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/entrevistas/rita-maestre-sigo-defendiendo-protesta-pacifica-que-instituciones-sean-ajenas-religion_2015061600218.html
Muy buenas argumentaciones las de esta concejala madrileña. Me gusta su estilo.
Rita Maestre tiene muy buena pinta. Sabe estar, sabe comportarse, al menos en apariencia y cara a las masas, que es lo importante !!!, civilizada y puede ser representativa de las masas españolas que la pueden identificar con sus intreses...
El especimen de Beatriz Gimeno ( junto a la otra perturbada sustituta de Zapata ) es un aborto mental que es mas peligrosa politicamente para la causa que tener a Esperanza Aguirre en la oposición...porque son estos los que si se da pie van a destrozar lo que se ha avanzado, pro su clara naturaleza marginal, de ese folclore reaccionario para toda eficacia de la izquierda de donde provienen
Luego que si Putin reprime a no se qué sectores...habrá que ver que son esos sectores y que significan para la sociedad, que dudo que pueda haber algo mas reaccionario que abrazar y abanderar estos sectores izquierdistas y perturbados.
Se acabo la diversión para los criticos mira que se aviso que no se consentia el entrismo, concejales de Participa Sevilla expulsados de Podemos, entre ellos una dirigente de izquierda anticapitalista
Junio 16
Estimado/a compañero/a
Tras diversas reuniones, los concejales inscritos en Podemos que resultaron electos en la candidatura Participa Sevilla, marca del partido estatal Democracia Participativa, no han aceptado constituir “con garantías suficientes” la Comisión de Coordinación Institucional que desde el Consejo Ciudadano Municipal se les ofreció para consensuar la acción política en el Ayuntamiento de la ciudad. Desde el Consejo Ciudadano Municipal insistimos en que esta fórmula permitía abrir a la participación en las decisiones de calado a los más de 6.000 inscritos, sin excluir a las personas que han venido colaborando de forma independiente con la candidatura de Participa Sevilla. Además era una apuesta por un proyecto unitario con el que seguir construyendo alternativa dentro y fuera del Ayuntamiento.
Los concejales de Participa Sevilla han expresado a este Consejo Ciudadano su deseo de seguir construyendo su propio proyecto político, como así ha sucedido durante el proceso de investidura del nuevo Alcalde. Nosotros respetamos su postura y aplaudimos la pluralidad política, pero como desde Podemos Sevilla apostamos por un proyecto abierto e inclusivo que se debe a lo decidido democráticamente por sus inscritos y, en último término, a toda la ciudadanía. Así, se abre ahora una nueva etapa en la que Podemos Sevilla va a centrar sus esfuerzos en seguir construyendo un proyecto municipalista a través de la participación y el debate político en los Círculos de Sevilla, sin perder de vista que entramos en la recta final del proceso de cambio que llevará en las próximas Elecciones Generales a Pablo Iglesias a ser el próximo Presidente del Gobierno.
El próximo 26 de junio a las 19:00 horas en el Parque del Alamillo se producirá el primer Encuentro Ciudadano de Podemos Sevilla que contará con debates políticos y actuaciones musicales de primer orden. En él, Begoña Gutiérrez, Secretaria General de Podemos Sevilla y Parlamentaria andaluza, junto con otros líderes del partido a nivel autonómico y estatal, mantendrán un debate abierto con los ciudadanos sobre la estrategia a seguir en Sevilla de cara a las Elecciones Generales de otoño, así como de otros asuntos de actualidad política.
Celia Mayer, nueva concejala de Cultura en Madrid para sustituir a Zapata
Guillermo Zapata ya tiene sustituta al frente de la concejalía de Cultura del Ayuntamiento gobernado por Ahora Madrid. Se trata de Celia Mayer, de 33 años, licenciada en Ciencias Políticas y de la Administración y experta en Políticas de Igualdad de Género. Iba como número 9 en la lista de Manuela Carmena.
En sentido político, Mayer representa una sensibilidad cultural y social simiar a la de Guillermo Zapata, con el que ha compartido espacios de activismo como el Patio Maravillas y la fundación de Ganemos Madrid. Además, ha participado en redes de economía social y es miembro de una cooperativa donde trabaja en el ámbito de la investigación y de la intervención social. Fue parte determinante de la negociación de confluencia entre Ganemos Madrid y Podemos, que ha derivado en la candidatura de Ahora Madrid para las municipales.
Manifiesto de solidaridad con Rita Mestre https://secure.avaaz.org/es/petition/Personas_que_se_unan_al_manifiesto_MANIFIESTO_DE_APOYO_A_RITA_MAESTRE_YoVoyConRita/?nZfMwjb Las personas abajo firmantes queremos dar todo nuestro apoyo a la compañera Rita Maestre. Sin poner por delante ni nuestras siglas ni nuestros colores entendemos que la situación a la que estos días se están enfrentando tanto ella como otros compañeros y compañeras es tremendamente injusta y no podemos quedarnos inmóviles ante ella. Está en juego la democracia.
El gran pecado de Rita Maestre ha sido participar en una manifestación estudiantil en 2011. Que ahora sea usada contra ella esta acusación obedece a motivos políticos. Quienes abajo firmamos creemos que Rita no tiene nada de lo que avergonzarse: la denuncia pacífica y democrática de viejas desigualdades y viejos privilegios debería de ser un motivo de agradecimiento y no de vergüenza. Es para nosotras un orgullo que una mujer como Rita reivindique nuestros derechos y libertades ante instituciones que aún deben cambiar para hacer de la igualdad entre hombres y mujeres uno de sus principios.
Queremos dejar claro ante la sociedad y los medios que nuestra condena es para los políticos corruptos que han hecho de este país su negocio particular,acostumbrados a manejar la política como su coto privado. Frente a ellos defenderemos con determinación y compromiso a todas las personas que, como Rita, vengan a recuperar la política y las instituciones para la gente.
Hacemos finalmente un llamamiento a salvaguardar la lucha por los derechos y libertades de las mujeres en todo el Estado, sin permitir que ésta sea criminalizada en la figura de Rita, que no es nada más ni nada menos que una ciudadana que lleva años ejerciendo un derecho constitucional, reivindicando pacíficamente intereses que afectan a toda la sociedad y que seguiremos defendiendo, desde las libertades ciudadanas y ahora también desde las instituciones, entre todas y todos.
SS-18 escribió:Rita Maestre tiene muy buena pinta. Sabe estar, sabe comportarse, al menos en apariencia y cara a las masas, que es lo importante !!!, civilizada y puede ser representativa de las masas españolas que la pueden identificar con sus intreses...
El especimen de Beatriz Gimeno ( junto a la otra perturbada sustituta de Zapata ) es un aborto mental que es mas peligrosa politicamente para la causa que tener a Esperanza Aguirre en la oposición...porque son estos los que si se da pie van a destrozar lo que se ha avanzado, pro su clara naturaleza marginal, de ese folclore reaccionario para toda eficacia de la izquierda de donde provienen
Luego que si Putin reprime a no se qué sectores...habrá que ver que son esos sectores y que significan para la sociedad, que dudo que pueda haber algo mas reaccionario que abrazar y abanderar estos sectores izquierdistas y perturbados.
Se puede saber qué da pie a semejantes calificativos?
Hay una cosa curiosa que quería comentar, es sobre por qué se permite en los mass media que se defienda a la RPDC (principalmente y casi exclusivamente por Benós) y no la Libia de Gadaffi.
Pues he llegado a la hipótesis de que es porque una es indefendible y muy difícil de entender a ojos de un occidental (la RPDC), y la Libia de Gadaffi, yendo a la materia, era el país con más calidad de vida según el IDH, y explicando los intereses que hay en una invasión para saquear sus recursos naturales y financieros, además de los intereses geoestratégicos en el mundo árabe, esto era más fácil de explicar.
Ese probablemente es uno de los motivos por los que a los mass media promocionan a podemos, ya que, aunque la burguesía puede perder una pequeña parte del negocio permitiendo avances progresistas, las estructuras de un estado de la órbita imperialista como es España se refuerzan ya que no rompen con la UE y la OTAN y no pretenden grandes nacionalizaciones, y el sistema adquiere una apariencia de pluralismo democrático permitiendo y promocionando una izquierda "radical", una izquierda que, en según que contextos, puede ayudar a arrinconar y ridiculizar a una auténtica disidencia antimperialista crítica con estas instituciones que permiten y promueven el saqueo a países colonialistas.
Última edición por nunca el Vie Jun 19, 2015 7:06 pm, editado 1 vez
Un edil de Podemos en Puerto Real lamenta que ya no existan los Grapo El nuevo alcalde respalda a Pontones, que colgó en 2011 y 2012 en Facebook mensajes injuriosos contra la Policía F.S.Z./F.R./C.P. CÁDIZ/PUERTO REAL | ACTUALIZADO 17.06.2015 - 12:23
Pontones pide disculpas mientras PP y PA le exigen que entregue el acta de edil De Torre dice que la Policía Nacional investiga si Pontones cometió delito 19 comentarios13 votosenviarimprimirincrementardisminuir
Share Juan Antonio Pontones, concejal electo de Podemos en el Ayuntamiento de Puerto Real, lamentó que ya no exista la banda terrorista Grapo para "darle su merecido" a los efectivos antidisturbios de la Policía Nacional. Estos mensajes injuriosos contra las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado fueron colgados por Pontones entre los años 2011 y 2012 en su muro de Facebook, que ayer por la tarde fue cancelado por él mismo y reactivado después, aunque ya sin los mensajes polémicos.
El nuevo alcalde, Antonio Romero (Podemos), rechazó las formas empleadas por su compañero de gobierno, aunque descartó su cese "porque ya ha demostrado su madurez política". Una reacción similar tuvieron tanto Iván Canca, portavoz de Equo y socio de gobierno de Podemos en Puerto Real, como Elena Amaya, del PSOE.
En su muro de Facebook, Juan Antonio Pontones, número tres de la candidatura de Sí se Puede Puerto Real, colgó en 2011 y 2012 varios mensajes injuriosos dirigidos a la Policía Nacional. "Joder, y que ya no exista el Grapo para darle su merecido a estos cobardes franquistas... qué pena", escribió el 6 de agosto de 2011 tras unas cargas policiales habidas en una protesta en Madrid. Su llamamiento a favor de la vuelta de los Grapo se repitió otras veces.
Pero hubo más mensajes llamativos. Meses después, en febrero de 2012, escribía: "Atenas y sus policías en llamas. Madrid tarde o temprano arderá y sus antidisturbios con ella". Pontones, que un día escribió "yo me cago en la Constitución" y que otro calificó a los agentes como "panda de semisimios" de la Policía "Nazi-onal", también se refirió así a una carga de los antidisturbios en un instituto de Valencia en febrero de 2012: "Ahora apalean a niños y niñas. ¿Lo siguiente serán los paseíllos de madrugada y las cunetas para los mayores?"
Todas estas capturas fueron remitidas en la tarde de ayer por un particular a varios medios de comunicación y a la Policía Nacional, extremo este último que fue confirmado por fuentes policiales. Se desconoce aún si hay una denuncia formal presentada o si se abrirá una de oficio.
El alcalde de Puerto Real, Antonio Romero, se mostró sorprendido ayer al enterarse de los polémicos comentarios de Pontones. Después manifestó de forma contundente que "no tengo la más mínima intención de cesarle". Eso sí, aclaró que "eso es lo que pienso sin haber hablado con él; otra cosa es lo que él decida". Ni el propio alcalde pudo localizarle en toda la tarde. Pontones, nada más conocer que habían salido a la luz pública sus comentarios en la red, abandonó la reunión que mantenía en el Ayuntamiento visiblemente afectado. Minutos después desaparecían de Facebook todos sus comentarios. El regidor también dejó claro que "nos parecen unas declaraciones que no compartimos y las rechaza toda la candidatura" pero, a continuación, matizó que "entendemos que esas palabras se produjeron en un momento de inmadurez política; hoy Pontones ha demostrado que ha adquirido esa madurez porque así lo ha demostrado trabajando en la candidatura de Sí se puede y participando de forma democrática en política; para nada es una persona violenta".
Su socio de gobierno, Iván Canca, de Equo, también condenó este tipo de manifestaciones e insistió en que tampoco había podido hablar con Pontones. "No sé en qué contexto pudo hacer este tipo de declaraciones, pero todo el mundo tiene derecho a equivocarse", aseguró al tiempo que añadió que "hay que valorar el trabajo de las personas por su trayectoria y no por un momento de calentón".
Por su parte, la número uno del PSOE de Puerto Real, Elena Amaya, se sumó a la condena a las declaraciones publicadas por el número tres de Podemos en Facebook. "El PSOE está y estará siempre en contra de este tipo de manifestaciones", aseguró. No obstante, quiso dejar claro que "lo que no vamos a emprender ahora es una caza de brujas por algo que ocurrió hace cuatro años. Lo que le importa al PSOE de Puerto Real es que el equipo de gobierno trabaje por nuestro municipio".
Maribel Peinado, ex alcaldesa del PA, no quiso pronunciarse por ahora: "No he visto esos comentarios y no diré nada hasta que no los vea", afirmó en la tarde de ayer. Desde IU Puerto Real tampoco quisieron ayer valorar lo escrito por Juan Antonio Pontones.
sorge escribió:Del programa de Podemos para las elecciones europeas sobre la OTAN.
De las europeas hasta hay ha llovido mucho desde entonces. Y aparte eso no demuestra nada, pongo de ejemplo el caso cómico de Javier Solana, que en la transición era un radical anti-OTAN y acabó siendo el Segretario General de ésta. http://cuestionatelotodo.blogspot.com.es/2009/12/javier-solana-deja-el-cargo-en-la-ue.html http://cuestionatelotodo.blogspot.com.es/2014/03/15-anos-del-genocidio-de-la-otan-sobre.html http://cuestionatelotodo.blogspot.com.es/2011/05/el-terror-de-los-balcanes-habla-sobre.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Javier_Solana
El 5 de diciembre de 1995 Solana se convirtió en el nuevo secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), reemplazando a Willy Claes, quien se había visto obligado a dimitir por un escándalo de corrupción. Su nombramiento fue controvertido, ya que anteriormente Solana se había opuesto a la Alianza Atlántica y había escrito un documento denominado 50 razones para decir no a la OTAN. El PSOE se había manifestado contrario a la OTAN, pero una vez en el gobierno su actitud cambió. El 12 de marzo de 1986 en España se sometió a referéndum la permanencia en la OTAN, en un controvertido plebiscito en el que el gobierno y Solana hicieron campaña de forma exitosa a favor de la permanencia.
Durante su mandato al frente de la Alianza Atlántica se desarrolló la guerra de Kosovo. Esta intervención carecía de la autorización de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y consistió básicamente en el bombardeo de objetivos militares y civiles de la República Federal de Yugoslavia. La OTAN justificó los ataques por motivos humanitarios a fin de evitar una limpieza étnica en Kosovo; sin embargo, el posible deliberado ataque de objetivos civiles generó críticas que llegaron a acusar a la OTAN de violar los acuerdos de Ginebra.
El 6 de octubre de 1999 cesó en sus funciones al frente de la OTAN y le sucedió el británico George Robertson.
Pero sorge, ¿tú de verdad crees en serio que podemos va a sacar a España de la OTAN? Como mucho dirán que no van a participar en ninguna guerra, pero tú y yo sabemos que perteniciendo a la OTAN de alguna manera u otra eres cómplice, como los famosos vuelos ilegales de la CIA de Zapatero. El ejemplo de SIRIZA en Grecia, también lo proponían, ahora ni se acuerdan, aunque en parte lo entiendo, es "mucho lío" y mucho ruido de sables.
Hay que recordar de donde nace podemos, de los típico profesores de universidad progres promocionados desde el progre-otanismo rancio de publico.es, y estos sí que son descaradamente pro-podemos, aquí sí que no me lo podéis negar. Y con esto no quiero descalificar a los profesores de universidad, además de obreros se necesitan intelectuales, pero es que allí abunda mucho la izquierda caviar.
SS-18 escribió:Rita Maestre tiene muy buena pinta. Sabe estar, sabe comportarse, al menos en apariencia y cara a las masas, que es lo importante !!!, civilizada y puede ser representativa de las masas españolas que la pueden identificar con sus intreses...
El especimen de Beatriz Gimeno ( junto a la otra perturbada sustituta de Zapata ) es un aborto mental que es mas peligrosa politicamente para la causa que tener a Esperanza Aguirre en la oposición...porque son estos los que si se da pie van a destrozar lo que se ha avanzado, pro su clara naturaleza marginal, de ese folclore reaccionario para toda eficacia de la izquierda de donde provienen
Luego que si Putin reprime a no se qué sectores...habrá que ver que son esos sectores y que significan para la sociedad, que dudo que pueda haber algo mas reaccionario que abrazar y abanderar estos sectores izquierdistas y perturbados.
Se puede saber qué da pie a semejantes calificativos?
Seguramente me pase, pero es mi opinion personal, completamente criticable, lo asumo. Lo unico que me importa es no molestar demasiado a los lectores. Para mi esto, es un especimen que si no lo es, parece que tiene una pertubación mental.
[size=32]PERLAS DE LA FEMINAZI DE PODEMOS BEATRIZ GIMENO[/size] MAY 11 Publicado por CienciayEspiritu “Un mundo lésbico es la solución” Aquí unas cuantas perlas de su escrito Una aproximación política al lesbianismo: “La heterosexualidad obligatoria es una herramienta del patriarcado para poner a las mujeres en una posición subordinada respecto a los hombres” “La heterosexualidad no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social con una función muy concreta que las feministas denunciaron hace décadas: subordinar las mujeres a los hombres; un régimen regulador de la sexualidad que tiene como finalidad contribuir a distribuir el poder de manera desigual entre mujeres y hombres construyendo así una categoría de opresores, los hombres, y una de oprimidas, las mujeres” “La condición masculina significa la pertenencia al género que detenta todo el poder” “La heterosexualidad es la herramienta principal del patriarcado” “Olvidar que en la mayor parte de los periodos históricos las mujeres, si hubieran podido elegir, hubieran escogido no mantener relaciones sexuales con los hombres , no vivir con ellos, no relacionarse con ellos, es olvidar algo fundamental en la historia de las mujeres (y de los hombres)” “Es la heterosexualidad la que, verdaderamente, se clava en las vidas y en los cuerpos de las mujeres. Situarse en el espacio físico del lesbianismo puede resultar liberador en tanto que se asume una posición de outsider respecto de la heterosexualidad, en tanto que el cuerpo se siente más libre y respira, en tanto que una puede observar(se) desde fuera, y hacerse más consciente de los mecanismos de opresión que operan sobre nosotras.” “La heterosexualidad no sólo se enseña, sino que además, se hacen ímprobos esfuerzos para que la mayoría de las mujeres sientan que no tienen otra opción; la heterosexualidad está fuertemente inducida, y de ahí los múltiples mecanismos destinados a sustentarla, a enseñarla, a favorecerla, a castigar la disidencia, a presionar a las mujeres para que se hagan heterosexuales en definitiva: mecanismos psicológicos, sociales, económicos, políticos. Si la heterosexualidad fuese natural, o siquiera beneficiosa para las mujeres, no necesitaría de los enormemente complejos mecanismos que se emplean para mantenerlas dentro de ella.” “El feminismo lucha con denuedo para limitar los daños que la heterosexualidad provoca en las mujeres” “Se sabe que cualquier mujer puede ser lesbiana” “No hay una construcción ideológica rígida de la feminidad; no es necesaria, el único requisito de la feminidad es que ésta este supeditada en cada momento histórico a los deseos masculinos” “De ahí que dicha frase se pueda proferir como amenaza: voy a hacer que te sientas una mujer de verdad, es decir, voy a violarte” “Son muchas las lesbianas que afirman haber escogido serlo o bien por razones políticas o, si bien no conciencian esa elección, dicen haber llegado a la conclusión de que como lesbianas son más felices, ya que encuentran que las relaciones entre mujeres están dotadas de cualidades que no encuentran en los hombres” “Muchas otras sienten que elegir una vida lesbiana es elegir una vida que se aleje de la que han llevado sus madres” “El feminismo combate para que las mujeres no pierdan sus energías intelectuales y/o afectivas con los hombres” “Muchas mujeres tendrían mucho que ganar si existiera una ecuación que pusiera en pie de igualdad homo y heterosexualidad o que incluso fomentara la no heterosexualidad. Se nos enseña como limitar los problemas de salud física y mental, económicos, políticos y personales, pero nada se nos dice de que estos problemas también podrían ser combatidos viviendo un estilo de vida lesbiano” “La violencia machista sólo la ejercen los hombres contra las mujeres porque los hombres son los únicos que en esta sociedad se pueden encontrar en la posición masculina […] Sólo un hombre puede sentir que tiene la legitimidad simbólica, cultural, histórica que le da el patriarcado para matar a su mujer. […] Cuando un hombre mata a una mujer por machismo, es un asesinato por odio a las mujeres, que es lo que es el machismo simplificando mucho. Al revés es un asesinato pero no existe el “odio a los hombres” como tipo penal aunque ahora los neomachistas quieran crear este tipo o borrar el que reconoce el odio misógino. No lo van a conseguir, ninguna legislación en el mundo reconoce tal cosa y, al contrario, muchas ya reconocen el odio misógino como un tipo específico de violencia. La violencia de género es una violencia agravada por el delito de odio misógino.”
PROPAGANDO LA GUERRA DE SEXOS A TOPE!!! Beatriz Gimeno defiende a las marionetas NWO de las Femen… Femen, ¿por qué nadie está con ellas? | pikara magazine Igualmente La señora Gimeno está a favor de “visibilizar”…lo que le interesa. Lo que no le interesa aboga por “invisibilizarlo”. ¡¡Coherencia total!!: “¿Tenemos que ser las activistas lesbianas las que visibilicemos la violencia que se pueda dar –esporádicamente- en las parejas formadas por mujeres? Yo creo que no y, por eso, que no cuenten conmigo para dar pábulo a estas cuestiones. Cada cierto tiempo el asunto de la violencia en las parejas de lesbianas se discute o bien en los medios generalistas o bien también –y especialmente- en el ámbito del propio activismo lesbiano. Tengo que reconocer que a veces ese tipo de estudios o de discusiones me sacan de quicio hasta el punto de que yo misma tengo que preguntarme por qué me gusta tan poco que se discuta de eso o se dé visibilidad a la violencia que existe en algunas parejas de lesbianas. Creo que hay dos razones de que el tema me guste tan poco. La primera y más importante tiene que ver con el uso que el neomachismo pretende hacer de cualquier tipo de violencia intrafamiliar para deslegitimar y desdibujar la lucha contra la violencia de género como un tipo de violencia sistémica particular y anclada en el patriarcado. Si todo es violencia y, sobre todo, si todo es el mismo tipo de violencia, entonces no hay razones para establecer medidas concretas de lucha contra la violencia machista. Naturalmente que esa es la manera tradicional de negar e invisibilizar que la violencia machista es diferente a cualquier otra porque se produce en un contexto de desigualdad de poder estructural (desigualdad real y simbólica) en el que los hombres creen tener derechos de propiedad sobre “sus” mujeres”. Violencia que no es de género | Beatriz Gimeno Observen que esta señora EN EL MISMO PÁRRAFO critica una “invisibilización” (la de la “violencia de género) y confiesa que le saca de quicio que se “visibilize” la violencia intra lésbica La Sra. Gimeno deseando que exista un Poder Rosa y “discriminación positiva” (o sea, DISCRIMINACIÓN) pro “Gay”: “15. EL poder rosa es más real de lo que pensamos? Si fuera tan real como la gente piensa ya habríamos conseguido lo que queremos. El poder rosa es un mito homófobo. Ojala fuera real. Todos los grupos tienen derecho a tener un grupo de presión. Por lo que vemos, nuestra capacidad de presión no es muy grande. Espero que el poder rosa sea cada vez más poder.
16. ¿Practican los gays la discriminación positiva? Espero que sí. Estoy por cualquier medida que ayude a los grupos discriminados a sacudirse esa discriminación. Los discapacitados ya tienen leyes de discriminación positiva en todo el mundo occidental y nadie ha dicho nada. Las mujeres están empezando a tenerlo, cualquier grupo discriminado puede beneficiarse de la discriminación positiva“. elmundo.es | encuentro digital con Beatriz Gimeno Observen que los “LGTBI” no están en contra de la “discriminación” si esta les favorece. Relean por favor esta frase autocontradictoria porque es para enmarcar: “cualquier grupo discriminado puede beneficiarse de la discriminación” Por cierto, según la señora Gimeno la PROMISCUIDAD forma parte de la “identidad Gay”: 18. ¿Por qué esa necesidad de los homosexuales de reproducir los patrones de comportamiento heterosexuales (tener hijos, rol en la pareja)? ¿No debería ser la homosexualidad una forma de sexualidad completamente distinta con sus propios códigos? Pues en parte lo es. En todo caso hay de todo. Pero sí que tiene sus propios códigos de comportamiento como por ejemplo la aceptación universal de la promiscuidad aunque se tenga pareja. La fidelidad no es un valor en la comunidad gay. A mí me asombra como esta señora se da a sí misma el derecho para hablar representando a millones de personas homosexuales que ella no conoce y a decir que para ellos “la fidelidad no es un valor”.
Comprad vaselina chicos, las feminazis van muy en serio ENTRE SUS OBJETIVOS FEMINAZIS ESTÁ EN DAR POR EL CULO LITERALMENTE A LOS HOMBRES!!! Me gustaría contribuir a problematizar la siguiente cuestión: dado el profundo simbolismo asociado al poder y a la masculinidad que tiene en la cultura patriarcal la penetración (a las mujeres), ¿qué podría cambiar, que importancia cultural tendría una redistribución igualitaria de todas las prácticas, de todos los placeres, de todos los roles sexuales, incluida la penetración anal de mujeres a hombres? Por el culo, políticas anales | Beatriz Gimeno 100% MALTHUSIANA!!!: Construyendo un discurso antimaternal “El feminismo tiende a ignorar la naturaleza compulsiva de la maternidad, a quitar importancia a su papel en la comprensión de la discriminación estructural e ideológica de las mujeres y a mantener como tabú cualquier discurso contrario. El otro día, en la penumbra de una reunión nocturna, hablando de esas cosas que no suelen mencionarse a plena luz del día, varias amigas terminamos hablando con franqueza absoluta de la maternidad. Y tras la charla, fuimos varias también las que acabamos coincidiendo en que al feminismo le queda mucho por decir acerca de la maternidad, aun cuando se pudiera pensar que ya lo ha dicho todo; al fin y al cabo, la maternidad es uno de sus temas de siempre. Pudimos constatar que, a pesar de que la maternidad ha sido estudiada, analizada y cuestionada, y que la reivindicación de los derechos reproductivos es una constante dentro del feminismo, no hay propiamente dentro de éste un discurso claramente antimaternal. Aunque la maternidad aparentemente haya cambiado mucho de aspecto, tenemos derecho a preguntarnos si este cambio ha sido algo más que un simple modernizarse para seguir siendo, en el fondo, un discurso prescriptivo que pretende seguir manteniendo plenamente operativo el eterno binomio mujer-madre, aunque ahora se trate de una mujer moderna y una madre también moderna. El feminismo, en mi opinión, tiende a ignorar la naturaleza compulsiva de la maternidad y a quitar importancia a su papel en la comprensión de la discriminación estructural e ideológica de las mujeres. El tabú que se cierne sobre cualquier discurso antimaternal dentro del feminismo no hace sino evidenciar el carácter conflictivo de una cuestión que no sólo afecta a la configuración de la identidad de las mujeres sino al mantenimiento mismo del orden social en su conjunto. No puede ser que de una experiencia humana con esa capacidad tan poderosa para cambiar la vida de cualquier mujer no existan apenas discursos negativos, aunque sólo sea por pluralidad Durante la mayor parte de su historia moderna, el principal objetivo del feminismo ha sido por una parte defender una condición maternal compatible con la vida (en el sentido más literal), o bien, en los países ricos, defender una organización maternal que permita ser madre sin dejar de ser igual. Y siendo estas dos preocupaciones lógicas y justas, eso no quiere decir que se deban sofocar otras posibilidades de pensar la maternidad. En general, salvo excepciones, son pocas las voces que han formulado discursos contrarios a una cuestión que, simplemente, se asume como lo normal, natural, inevitable, incuestionable, etc. Casi todas las posiciones feministas acerca de la maternidad parten, en todo caso, de la posición que da por hecho y no cuestiona, ni política ni vitalmente, que la mayoría de las mujeres del planeta quieren ser madres y que, en todo caso, ser madre es algo bueno. No se trata aquí de opinar si la maternidad es buena o mala, sino simplemente de llamar la atención sobre el hecho de que estamos ante una institución tan inscrita en nuestra organización social y en nuestra subjetividad que no admite ni un sólo discurso contrario, aun cuando fuera minoritario. No puede ser que de una experiencia humana con esa capacidad tan poderosa para cambiar la vida de cualquier mujer no existan apenas discursos negativos, aunque sólo sea porque la pluralidad de puntos de vista es lo esperable siempre ante cualquier asunto complejo. Y sin embargo, aquí no hay diferentes puntos de vista o los puntos de vista negativos no se hacen visibles. Lo cierto es que no existe ninguna otra institución social que goce de ese mismo índice de aceptación y ausencia de crítica; y esto tiene que dar que pensar. Es cierto que cuando hablamos del derecho al aborto o de los derechos reproductivos, estamos asumiendo que esto incluye el derecho a no tener ningún hijo, pero se trata de algo que queda implícito, que se supone, pero no es un derecho que se explicite y mucho menos que se visibilice culturalmente no sólo en pie de igualdad, sino siquiera con algún rasgo positivo, como discurso alternativo a los discursos maternales hegemónicos. Porque la cuestión es: ¿Se puede verdaderamente elegir algo cuando una de las dos opciones es prácticamente un tabú social, científico, político, etc.? Lo cierto es que las mujeres hacen sus elecciones acerca de la maternidad en un contexto coercitivo acerca no sólo de no tener hijos sino especialmente de tener acceso a las ventajas o a la felicidad que puede proporcionar no tenerlos, así como a la ignorancia de los problemas, las desventajas o la infelicidad que puede proporcionar tenerlos. Cualquier posición, política o personal, contraria al discurso maternalista recibe una sanción social, económica o psicológica brutal. Es en este sentido de falta de alternativas en el que el discurso promaternal es totalitario. No ser madre es una elección personal al alcance de muy pocas mujeres en el mundo y se sigue llevando con discreción y sanciones sociales. Hay otra cuestión aún más prohibida: la de ser madre y arrepentirse El único discurso negativo sobre la maternidad que se permite es el de la mala madre, la madre perversa, la que no quiere a sus hijos/as, la que los maltrata. Y el discurso sobre la mala madre no sirve sino para potenciar y prescribir un tipo de maternidad, precisamente la contraria, la que ejerce la buena madre. Porque la mala madre es la peor imagen que cualquier cultura reserva para algunas mujeres, las peores; nadie quiere ocupar ese lugar. Una puede asumir desde el feminismo, e incluso defender transgresoramente, que es una mala esposa, mala compañera, mala hija, mala amante, mala trabajadora, mala mujer, mala en general (Las mujeres buenas van al cielo, pero las malas van a todas partes), pero… ¿mala madre? Que la idea nos resulte tan personalmente devastadora es síntoma de lo absolutamente férreo que es el control sobre la maternidad y, por ende, sobre las mujeres. Ser mala madre es casi lo peor que una mujer puede ser. No ser madre es una elección personal al alcance de muy pocas mujeres en el mundo y se sigue llevando con discreción, casi en soledad, y sobre la que siguen recayendo sanciones sociales. La no-madre se pasará la vida contestando a preguntas que dan por hecho que lo normal es elegir ser madre. Pero aun cuando ese margen de elección sea muy estrecho, hay otra cuestión aún más prohibida: la de ser madre y arrepentirse. Existen múltiples barreras psicológicas y sociales para poder expresar algo como eso, para poder expresárselo incluso a una misma. La madre que lo es y se arrepiente de esa elección jamás lo confesará. Reconocerse arrepentida de la maternidad es lo mismo que reconocer que no se quiere a los hijos, o que no se les quiere lo bastante y ahí, de nuevo se entra en la categoría de mala madre. Y sin embargo, la maternidad es una experiencia tan determinante en la vida de cualquier mujer que, por supuesto, cabe la posibilidad de arrepentirse o de pensar que de haber conocido lo que verdaderamente significaba ser madre, se hubiera escogido no serlo. Y esto puede pensarse aún incluso queriendo a los propios hijos, o queriéndoles mucho, no es contradictorio. El amor maternal se supone siempre y en todo caso incondicional; el amor paternal ni existe como categoría Porque, además, ¿es obligatorio querer a los hijos? ¿Hay una medida de amor mínimo obligatorio? La maternidad exige que se les quiera siempre por encima de todo: por encima de una misma sobre todo; el amor maternal se supone siempre y en todo caso incondicional, esa es una de sus principales características. En realidad, eso es lo que define la maternidad. Sin embargo, el amor del padre se supone mucho menos incondicional; de hecho, no existe el amor paternal como categoría. Los padres suelen querer a sus hijos, sí, pero sin que este amor esté categorizado como absoluto, como extremadamente generoso o incondicional. Más bien parece que cada padre quiere a sus hijos/as como puede o como quiere. El amor maternal, en cambio, no admite matices. Y podemos incluso ir más allá: puede no quererse a los propios hijos y no ser un monstruo. Los hijos se tienen en la completa ignorancia; nadie sabe cómo será cuando lleguen e invadan la vida para siempre, aun cuando todo esté lleno de imágenes positivas, casi celestiales, del estado maternal. Y aun así, la desilusión, o el encontrarse con sentimientos que no son los esperados no es tan infrecuente como se podría suponer: las depresiones que sufren las madres en mayor medida que otras mujeres y que los hombres pueden entenderse como un síntoma de algo inexpresado e inexpresable. Es conocido que, en contra de lo que el mito de la maternidad expande, hay muchas madres que necesitan tiempo para querer a sus bebés y para adecuarse a una nueva vida para la que nadie nos ha preparado. Por otras razones es perfectamente posible que una se separe emocionalmente de sus hijos/as cuando estos se hacen adultos. A los hijos no se les quiere por instinto, tal cosa no existe. A los hijos se les suele querer, sí, pero a veces no tan rápido como nos dicen; a veces no tanto como se nos supone; a veces también el amor cambia y se debilita con el tiempo y, finalmente, a veces, aun queriéndoles mucho, es posible pensar en que la vida hubiera sido mejor si hubiéramos tomado la decisión de no tenerlos; si alguien nos hubiera explicado de verdad lo que significan, si hubiésemos tenido acceso a una pluralidad de discursos y no a uno sólo. Y todos estos sentimientos, perfectamente humanos y tan normales como los opuestos, no convierten a estas mujeres en malas personas, ni en subhumanas. Pero no encontraremos ningún discurso, ningún personaje, ninguna historia, que ofrezca no ya imágenes positivas, sino siquiera neutras de ninguna mujer así. Por el contrario, ya sabemos que existen múltiples discursos y condicionamientos que conducen a ensalzar la maternidad y sabemos que esos discursos promaternales se dan desde todos los espacios ideológicos, no sólo desde los espacios conservadores. Además de los discursos promaternales propios del sexismo, lo cierto es que periódicamente y desde espacios ideológicos feministas aparecen discursos promaternales que ofrecen, supuestamente, nuevas visiones de la maternidad que terminan siendo la de siempre: visiones místicas y voluntaristas en las que se pretende despojar a la maternidad de sus antiguos significados simplemente porque se desea. De hecho, es posible que el discurso mayoritario en este momento dentro del feminismo sea el de una neomaternidad romantizada que en realidad no ha existido nunca antes, pero que se presenta como una recuperación de lo antiguo y de lo más natural. Muchas feministas descubren ahora el placer de la maternidad y lo hacen como si fuese algo novedoso, como si no lleváramos cientos de miles de años siendo madres. Todo se vende con el frescor y el aroma de lo nuevo: el parto natural, la lactancia y los placeres de la maternidad intensiva reaparecen en todos los ambientes y lo hacen con la fuerza de la conversión. Además, se presentan nuevas situaciones como las maternidades lesbianas o las maternidades mediante técnicas de inseminación como actos de rebelión contra el patriarcado, dejando a un lado lo que tienen de empeño consumista de adscripción capitalista, además de confirmar más que disentir, del rol maternal tradicional. Cualquier discurso oculto tiene algo que merece la pena llevar a la luz; en este caso entender por qué no se (re)presenta la no maternidad como una alternativa igual de enriquecedora que la otra. Por eso creo que debemos reflexionar más sobre una institución maternal inscrita ahora en el consumo de masas y en el esencialismo naturalista; debemos reclamar, como poco, un espacio de reflexión sobre la antimaternidad. Y más aún porque nos encontramos en un momento en el que el discurso dominante se está reforzando al redefinir la maternidad a través de discursos que parecen menos patriarcales pero que no ponen en cuestión lo fundamental: que el hecho de que la mujer pueda tener hijos no explica ni justifica que quiera tenerlos; ni tampoco que tenerlos sea bueno, mejor o siquiera apetecible“. Anímate, repudia a tus hijos (esta vez ya nacidos) y sé una malísima madre, está de moda!!! Las malas madres se reivindican | El País Semanal | EL PAÍS/ Las malas madres alzan la voz | S Moda EL PAÍS Dios mío, cuando creía que ya no se podían decir más barbaridades aparece esta feminazi de la secta de Pablito Iglesias amenazando con darnos por detrás. Está claro que estos iluminados salvarán España, hay que reconocerlo, estos troskos se han superado. Si por algún casual salen elegidos vamos a tener más circo que con Mariano Rajoy. Fuente: http://danipirata80.wordpress.com/2014/05/01/perlas-de-la-feminazi-de-podemos-beatriz-gimeno/
Por cierto, por lo que se ve, la sustituta de Zapata al final no fue la segunda detrás de el , si no que la han cambiado por la numero 9 y menos mal !!!
Era esta:
Reitero, hay que eliminar todo rasgo de ese izquierdismo folclorico caricatuesco que no es mas que un mal chiste burgues de la izquierda real. Necesitamos personas y ciudadnos normales representativos de las familias de ciudadanos normales, no fauna salida de alguna taberna acrata regada de alcohol y porros. Si no, es imposible estructurar una comunicación con las masas, como vemos aqui lo que iba a ser este cuadro como sustituto de Zapata...
Y ya digo, me importa tres pimientos lo que digan o como lo digan mientras que estructuren una comunicación influyente con las masas que logre implicarlas e involucrarlas en un proyecto progresista. Si no cumplen este cometido de comunicación en el cual tienen que demostrar una eficacia y funcionalidad, son literalmente elementos reaccionarios y perturbadores que tiene que ser eliminados de la estructura porque si no la arrastrarán a esa marginalidad y exclusión social a la que se dirigen y de la que son parte. De eso el peligro de ideologías para el lumpen...
Lo que de ninguna manera se puede consentir, es que se de voz o algun tipo de participación cara a las masas de semejante fauna. Si tienen algo positivo que aportar a la sociedad en representacion de los intereses de esta ( y no como campaña persona de exaltación de sus complejos y problemas mentales) que lo hagan desde otras posiciones que se adapten y adecuen a sus capacidades y sus caracteristicas. Esa gente no puede estar en contacto con las masas ni tienen las caracteeristicas ni el perfil adecuado para poder ser algo representativo de los intereses de la mayoría de los trabajadores de este pais.
igual son excelentes gestoras de algo, pero no son progreso, no son evolución, no son desarrollo ni son representantes de los intereses de los trabajadores españoles si no cruzados de sus propios complejos y traumas... No pueden ser representativas de los intereses del pueblo de España, de Madrid y esperar que algien con mas de medio cerebro sano, un trabajador normal con su familia que paga impuestos....tenga un minimo de confianza en depositar el fruto de su trabajo y el fruto del sudor y sangre de generaciones de su familia en manos de semejante fauna que lo unico que tiene que mostrar al mundo de si mismo , de la unica forma que es capaz de describirse en una sociedad, es por medio del escandalo infantil y personalista , individualista ( anarquista) de donde le gusta meter la lengua en sus ratos libres...
Última edición por SS-18 el Dom Jun 21, 2015 3:07 pm, editado 1 vez
No se de donde sacas que ser de la OTAN este relacionado con los vuelos secretos de forma obligatoria, hubo paises que no son miembros de la OTAN que recibieron vuelos. Despues involucras a Publico.es, como si Pablo llegara a la moncloa, Publico le pasara factura por su apoyo para que España siga en la OTAN, cuando precisamente la pequeña y mediana burguesia progresista tiene contradicciones con este tema, te puedes encontrar incluso algun portavoz de la marcha de rota pidiendo alternativas a la ONU que no sea la intervención de la OTAN para derrocar a Gadaffi. Haces un revoltijo para posicionarte en el sentido revolucionario, te equivocas a la gente lo que le interesa es lo que ha dicho hoy el Kichi en el mitin: garantizar que los niños no tengan hambre,empleo verde para los parados de la construcción, que el ayuntamiento de Cadiz deja de ser una empresa de trabajo temporal. De lo demas ya hablaremos cuando se llegue a la Moncloa, hay tiempo para todo, de todas maneras te animo que vayas a un mitin de Podemos y le digas a la gente que Pablo Iglesias es un "progre otanismo rancio" a ver como te responde y lo que te hacen.
No, si lo de los vuelos lo dije porque algunos creían que la España de Zapatero no participó en la guerra de Irak, y sí participó, por los vuelos que hemos nombrado y porque ayudó a formar la policía del gobierno irakí.
No sé por qué a la pequeña-mediana burguesía le podría interesar salir de la OTAN, no sé en que te basas exacatamente.
te puedes encontrar incluso algun portavoz de la marcha de rota pidiendo alternativas a la ONU que no sea la intervención de la OTAN para derrocar a Gadaffi.
Claro, seguramente los del "ni otan-ni Gadaffi, de eso abunda podemos, empezando por la novia del Kichi, la Teresita, que viene de IZAN.
Haces un revoltijo para posicionarte en el sentido revolucionario, te equivocas a la gente lo que le interesa es lo que ha dicho hoy el Kichi en el mitin: garantizar que los niños no tengan hambre,empleo verde para los parados de la construcción, que el ayuntamiento de Cadiz deja de ser una empresa de trabajo temporal. De lo demas ya hablaremos cuando se llegue a la Moncloa, hay tiempo para todo, de todas maneras te animo que vayas a un mitin de Podemos y le digas a la gente que Pablo Iglesias es un "progre otanismo rancio" a ver como te responde y lo que te hacen.
Es que yo no hablo de eso con las masas. Yo no he negado los avances, simplemente explique por qué se permite tanta promoción de podemos en la TV. Aparte que hay países imperialistas con buen nivel de vida y no por eso vamos a dejar de criticar al imperialismo, aunque no sea una herramienta de comunicación de masas. Aparte, a eso ya te he contestado antes, pero no te preocupes que quotear no me cuesta nada.
Por cierto, ahora acaba de salir el kichi en la sexta, están hablando de los ayuntamientos.
nunca escribió:Hay una cosa curiosa que quería comentar, es sobre por qué se permite en los mass media que se defienda a la RPDC (principalmente y casi exclusivamente por Benós) y no la Libia de Gadaffi.
Pues he llegado a la hipótesis de que es porque una es indefendible y muy difícil de entender a ojos de un occidental (la RPDC), y la Libia de Gadaffi, yendo a la materia, era el país con más calidad de vida según el IDH, y explicando los intereses que hay en una invasión para saquear sus recursos naturales y financieros, además de los intereses geoestratégicos en el mundo árabe, esto era más fácil de explicar.
Ese probablemente es uno de los motivos por los que a los mass media promocionan a podemos, ya que, aunque la burguesía puede perder una pequeña parte del negocio permitiendo avances progresistas, las estructuras de un estado de la órbita imperialista como es España se refuerzan ya que no rompen con la UE y la OTAN y no pretenden grandes nacionalizaciones, y el sistema adquiere una apariencia de pluralismo democrático permitiendo y promocionando una izquierda "radical", una izquierda que, en según que contextos, puede ayudar a arrinconar y ridiculizar a una auténtica disidencia antimperialista crítica con estas instituciones que permiten y promueven el saqueo a países colonialistas.
Porque como revelo los papeles de wilkileaks la España de Zapatero queria reconciliarse con los estados unidos tras la salida de las tropas que les sento muy mal en casa blanca aunque cambiara de inquilino. La cuestión de fondo son conjeturas, tu dices que Publico.es va pasarle factura a Pablo Iglesias con la OTAN, pero me pregunto si un periodico que no se mantuvo en los kioskos puede tener capacidad para poder ser luego un factor influyente en Moncloa. Yo no voy a dejar de criticar al imperialismo, pero vete a Bolivia o a Ecuador, dile a Morales y Correa que piensa de Pablo Iglesias. Teresita que tiene como fan devoto a Willy Toledo.
¿donde esta esa autentica disidencia antiimperialista? porque precisamente como ves en mi firma, potencian lo que le pemite defender los mass media, que yo sepa solo una ONG ojos por la paz tiene trabajo con la yamahiriya.
Independientemente de lo que diga wikileches, Zapatero fue muy belicista ya que aumentó los efectivos en Afganistán mandados anteriormente por el PP.
La cuestión de fondo son conjeturas, tu dices que Publico.es va pasarle factura a Pablo Iglesias con la OTAN, pero me pregunto si un periodico que no se mantuvo en los kioskos puede tener capacidad para poder ser luego un factor influyente en Moncloa.
Yo a publico.es solo le he visto apoyar a tres partidos, a IZAN, a EQUO y a podemos, y si me apuras un poco a IU. Y tú sabes muy bien que tanto equo como izan tienen una postura nini en las guerras imperialistas asumiendo la propaganda falsa de guerra, en el caso de equo, icv y demás partidos verdes europeos ya no es que sean ninis, es que directamente han jaleado a la OTAN justificando las guerras. Yo solo digo que es muy sospechoso que un partido supuestamente peligroso para la burguesía tenga el apoyo de una izquierda progreguay-caviar como es publico.
Yo no voy a dejar de criticar al imperialismo, pero vete a Bolivia o a Ecuador, dile a Morales y Correa que piensa de Pablo Iglesias. Teresita que tiene como fan devoto a Willy Toledo.
Sí a esos mismos les preguntas por Lula o Mújica también te dirán cosas positivas, y no creo que representan un peligro para la burguesía esos gobernantes. Raúl Castro dijo que Obama era honesto, aunque seguro que en este caso estaba influido por la diplomacia y la realpolitik.
Willy toledo, el "anarquista" que simpatiza con Alberto Garzón, creo que según como le pilles dice una cosa u otra. Y de Teresa, ahí sí que no me negarás que es una nini, de la escuela de Miguel Urbán.
¿donde esta esa autentica disidencia antiimperialista? porque precisamente como ves en mi firma, potencian lo que le pemite defender los mass media, que yo sepa solo una ONG ojos por la paz tiene trabajo con la yamahiriya.
Efectivamente, es ultraminoritaria, y más que lo va a ser gracias a los cortafuegos y a las disdencias pre-fabricadas.
Se te olvida que en Publico tiene hueco la CUT de Gordillo y Cañamero Disidencia ultraminoritaria liderada por Willy Toledo, que tambien tiene sus minutos mediaticos, no hay mas cera que la que arde. Fijate que en Uruguay tiene un importante sector publico el equivalente al que se privatizo aqui en los 90:http://supcytuy.blogia.com/2009/120901-empresas-publicas-de-la-republica-oriental-del-uruguay.php
Ya no es solo publico.es, que también, es que una parte importante de los mass media, aunque es cierto que no han apoyado a podemos de manera explícita como puede ser La Razón con el PP, han sido relativamente amables con ellos, concediéndoles muchas horas en TV.
sobre Willy Toledo, dijo que si pudiera votaría a Alberto Garzón, autodeclarado anarquista, y además hace el ridiculo hablando sobre el atentado de París (en los últimos diez minutos), ¿por qué no aprovecha la entrevista, ya que no le da miedo a mojarse sobre esos temas, a hablar sobre el 11s y el 11m, y la falsa propaganda contra Libia? http://www.cuatro.com/viajandoconchester/entrevistas/Charla-integra-Willy-Toledo_2_1973505071.html
Sobre Mújica, reconozco que desde una perspectiva socialdemócrata, es un gobierno que ha hecho avanzar Uruguay, pero no es un gobierno antimperialista (retórica aparte), de hecho nom forma parte del ALBA. Lula, amigo de los países del alba, ¿alguien cree que hizo políticas que perjudicarán a la biurguesía?
Willy Toledo admira a Kropotkin que fue un opositor tolerado por los bolcheviques, o al menos defienden su modelo organizativo.
Haber sido de IU no es ninguna deshonra, al fin y al cabo nacio como un frente de izquierdas para termina degenerado en un instrumento al servicio de las necesidades electorales del PCE.Tampoco es una deshonra pedir el voto para Garzon, al fin y al cabo se busca influencia en esos votantes, cada vez menos, pero siguen teniendo un caudal nada despreciable de apoyo.
Uruguay se integro en el sistema SUCRE que fue generado por el ALBA para remplazar en el comercio continental al dolar https://es.wikipedia.org/wiki/SUCRE_(moneda_del_ALBA)#cite_note-12,una forma concreta de antiimperialismo que va mas alla de las grandes declaraciones, Urugueya deberia integrarse en el ALBA definitivamente, pero no se puede despreciar los pasos dados, no todo es blanco o negro, tambien existe el arcoiris como hecho enriquecedor, aunque algunos desde su torre de marfil no lo entienda o no lo quieran entender.
http://canarias-semanal.org/not/16372/iglesias-en-wall-street-podeis-estar-tranquilos-no-hay-alternativa-al-capitalismo-/ IGLESIAS EN WALL STREET: "PODEIS ESTAR TRANQUILOS. NO HAY ALTERNATIVA AL CAPITALISMO"
El secretario general de Podemos inició el pasado fin de semana una rápida incursión por el centro financiero Wall Street, corazón y motor del capitalismo norteamericano. Allí fue entrevistado por los conocidos reporteros David Roman y Matt Moffett, del rotativo The Wall Street Journal .
En el curso de la entrevista, los periodistas interrogaron al dirigente de Podemos sobre el supuesto nerviosismo que se observa en los mercados, después de que Manuela Carmena y Ada Colau asumieran la titularidad de las alcaldías de Madrid y Barcelona con apoyos del PSOE y de otros partidos.
Pablo Iglesias respodió que no hay motivos para la inquietud, porque, según él, "no hay una verdadera alternativa a la economía de mercado. Sólo pensamos que hay un déficit de fortaleza del consumidor. La gente tiene que obedecer las leyes y pagar sus impuestos"- aseguró.
En el curso de la entrevista, Pablo Iglesias se refirió igualmente a las críticas formuladas contra Manuela Carmena por renunciar a su promesa electoral de crear un banco público. En efecto, en el programa electoral de la señora Carmena figuraba la creación de un banco municipal para financiar proyectos sociales. En una entrevista concedida al periódico frances Le Figaro, la nueva primera edil manifestó que había renunciado a la creacion de ese proyecto, puntualizando que para ella el programa electoral era solo un glosario de "sugerencias".
Como respuesta a los periodistas norteamericanos, Iglesias utilizó una virguería argumental, tratando de justificar las fuertes críticas a la primera edil madrileña por esta sonora renuncia. Pese a que la mayoría de ellas han provenido de sectores situados a la izquierda de Podemos, el secretario general de esa organización manifestó que tal renuncia había sido "desproporcionada" por la prensa española con "el objetivo de desviar la atención sobre los escándalos de corrupción".
Al interrogársele sobre cuáles eran, en su opinión, los tres mayores problemas económicos de España, Iglesias contestó que "el paro, el crecimiento y la deuda" .
En relación con los impuestos, Iglesias opinó que "España debe tener más ingresos tributarios para atender los servicios públicos". "España está en una posición mucho mejor que Grecia, porque tiene una Agencia Tributaria potente que podemos usar" -concluyó el líder de Podemos.
Portal
