Duende Rojo escribió:Pues... De momento en las primarias de Podemos han votado 4 gatos. Solo que dudo bastante que eso signifique que los ex-comunistas vayan a hacerse con el partido.
Ya pero eso no demuestra que sea negativo o inútil, fue totalmente positivo tenerlas (y ejemplo de Democracia con mayúsculas) y es el único partido que las hizo de una forma seria. Que desde IU ahora las critiquen porque votó poca gente (la gente quiere al coletas y punto) no les va a salvar de su inexorable destino, que por cierto no es desaparecer, si no convertirse en otra cosa.
Saludos.
A mi me parece genial que las hagan... Solo digo que la cosa está decayendo, y no precisamente porque se estén haciendo con ello los comunistas. Más bien todo lo contrario, muchos se están bajando de ese carro precisamente por la extaña deriva de ese extraño partido.
PequeñoBurgués tiene usted toda la razón, perdone el error, de todas formas mantengo lo que he dicho cambiando la palabra líder por la palabra portavoz.
DuendeRojo por desgracia tiene usted toda la razón, Podemos se ha estado conviertiendo en lo que jamás debería haber sido, como dijo Monedero, uno de los que ya se ha bajado del carro.
Es dificil entender "que se bajan del carro" en una organización donde la inscripción no obliga a pagar a cuota, te apunta telematicamente y ya esta, puedes votar sin problemas en todas las consultas,recibir las comunicaciones oficiales,ponerte en contacto con los diversos estamentos como la comisión de garantia democratica, votar iniciativa ciudadanas para que la asuma el partido...etc, hay que tener en cuenta que esos 380.000 son de todo el mundo, con lo cual si se actualiza habria que clasificarlo por paises.
Los marxistas leninistas del PCE prometieron recuperar el centralismo democratico para el partido, pero fijaros que el coletas y su equipo ha conseguido lo que otros son incapaces de conseguir,os equivocais si pensais que los criticos tienen diferencias ideologicas, son defensores de la autogestión, una cuestión hostil a nosotros, que hizo estragos en el 15-M. La epoca de que la gente se vuelcan en la campaña electoral y luego se quita enmedio, me parece que a pasado, puede ser que haya gente que apoyen puntualmente para apoderados, pero la mayoria que participan en la campaña despues siguen.
20 Noviembre del 2011, tertulia de la tuerka con la participación de un representante del PCPE.
No hubo votación en las primarias de IU, el candidato alternativo a Garzon no tuvo avales suficiente que necesitaban el 3% del censo, en Podemos con que te avale un circulo ya puedes participar como lista o como independiente, en IU hay un censo de 82.000 simpatizantes, en Podemos han votado 52.000.Conclusión los muertos que vos matais gozan de buena salud
David Fernández en la Sexta: 'No queremos rey ni necesitamos' http://www.vilaweb.cat/…/david-fernandez-sexta-volem-rei-ni… Vídeo de la entrevista en directo que le han hecho sobre la retirada del busto de Juan Carlos de la sala de plenos del Ayuntamiento de Barcelona El diputado de la CUP David Fernández ha sido entrevistado en directo este mediodía en el programa 'Al rojo vivo' de la Sexta. Cuando le han pedido por el busto de Juan Carlos I retirado ayer de la sala de plenos del Ayuntamiento de Barcelona, dijo: 'La CUP apoya esta retirada. Porque es alguien que ya no es jefe de estado desde hace un año y que, desde un punto de vista republicano, estamos muy lejos de un estado neuróticamente presionado por sus símbolos. ' Y lo remachó así: 'Nosotros ni queremos rey ni en necesitamos.'
Cuando hablamos sobre lo que medimos los comunistas desde el analisis cientifico, los datos, hechos y efectos e influencia MATERIAL.
Derrota histórica del PP en la Asamblea de Madrid: pierde la votación sobre tasas universitarias y sanidad universal
Tras 20 años de mayorías absolutas, el Partido Popular ha perdido por primera vez una votación en la Asamblea de Madrid, que ha aprobado con los votos de todos los grupos de la oposición una Proposición No de Ley presentada por el PSOE para pedir una reducción urgente de las tasas universitarias, de Educación Infantil y Formación Profesional.
Incluso Ciudadanos apoya la propuesta socialista Los grupos parlamentarios de PSOE, Podemos e, incluso, Ciudadanos, que apoyó la investidura de Cifuentes, han votado a favor de la proposición socialista, referida al próximo curso académico y que insta al Gobierno regional a “elaborar una política de tasas educativas y ayudas que en el pazo de dos años permita un acceso más igualitario a la educación como elemento de compensación social”.
Bajar un 20% de las tasas universitarias La propuesta del PSOE incluye ofrecer la formación de Educación Infantil de forma gratuita el próximo curso para los tramos de renta inferiores, y una reducción progresiva de hasta el 20 % para el resto de casos. En la Formación Profesional (FP) ha abogado por eliminar las tasas para “estimular y prestigiar” estos estudios, además de conceder una “dotación significativa de becas-salarios”.En la universidad, ha defendido reducir las tasas no un 10 %, como ha anunciado el Gobierno regional, al considerarlo un porcentaje “claramente insuficiente”, sino un 20 % en el caso de los grados, y hasta un 30 % en los máster.
Devolver la sanidad a los inmigrantes irregulares El PP ha perdido también otra votación, en este caso presentada por Podemos, para instar al Gobierno regional a retrasar el desarrollo de la Ley Orgánica para la mejora de la Calidad Educativa (Lomce) durante el próximo curso en nuevas etapas educativas, en concreto ESO, Formación Profesional y Bachillerato. De los 123 diputados presentes 60 han votado a favor de esta proposición (Podemos y PSOE), 48 en contra (PP) y 15 se han abstenido (Ciudadanos).
El Grupo socialista ha conseguido que la Asamblea apruebe, además, otra medida para que el Gobierno regional tome medidas urgentes en un plazo inferior a 30 días para “garantizar acceso pleno a la atención sanitaria y farmacéutica del Servicio Madrileño de Salud a la población extranjera en situación administrativa irregular residente en la Comunidad”. Lo ha hecho con el voto a favor de Podemos. En esta ocasión, Ciudadanos se ha abstenido y el PP ha votado también en contra.
El PP se resiste a la bajada de tasas al 20% El diputado del PP Juan Van-Halen ha comentado que “perder una votación sólo es eso, perder una votación”, pero ha justificado la postura de su grupo al decir que bajar las tasas como solicita el PSOE sería “un brindis al sol”. ”No creemos que sea posible, estaríamos engañando a los ciudadanos”, ha manifestado. Para el diputado del PP, lo “riguroso” es bajar un 10 % las tasas universitarias, porque “no hay suficiente fuerza económica” para hacerlo en un 20 %, y ha preguntado a la oposición “de dónde piensan sacar el dinero”.
Podemos denuncia el desmantelamiento de lo público El diputado de Podemos Eduardo Fernández Rubiño ha denunciado en el Pleno que “el problema de tasas responde a una agenda muy bien diseñada en los últimos años que revela las verdaderas intenciones del PP” en lo que ha identificado como un “plan de desmantelamiento de lo público”.
Ifkeys escribió:Concretándonos en el año más o menos 1936, en la Guerra Civil española, una carta de Stalin hacia el Partido Comunista español decía lo siguiente:
"[...]Desde numerosos puntos de vista, la revolución española sigue un camino diferente al de la revolución rusa. Obedece a las condiciones sociales, históricas y geográficas que le son propias y a las necesidades que impone una situación internacional diferente de la que existía en el momento de la revolución rusa. Es posible que la acción parlamentaria sea, en España, un medio de acción revolucionaria más eficaz que lo que pudo serlo en Rusia.[...]"
Un pequeño ejemplo de cómo el comunismo no persigue la única opción de la bandera roja y clamar revolución, sino que éste plantea primero la situación, y luego la salida.
La fuente, aquí.
Última edición por PequeñoBurgués el Mar Jul 28, 2015 8:40 pm, editado 1 vez
http://www.publico.es/politica/errejon-generales-debe-mutar-maquinaria.html Errejón: “Tras las generales, Podemos debe mutar de maquinaria de guerra electoral a movimiento popular” El número dos del partido avisa de que sus rivales aprovecharán el verano para diseñar un nuevo escenario al que Podemos tendrá que adaptarse: “Hay que trabajar para producir mitos, horizontes y tareas que nos identifiquen” MADRID.- Podemos dio un vuelco al tablero electoral con su irrupción, el escenario ha ido mutando a velocidad vertiginosa en el último año y medio, y sin duda se enfrentarán a nuevas dificultades en septiembre, cuando se reanude la actividad política con su intensidad habitual. Este es el diagnóstico de Íñigo Errejón, secretario de Política de Podemos, que este viernes instaba al partido a “trabajar por producir mitos, horizontes y tareas” que les identifiquen en el futuro escenario preelectoral, independientemente de si logran o no su objetivo de gobernar.
Después de las generales de finales de año, trabajando con ritmos más lentos, el nuermo dos advierte al partido de que tendrán que “ir mutando de maquinaria de guerra electoral a movimiento popular”, lo que demandan muchos de sus simpatizantes. “Creo que Podemos haría mal si se esfuerza por ser el mismo tras las generales”, asevera. “La política en pos de un objetivo hermoso te enfanga en gran cantidad de tareas que no tienen nada de hermosas”, opina Errejón Errejón reconoce que el partido ha experimentado cambios desde su puesta de largo en las pasadas elecciones europeas, sabe que no conseguirán aglutinar a todos los votantes de IU o PSOE —el último, cantera de potenciales votantes de Podemos en esta etapa—, pero aunque algunos hayan perdido cierto entusiasmo por su formación afirma que no pueden atraer a todo el electorado porque están en transformación constante, que llegarán nuevos votantes y se irán otros. “Podemos ha cambiado al agrandarse. Al agrandarse se ha manchado de España”, apostillaba, para después resumir varias de sus ideas en una sola frase: “La política en pos de un objetivo hermoso te enfanga en gran cantidad de tareas que no tienen nada de hermosas”.
Así se expresaba el secretario de Política este viernes, durante su intervención en los CURSOS de la Universidad de Verano que la formación organiza en la facultad de Matemáticas de la Universidad Complutense de Madrid en colaboración con el Instituto 25-M, la fundación del partido.
Con alusiones a la “parte de la izquierda que no está dispuesta a renunciar a parte de su pureza”, Errejón clausuraba su segunda intervención en estas jornadas, en una conferencia en la que también han intervenido Santiago Alba Rico y Chantal Mouffe. La Universidad de Verano seguirá en marcha hasta el domingo, y el numero dos de partido espera que sirva como un espacio para la reflexión y el diálogo de cara al escenario que abordarán en septiembre, a escasos meses de las generales.
Con alusiones a la “parte de la izquierda que no está dispuesta a renunciar a parte de su pureza”, Errejón clausuraba su segunda intervención en estas jornadas Podemos ralentizará su actividad estos meses como acostumbran a hacer el resto de formaciones, y Errejón sugiere que este espacio debe servir para anticiparse a las estrategias del resto de fuerzas, que con la vista puesta en las elecciones catalanas y en las generales reanudarán su actividad de campaña con más fuerza que antes, movidas por la cercanía de la cita decisiva con las urnas.
El secretario político de Podemos no suele dar puntada sin hilo, y a tiempo que hacía un breve repaso a la trayectoria que han seguido hasta la fecha anticipaba algunos cambios de ese escenario postelectoral.
El mismo día en que las bases de Podemos han proclamado a Pablo Iglesias como su candidato a la moncloa A y han catapultado a su equipo a los primeros puestos de su lista a las generales, Errejón llamaba a repartir los liderazgos, a “multiplicar a Pablo”. “Hay que garantizar que nadie sea imprescindible”, zanjo.
Carmena paraliza la venta a fondos de inversión de 2.086 viviendas sociales
La alcaldesa, Manuela Carmena, ha anunciado que más de 220 familias que vivían de alquiler en pisos de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS), que estuvieron inmersos en un procedimiento de venta a fondos de inversión por el anterior gobierno municipal -que finalmente no se llegó a materializar- van a poder seguir, tras años de lucha, en sus viviendas.La medida se extiende a un total de 2.086 inmuebles municipales dstribuidos por toda la ciudad.
Los inquilinos de los 220 pisos a los que se refirió hoy Carmena lograron que el fondo de inversión se retirara, pero no la interposición de diversas acciones legales posteriores por parte del Ayuntamiento para hacerse con las casas.
Carmena ha comparecido hoy junto a miembros de la plataforma "Yo no me voy", un grupo de familias que se asoció para poder recuperar el alquiler social del que disfrutaban, gracias al Decreto 100/86. Estos acuerdos se renuevan cada dos años, automáticamente, si la renta familiar no ha rebasado la prevista y si no se posee ningún inmueble en la Comunidad de Madrid. En caso contrario, el inquilino debe abandonar el piso.
En el año 2012 las familias recibieron la visita de asistentes sociales que les anunciaron la venta de sus viviendas a un fondo de Inversión de Renta Corporación. El Ayuntamiento les ofreció el traslado a otros pisos de características similares, pero en otros distritos. Los inquilinos, que vivían desde hacía años en el centro de la ciudad, se negaron. El 40% de ellos son de avanzada edad.
La alcaldesa ha remarcado que de estas 220 familias, más de 50 se encontraban inmersas en procedimientos judiciales, bien iniciados por la EMV o por los propietarios. Todos se han paralizado y se está estudiando un modelo de contrato que les proporcione estabilidad y permanencia, sin desahucios ni fondos buitres. "Ahora se estudiará expediente por expediente", aclaran fuentes municipales.
Según ha destacado la regidora, la política del Ayuntamiento se basa en la idea de que el derecho a la vivienda es "un pilar fundamental en la vida de las personas".
Sí, tú llama tonto a todo el mundo; es más, los que están malviviendo en España, -y que se contabilizan por millones-, deberían darte un guantazo de medio lado. ¡Qué fácil es ponerse a un teclado a hablar de análisis dialéctico sin primero entender que la dialéctica se mueve bajo hechos objetivos y no, lo que a ti te parezca bonito o, progresistamente aceptable
Sorge escribió:Tiene Dengadicción
No tiene comentarios la semejante estupidez de no responder ni revisar lo estipulado. Aunque, sí, recréate en ese humor lumpen; si eso es lo que te gusta y te hace feliz...
Sorge escribió:Reconozco su actividad a favor de la ciudadania, sobre todo de los jornaleros, darle pies y cabezas a Podemos???? estas de coña o que?.
Tú, desde tu análisis. ¿De dónde te crees que viene el ascenso de Podemos?
Pablo Iglesias escribió:Vamos a echar a la casta
Pablo Iglesias escribió:Yo digo renta básica en un programa de televisión...
Es decir, el Podemos tan clamante de ayer, es un buque de guerra comparado con un gatito. Uno se puede ir a estos círculos y preguntar a ver quién se ha leído el programa, y quién sabe lo que planea Podemos; solo está la televisión, y las intervenciones de tito Iglesias para dar la tranquilidad a sus seguidores. Obviamente, es absurdo hablar de dictadura del proletariado en un programa de televisión, pero, la cosa es hablar de verdad y la verdad de la igualdad, bajo términos sencillos y, en su superficie, el marxismo, pese a su extensión, es muy fácil de entender y explicar. ¿Repatir Manifiestos por ahí? No; pero, decir a la gente que les sigue lo que están siguiendo; pero de verdad, y con toda la cara de amargura y sin maquillaje que se pueda mostrar con la dialéctica discursiva.
Quedarán un par de pares de meses para las elecciones y aunque, está sujeto a debate, el programa de Podemos ahí sigue, el programa económico igual; y, la diferencia que yo le veo con el programa del PSOE de allá por el año 2011, y, sin cambios, seguramente, son rasgos superficiales y de protocolo. Y yo, ya tuve el placer de leerme el programa de ambos y contrastar las contradicciones de Podemos, punto por punto. Y quien quiera leer, que lea:
Programa económico, -a debate-, de Podemos: https://web-podemos.s3.amazonaws.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/11/DocumentoEconomicoNavarroTorres.pdf
Programa general y unificado del PSOE (2011): www.psoe.es/download.do?id=498831
SS-18 escribió:Una cosa es esta, y ponernos a estudiar a que nivel y celeridad las oligarquias se adaptan dialecticamente al contexto
Yo sigo viendo mi mensaje borrado, puramente. Por lo que, ni los usuarios pueden citarme y rebatirme, ni tampoco es público. Por lo que, no sé que dialéctica hablas. ¿De la tuya?
Las oligarquías no siguen más que el sistema que rige el sistema capitalista, a través de una competencia, casi perfecta, a través de manipulación mediática, a través de recursos, -robados o no- y, sobre todo, entender qué es el PP, de dónde viene el PP, la España profunda, y la ilusión del Estado del Bienestar el cual, el PP quiere enfatizar que es gracias a la economía de libre mercado, -como se puede leer en su programa político (2011)-.
Puro socialismo burgués reaccionario, centralizado, y siempre a favor de los mercados.
SS-18 escribió:Podemos ponernos a explicar y analizar el proposito del cambio del logo por su clara influencia de PODEMOS......eso cualquiera lo puede hacer. Una cosa es esta, y otra, es intetnar llevar el debate, a si la bandera imperial japonesa representa algo vinculativo con la sociedad española, para que un partido tenga interes en modificar su simbología cara a las masas por esos simbolos.
La cosa, no es que el PP cambie de logo, -que también-, sino, que tampoco hay que tener ese Podemocentrismo de que, todo gira en torno a Podemos y, cualquier movimiento es hecho sobre el tablero de ajedrez político, donde juega Podemos vs MUNDO (al estilo URSS contra el mundo en el ajedrez, para los aficionados de la historia del ajedrez en las repúblicas socialistas soviéticas). ¿Que el PP quiere dar un lavado de cara a su estética? Por supuesto. ¿Que eso sea la baza principal para ser competente contra Podemos? Ni mucho menos; el PP tiene asuntos más importantes como decir que España mejora, que saldremos de la crisis en 3 años y que, esto sea puente para una candidatura más, -e incluso dos más-. ¿Y esto tiene algo que ver con Ciudadanos? ¡Por supuesto! Ciudadanos es la baza de alianzas que necesita el PP par dominar el poder por años y años. ¿Se aliará Podemos con el PSOE para echar al PP? ¿Significará esto un socialismo de verdad o puro yogur griego? ¡Eso es lo importante!
SS-18 escribió:No es una cuestion de ego, es una cuestion de salubridad mental y analitica.
Si aqui , todo lo obvio nos hace entender que el cambio del logo del PP incorproando un circulo, ha sido un cambio de imagen propiciado pro la influencia de PODEMOS, no puede ser, que gastemos un minimo de tiempo mas en contestar y dar pie a alguien que tiene alguna especie de "hechizo" que sabotea la imagen del mmarxismo montandonos una explicacion que pretende relaciónarnos la necesidad de incorporar el circulo en el logo del PP, inspirado en la bandera imperial japonesa.
Náh, si ya se sabía que Podemos es fruto del imperialismo del extinto Imperio Japonés de la Segunda Guerra Mundial (obvio sarcasmo). Al igual que puse la bandera japonesa, también es de destacar otra simbología de otros lugares, -africanos..., etc, etc-. Los ouroboros, -seguro con Copyright tribal- ni son nuevos ni son originales de Podemos: eso he dicho, digo y diré. Punto.
Un poco de antisectarismo en palabras del gran Stalin.
Fuente: "The Fight Against Right and "Ultra-Left" Deviation" ó "La lucha contra las desviaciones derechistas y 'ultra-izquierdistas'".
O sea. Uno se supone que se lee la obra y en vez de citar axiomas y conclusiones, no, te pone una foto de Facebook. Me hace bastante gracia la dualidad en la que los trotskistas utilizan estos términos allá por los albores del camarada Lenin.
V. I. Uliánov (Lenin) escribió:
Salta a la vista, ante todo, la abundancia de alusiones, indirectas y subterfugios a propósito de la vieja cuestión de si fue acertado firmar la paz de Brest. Los “izquierdistas” no se han atrevido a plantear de cara esta cuestión y se revuelcan cómicamente, amontonando un argumento sobre otro, atrapando consideraciones, rebuscando toda clase de “de una parte” y “de otra parte”; se desparraman mentalmente por todos los temas, y por otros muchos, haciendo esfuerzos para no ver cómo se golpean a sí mismos. Los “izquierdistas” recuerdan solícitamente las cifras: 12 votos en el Congreso del Partido contra la paz y 28 en pro de la paz; pero silencian con toda modestia que en el grupo bolchevique del Congreso de los Soviets, de los centenares y centenares de votos emitidos, ellos reunieron menos de una décima parte. Inventan la “teoría” de que la paz ha sido aprobada por los “cansados y desclasados” y que contra la paz “estaban los obreros y los campesinos de las regiones del Sur de más vitalidad económica y mejor abastecidos de pan”... ¿Cómo no reírse de eso? Ni una palabra sobre la votación del Congreso de los Soviets de Ucrania a favor de la paz, ni una palabra sobre el carácter social y de clase del conglomerado político típicamente pequeñoburgués y desclasado que se pronunciaba en Rusia contra la paz (el partido de los eseristas de izquierda). Es una manera puramente infantil de ocultar su fracaso con divertidas explicaciones “científicas”, de ocultar hechos cuya simple enumeración mostraría que fueron precisamente las “cúspides” y los cabecillas desclasados e intelectuales del Partido quienes combatieron la paz con consignas tomadas de la fraseología revolucionaria pequeñoburguesa y que precisamente las masas de obreros y campesinos explotados hicieron triunfar la paz.
(...)
Menuda perla! Después de tres años de la guerra más torturadora y más reaccionaria, el pueblo ha recibido gracias al Poder soviético y a su acertada táctica, que no cae en las frases hueras, una tregua pequeñísima, extremadamente pequeñísima, inconsistente e incompleta en absoluto; pero los intelectualillos “izquierdistas”, con la majestuosidad de un Narciso enamorado de sí mismo, sentencian gravemente: “el afianzamiento (¡¡¡!!!) en las masas (¿¿¿???) de la inactiva (¿¿¿¡¡¡!!!???) psicología de paz”. ¿Es que no tenía yo razón cuando dije en el Congreso del Partido que el periódico o revista de los “izquierdistas” no debería denominarse Kommunist, sino El Hidalgo?
¿Es que puede un comunista, por poco que comprenda las condiciones de vida y la psicología de las masas trabajadoras y explotadas, descender hasta ese punto de vista del típico intelectual, pequeño burgués y desclasado, con la psicología del señorito o del hidalgo, que declara “inactiva” la “psicología de paz” y considera “actividad” blandir una espada de cartón? Porque eso es, precisamente, lo que hacen nuestros “izquierdistas”, blandir una espada de cartón, cuando dan de lado un hecho conocido de todos y demostrado una vez más con la guerra en Ucrania: que los pueblos, extenuados por tres años de carnicería, no pueden combatir sin tregua; que la guerra, sino se dispone de fuerzas para organizarla en escala nacional, engendra a cada paso la psicología de la desorganización peculiar del pequeño propietario, y no de la férrea disciplina proletaria. La revista Kommunist nos muestra a cada paso que nuestros “izquierdistas” no tienen la menor noción de la férrea disciplina proletaria ni de su preparación, que están impregnados hasta la médula de la psicología del intelectual pequeñoburgués desclasado.
(...)
Más adelante hablaremos especialmente de los ataques que se hacen aquí en el dominio de la política interior. Pero fijaos en esta orgía de la frase huera -junto con la timidez en los hechos- en el terreno de la política exterior. ¿Qué táctica es obligatoria para cuantos no quieran convertirse en un instrumento de la provocación imperialista y caer en la trampa en el momento actual? Todo político debe dar una respuesta clara y franca a esta pregunta. La respuesta de nuestro Partido es conocida: en el momento actual, replegarse, eludir el combate. Nuestros “izquierdistas” no se atreven a decir lo contrario y disparan al aire: ¡¡”una decidida política internacional de clase”!!
Eso es engañar a las masas. Si quieren combatir ahora, díganlo claramente. Si no quieren retroceder ahora, díganlo claramente. Porque, de otro modo, serán, por su papel objetivo, un instrumento de la provocación imperialista. Y su “psicología” subjetiva es la psicología del enfurecido pequeño burgués, que se engalla y vanagloria, pero siente magníficamente que el proletario tiene razón al replegarse y tratar de replegarse organizadamente; que el proletario tiene razón al calcular que, mientras se carezca de fuerzas, hay que replegarse (ante el imperialismo occidental y oriental) incluso hasta los Urales, pues ésa es la única posibilidad de ganar tiempo para el período de maduración de la revolución en Occidente, revolución que no “deberá” (pese a la charlatanería de los “izquierdistas”) empezar “en primavera o en verano”, pero que cada mes que pasa está más cerca y es más probable.
Los “izquierdistas” carecen de una política “propia”; no se atreven a declarar que ahora es innecesario el repliegue. Dan vueltas y maniobran jugando con las palabras y quieren plantear de modo subrepticio la cuestión de rehuir “constantemente” el combate, en vez de rehuirlo en el momento actual. Lanzan pompas de jabón: ¡¡”propaganda revolucionaria internacional con hechos”!! ¿Qué significa eso?
Sólo puede significaruna de estas dos cosas: o presunción y falacia dignas de Nozdriov, o guerra ofensiva para derribar al imperialismo internacional.
Acerca del infantilismo "izquierdista" y del espíritu pequeñoburgués - https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1918/mayo/05.htm
Ahora que tenemos en el aire esa idea de lo que Lenin decía, -y la clara comparación con podemitas furiosos y reaccionarios-; vayamos a analizar el texto de Stalin.
Stalin escribió:(...) No debe olvidarse que los derechistas y los ultraizquierdistas son, en realidad gemelos y que, en consecuencia, ocupan UNA POSICIÓN OPORTUNISTA, con la diferencia, sin embargo, de que los derechistas no siempre ocultan su oportunismo, mientras lo izquierdistas SIEMPRE encubren su oportunismo con una FRASEOLOGÍA REVOLUCIONARIA. No podemos trazar nuestra política sobre la base de lo que digan de nosotros unos CHISMOSOS O UNOS FILISTEOS. Debemos ir por nuestro camino con paso firme y seguro, sin importarnos los chismes que puedan inventa contra nosotros gentes ociosas. Los rusos tienen un buen proverbio: Los perros ladran, pero la caravana sigue- No estaría de mal que recordáramos este proverbio: puede sernos útil más de una vez.
Obras, tomo VIII - https://www.marxists.org/espanol/stalin/obras/oe15/Stalin%20-%20Obras%2008-15.pdf
--- Los perros ladran, pero la caravana sigue- No estaría de mal que recordáramos este proverbio: puede sernos útil más de una vez. ---
Y tanto, camarada Stalin..., el perro, -Syriza- ladre, y la caravana, -la UE, seguramente con todos los miembros de los más necesitados- pasa. O, más gráficamente.
Varufakis, por esos tiempos, ya sería quien lo diría. ¿Un país soberano? ¿Reforma de qué si al final gobiernan los bancos? ¿Y encima se alimenta más el poder bancario y financiero?
Camaradas del foro, esto es lo que pasa cuando uno no lee a Stalin y cita así, porque, sí, sin entender ni pizca de qué se entiende por ultraizquierdismo.
SS-18 escribió:Resultados objetivos sobre la materia que detienen, logran enfrentarse al pulso reaccionario del neoliberalismo.
Me parece bastante interesante cómo eludes lo que hacía Carmena como juez decana y esos desahucios express bajo firmita. Pero oye..., es el porseguir marxista-leninista revolucionario verdadero alejado de todo folclore...
Su argumentación es tan pobre como siempre. No hace más que recoger frases sin haber entendido ni el contexto (ya post-revolución) ni a quien se refiere el autor (sectores socialdemócratas y trotskistas). Mantiene posturas idealistas, y parece que le es difícil reflexionar sobre sus propios conceptos, aún después de un largo tiempo en el cual estuvo haciendo todo menos releerse y pensar.
Es más, hasta mantiene barbaridades como esta:
Náh, si ya se sabía que Podemos es fruto del imperialismo del extinto Imperio Japonés de la Segunda Guerra Mundial (obvio sarcasmo). Al igual que puse la bandera japonesa, también es de destacar otra simbología de otros lugares, -africanos..., etc, etc-. Los ouroboros, -seguro con Copyright tribal- ni son nuevos ni son originales de Podemos: eso he dicho, digo y diré. Punto.
En fin, impresionante, se dice marxista, pero no puede siquiera tener una posición medianamente objetiva alejada de sectarismos, moralismos, purismos... El típico folclórico que se cree revolucionario por decir 2 o 3 frases en un foro.
Y luego viene con sarcasmos, como si estuviese en posición de poder hacer algo semejante, si fuese usted me quedaría calladito, releyendo, y reflexionando, pero le cuesta.
CarlosMarx escribió:Su argumentación es tan pobre como siempre. No hace más que recoger frases sin haber entendido ni el contexto (ya post-revolución) ni a quien se refiere el autor (sectores socialdemócratas y trotskistas). Mantiene posturas idealistas, y parece que le es difícil reflexionar sobre sus propios conceptos, aún después de un largo tiempo en el cual estuvo haciendo todo menos releerse y pensar.
¿Tú te crees que con los calificativos consigues refutar algo?
El contexto es una cosa; el análisis dialéctico, va relacionado con el contexto. Las medidas de acción en un sistema totalmente diseñado a medida para el oligarca; más que demostrar contexto, demuestra retraso, en el análisis y en el razonamiento lógico. Se puede decir marxista, según tus afirmaciones, al Partido Nazi por exaltar en la población sentimientos chovinistas y anti-todo-que-no-sea-alemán.
El idealismo, es en lo que menos mi postura. Mientras gente muere de hambre y viven en un malvivir, ustedes los trotskistas y progresistas buscan la reforma de un sistema que lleva reformándose y perfeccionándose desde..., mucho más antes de A. Smith; y que Marx..., desde los albores de S. XV. Si uno dice: reparto equitativo, -y real-, bajo consignas socialistas, es un idealista y un folclórico. Entonces, uno cambia de estrategia y dice: Podemos es marxista, pero oculto, para que le voten y al llegar tengan el poder de aplicar el socialismo. Y yo me río de vosotros, y me río de los de Syriza; que más que un "porvenir objetivo", solo han negociado con todo aquello que va en contra del porvenir, es decir: reacción. ¿Y aún querrás venderme la misma pataleta de siempre de alguien que ni tiene conocimiento de la historiografía comunista para citar fotitos de cualquier página o red social y con ello, demostrar el argumento: es decir, demostrar nada.
El idealista eres tú, y doblemente: por una parte no tienes conocimiento, -lo cual sufren otros camaradas y no por ello se jactan y son muy prudentes y con ganas de aprender-, del marxismo salvo por unas frases que te lees en unas imagen sin analizar la obra completa o, un fragmento sobre el asunto. Y por otra parte, eres segundamente idealista, porque utilizas este conocimiento de pequeñoburgués, -y no me refiero al usuario-, como decía el camarada Lenin. para repetir la misma pataleta de ignorancia, legítimamente voluntaria y manifiesta en tus afirmaciones anteriores. Por lo que, tú, eres el que menos, para calificar a los demás y menos a alguien que tiene más conocimiento que tú, -y con esto no me refiero a mí mismo-, lo cual, es signo, -y debe serlo-, de ejemplo y, de mejora de conocimiento.
Así que, puedes irte a correr con Trotsky con un piólet clavado en la cabeza y, hacer una guerra tribal entre las 24 internacionales trotskistas, a ver, quién da el golpe objetivo de no saber absolutamente nada.
Y, como tanto os gusta las imágenes, yo también tengo mi derecho a poner la mía:
현욱한 escribió:Sí, tú llama tonto a todo el mundo; es más, los que están malviviendo en España, -y que se contabilizan por millones-, deberían darte un guantazo de medio lado. ¡Qué fácil es ponerse a un teclado a hablar de análisis dialéctico sin primero entender que la dialéctica se mueve bajo hechos objetivos y no, lo que a ti te parezca bonito o, progresistamente aceptable
Que fácil es agitar un pañuelo a la tropa solar del manifiesto marxista y la historia del hambre
los analisis tienen mezcla de objetividad y subjetividad, no es ninguna casualidad ni capricho, que los bolcheviques defendieran hasta abril del 17 la dictadura democratica de obreros y campesinos basado en un programa minimo, cambiaran cuando los soviets se consolidaron en el marco del doble poder.Vosotros habeis cambiado del frente de izquierda al Frente Obrero y Popular, en base a un discurso voluntarista, sin realizar ni tan siquiera debate demostrativo.
현욱한 escribió:No tiene comentarios la semejante estupidez de no responder ni revisar lo estipulado. Aunque, sí, recréate en ese humor lumpen; si eso es lo que te gusta y te hace feliz
No sabia que responder era inteligible tu argumento por decirle algo.
현욱한 escribió:Es decir, el Podemos tan clamante de ayer, es un buque de guerra comparado con un gatito. Uno se puede ir a estos círculos y preguntar a ver quién se ha leído el programa, y quién sabe lo que planea Podemos; solo está la televisión, y las intervenciones de tito Iglesias para dar la tranquilidad a sus seguidores. Obviamente, es absurdo hablar de dictadura del proletariado en un programa de televisión, pero, la cosa es hablar de verdad y la verdad de la igualdad, bajo términos sencillos y, en su superficie, el marxismo, pese a su extensión, es muy fácil de entender y explicar. ¿Repatir Manifiestos por ahí? No; pero, decir a la gente que les sigue lo que están siguiendo; pero de verdad, y con toda la cara de amargura y sin maquillaje que se pueda mostrar con la dialéctica discursiva.
Como dijo Pablo Iglesias en este video,una cosa es lo que se puede defender en lo personal, pero cuando diriges una organización, te conviertes en una pieza mas del engranaje organico.: Te equivocas sobre el tema de la igualdad, lo peor manipulas conceptos comunistas:
Lenin: la revolución proletaria y el renegado Kautsky escribió:La democracia burguesa, que constituye un gran progreso histórico en comparación con el medievo, sigue siendo siempre -- y no puede dejar de serlo bajo el capitalismo -- estrecha, amputada, falsa, hipócrita, paraíso para los ricos y trampa y engaño para los explotados, para los pobres. Esta verdad, que figura entre lo más esencial de la doctrina marxista, no la ha comprendido el "marxista" Kautsky.
Lenin dos tacticas de la socialdemocracia en la revolucion democratica escribió:Por eso, la resolución añade que la revolución fortalecerá la dominación burguesa, lo cual es inevitable en el régimen actual, es decir, en el régimen económico-social capitalista. Pero el resultado del fortalecimiento de la dominación de la burguesía sobre un proletariado más o menos libre políticamente, deberá ser inevitablemente una lucha desesperada entre ellos por el Poder, deberán ser unas tentativas desesperadas de la burguesía para "arrebatar al proletariado las conquistas del período revolucionario". Al luchar por la democracia a la vanguardia y al frente de todos, el proletariado no debe olvidar por ello, ni un momento, las nuevas contradicciones que encierra en sus entrañas la democracia burguesa, y la nueva lucha.
y dice mas adelante en la misma obra
Y como contestación a las objeciones anarquistas de que aplazamos la revolución socialista, diremos: no la aplazamos, sino que damos el primer paso hacia la misma por el único procedimiento posible, por la única senda certera, a saber: por la senda de la república democrática. Quien quiera ir al socialismo por otro camino que no sea el del democratismo político, llegará infaliblemente a conclusiones absurdas y reaccionarias, tanto en el sentido económico como en el político. Si en un momento determinado tales o cuales obreros nos preguntan por qué no hemos de realizar nuestro programa máximo, les contestaremos indicándoles cuán ajenas son aún al socialismo las masas del pueblo, impregnadas de un estado de espíritu democrático, cuán poco desarrolladas se hallan aún las contradicciones de clase, cuán inorganizados están aún los proletarios. ¡Organizad a centenares de miles de obreros en toda Rusia, difundid entre millones la simpatía hacia vuestro programa! Probad a hacer esto, no limitándoos a frases anarquistas sonoras, pero huecas, y veréis inmediatamente que llevar a cabo esta organización, que la difusión de esta educación socialista depende de la realización más completa posible de las transformaciones democráticas.
Tu sigues obsesionado con las supuestas traiciones que hace Podemos, lo mismo que realiza los trotkistas, pero nunca hace autocritica, en base a las potencialidades que puede traer un gobierno de Podemos a una organización como el PCPE.
Payasadas aparte, un comentarista en el FB de Pablo Iglesias me recordó un poco a lo que comentaba SS-18 sobre las "reminiscencias folclóricas", se lo puso en una de las numerosas publicaciones de PI sobre los inmigrantes:
"Somos muchos los millones y millones de españoles que lo estamos pasando muy mal y solo veo que te preocupa la inmigración,inmigración y mas inmigración,¿no deberíamos arreglar primero lo nuestro?.No creo que los millones de parados españoles te voten si vas a seguir por esos derroteros.Deberíamos preocuparnos de traer primero a los españoles que se han tenido que ir a buscarse la vida fuera de España. ¿Hay que sacar a los rateros? Por supuesto ¿ Necesitamos que gobierne gente honrada?Claro que si,pero sobre todo necesitamos que gobierne para y por los españoles,porque cuando a nosotros nos ha ido bien somos los mas solidarios del mundo,ahora necesitamos un respiro y estamos para que nos ayuden."
Y PI tiene demasiada insistencia no solo en eso, si no en el tema de los homosexuales y en el "feminismo" tipo "post-porno lésbico para salvar al mundo". No niego que tenga importancia pero en el estado de emergencia social que vive España no creo que sean las prioridades ni la mejor forma de atraer a la masa que sufre dicho estado de emergencia.
El post que sube Pablo Iglesias habla sobre la asistencia sanitaria a inmigrantes, es un problema que se debe afrontar, porque lo que hizo el PP es una autentica barbaridades, no solo por una cuestión de defensa de derechos humanos, sino tambien puede crear epidemias. Respecto al "post porno lesbico" no creo que tenga responsabilidad en los cargos que nombra Ada Colau, si es que eso a lo cual te refieres. Ya se ha explicado que Beatriz Gimeno no es del sector oficialista.
Cinco minutos de análisis de Pablo Iglesias sobre la situación griega, europea y española, personalmente me parecen muy lúcidos, con alusiones a Stalin inclusive, respuesta al folclore de consignas vacías y atemporales sobre la Realidad Material, no moral:
Muy interesante este vídeo, saltaros el principio si lo deseais pues es vida personal.
Cito ciertas cosas muy interesantes que dice Juan Carlos Monedero.
(Minuto 1:11:52) ...Por tanto no queremos parecer buenos chicos, por tanto no queremos ser los aseaditos (alusión a Ciudadanos), que necesitan el sistema para parecer que cambia sin cambiar, queremos arañar la piel con nuestras transformaciones, somos los exploradores que estamos abriendo la posibilidad de encontrar nuevos caminos, no nos limitamos a ser sólamente los cartografiadores...
(Minuto 1:12:14) ...Yo creo que el sistema capitalista está agotado, hay una cosa que decía Marx y es que de cada crisis, el sistema capitalista sale de un abanico de respuestas más estrecho, esta idea es muy importante...
(Minuto 1:13) ... Para salir de la última crisis (anterior a la de 2007) se utilizó devastación medioambiental, (actualemente) ya no da de más el planeta Tierra, explotación a los países del sur, (actualmente) ya no se dejan, y derivación a las generaciones futuras a partir del déficit, (actualmente) ya no da porque hay más papel que riqueza, por eso la crisis ha regresado a Europa.
por HastaLaVictoriaSiempre Lun Ago 03, 2015 6:19 pm
PequeñoBurgués escribió:Cinco minutos de análisis de Pablo Iglesias sobre la situación griega, europea y española, personalmente me parecen muy lúcidos, con alusiones a Stalin inclusive, respuesta al folclore de consignas vacías y atemporales sobre la Realidad Material, no moral:
Es un tema muy interesante el que plantea Iglesias en ese vídeo, y muchas de las cosas que dice son ciertas, ya no sirve el discurso de decir todo lo que esta mal del capitalismo puesto que eso ya no mueve a las masas, no es lo que hace levantarse a las masas, y en la política real hay que saber empoderarse.
Hasta ahí todo bien, pero luego viene una consigna que es "no había alternativa", o "la alternativa era peor" y aquí creo que entra el espacio de confrontación con lo que se ha defendido siempre en la izquierda, siempre hemos apostado por los caminos alternativos, las decisiones alternativas, Cuba es un ejemplo, países de America Latina que rechazaron el pago de la deuda externa son otro, siempre se ha defendido la decisión de tomar el camino alternativo (en mi caso, el de America Latina, "no pagar la deuda", "soberania y nacionalizaciones", "expropiaciones", "rechazo al FMI", etc) a pesar de ser débiles, ¿por que? porque este camino por mas complicado que sea era el único bajo el cual se podían imaginar transformaciones radicales, siempre también hemos estado dispuestos a aguantar las consecuencias porque creamos en un "todo o nada", las consecuencias de resistir serian mucho mejores que ser esclavos por siempre. El problema es que ahora Pablo Iglesias rechaza esta lógica, pero tampoco profundiza mucho en su alternativa, rechaza por un lado el camino alternativo (ejemplificándose en Grecia) de resistir porque un país débil no podría aguantar las consecuencias (a pesar de que economistas como Krugman hayan dicho que el rescate va a ser peor para el pueblo griego que haberse salido de la eurozona), y también rechaza el camino que "la casta" nos viene enseñando hace años, el de la resignación, supuestamente PODEMOS venia para cambiar, para transformar, no para hacer la revolución de octubre y proclamar la dictadura del proletariado, eso esta claro, pero si para lograr conquistas sociales y económicas profundas para el pueblo Español, que a la vez introduzcan a este en la política, etc etc etc, sin embargo ¿que pasaría si seguir ese camino de la transformación también llevaría a que le pongan limites a PODEMOS como se los pusieron a Syriza? ¿como reaccionarían Iglesias y PODEMOS? porque Iglesias ya ha dejado claro que el no tomaría el camino alternativo, el de desobedecer esos limites, y según lo que dice en el vídeo se limitaría a realizar un par de conquistas, la pregunta es, ¿alcanzan estas conquistas limitadas para lograr un espacio de lucha entre la clase obrera Española y la burguesia Española? lo pregunto con honestidad para los que defienden el proyecto de PODEMOS y de Iglesias, ¿que haría PODEMOS de encontrarse en la misma situación que Syriza y como tendríamos que reaccionar los comunistas ante ello?
Por cierto, he hablado con potenciales votantes de podemos, y me han dicho que lo del referendum griego les ha decepcionado, dice que han sido todo una estafa y que podemos poco puede hacer en España, que mando la Merkel y Bruselas, que se están planteando su voto.
Seguramente diréis que la situación de fuerza de España no es la misma que la de Grecia, pero como aquí algunos hablaron de las condiciones subjetivas en el subsconciente colectivo europeo, pues lo comento.
Portal
