nunca escribió: SS-18 escribió: nunca escribió:A mí de entrada me cuesta establecer equivalencias entre los antiguos FP y Podemos.
Si nos vamos al caso chileno, vemos nacionalizaciones de todo tipo, reformas agrarias, congelación de precios de algunos productos, aumento de salarios, etc.
El caso del FP español es diferente, ya que, debido al peso que tenían en el FP partidos de centro/centro-izquierda como Izquierda republicana y Unión Republicana, las reformas fueron bastante tímidas, aunque en ese contexto podía tener algún sentido debido a la creación del Frente Nacional Contrarrevolucionario, el auge del fascismo por Europa y un posible surgimiento en España. Eso sí, a pesar de todo España, aunque fuera un estado burgués, era soberano, no sometía su soberanía militar y económica a instituciones supranacionales como la UE y la OTAN, es ahí donde yo subrayo la diferencia entre una opción soberanista y otra que no lo es. El FP, además, podía crear un país semi-aliado de la URSS que no estuviera alineado ni con Washington ni con Moscú.
apreciado nunca.
Aqui cuando se ha referenciado al Frente Popular reformista burgues y socialdemocrata formado por Stalin, era para contestar a las posiciones acratas e izquierdistas que elaboran una critica a PODEMOS en torno de que son social democratas y reformistas y por lo tanto, al parecer no pueden ser apoyados y no deben desde el comunismo.
Aqui la critica no ha desarrollado el porque no se debe apoyar a la socialdemocracia y al reformismo ante un contexto determinado, si no que aun anda emponzoñada en que no se debe de apoyar y punto, porque son socialdemocratas y no son comunistas ni buscan la revolución marxista.
Si usted quiere , luego de 400 paginas del tema, puede intentar un progreso en el debate y un desarrollo de las criticas, perfecto, porfin. Entonces ya asumimos que la socialdemocracia y el reformismo como el de Hugo Chavez, el de la Republica Española, el de Amercia Latina, el de Rusia, Nueva Rusia, Siria, Libia de Gadafi, etc es perfectamente asumible en un apoyo por parte del comunismo ante un determinado contexto. Entonces ya no se debe de rechazar "per se" el apoyo a la socialdemocracia y el reformismo solo por no ser comunistas ni pretender la dictadura del proletariado que es ante lo que ha estado girando las criticas miopes del izquierdismo acrata folclorico.
Salutaciones.
No si yo no niego que muchas de las críticas a podemos son ridículas, izquierdistas y floclóricas.
A lo largo de la historia, la socialdemocracia ha supuesto de alguna u otra manera avances de algún tipo en concreto, desarrollo de fuerzas productivas, soberanía económica, antimonopolismo, antimperialismo, apoyarse en ella para conectar con las masas...
Entonces aceptamos que el apoyo a fuerzas socialdemocratas ante un contexto material determinado es una tactica acertada a falta de una fuerza con mas poder de progreso con mayor impacto sobre la materia al disponer de mayor trascendencia entre las masas.
Entonces ahoral habrá que determinar, que tipo de contexto es ante el que nos encontramos, que como vemos, no tiene ni pizca que ver con ese mundo imaginario que nos pinta el izquierdismo folclorico que como un rasgo mas de su miopia analitica, no es capaz de establecer una medicion correcta de la materia.
Y a partir de ahí lo que yo me planteo es lo siguiente, ¿se debe apoyar una socialdemocracia que no aporta ni soberanía económica, ni antimonopolismo, ni antimperialismom, en un país donde las fuerzas productiovas ya están bastante desarrolladas (bueno, falta industria, ese es el gran problema español)?
Usted acepta que en España hay una deslocalización brutal industrial, que ha dejado la economia del pais en niveles de colonia bananera, turismo, etc. ¿ Acaso no es un retroceso del desarrollo material y de las fuerzas productivas ?
Soberania economica es aquella que se obtiene con un gobierno que anteponga los intereses nacionales sobre los intereses extranjeros defendidos por el FMI, por Alemania , USA y la UE. Estos paises depredan mercados por medio de la deuda, usando para ello gobiernos corruptos, en este caso, PPSOE, para someter de por vida al pais y entrar libremente en el mercado nacional. ¿ Auditar la deuda acaso no es una forma de atacar los intereses de Deuda que quieren obtener constantes intereses por parte de gobiernos que por su corrupcion , jamás podrán pagarla ?
Antimonopolismo es aquel que establece una legislación que proteja el mercado de pequeñas y medianas empresas frente a los grandes tiburones empresariales, a esos que llaman "casta". Sobra decir que las oligarquias zipayas a las que van dirigida la atencion en cuanto a la recaudacion de impuestos, auditoriía de la deuda por contratos contraidos en base a influencias con el gobierno central, perseguir el fraude, etc son politicas que van encaminados a atacar los intereses de estos sectores.
antiimperialismo. Atacar la deuda que es la forma "pacifica" del imperialismo de someter mercados, y atacar a sus gobiernos zipayos, obviamente obligarán al imperialismo a reacciónar de alguna otra forma mas virulenta, haciendo avanzar las condiciones prerevolucionarias forzandolas a adoptar medidas por proteger sus intereses. Ya hemos visto lo que pasa en Ucraina cuando un gobierno no se somete a la deuda e inversiones de las multinacionales.
Ustedes, junto al folclorismo, se quedan unicamente en las palabras, sin entender ni comprender en profundiad lo que suponen y los intereses que se atacan y los nervios de quien crispan las medidas que se proponen. No se queden solo en la palabra, Antiimperialismo, si no que analicen como se concreta ese imperialismo en la matria y en el contexto de España y como se ataca las bases y raices en el pais de esas politicas.
Toda la UE, todas las grandes empresas, los bancos, estan metidos en el apoyo de gobiernos corrputos que si se los saca a aptadas, se les va a revisar todas las cuentas y se van a encontrar todo el pastel colonial que se han montado de saqueo y expolio del pais y eso va a ser bastante movidito. No hace falta que la fuerza progresista llame a la revolucion comunista mundial para que , como se entiende analizando en profunidad, sus pequeñas intenciones y medidas fuercen a la reacción a liarla parda dentro de la UE, la OTAN. A ver como se quitan de encima un gobierno que les dice que la cuenta ilegitima la va a pagar las oligarquias empresariales franquistas que por medio de la corrupción metieron mano para hacer negocio, lo que les viene bien a la UE y al FMI porque asi endeudan de por vida una nación que jamás terminara de pagar intereses y a cambio de lo cual, crearian un lebensraum de saqueo y explotacion colonial para Alemania.
Simplemente con algo tan simple, auditoria de la deuda, se va aqui a liar la de dios sin una sola mencion a Lenin sin menear banderitas republicanas, sin procesiones de la virgen Stalin gritando le pique a quien le pique revolucion bolchevique, etc.
Esperemos para entonces tener un Movimiento Comunista Real capaz de afrontar la situacion historica, pero para ello, tenemos que superar al izquierdismo folclorico, rescatar los elementos potenciales y aprovechables y empezar a desarrollar todas las capacidades de los individuos que inutilizan los otros.
En un hipótetico caso de un PC de vanguardia con representación parlamentaria, ese PC debería apoyar críticamente a la socialdemocracia en todo lo referente a medidas progresistas, ya que, de lo contrario, no conectaría con las masas pudiendo dar una apariencia de estar en una torre de marfil.
Pues ese es el concepto, apoyar mientras que sea una fuerza politica progresista con capacidad de masas y con suficiente fuerza de avance, y cuando empiece a perder fuelle por su logica socialdemocrata , con todas esas masas, esos millones implicados, seguir metiendo gasolina desde los comunistas para que no pare eso de crecer y arder hasta que esa socialdemocracia se les quede corta y las masas secunden un Partido Comunista que para entonces será ya la mayor fuerza progresista .
Son cambios vehiculares en la tactica, cambiar de vehiculo comunicador y transformador según el terreno y el combustible que se encuentre. Primero hay que sacar a las masas en bicicleta de paseo, luego pillar la autopista, y después subir a la montaña, y para cada terreno se usara un lenguaje, una forma de comunicacion, un nivel de discurso, etc para lograr en cada momento la mayor eficacia de trasmisión de datos, de impregnación de niveles politicos, de implicacion de lucha y actividad politica teniendo en cuenta, que el movimiento comunista tambien cambiará y estará influenciado simbioticamente por el contexto de la materia y su desarrollo. Sin progreso de la materia no hay progreso del movimiento comunista y sin progreso del movimiento comunista, no hay progreso de la materia.
Esto son las mediciones que el izquierdismo folclorico se niega a realizar inventandose la situacion y calidad de la materia, y lo mismo del propio movimiento comunista, por eso no les sale ni un solo analisis, ni dan una, porque no saben medir la materia de forma cientifica. Se la inventan y usan formas de analisis ajenas al marxismo, como el subjetivismo, idealismo, etc.
Ahora estamos con el nivel de desarrollo en retroceso, la reacción esta en ofensiva destrozando las conquistas socialdemocratas del siglo pasado ante las que cedieron para sobrevivir a las revoluciones comunistas y las que ya no temen ante la destruccion del bloque socialista. Ahora el concepto vehicular de comunicacion con las masas, es hacerlas participes de la defensa de conservación del EstadodeBienestar socialdemocrata que es el que han vivido y el que no quieren perder. Esa es la tactica para implicarlas en esa lucha POLITICA ( politización) , y una vez se esten politizando con esa lucha, aprovechar esa union comunicativa creada para desarrollar su nivel politico, su conciencia, y su lucha a niveles mas altos ( conciencia revolucionaria ), segun vayan avanzando hasta que las reinvindicaciones de conservacion de la socialdemocracia se les quede pequeño y llamen a la conquista total y absoluta del Estado( Dictadura del proletariado y abolición del Estado burgues)
En España estan aun animando a la gente a sacar la bici a dar un paseo. En Venezuela andan cogiendo la autopista. Pero todo esto sin un partido vanguardista con comunistas reales y eficientes, no avanza, se estanca.
No se puede exigir al capitalismo que no sea capitalismo, ni a la socialdemocracia que no sea socialdemocracia, ni al reformismo que no sea reformismos, no se les puede exigir a fuerzas no comunistas, el comunismo. Cada uno de ellos crecera y se desarrollará en sus marcos de progreso estimados. Solo se puede exigir a los comunistas y su nivel organizativo los resultados de su actividad sobre la materia de influencia y transformacion de una fase a otra que son los que se tienen que formar para ser vanguardia. En todo este proceso de transformacion, los comunistas tienen que apoyar la fuerza progresista vehicular ante un determinado contexto, sin dejar de denunciar, desde la critica constructiva , desde el apoyo, las limitaciones y las desviaciones para mostrarse los defensores mas capaz de todo progreso , para que cuando las masas esten suficientemente desarrolladas, ser el nucleo progresista al que acuda la fuerza de empuje revolucionario.[/quote]
Portal
