PODEMOS o Izquierda Unida ¿ progreso o reacción ?

Podemos e IU constatan que hay "puntos importantes" que les separan y trabajarán para "acercar posturas"
Así lo señalan en un comunicado tras reunirse sus secretarios de Organización
Ambas formaciones se dan de plazo hasta el final de la próxima semana
Si hay acuerdo, Podemos lo someterá a una consulta antes de tomar una decisión
IU consultará a las bases la próxima semana sobre la coalición con Podemos
29.04.2016 | actualización 21h36

RTVE.es / AGENCIAS
Los secretarios de Organización de Podemos, Pablo Echenique, y de Izquierda Unida, Adolfo Barrena, han constatado en la reunión mantenida este viernes en Zaragoza, al inicio de las negociaciones sobre una posible coalición electoral, que existen "puntos importantes" que "separan" a sus formaciones para concurrir juntos a las elecciones que previsiblemente se convocarán el 26 de junio, pero han acordado seguir trabajando para "acercar posturas".

Ambos secretarios de Organización han acordado seguir trabajando durante este fin de semana para con el objetivo de buscar "un punto medio" en las posturas de ambas formaciones.

Según ha explicado Podemos a través de un comunicado, Echenique y Barrena han mantenido "una reunión de trabajo fructífera" en la que, no obstante, han constatado que "hay puntos importantes que separan a ambas formaciones".

"No tiene fundamento echar las campanas al vuelo"
De hecho, el partido morado asegura que ambos dirigentes han coincidido en que "no tiene fundamento echar las campanas al vuelo", aunque trabajan para "acercar" sus posturas.

En esta misma línea, IU, que también realizará una consulta la próxima semana a sus bases sobre la coalición, ha destacado que la "negociación ilusionante" que ha arrancado "oficialmente" este viernes no está "exenta de dificultades que ambas partes están dispuestas a abordar con rigor, convicción y mutuo respeto".

"En el encuentro mantenido esta tarde, los dos representantes de IU y Podemos han constatado su voluntad de avanzar sobre los puntos más conflictivos con vistas a alcanzar un acuerdo satisfactorio", reafirma IU.

Las siglas y las listas, posibles escollos
Podemos ha preferido mantener en su comunicado la discreción sobre los "puntos relevantes" que le separan de IU, para "cuidar la negociación".

Aunque la coalición de izquierdas que lidera Alberto Garzón tampoco desvela las discrepancias, sí reafirma que IU busca "que el posible acuerdo de confluencia resultante refleje el reconocimiento entre fuerzas políticas distintas y que garantice la visibilidad de cada una de ellas tanto en la campaña como en el posterior espacio institucional y político que se derive del proceso electoral".

De esta forma, se desprende que los posibles puntos que alejan la alianza tienen que ver, como se esperaba, con la visibilidad que Podemos está dispuesto a aceptar de IU, siempre ha rechazado hacer una "sopa de siglas".

De las declaraciones de los principales dirigentes los últimos días se desprende, además, que también puede generar problemas la composición de las listas conjuntas.

Dada la complejidad de la negociación y los ajustados plazos, el último día para registrar coaliciones electorales es el 13 de mayo, Echenique y Barrena han acordado fijarse como fecha límite para llegar a un acuerdo el final de la semana que viene, y seguir trabajando para hacerlo posible todo el fin de semana. Además, Podemos debe consultar a sus bases sobre el acuerdo antes de tomar una decisión final.

DESDE ANDALUCÍA PODEMOS
Como personas inscritas en Podemos, en Andalucía, independientes de cualquier corriente o familia política interna, constatamos la irrelevancia de nuestra tierra dentro de la organización estatal de Podemos, a pesar de aportar Andalucía una cuarta parte de los diputados estrictamente del partido con que Podemos cuenta en el Congreso de los Diputados, de ser Andalucía la Comunidad que más diputados aporta a ese Congreso, y de ser Andalucía una de las cuatro Comunidades con el mayor rango constitucional de autonomía.

Con todo, consideramos que el primer problema interno que tenemos en el partido para poder invertir esta irrelevancia parte de la caótica situación de Podemos en Andalucía.

Siendo defensores de los principios fundacionales que alumbraron el nacimiento de Podemos, los cuales garantizan el respeto a la diversidad como fuente de riqueza y dialogo, lejos del enfrentamiento y la división, rechazamos rotundamente la imagen sectaria y de radicalismo de pandereta que en muchas ocasiones se ofrece desde la organización en Andalucía.
Defendemos la transversalidad del proyecto como garante de esos principios fundacionales y verdadera apuesta radical en el camino de crear un instrumento que dé satisfacción y herramientas a la verdadera mayoría social sufridora de nuestra tierra, frente a trasnochados ejes y rincones en los que algunos sectores del partido nos quieren confinar.

Denunciamos la inoperancia del Consejo Ciudadano Andaluz desde el mismo momento de su constitución, así como la inexistencia desde entonces de un Comité de Garantía Democráticas que defienda a los inscritos y a la propia organización frente a las constantes violaciones estatutarias que se ha venido produciendo impunemente en este tiempo por parte de diferentes órganos, cargos e inscritos.

Hasta ahora hemos callado por prudencia e intentando no causar daño al proyecto en el continuo proceso electoral que hemos vivido. Ahora creemos que hacemos más daño callando, por eso alzamos la voz. No estamos dispuestos a entregar la organización que construimos entre todos con ilusión, esperanza y tanto esfuerzo a quienes pensamos que no representan a esa mayoría que depositó sus esperanzas en Podemos.

Por tanto, actuando según estos principios y valores, desde la convicción de que la coherencia entre los principios éticos y la acción, la congruencia entre los documentos aprobados y la práctica, son condiciones necesarias para que Podemos sea un verdadero instrumento de cambio político, RECHAZAMOS Y DENUNCIAMOS:

· La ineficacia de la Comisión  de Garantías Democráticas de Andalucía y de la Comisión  de Garantías Democráticas Estatal.

· La parálisis del Consejo Ciudadano Andaluz cuya acción es sustituida en la práctica por cargos públicos, que ignoran y puentean a los cargos orgánicos elegidos.

· La extensión de estructuras paralelas alegales y no democráticas.

· La paralización y boicot de Consejos Municipales y Círculos.

· La omisión de información y carencia de estructuras prácticas que la posibiliten.

· La falta de comunicación entre los órganos internos.

· El uso publicitario de la imagen de Podemos por parte de candidaturas instrumentales no vinculadas al partido.

· El uso partidista de los recursos generales del partido, así como de redes sociales y otros elementos institucionales, por parte de determinadas corrientes o familias políticas internas.

· El censo de inscritos no actualizado y desmesuradamente inflado, que en la práctica impide prosperar cualquiera de las iniciativas que nuestros reglamentos permiten a los inscritos promover.

Como consecuencia OBSERVAMOS que:

· El resultado electoral se ha visto afectado por la doble y/o confusa imagen enviada desde el partido a causa de la diversidad de mensajes opuestos emitidos, habiéndose producido un crecimiento muy leve en Andalucía.

· Las debilidades internas afectan a la imagen exterior de Podemos, provocando la desmovilización ciudadana en torno al partido y una gran pesadumbre entre amplios sectores de los inscritos cada vez más desencantados.

Ante ello, INSTAMOS  A LA ORGANIZACIÓN ESTATAL Y ANDALUZA a:

· Exigir a todos por igual y en todo momento, el cumplimiento de los documentos ético, político y organizativo, aprobados por el 90% de los inscritos en la Asamblea Ciudadana de Vistalegre.

· Desmantelar y dejar sin efecto, cualquier estructura organizativa no contemplada en los Estatutos del Partido ni aprobada por la Asamblea Ciudadana.

· Agilizar y mejorar el funcionamiento de los Comités de Garantías Democráticas de manera que permitan la resolución efectiva de los conflictos internos, destinando los recursos que permitan la contratación del personal necesario, el cual deberá contar con las necesarias garantías de imparcialidad y seguridad en el ejercicio de sus funciones.

· Desautorizar la utilización de la imagen de Podemos por parte de los cargos electos en candidaturas instrumentales que no hayan firmado los correspondientes documentos de compromiso ético y político con el partido, o que demuestren en la práctica no seguir la línea política determinada por los correspondientes órganos, o los principios del partido.

· Desautorizar la promoción desde representantes orgánicos del partido de cargos electos en candidaturas instrumentales que no hayan firmado los correspondientes documentos de compromiso ético y político con el partido, o que demuestren en la práctica no seguir la línea política determinada por los correspondientes órganos, o los principios del partido.

· Impedir la participación de los cargos públicos mencionados en el párrafo anterior, como tales, en actos propios del partido.

·       Fomentar la comunicación interna entre los diferentes órganos del partido y los Consejos Ciudadanos Municipales, así como entre estos y los Círculos y entre los Círculos entre sí, por ser la falta de comunicación e información, uno de los principales problemas del partido. Para ello deberán establecerse los distintos canales que garanticen este flujo sin que la necesaria discreción pública no sea una excusa para evitarla.

·       Actualizar el censo de inscritos y tomar las medidas necesarias para que este refleje la realidad en todo momento.


Desde Andalucía ¡Podemos!.
https://docs.google.com/forms/d/1D7IQhFHpkOgw5BtiR2XjnkpoSgaoZ66m4pRbrPEEQsY/viewform?c=0&w=1

Teresa Rodriguez escribió:Los misiles de Gadaffi apuntaban a Rota.

Público.es escribió:

Podemos e IU acuerdan redactar un programa común de mínimos para las elecciones del 26-J

Éste es uno de los acuerdos adoptados por los secretarios de Organización de Podemos e IU, Pablo Echenique y Adolfo Barrena, en la reunión mantenida este martes dentro de su ronda de contactos para intentar formar una candidatura de confluencia.

Podemos e Izquierda Unida han acordado la creación de un equipo de trabajo que se encargará de redactar un programa común de mínimos que permita a ambas formaciones compartir candidaturas en las elecciones generales del próximo 26 de junio, según ha informado ambos partidos. Éste es uno de los acuerdos adoptados por los secretarios de Organización de Podemos e IU, Pablo Echenique y Adolfo Barrena, en la reunión mantenida este martes dentro de su ronda de contactos para intentar formar una candidatura de confluencia.

Se tratará de un equipo de trabajo mixto, con representantes de ambas formaciones, para que puedan empezar a redactar un documento programático de mínimos. Este grupo de trabajo empezará a elaborar la redacción de las medidas y propuestas comunes, "con el objetivo de conseguir un documento base en el que plasmar las principales prioridades que defienden ambas formaciones", según explica el partido morado.

IU explica que la tarea de las personas que formarán parte de este grupo de trabajo consistirá en poner sobre la mesa las medidas que unen a ambas formaciones con el objetivo de lograr un 'documento base' que recoja los compromisos con la ciudadanía y que ambas formaciones asumirían si al final concurren en coalición.

Podemos ha calificado la reunión de "positiva" y ha explicado que durante el encuentro han tenido oportunidad de constatar "bastante acercamiento" en las posturas de ambos partidos en algunos puntos, aunque mantienen la distancia en otros. Por su parte, IU ha definido la reunión como "cordial" y cree que en ella se han "valorado y analizado elementos que posibilitan un acercamiento de posturas", aunque siguen siendo necesarias más reuniones.

Barrena ha calificado la reunión como "positiva y fructífera", al haberse dado algunos avances como la creación de este equipo mixto para el acuerdo programático, "además de volverse a constatar el esfuerzo de ambas formaciones políticas por alcanzar el acuerdo". Para seguir avanzando en el proceso, los representantes de ambos partidos seguirán trabajando durante toda la semana con el objetivo de intentar posibilitar un acuerdo final con el que concurrir a las elecciones generales. [...]

http://www.publico.es/politica/e-iu-acuerdan-redactar-programa.html

eldiario.es escribió: ¿Quiénes son los votantes arrepentidos del 20D?

Un 14,3% de los votantes de Albert Rivera y un 12,2% de los de Alberto Garzón reconocen que habrían votado a otros partidos de haber sabido cuál sería el resultado, según el CIS

Podemos tiene, con el dibujo que dejaron las urnas el 20D, cerca del doble de arrepentidos que sus confluencias

El PP es el que consigue una mayor fidelización: el 95,2% de sus votantes habría votado lo mismo de haber conocido el resultado

La mayoría de los ciudadanos repetiría su opción electoral de haber conocido previamente cuál iba a ser el resultado de las urnas, pero un 15% de los encuestados por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) reconoce que habría cambiado su comportamiento el 20 de diciembre de haber sabido el panorama que dejaban las urnas. De ellos, el 8% se habría ido a la abstención y un 5,3% declara que se habría decantado por otro partido. Los votantes de Ciudadanos e IU-Unidad Popular son los más dispuestos a irse a otras opciones...
http://www.eldiario.es/politica/votantes-Ciudadanos-IU-dispuestos-resultados_0_511999754.html

IU arrastra hasta 16 millones de euros de deuda tras el 20D
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/7536452/05/16/Garzon-insinua-que-aceptaria-ir-quinto-por-detras-de-Errejon-mientras-negociar-con-Iglesias-la-deuda-de-IU.html

eldiario.es escribió: Las bases de IU avalan la negociación con Podemos para una confluencia el 26J

La consulta a la militancia y a los simpatizantes se salda con un 84,5% a favor y un 13,1% en contra. El 2,4% de los que han votado han optado por la abstención

Las bases de Izquierda Unida ha avalado el proceso negociador que la coalición mantiene con Podemos para lograr una confluencia con Podemos de cara a las elecciones generales de junio de 2016. IU ha informado este jueves de los resultados de la consulta a las bases que se ha desarrollado en los últimos días: 84,5% a favor, 13,1% en contra. El 2,4% de los que han votado han optado por la abstención, según ha informado IU en su cuenta de Twitter. En la votación han participado 20.067 personas. L a pregunta a la que han respondido ha sido: "¿Apruebas una coalición electoral con Podemos y otras fuerzas?"...
http://www.eldiario.es/politica/IU-ratifican-negociacion-Podemos-confluencia_0_512698975.html

eldiario.es escribió: La suma de Podemos, las confluencias e IU supera al PSOE, según el CIS

El partido de Pablo Iglesias, las confluencias e IU alcanzarían un 23,1% de los votos frente al 21,6% del PSOE

El PP volvería a ganar las elecciones (27,4%) pero cae más de un punto respecto al 20D, según el barómetro correspondiente al mes de abril

Ciudadanos e Izquierda Unida son las fuerzas que más suben mientras que los socialistas caen unas décimas y Podemos y las confluencias se dejan tres puntos respecto al 20D

La suma de Podemos, las confluencias e Izquierda Unida superaría al PSOE, según el CIS. El partido de Pablo Iglesias en solitario obtendría un 12% de los votos; IU, un 5,4%; En Marea, un 1,5%; En Comú, un 3,8% y Compromís, un 0,4%. El total de esas fuerzas es un 23,1% de los sufragios frente al 21,6% que obtiene el PSOE, según publica el barómetro del CIS correspondiente al mes de abril.

El PP sigue en cabeza con un 27,4% de los sufragios, aunque...
http://www.eldiario.es/politica/PP-PSOE-Ciudadanos-IU-CIS_0_513048902.html

Jordi de Terrassa escribió:Si se suman los votos obtenidos por PODEMOS e IU en las últimas elecciones hubieran obtenido 14 diputados más, 7 a costa del PP, 2 del PSOE, 4 de C’s y 1 del PNV:

El cambio de diputado se produce en:

Todos sabemos la importancia que dan a los programas las organizaciones políticas, y el poco apego que tienen los políticos al cargo. No obstante, este dato puede ayudar a agilizar las negociaciones y formar una candidatura unitaria.

Saludos.
http://www.forocomunista.com/t36728p525-podemos-o-izquierda-unida-progreso-o-reaccion#421235

La respuesta de Garzón a un votante enfadado por el acercamiento de IU a Podemos
El Huffington Post  |  Por Redacción ElHuffPost
Publicado: 25/04/2016 10:37 CEST Actualizado: 25/04/2016 10:47 CEST GARZON
Compartir
Tuitear
0
Comentarios
Imprimir
El líder de IU, Alberto Garzón, manifestó este domingo que su formación está "en fase de colaborar con otros" siempre que se les "reconozca" y no va a aceptar "de ninguna forma" ningún espacio que suponga la "liquidación" de Izquierda Unida.

En este sentido, este lunes ha advertido en una entrevista en la Cadena Ser que "las condiciones" para negociar una posible confluencia con Podemos "son muy distintas" que antes de las elecciones de diciembre. "La segunda vuelta tiene unas características muy distintas a unas elecciones convencionales y sobre todo en este clima en el que la gente te pregunta directamente con quién quieres pactar", ha asegurado Garzón en Hoy por Hoy.


Escucha el momento a partir del minuto 8.00

En ese momento, la periodista Pepa Buena ha introducido un audio de un oyente votante de IU en el que aseguraba que no votará a la formación de Garzón si finalmente acude a las elecciones junto a Podemos. "Yo soy votante de ellos, pero con esta táctica voy a dejar de votarlos porque no estoy dispuesto a que siga gobernando la derecha en mi país", ha asegurado después de culpar a Pablo Iglesias de que no haya gobierno.

"Nos han llamado bastantes oyentes en esta dirección", ha dicho Pepa Bueno, mientras que Garzón ha calificado de "perfectamente normales" opiniones contrarias a la confluencia con Podemos. "La única forma de evitar que gobiernen PP y Ciudadanos es sumar fuerzas desde la independencia y el reconocimiento", ha afirmado el líder de IU.

Garzón ha admitido que "hay muchas cosas" de Podemos que no le gustan, como por ejemplo "las propias formas". "Pero por encima de todas esas diferencias tenemos muy presente que es posible trabajar por un espacio de intersección, de espacios comunes, que nos permitan plantear una alternativa al gobierno de Mariano Rajoy", ha apuntado.

"Si esto sale adelante, desde IU vamos a colaborar de la misma forma que colaboramos para parar un desahucio, independientemente del carné que tenemos en el bolsillo", ha añadido antes de asegurar que no ve riesgo de fractura en IU.
http://www.huffingtonpost.es/2016/04/25/garzon-podemos_n_9770038.html

Yo soy votante de ellos, pero con esta táctica voy a dejar de votarlos porque no estoy dispuesto a que siga gobernando la derecha en mi país"

Los “puestos de salida” (así, a palo seco) no existen
You are here:HomeAltavoz
8 de mayo, 2016AltavozBy Pablo Echenique

–

Entre tanta espuma, tantas prisas y tantas declaraciones cruzadas respecto de las conversaciones entre PODEMOS e IU, es bueno aclarar algunas cosas para que la gente no se lleve a error y que así sea más posible llegar a un acuerdo.

La primera es que los “puestos de salida” (así, a palo seco) no existen. Existe una escala de grises que va de puestos en los que es muy fácil obtener el escaño, puestos en los que es un poquitín menos fácil, un poquitín menos, un poquitín menos aún y así… hasta que… poco a poco… uno va llegando a puestos que son algo dudosos y… si sigue por ese camino… llega al final a los puestos difíciles.

Esto es lo que, en matemáticas, denominamos una variable continua (frente a dicotomías binarias) y, si añadimos a la cazuela la incertidumbre estadística que tiene que ver con que la dificultad de obtener escaño depende de la provincia, de las hipótesis que uno haga y de los resultados electorales (nada menos), resulta imposible definir con un mínimo de seriedad en qué punto del camino dejaron de ser “puestos de salida” para convertirse en “no de salida”.

Así las cosas y pisando huevos, uno podría ensayar de todos modos la siguiente definición (con las dudas ya explicadas): llamemos “puesto de salida” a aquel que, si suponemos dos cosas: (1) que se repiten los resultados del 20D y (2) que los votos de PODEMOS e IU se suman si estas dos fuerzas van en coalición, entonces el puesto se convierte en escaño.

Fijaos que las dos cosas que suponemos son falsas. Es imposible que los resultados sean exactamente los mismos y cualquier sociólogo sabe que sumar votos, así sin más, es una mera estimación. De hecho, tanto los compañeros de IU como la gente de PODEMOS albergamos la convicción de que un acuerdo entre ambas fuerzas vaya más allá de la suma, ilusionando y multiplicando resultados.

En todo caso y a falta de una definición sólida y segura de qué demonios es eso de un “puesto de salida”, usemos esta aproximación estimativa para intentar aclarar un poco las cosas. Asimismo, definamos “puesto de salida plus” como aquel que está más alto en la lista de lo que es estríctamente necesario para obtener el escaño según la definición anterior.

Si hacemos esto, la oferta que mandé yo mismo al Secretario de Organización de IU el viernes a medianoche y que ayer expliqué a los medios de comunicación contenía, para el Congreso de los Diputados, 2 “puestos de salida plus”, 3 “puestos de salida sin el plus”, 1 “puesto al que le separa tan sólo un 0,5% para convertirse en un puesto de salida”, 2 “puestos a los que les separan tan sólo un 1,5% para convertirse en puestos de salida” y 1 “puesto al que le separa tan sólo un 2% para convertirse en un puesto de salida”.

Es decir, que si olvidamos definiciones poco sólidas y hablamos claro, se ofrecieron 9 puestos al Congreso con altas posibilidades de convertirse en escaños.

Esto se suma a 5 puestos con niveles “plus” de probabilidad de convertirse en escaños al Senado (o sea, muy seguros) y supone, por tanto y con altas posibilidades, multiplicar la representación actual de IU-UP en ambas cámaras por 7, pasando de 2 y 0 respectivamente a 9 y 5.

No he querido detallar, en esta explicación, las circunscripciones de las que estamos hablando y sólo he querido llegar al nivel de detalle que ya existe en los medios de comunicación porque sólo busco la claridad y separar el ruido de lo importante. Mi nivel de actividad en los medios es habitualmente muy alto y, sin embargo, estas semanas he elegido trabajar y ser muy discreto para así no poner ningún tipo de presión sobre nuestros interlocutores. Es importante que en este momento histórico todo el mundo seamos no sólo generosos, sino también rigurosos y responsables.

Sigo trabajando para ese acuerdo tan necesario para recuperar nuestras instituciones, nuestra economía y nuestros derechos… y sigo informando. Nos vemos pronto.
http://pabloechenique.info/los-puestos-de-salida-asi-a-palo-seco-no-existen/