Que opinais del EZLN ?

Red strike escribió:Nada mas un breve comentario:
EZLN es anticapitalista y antimperialista, y en la practica parecen ser
anticomunistas, antes habiamos muchos comunistas dentro de la La otra campaña
pero fuimos expulsados, que segun porque asustabamos a la gente con nuestra banderas rojas, bueno, aparte de eso, lanzamos una critica a todo lo que que se habia hecho mal dentro de La otra campaña, al mismo tiempo que proponiamos como solucionar esto, se enojaron por eso, y ahora no quieren nada con nosotros, a menos que sean trotkistas.
En la practica nos agreden y tratan de destruirnos. Ellos simpatizan mas con el anarquismo, Son sectarios y retrasan el avance de la organizacion revolucionaria del pais.
Todo lo que escribi es lo que he visto en la practica, antes y despues de formar parte de La otra campaña.
A mi parecer, todavia en Mexico no estamos preparados para la lucha armada, es cierto que hay que empezar a formar alianzas con grupo como el EZLN, EPR, ERPI, PARP entre otros tantos que se encuentran en el pais, pero aun no es tiempo de eso, llegar a esas acciones solamente entorpecerian la organizacion que se tienen en este momento. En Mexico segumos en la etapa de acumulacion de fuerzas, y nos debemos concentrar en la unidad y la lucha callejera, solo asi daremos ese salto a la etapa prerrevolucionaria y revolucionaria.

elalguien escribió:

Claro, desde el inicio en el 94 el EZLN ha sido profundamente anitcomunista. En sus discursos el zapatismo se encuentra entre el anarquismo, la socialdemocracia y el liberalismo burguñes. Extraño fenómeno este. Pero nosotros valoramos mucho a las masas combatientes que se lanzaron en el 94 a la lucha armada, y deploramos la nefasta actitud de la dirección Zapatista, en particular la del Subcomandante Marcos al traificar los intereses de las masas de explotados y oprimidos.

EZLN escribió:Si te refieres a partidos comunistas que colaboran con la otra campaña, pues creo que esta el Partido Comunista de México, (antes Partido de los Comunistas)

Red strike escribió:

EZLN escribió:Si te refieres a partidos comunistas que colaboran con la otra campaña, pues creo que esta el Partido Comunista de México, (antes Partido de los Comunistas)

1. El Partido Comunista de Mexico no esta dentro de la otra campaña
2. El Partido Comunista de Mexico y el Partido de los Comunistas son dos Partidos independientes entre sí que hoy en dia existen
3. El Partido Comunista de Mexico retoma como una fuerza aliada a la otra campaña y al EZLN, pero lo vuelo a decir, no esta dentro de la otra campaña, es mas fue expulsado por esta misma hace como 5 años, la fecha no la recuerdo bien pero por ahi anda

Izar Gorria escribió:Tengo entendido que son de tendencia maoista, xo mas bien diría que ellos se han marcado el rumbo. Tampoco pienso que estemos en condiciones de críticar este movimiento, ya que a parte de que consiguieron tomar chiapas han construido escuelas y han recuperado tierras para la población indigena. Han concienciado al pueblo y han dado esperanza a una población olbidada. Creo que el subcomandante Marcos es un personaje a tener encuenta..es otro tipo de revolución, la lucha de un pueblo por defender su dignidad.

oct1917 escribió:gloria al subcomandante marcos, y la resistencia zapatista en Chiapas, luchando contra la globalización, el tratado de libre comercio, el ALCA y luchando por la revindicación historica de los indigenas mexicanos, las tierras.

Lucarelli99 escribió:es considerada la primer revolución del siglo XXI

Lucarelli99 escribió:adémás los territorios del sur de México son muy distintos a el resto del mundo

Lucarelli99 escribió:ahy se mezclan los pensamientos de 500 años con los actuales

Lucarelli99 escribió:ahy va a ser imposible instalar el M-L (en cualquiera de sus tres versiones) al pie de la letra

Lucarelli99 escribió:los indigenas mexicanos y del continente han defendido su cultura contra los españoles, portugueses, sus desendientes, contra las naciones libres y sus caudillos y militares

Lucarelli99 escribió:contra el imperialismo de derecha y de izquierda como ellos catalogan al comunismo, por el hacho de imponer su pensamiento y no respetar el de ellos.

Lucarelli99 escribió:el mostrar que México no esta listo para ser un país de primer mundo, que los indigenas han sufrido más que cualquier otro pueblo

Lucarelli99 escribió:1.- Aunque la revuelta zapatista fue en 1994, es considerada la primera del siglo XXI por usar factores como el internet como medio de propagación, no mencionar el viejo discurso de la guerra fría como entorno historico y hablar de los muchos consideran como la cuarta guerra mundial, la guerra de los pueblos contra los gobiernos globales.

Lucarelli99 escribió:2.- La teoría marxista dice que para pasar al socialismo debe de haber un sistema capitalista, en gran parte de México hay un sistema capitalista, pero no en Chiapas, Chiapas es el estado más pobre de México, las industrias son casi nulas y se sigue un sistema parecido al del feudalismo, no puedes hablar de plusvalia y de la lucha de clases paorque ellos no manejan así los conceptos, además lo has dicho es teoría, no una ley y hasta las leyes tienen sus objeciones.

Lucarelli99 escribió:3.- No se de donde seas camarada Ricardo, pero estoy seguro que tus dioses de hace 500 años no son los mismos que ahora, que la forma de comunicarse con ellos no es la misma, que la forma de educar al pueblo no es la misma. En Chiapas como en otras comunidades indigenas los dioses solo se disfrasaron de santos, se les adora de la misma forma, en el monte, con flores y hierbas, la medicina es de chamanes con hierbas más que doctores con medicamentes con igual o mayor efecto, ellos hablan de sus tradiciones orales de baoca en boca, ceremonias como el fuego sagardo, los dos calndarios con su cuenta larga y corta, el simbolismo de los animales y la protección que le brindan a cada ser humano.

Lucarelli99 escribió:4.- El grueso del país puede estar preparado para una revolución socialista, pero si ellos no lo estan, no es una revolución, es una imposición, como la que mcuhos presidentes mexicanos si han hecho contra ellos: prohibición de sus lengua (cuando es un idioma como el español, el numero de habalntes no los hacen menos), prohbición de sus costumbres, en cualquier movimiento armado los pueblos indigenas son los primeros en sufrir, degradación a su persona, entre otros.

Lucarelli99 escribió:5.- Imperialsimo de Izquierda o Derecha, te sugiero estudia la teoria de los tres mundos de Mao: 1r Mundo; las dos superpotencias, EEUU y la URSS. 2o Mundo; Los demás paíse europeos capitalistas. 3r Mundo; los paises socialistas y los paises subdesarrollados. Y un poco más mundano Washington Bullets de The Clash.

Lucarelli99 escribió:6.- No estamos listos para ser una potencia capitalista como EEUU o los paieses de la Unión Europea, que es lo que Salinas pretendia con el TLC.

Lucarelli99 escribió:

1.- Aunque la revuelta zapatista fue en 1994, es considerada la primera del siglo XXI por usar factores como el internet como medio de propagación, no mencionar el viejo discurso de la guerra fría como entorno historico y hablar de los muchos consideran como la cuarta guerra mundial, la guerra de los pueblos contra los gobiernos globales.

2.- La teoría marxista dice que para pasar al socialismo debe de haber un sistema capitalista, en gran parte de México hay un sistema capitalista, pero no en Chiapas, Chiapas es el estado más pobre de México, las industrias son casi nulas y se sigue un sistema parecido al del feudalismo, no puedes hablar de plusvalia y de la lucha de clases paorque ellos no manejan así los conceptos, además lo has dicho es teoría, no una ley y hasta las leyes tienen sus objeciones.

3.- No se de donde seas camarada Ricardo, pero estoy seguro que tus dioses de hace 500 años no son los mismos que ahora, que la forma de comunicarse con ellos no es la misma, que la forma de educar al pueblo no es la misma. En Chiapas como en otras comunidades indigenas los dioses solo se disfrasaron de santos, se les adora de la misma forma, en el monte, con flores y hierbas, la medicina es de chamanes con hierbas más que doctores con medicamentes con igual o mayor efecto, ellos hablan de sus tradiciones orales de baoca en boca, ceremonias como el fuego sagardo, los dos calndarios con su cuenta larga y corta, el simbolismo de los animales y la protección que le brindan a cada ser humano.

4.- El grueso del país puede estar preparado para una revolución socialista, pero si ellos no lo estan, no es una revolución, es una imposición, como la que mcuhos presidentes mexicanos si han hecho contra ellos: prohibición de sus lengua (cuando es un idioma como el español, el numero de habalntes no los hacen menos), prohbición de sus costumbres, en cualquier movimiento armado los pueblos indigenas son los primeros en sufrir, degradación a su persona, entre otros.

5.- Imperialsimo de Izquierda o Derecha, te sugiero estudia la teoria de los tres mundos de Mao: 1r Mundo; las dos superpotencias, EEUU y la URSS. 2o Mundo; Los demás paíse europeos capitalistas. 3r Mundo; los paises socialistas y los paises subdesarrollados. Y un poco más mundano Washington Bullets de The Clash.

6.- No estamos listos para ser una potencia capitalista como EEUU o los paieses de la Unión Europea, que es lo que Salinas pretendia con el TLC.

Por ultimo te reomiendo el libro México Barbaro de Jonh Kennet Turner, en especial el capitulo dedicado e los indigenas de la peninsula de Yucatán, lo que pasó hace 100 años, es casi lo mismo que ha pasado en estas epocas.

elalguien escribió:Mi amigo, el Marxismo es mucho más que Marx. Se ha estudiado el problema de como hacer una revolución en los países semifeudales y semicoloniales como lo es México.

RicardoTresFlechas escribió:

elalguien escribió:Mi amigo, el Marxismo es mucho más que Marx. Se ha estudiado el problema de como hacer una revolución en los países semifeudales y semicoloniales como lo es México.

Discrepo, Mexico de semifeudal nada

Un latifundio es una explotación agraria de grandes dimensiones

RicardoTresFlechas escribió:Haber,el feudalismo se caracteriza por un grupo de siervos que le vendian una parte de su produccion al señor feudal a cambio el señor feudal les otorgaba proteccion y regulaba la justicia.

Un latifundio es una explotación agraria de grandes dimensiones

Capitalismo agrario simplemente

El cacicazgo no es mas que un tipo de autoridad, pero NO ES UN SEÑOR FEUDAL

Lucarelli99 escribió:

La revolución en México es posible, en todo el país pero deben tomar en cuenta que el decir México es habaler de un país multicultural, cuando se es un país multicultural, sus formas de pensar y ver las cosas son muy distintas, no puedes aplicar las mimas teorias de las misma forma y con los mismos resultados en dos situaciones distintas. En este caso el marxismo no lo puedes aplicar al 100% como se aplicó en Rusia hace 90 años, las situaciones no son las mismas, los elementos no son los mismos ni los personajes.

Lucarelli99 escribió:
En Chipas no existe un sistema feudal con esa palabra, ya no se ocupa la palabra feudo ni señor feudal, pero en la practica un cacique tiene la misma función, los mismos privilegios y los mismos poderes que los antiguos señores feudales. El que no tenga el mismo nombre no significa que no sea igual.

Las fuerzas del capital se localizan en lugares como la Ciudad de México y areas metropolitana, los puntos industriales del país y en algunas zonas agricolas de gran producción. En lugares como Hidalgo, Guerrero, Chiapas, Oaxaca, Campeche (exepctuando la zona petrolera) la situación economica y política no ha cambiado nada, un simple ejemplo: en Hidalgo el 90% de los gobernadores de 1930 a la fecha son parientes directos, padres, hijos, tios, primos, sobrinos, etc. Si eso es a nivel estatal donde la política nacional tiene más control que te puedes esperar de los pueblos en la sierra donde nunca va el presidente o sus secretarios, ahy el poder es de una persona y ahy se hace lo que el diga.