Es tan difícil intentar que alguien de tu tipo pueda entender las cosas.. Al parecer leíste el comentario que querías leer.. No entiendo esa necesidad inherente del Trotskismo de buscar polémica donde no la hay..
Ajuan, en realidad el partido no tiene fracturas.. Si hay mucha controversia y a veces, solo entre idiotas, mala leche.. Por suerte no hay troskos, tenes un lindo ejemplo de su función y su máxima capacidad de análisis arriba.. Y leninistas somos todos, condición de permanencia, no de admisión claro..
Igual vale aclarar que concebir el marxismo de una forma ortodoxa/clásica no solo no es bueno si no que es contraproducente, digo por lo de "No que haga marchas contra la explotacion o que difundas las ideas de Marx,engels,Lenin,etc.Y que luche contra los gobiernos burgueses y no que caiga atrapado en sus manos."
Ahora el escenario es mucha más complejo que cuando esas tácticas funcionaban verdaderamente bien. Hoy en día la militancia y la lucha de clases se dan muchas veces de otras formas, más "civiles" se podría decir. Desde ya te digo que mi paradigma de revolución en este tiempo es lo que esta pasando en Bolivia o en Venezuela, y aparentemente en Ecuador también. Y si Allāh lo permite (
) hoy las elecciones en Perú las gana Humala, y posiblemente veamos otro proceso de liberación en marcha. Creo que los más revolucionario que se puede hacer hoy día en comenzar un proceso de desalienación de las masas, donde se hagan consientes no solo de sus posibilidades y de su fuerza, sino de sus necesidades reales y condiciones, y donde sea central la formación política de cuadros intermedios y avanzados.. Básicamente Venezuela..
Pero eso nunca se da encerrado en un raviol de "marxismo ortodoxo/literal", como hacen muchos cumpas. A Carlitos no se lo puede leer como se lee la biblia, no solo literal ¡sino fuera de la historia! Marx es producto de un proceso y un momento histórico, y así hay que leerlo.. Muchos lo leen, y después extrapolan la teoría a la realidad, y adaptan su visión de la realidad a su interpretación de la teoría, ¡Y se cagan en el materialismo dialéctico!
Ajuan, el problema dentro del partido es que hay visiones/interpretaciones diferentes del kirchnerismo, y además, ¡hay un montón de pelotudos dando vueltas! Digo esto en todas las visiones, no solo hay oposicionismo inútil, sino también kirchnerismo ciego.. Ay mi Partido..
Pero bueno, no te confundas, al PC, mal que le pese a algunos, no se lo compro la burguesía, estuvimos, estamos y seguiremos estando dentro del campo popular!
Y Magoya, la verdad, tu vanguardismo notable a simple vista es tremendo..
Y Ajuan, acá tenes claramente una visión del marxismo que, desde mi punto de vista, lleva directamente al fracaso:
El Entrismo es una Táctica histórica dentro del Marxismo(alguna Izquierda parásita puede convertirlo en Estrategia) utilizada por Organizaciones realmente minúsculas, desarticuladas, con pocos militantes y realmente impotentes de poder levantar una altenativa revolucionaria independiente para la Clase Trabajadora.
No es un "partido satélite", es ESE Partido en su totalidad que determina la línea entrista para un determinado período histórico y para todos su Cuadros militantes.
O, en su defecto,si no tiene una estructura partidaria constituída; el Entrismo lo llevará a cabo el embrión del futuro Partido, un Círculo, una Célula, un grupo de Cuadros; o como se lo quiera llamar.
Y tiene una característica fundamental, siempre se elige hacer Entrismo en aquella otra Organización que se caracteriza girará hacia posiciones revolucionarias.
Notá como la realidad se tiene que adaptar a la teoría y no al revés, el PC no puede hacer un partido satélite, eso es imposible, ni Marx, ni Engels, ni Lenin, ni Trotsky, ni Luxemburgo, ni Pitrola nombraron alguna vez un "partido satélite", así que eso no existe. Deslumbrante capacidad de crear teoría o de interpretar la realidad.. ¿No?.. Por eso el consignismo es el método trotskista por excelencia.. Estoy seguro que creen que algún día van a encontrar "LA CONSIGNA" que va a "encender la mecha de la revolución mundial"..
Ahora, digo yo Magoya, sabes, o, mejor dicho, ¿tenes alguna remota idea de como surge el banco Credicoop? Probablemente no, por que en ese momento el PO era un proyecto..
Te encantaría que se disuelva el PC.. Tal vez podrías buitrear algunos cuadros, que se ve que te faltan, por que en lo que es elaboración de linea avanzan lo mismo que un ciego con un libro normal.. Y por si fuera poco, decís que el kirchnerismo es conservador.. Parece que tampoco ves la televisión, tal vez de tan encerrado sobre vos mismo ni recordás a tipos como Duhalde..
A lo que iba con programa mínimo, es que las medidas progres son un pequeño avance para lo cotidiano del pueblo, y no podes estar en contra, podés correrlos por izquierda, pero no estar en contra. Nuestros objetivos incluyen muchas medidas del gobierno, pero en su mayoría son propuestas superadoras a esas medidas.. Quiero decir que, por ejemplo, esta bien la Asignación "Universal", pero es insuficiente para la eliminación del hambre y el analfabetismo, que tener medidas populares esta bien (mientras no sea demagogia), pero mejor es alfabetizar en lo político al pueblo, cosa que podrían haber hecho si tuvieran voluntad de hacerlo.
Y no me vengas a hablar del '45, en esa época ustedes eran 3, tenían dos partidos y una linea interna..
Nosotros hicimos una revisión de nuestros errores, tuvimos congresos solo para eso.. Ustedes y sus caracterizaciones son y serán monolíticas e intocables.. Y así les va y así construyen, siempre con esa lógica..
Y preguntarme por el avance de la derecha es simplemente estúpido, en ese momento estaba cerrando filas toda la derecha anacrónica, usando lo del campo, el PJ "disidente" (entre otros) estaba reintroduciendo conceptos como "ser nacional", su concepto de patria, la "familia", se hablaba de "olvidar el pasado", de "pensar en el futuro" (negando los 30000 obviamente). Probablemente te sería mucho más fácil militar (y creo que ese es su deseo) con un gobierno mucho más a la derecha que este, no pueden salir de la lógica de resistencia, y eso es lo que los mantiene en esa posición de impotencia marginal. Su nivel de crecimiento es directamente proporcional a la represión que sufren..
No pienso seguir perdiendo el tiempo en este bucle infinito..
Y quiero también dejar algo claro, se que este modelo caerá, y les recuerdo que todavía en lo subjetivo no creamos ninguna alternativa, por lo que, en el momento que caiga, la salida que elija el pueblo será (lamentablemente) por derecha. En eso tenemos que pensar, más que en debates estériles.
Un saludos camaradas
PD: Magoya, solo para molestarte, te tiro una consigna:
"QUE LA DEUDA DE LOS CENTROS DE ESTUDIANTES LAS PAGUE EL PO"
(Que es el que las creo..)
Portal
