Drunkharps escribió: Francesc 57 escribió:
Si entendemos neodarwinismo como teoría sintética de la evolución, no veo que sea ningún enemigo importante. Lo del "campo de batalla" carece de lógica, ya que lo que hace dicha teoría es unificar la evolución darwinista con la genética mendelina, lo demás es buscar explicaciones que trascienden lo puramente científico. Se puede aceptar que la simbiosis como motor de la evolución se puede haber dado en momentos muy primitivos (p. ej., el paso de procariotas a eucariotas), pero aún y aceptandolo, este mecanismo estaba regulado por la selección natural.
La naturaleza es como es, y no hay que buscarle tres pies al gato. El león caza porque necesita comer carne para sobrevivir. Los más fuertes o mejor adaptados son lo que conseguiran más y mejores presas y se quedarán con las hembras para perpeturar su descendencia. Esto no se lo inventó Darwin ni los neodarwinistas. Esto ocurre en la naturaleza. Lo que sí hace Darwin y los neodarwinistas es entender cómo influye este hecho en la evolución, nada más. No veo que en este proceso los genes virales o bacetrianos del ADN del león ingluyan para que el león sea más apto o pueda adaptarse mejor a nuevos hábitats. Lo siento.
Muchos teóricos importantes de la evolución son, además, marxistas o comunistas, y los considero lo suficientemente inteligentes como para no darse cuenta que el neodarwinismo (entendido como teor´ñia sistética) sea un arma del capitalismo, tod lo contrario, si ellos defienden esta teoría es porque, al igual que Engels y Marx, entienden que la evolución por selección natural es la única explicación dialéctica a la naturaleza y a la evolución.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Camarada, te recomiendo que leas el trabajo completo.
Y si, el darwinismo siempre será un arma del capitalismo, existe también el darwinismo social que parte de las ideas poligenistas, o el darwinismo liberal que promueve la superioridad aristocrática. Entiende camarada, que lo que promueve el darwinismo es el individualismo más sórdido, en el que todos los demás sujetos son excluyentes y que solo valen lo que puedes sacar de ellos.
El darwinismo es solo una forma científica de justificar la pirámide de clases:
Y con ello no digo que no exista la evolución, o que Darwin se equivocara en todo, yo entiendo la biosfera como el punto donde se conectan las vidas y todas ellas evolucionan en un armonioso equilibrio, sino explícame la dependencia que tiene el carnívoro de la existencia de herbívoros, y estos a su vez dependen de las plantas y estas de materia orgánica, todo confluye en un equilibrio en el que todos dependen de todos y todos se necesitan para coexistir, por eso si alteras mínimamente un sistema puedes eliminar especies enteras y ahí amigo mío no hay evolución que valga, ni entes superiores cargados de individualismo.
¿Te atreverías a decir que millones de especies se han extinguido a lo largo de la historia porque no se adaptaron? ¿no se adaptaron a que? el medio no es un mero lugar donde vive una sola especie, es el lugar donde conviven e interactuan las especies, las teorías catastrófistas de la extinción de los dinosaurios no es por mera casualidad, es que no se entiende como unos seres así se extinguieron sin más y esto es porque tenemos una idea individualista y no tomamos por validos otros factores en los cuales estos bichos no sean los protagonistas de la historia.
Por esto el darwinismo no se sostiene, solo que lo seguiran alimentando porque es lo más conveniente, en una epoca en el que la religión ya no tiene poder sobre la voluntad del hombre es necesario que la ciencia si justifique lo que Dios ya no puede... Con esto digo:
El darwinismo es el opio del pueblo.
Un saludo.
Portal
