Opciones políticas en Catalunya

Yo estoy muy aclarado, otra cosa esq tu te quieras agarrar a cualquier clavo ardiendo antes de ponerte a debatir.

Te lo repito de nuevo. La esencia o la razón de ser de EUiA no es la de actuar como mal menor. De hecho ya he explicado en tres breves puntos el porque de EUiA,

a) En Catalunya, la historia vivida por los i las comunistas pesa aún sobre sus hombros. Es necesario un espacio de mediación política entre las diferentes sensibilidades de la izquierda catalana que permita su entendimiento y impulse la construcción de una nueva cultura del entendimiento entre las diferentes organizaciones que reivindican el comunismo. Se pretenden superar viejos rencores (de hecho algunos no tan viejos...).

b) Es necesario un espacio donde se pueda hacer efectiva la unidad de la izquierda en la praxis, con un programa conjunto que permita trazar objetivos programáticos que seamos capaces de cumplir. Es necesario encontrar las nuevas fórmulas (principalmente a través del tejido asociativo), así como recuperar las antiguas (sobretodo el sindicalismo de clase), para llevar este proyecto a la calle y poder impulsar una nueva cultura de movilización y cohesión de la clase trabajadora.

c) La transición política, en Catalunya, se cerró con una clara mayoria del nacionalismo burgues, no sólo políticia, sinó también cultural, ideológica y social. Su hegemonia es tal que han conseguido renovar gobierno por 23 años, con todas las consecuencias que ello comporta. Es necesario fijar como objetivo primordial romper esta tendencia. Por lo tanto, en el plano político-institucional, se hace evidente la necesidad de presentar un proyecto político que pueda desplazar a la derecha Catalana.

Ale!

a) excusa para justificar el reformismo por parte de organizaciones supuestamente comunistas.

b) la izquierda se une entorno a la defensa de los intereses de clase en la calle,no en chiringuitos interclasistas en los que todo se vale apelando a la unidad, por cierto, a que praxis te refieres? tengo curiosidad.

c) el tripartito fué una ilusión óptica muy muy larga?

"Yo estoy muy aclarado, otra cosa esq tu te quieras agarrar a cualquier clavo ardiendo antes de ponerte a debatir."
De clavo ardiendo nada. Eras tu que decias que querias explicar y argumentar el porque de ese pacto. Lo has hecho, justificandolo como táctica política (no vamos a decir oportunismo, no) y después dices que es lo único posibilista.
Yo me pongo a debatir y te digo que no creo que sea manera para cambiar el sistema. La manera es poner dos cojones encima de la mesa y si como minímo crees en que los partidos en el sistema burgues pueden hacer algo, se deben proponer medidas fuertes, dar un puñetazo en la mesa...
Y no sierve aquello de..."los mercados" o "la financiación" etc.
Sabias aquello de; Si te debo 100 euros el problema es mío, si te debo 1 millón, el problema es tuyo".
Se pueden hacer políticas más activas de las que estais haciendo, sinceramente.
Y si tu mismo dices que ni el presidente de ese partido tiene la "ilusión" de cambiar el sistema...¿Porque estas ahí?
Es que siempre volvemos a lo mismo; ser consecuente entre teória y praxis.

Ni un minuto voy a perder discutiendo con un compañero que no se ha esforzado, ni lo más mínimo, en ofrecer una crítica argumentada. Dudo hasta que te lo hayas leido más que en diagonal. Te detallaré las cuestiones cuando tengais el detalle de contraponer vuestra estrategia política a la mia y ofrecer debate.

Si pretendeis que discutamos, poniendo sobre la mesa que somos un chirniguito de traidores y reformistas, vais dados.

Aish si yo empezase con los tópicos y las acusaciones...

"Si pretendeis que discutamos, poniendo sobre la mesa que somos un chirniguito de traidores y reformistas, vais dados."
Pero a ver...Si es que no es eso. Simplemente tu mismo dices que EUiA no es un partido m-l, ni siquiera un partido de izquierda radical.
Nos has explicado el tacticismo político, que entendemos porque al menos yo soy de Catalunya y me gusta leer los diarios y tal...
Y entonces dices eso de que si te decimos a ti que si sois reformistas...pero lo sois!!!!
Y en mi humilde opinión, también traidores a la clase, porque nos debilitais a los comunistas que directamente queremos un cambio de sistema. Este no se puede arreglar ni suavizar...que mas quereis que haga el capital para estar seguros?
La gente piensa que votando a ICV-EUiA vota a comunista y no es cierto. Pero vosotros también alimentais ese voto, mientras que a los que sabemos que eso no es así nos cuenta Dios y ayuda explicar a la peña que vosotros ya solo defendeis una socialdemocrácia y gracias...

VanVan escribió:"Yo estoy muy aclarado, otra cosa esq tu te quieras agarrar a cualquier clavo ardiendo antes de ponerte a debatir."
De clavo ardiendo nada. Eras tu que decias que querias explicar y argumentar el porque de ese pacto. Lo has hecho, justificandolo como táctica política (no vamos a decir oportunismo, no) y después dices que es lo único posibilista.
Yo me pongo a debatir y te digo que no creo que sea manera para cambiar el sistema. La manera es poner dos cojones encima de la mesa y si como minímo crees en que los partidos en el sistema burgues pueden hacer algo, se deben proponer medidas fuertes, dar un puñetazo en la mesa...
Y no sierve aquello de..."los mercados" o "la financiación" etc.
Sabias aquello de; Si te debo 100 euros el problema es mío, si te debo 1 millón, el problema es tuyo".
Se pueden hacer políticas más activas de las que estais haciendo, sinceramente.
Y si tu mismo dices que ni el presidente de ese partido tiene la "ilusión" de cambiar el sistema...¿Porque estas ahí?
Es que siempre volvemos a lo mismo; ser consecuente entre teória y praxis.

Yo no he dicho que el presidente de EUiA no tenga ilusión en cambiar el sistema. He dicho que como protavoz de una organización que NO es comunista y que NO es marxista leninsita, nadie en su sano juicio, puede esperar que su discurso sea marxista-leninista. Además a mi lo que me convence de un partido no es su secretario general/presidente sino su proyecto político.

Yo ya te he explicado porque se voto a favor de los recortes. Eso fue táctica. Nos podrias acusar de tacticismo, cosa que yo mismo he dudelado alguna vez, por contrario no has querido coger el debate en unos términos serios. Ya he explicitado que se intento forzar que el tripartito se posicionase en contra de esos recortes, pero PSC anunció que los iva a aprobar con nosotros o con CiU. Esta era la situación, deja de desvirtuarla y ciñete a ella si quieres discutirla.

Y sí, tienes toda la razón, se deben hacer políticas más activas y mejores también. Pero la realidad era que de 70 diputados que tenia el tripartit, nosotros eramos 2. Si quieres te lo lees desde la correlación de fuerzas de Lenin, sinó le echas matemáticas. Nosotros acutamos en función de las posibilidades que tenemos en cada momento y no desde el juicio que uno pudiera hacer comodamente desde el sofa e imaginando como le gustaria que fuesen las cosas.

Por cierto, mucho marxismo leninismo, purismo y coherencia de clase, para no saber que la teoria no se conjuga con la praxis, sinó que se conjuga con la práctica en la praxis.

Salut!

VanVan escribió:"Si pretendeis que discutamos, poniendo sobre la mesa que somos un chirniguito de traidores y reformistas, vais dados."
Pero a ver...Si es que no es eso. Simplemente tu mismo dices que EUiA no es un partido m-l, ni siquiera un partido de izquierda radical.
Nos has explicado el tacticismo político, que entendemos porque al menos yo soy de Catalunya y me gusta leer los diarios y tal...
Y entonces dices eso de que si te decimos a ti que si sois reformistas...pero lo sois!!!!
Y en mi humilde opinión, también traidores a la clase, porque nos debilitais a los comunistas que directamente queremos un cambio de sistema. Este no se puede arreglar ni suavizar...que mas quereis que haga el capital para estar seguros?
La gente piensa que votando a ICV-EUiA vota a comunista y no es cierto. Pero vosotros también alimentais ese voto, mientras que a los que sabemos que eso no es así nos cuenta Dios y ayuda explicar a la peña que vosotros ya solo defendeis una socialdemocrácia y gracias...

Tu puedes llamar a EUiA reformista. Considero que es poco riguroso porque EUiA seria socialismo democrático. Lo que no puedes decir es que los comunistas que entendemos el proyecto de EUiA somos reformistas y unos traidores a la clase obrera y al marxismo-leninismo. Bueno por decir puedes decir misa, ya me entiendes...

Y... correcto EUiA no es comunista, por lo tanto cuando se vota a la coalición no se vota al comunismo. Sin embargo ICV-EUiA es la única opción de los comunistas catalanes en las urnas.

Por cierto, tú quieres un cambio de sistema¿? Sí¿? Pues bienvenida al club!

Salut!

"sinó que se conjuga con la práctica en la praxis"
Perdona. Intentaré ser más precisa. Veo que es sumamente importante.
De todas maneras creo que este debate ha llegado al final. Yo respondo lo que quiero y tu también.
Estamos de acuerdo en cosas y en otras no. No me has contestado a partes de mi post y yo, sinceramente no lo haré a partes de las tuyas, porque estamos repitiendo todo el rato lo mismo.
Es difícil, simplemente,estar de acuerdo con alguien que cree en actuar en función de las posibilidades, sino crees que esas posibilidades podrian aumentar declarandote abiertamente comunista...
No se los compañeros foreros, pero yo votaria a ICV o EUiA si se declarara comunista. Pero no lo són. Discutir contigo es tan insensato como discutir con uno del PSOE, simplemente si el partido no es comunista y "nosotros" si lo somos...¿Porque deberiamos votarlos? Seria lo mismo preguntarse porque no votar al SOE, ya que tampoco son m-l.
En fin, que saludos y a seguir militando. Algo es algo!
"Sin embargo ICV-EUiA es la única opción de los comunistas catalanes en las urnas. "
!!!!
No lo es. Ya te he dicho, que como tu mismo dices, no sois comunistas, así que no sois una opción para los comunistas. Vaya, es una contradicción a mi entender. En todo caso no sois la única, faltaria más!!!

Mira el dia que sacando la bandera del PC o presentandonos como PC, obtengamos mejores resultados (y ya no electorales, porque estos son secundarios), yo seré el primero. Que una cosa no quita la otra, evidentemetne, hay que se comunista sin complejos y mostrarlo con naturalidad. Preguntales que tal les va a los compañeros que entienden la actividad política de esa forma.

Ah por cierto, a lo de, Y en mi humilde opinión, también traidores a la clase, porque nos debilitais a los comunistas que directamente queremos un cambio de sistema. Este no se puede arreglar ni suavizar...que mas quereis que haga el capital para estar seguros?, como te lo diria... A nosotros también nos debilitais vosotros. Y como considero que lo revolucionario es lo útil (Che) y considero que el único proyecto útil para la clase obrera es EUiA, tengo las mismas razones para enfadarme y llamaros traidores.

Yo, el día que ICV-EUiA se declare comunista, dejaré de votarlos. Eso es como las asambleas de barrio. El dia que mi asamblea se declare comunista, y no falta quien lo intenta, yo cogeré y me iré. Para reunirme como comunista ya tengo mi celula.

Por cierto,

Entendimos en su día que un partido comunista lo es realmente en la medida que
hace posible una mayoría política para la transformación de la sociedad en el
momento histórico concreto.

Salut!

"Entendimos en su día que un partido comunista lo es realmente en la medida que
hace posible una mayoría política para la transformación de la sociedad en el
momento histórico concreto."
Totalmente de acuerdo. Pero te recuerdo que antes SI se denominaban comunistas...o ahora me dirás que no?
Ahora os llamais socialdemocratas.

Tu nos llamas socialdemócratas. Nosotros nos llamamos marxistas-leninistas.

Logicamente los frentes y asambleas de cualquier tipo no deben ser comunistas

Deben ser populares , democraticos , combativos , anticapitalistas , revolucionarios ... pero no marxistas-leninistas para eso está el partido .Y nosotros como comunistas debemos orientarlos hacia la revolución socialista

ICV y esquerra unida son colaboradores del gobierno burgués de la generalitat , incluyendo sus medidas represivas y ataques diversos a la clase obrera catalana

Yo en las condiciones actuales , con la ley de partidos y el escaso apoyo a las fuerzas revolucionarios yo en el plano electoral lo tengo claro ABSTENCION ACTIVA

Entretanto, justificas el apoyo de EUiA al tijeretazo por las mejoras que se habrian conseguido al firmarlo. Situas esta actuacion en la tactica frente a la estrategia de los comunistas en Cataluña
Permiteme unas reflexiones:

Cuando el tijeretazo se aprobo era " vox populi" que CIU seria ganador por tanto esas supuestas mejoras en la negociacion serian reducidas a la nada. Es el problema de las mejoras en la mesa de negociacion que no llevan una movilizacion sostenida detras. El abece del sindicalismo.
Pero es que ademas, sabes que la labor de EUia no es la de un sinidcato sino la de un partido politico( mas especificamente movimiento social y politico) por tanto su labor no se reduce a limitar los efectos del capitalismo sino a transformar la sociedad.

Los exitos tacticos no se miden como tu los mides. No es un exito firmar el tijeretazo por unos cambios, es un fracaso rotundo. Porque os han llevado a su terreno, al terreno donde la burguesia se siente comoda: las instituciones.
Esa es una leccion leninista.

El problema es que como se ha visto la clase obrera catalana tras ver como la "Esquerra de progres" le atacaba con saña, no ha mirado a su izquierda. Ha mirado al nacionalismo tribal y xenofobo( catalanista y españolista). La batalla perdida dos veces.

Es mas, en Castaluña EUia le baila el agua a una de las organizaciones quintacolumnistas del PSOE a su izquierda, ICV. Cuando dejeis de ser utiles por ese trabajo de base( vecinal y sindical) os daran la patada, de nuevo.

Ocultar los problemas nos aleja de las soluciones

Bostezos escribió:
justificas el apoyo de EUiA al tijeretazo por las mejoras que se habrian conseguido al firmarlo

No, yo no lo justifico únicamente por las mejoras. El principal motivo tiene un trasfondo político que nos lleva hasta la convocatória de elecciones pasadas y que tiene como fin último una gran relación con eso que dices de que era vox populi que CiU iva a ganar las elecciones (lo cual yo pienso que también es cierto). Y este es, evitar la sociovergencia. En mi opinión la sociovergencia difumina el espectro político de Catalunya y confunde más a la ciudadania no politizada. Esto es completamente nocivo. Volvemos a lo de la hegemonia ideológica de la derecha...

Bostezos escribió:
Los exitos tacticos no se miden como tu los mides. No es un exito firmar el tijeretazo por unos cambios, es un fracaso rotundo. Porque os han llevado a su terreno, al terreno donde la burguesia se siente comoda: las instituciones.
Esa es una leccion leninista.

Con esto estoy completamente de acuerdo, por eso yo no he calificado en ningún momento de éxito nuestra respuesta. Que cada cual mida la situación, si uno acepta participar de las instituciones políticas, a sabiendas del análisis de estas que nosotros hacemos, ya espera encontrarse en situaciones límites entre la espada y la paret.

Bostezos escribió:
El problema es que como se ha visto la clase obrera catalana tras ver como la "Esquerra de progres" le atacaba con saña, no ha mirado a su izquierda. Ha mirado al nacionalismo tribal y xenofobo( catalanista y españolista). La batalla perdida dos veces.

Disculpa, pero a los resultados me someto. La coalición no ha sufrido el desgaste ni el cástigo que los otros dos socios del tripartito y, aunque evidentemente mucha gente le ha retirado su apoyo (ha perdido como 50.000 votos si no recuerdo mal), no ha caido en picado.

Bostezos escribió:
Es mas, en Castaluña EUia le baila el agua a una de las organizaciones quintacolumnistas del PSOE a su izquierda, ICV. Cuando dejeis de ser utiles por ese trabajo de base( vecinal y sindical) os daran la patada, de nuevo.

No lo creo, cuanto más útil es EUiA en la coali, más depende ICV de esta y más difícil le resulta una ruptura no traumática. Además en EUiA cala fuerte el discurso de "fem coali", así que si algun dia la coalición se rompiese, este hecho estaria motivado por ICV y considero que en ello saldria ampliamente perjudicada.

Salut!

Me gustaría invitar a una breve reflexión: las organizaciones políticas son einas para el desarrollo de unos posicionamientos, programas político-ideológicos. Si el PSOE y el PCE no actúan como partidos socialista y comunista, respectvamente (como españoles sí, que no quepa la menor duda) seguirse denominando así no es autoengañarse?

Y lo mismo se puede decir para el PSUC-viu y el PCC, que dan la apariencia de ser siervos de los anticomunistas de Iniciativa y, por extensión, sucursales del PSC.

Respeto a la gente del PCC, pero o bien se autoengañan porque les sienta bien la poltrona (Nuet, Miralles, Civit...) o muestras grandes carencias de liderazgo político propio, no a expensas de otros.

Rojoseparatiste escribió:Me gustaría invitar a una breve reflexión: las organizaciones políticas son einas para el desarrollo de unos posicionamientos, programas político-ideológicos. Si el PSOE y el PCE no actúan como partidos socialista y comunista, respectvamente (como españoles sí, que no quepa la menor duda) seguirse denominando así no es autoengañarse?

Y lo mismo se puede decir para el PSUC-viu y el PCC, que dan la apariencia de ser siervos de los anticomunistas de Iniciativa y, por extensión, sucursales del PSC.

Respeto a la gente del PCC, pero o bien se autoengañan porque les sienta bien la poltrona (Nuet, Miralles, Civit...) o muestras grandes carencias de liderazgo político propio, no a expensas de otros.

Bueno compañero, el dia que el PCC deje de ser comunista, yo seré el primero en salir por patas. Aquí no se autoengaña nadie, todos tenemos muy claro cual es la estrategia política y, por ahora, se cumple. Y no se cuanto de bien le sentará la poltrona al compañero Nuet, porque no ha dejado el culo quieto en ella, ya que se ha dedicado a "pasearse" por Colombia y Gaza, denunciando las atrocidades que se viven allí.

El PCC no es siervo de Iniciativa. Lo que debe hacer el PCC, y no es mi opinión, sinó que es la del partido, es cada vez más dejar la coalición, que ya tiene ritmo y vida propia y encargarse de recuperar la salud del partido que si esta deteriorada. Eso empieza por cuestiones tan sencillas como que el Partido recupere progresivamente discurso propio, ya que en los últimos años su voz sólo resonaba para la propia militancia. De todas formas en los últimos meses, desde la celebración del último Congreso se ha visto un punto de inflexión importante, almenos en cuanto a recuperación de la vida partidaria, imprescindible en un partido leninista.

Salut!

Pues para no ser siervos qué buena faena le hace a los ecopijos de Herrera y compañía. Es bastante vergonzosa esa conjunción, pero vosotros sabréis lo que hacéis.

Salut!

Rojoseparatiste escribió:Pues para no ser siervos qué buena faena le hace a los ecopijos de Herrera y compañía. Es bastante vergonzosa esa conjunción, pero vosotros sabréis lo que hacéis.

Salut!

Si la cuestión es el porque¿? Porque EUiA esta con ICV, ya te adelanto que no es por hacerles el juego o currar para ellos. Simplemente ICV existe. Reconocemos que ICV ocupa el espacio políticio que pertoca a la izquierda socialista. Por lo tanto toca trabajar con ICV. Primero porque nosotros entendemos que en Catalunya la izquierda se mide desde la pluralidad. Segundo porque creemos que trabajar con ellos es la forma más efectiva de desplazarlos políticamente. También podriamos secuestrar a su cúpula, meterla en un autbous y despeñarlo.

Salut!

Primero porque nosotros entendemos que en Catalunya la izquierda se mide desde la pluralidad.

Eso de la pluralidad suena muy bonito, pero si nos ceñimos a los hechos parece que únicamente la sucursal de pseudoizquierda ICV.

Segundo porque creemos que trabajar con ellos es la forma más efectiva de desplazarlos políticamente.

¿Esto me lo dices en serio o me estás tomando el pelo? Porque me parece que quien está siendo desplazado políticamente es EUiA por ICV. Sólo hay que ver cuan fácilmente se bajan los pantalones!

También podriamos secuestrar a su cúpula, meterla en un autbous y despeñarlo.

Si en esa cúpula se incluye a Saura, seguro que no te cuesta mucho encontrar voluntarios para empujar el autobús.

Segundo porque creemos que trabajar con ellos es la forma más efectiva de desplazarlos políticamente.

¿Esto me lo dices en serio o me estás tomando el pelo? Porque me parece que quien está siendo desplazado políticamente es EUiA por ICV. Sólo hay que ver cuan fácilmente se bajan los pantalones!

jar el autobús.[/quote]

Si, en más de una ocasión ICV ha estirado demasiado la cuerda que tiene con EUiA y esta no ha respondido como es debido, por ejemplo cuando acepto (ICV) sin rechistar la decisión completamente unilateral de Saura de aceptar la conselleria de Interior sin siquiera preguntar a EUiA. O Otras perlas como lo del estimado compañero (notese la ironia) Raul Romeva, el transfuga.

Sin embargo es acuerdo del Nacional de EUiA, a tenor de los rumores de ruptura de ICV de la coali si EUiA se negaba a ceder el escaño del Senado, que ni uno más sin consecuencias. Esperemos que se cumpla, sinó yo seré el primero en exigir responsabilidades.

La realidad pero, es que en la estructura interna de la coalición, el margen de ICV respecto de EUiA es cada vez más estrecho. De hecho EUiA ya supera en actividad y trabajo a ICV desde hace bastante y por ello rechazan renovar los acuerdos de coalición, pues saben que estos se saldarian con unas condiciones favorables a nosotros, pero tampoco lo van a poder atrasar indefinidamente...

Salut!

Raül Romeva de ICV ha votado contra Cuba y apoyado la resolución del Parlamento europeo
No se de donde sacas beneficios de aliarse con anticomunistas, Romeva no es transfuga, sigue siendo de ICV.

La cuestión de fondo es que Euia cuando se ha presentado por solitario no pasa de ser extraparlamentario, por eso el mismo Cayo Lara que voto en contra de presentarse aliados a las europeas en el 2004, ahora que es coordinador vota a favor y traga con todo lo que hace ICV, todos lo que pasan por el poder bajan la cabeza.

Ahora se pelean por el sillon de senador, cuando hubo la represión de los estudiantes o ahora el juicio contra los camaradas, no se ha visto protestar en publico a nadie de Euia, en IU se dedican a tirar balones a fuera: no pueden presionar a Saura bla,bla.., en fin por mucho que nos quiera hacer ver lo contrario entretanto, el conflicto no es sobre el proyecto politico, sino como se reparten las cuota del poder, nada que ver ni con la lucha de clases, ni con las preocupaciones de la clase trabajadora, ni con lo que tiene que ser un frente anticapitalista

No me veras defender políticamente a Raul Romeva. Yo aún siento que este personaje me robo el voto.

Ahora se pelean por el sillon de senador, cuando hubo la represión de los estudiantes o ahora el juicio contra los camaradas, no se ha visto protestar en publico a nadie de Euia

Y lo he criticado en numerosas ocasiones. Sin embargo has de saber que con lo del "sillón de senador" EUiA puede cogerse a los acuerdos que tiene con ICV. Rédito político¿? Yo la intencionalidad evito juzgarla hasta el último momento, ya sabes como acaba...

El problema no es lo que tu defiendes, sino lo que defiende tu organización, han sucedido hechos muy graves y tu organización ni tan siquiera saca un comunicado, no se puede presionar a los socios, ahora me diras que pueden romper por el sillon, pero no se ve ningun debate ideologico de trasfondo.

sorge escribió:El problema no es lo que tu defiendes, sino lo que defiende tu organización, han sucedido hechos muy graves y tu organización ni tan siquiera saca un comunicado, no se puede presionar a los socios, ahora me diras que pueden romper por el sillon, pero no se ve ningun debate ideologico de trasfondo.

Te lo vuelvo a repetir, considero que tienes razón. Nos falta saber exteriorizar los debates que muchas veces diluimos en las paredes de la organización. Pero vamos, que tu no ves debate de trasfondo porque no estas afiliado. Sino fliparias.

Salut!

Entretanto escribió:
No, yo no lo justifico únicamente por las mejoras. El principal motivo tiene un trasfondo político que nos lleva hasta la convocatória de elecciones pasadas y que tiene como fin último una gran relación con eso que dices de que era vox populi que CiU iva a ganar las elecciones (lo cual yo pienso que también es cierto). Y este es, evitar la sociovergencia. En mi opinión la sociovergencia difumina el espectro político de Catalunya y confunde más a la ciudadania no politizada. Esto es completamente nocivo. Volvemos a lo de la hegemonia ideológica de la derecha...

O sea que para evitar la sociovergencia aprobais un recorte durisimo a los trabajadores conscientes ademas que las partes progresistas las eliminara luego CIU.
Y todo eso para no confundir a los trabajadores. Me parece un argumento muy pobre y en el que se detectan elementos estrategicos erroneos por ejemplo, un gobierno de coalicion PSC-CIU no hace mas que aclarar el mapa en Catalunya, ni CIU es catalanista ni el PSC es de izquierdas.No es ningun distractor para los trabajadores

Entretanto escribió:
Disculpa, pero a los resultados me someto. La coalición no ha sufrido el desgaste ni el cástigo que los otros dos socios del tripartito y, aunque evidentemente mucha gente le ha retirado su apoyo (ha perdido como 50.000 votos si no recuerdo mal), no ha caido en picado.

Si, es cierto. Sois los que menos lo habeis notado. Es evidenbte que contais con una base social asentada que le cuesta bastante cambiar la direccion del voto. Lo que significa que existe un trabajo de base. El problema es que ese trabajo de base se lo quedan luego Romeva, el anticubano y Saura, el apaleador. Y ese apoyo sirve en el Parlamento para evitar la sociovergencia.
Te consideras m-l a mi me parecen unos objetivos muy poco ambiciosos para el apoyo que recibis y me temo que a vuestra base social le pasara parecido