Y como buen anarquista te crees que todo es amor y intencionalidades superiores pro parte de ese ser humano divinamente creado.
No, mi estimado. Sé que hay gente muy mala. Por aquí donde vivo todos los días hay ejecutados o decapitados, con señales de tortura, etc. Todos somos potencialmente muy malos, y cuando tenemos demasiado poder pasamos de la potencia al acto.
El socialismo se determina como unca opcion a la libertad total para LUCHAR contra esos individuos mal intencionados y intereses destructivos para otros individuos.
Te equivocas. Hay otra opción, y es mejor: el anarquismo de mercado, que consiste no en otorgar todo a una vanguardia de iluminados supuestamente incorruptibles, sino, al contrario, en fragmentar y dispersar todo, la propiedad y el poder, a tal punto que nadie tenga demasiado ni de lo uno ni de lo otro. Todo el poder para los individuos... no para las corporaciones, masas, asambleas, élites, burocracias, estadistas o grandes capitalistas. Que no exista más el Estado, que es donde las pequeñas bandas y los pequeños “jefes, cabecillas y abusones” (Marvin Harris) se transmutan en mafias opresivas o en dictadores asesinos y genocidas.
El comentario de, "La gente sencilla –trabajadores o no trabajadores- encontrará por sí sola la mejor manera de organizarse y cooperar, y la mejor manera de deshacerse de quienes la roban o explotan." carece de toda base de experiencia historica pro que no te enteras de que eso paso a principios del siglo pasado ya...
Quita los estados-nacionales, convierte este mundo en un mundo de innumerables ciudades, municipios o regiones independientes, confía en la libertad e iniciativa individuales, reduce al mínimo la burocracia o permite que las empresas privadas y las asociaciones voluntarias se encarguen de todo, y empezarás a tener toda la “experiencia histórica” que desees. Por lo menos tendrás ya un mundo sin grandes guerras. El pequeño liberalismo que hubo a finales del xix y principios del xx estuvo cercado y limitado por los grandes estados-nacionales. Tan pronto éstos entraron en guerra, se acabó el liberalismo.
Eso lo decidieron los trabajadores en 1917 amigo, y encontraron la UNICA solucion posible ante no ser robados, condenados a la miseria , a la servidumbre y a la explotacion, la solucion por la que optaron se llama comunismo.
Eso decidieron en 1917... y les salió el tiro por la culata. La dictadura roja resultó, en muchos aspectos, peor que el zar o los capitalistas. Bakunin lo había advertido.
Parece como si tubieses un problema a la hora de valorar la situacion real en esta sociedad de un individuo, parece que no entiendes la implicacion de las multinacionales en decisiones politicas, y como ese tipo de poder es unicamente y expresamente alcanzado por la influencia del poder del capital.
Quita el Estado... y se acabó el poder de las trasnacionales (ahora tendrán que pagar de su bolsa LOS VERDADEROS COSTOS DE TODO, y en esas condiciones hasta un artesano local les va a quitar la clientela). En cambio, conserva el Estado y tendrás a las corporaciones e individuos perversos pululando a su alrededor, como las moscas alrededor de una gran cagada.
Se lucha por mantener la mano de obra barata, por ganar los mayores beneficios y si es saltandote leyes mejor, y siempre buscando el beneficio ECONOMICO a base de la explotacion de otras personas.
En lugar de satanizar al afán de lucro, debieras agradecer a Dios que existe. Gracias a eso vives en una civilización, vives bien, cobras tus subsidios, tienes tu compu y le dices al mundo entero lo que piensas a un costo bajísimo. Las guerras no las hacen los individuos que quieren ganar dinero; las hacen LOS ESTADOS (la clase política) con el dinero que roban a los individuos productivos (impuestos). Quita los estados y se acabaron las guerras (nadie hace guerras con su propio dinero).
En base a esto la solucion es una y simple, establecimiento del sitema socialista, para que eduque y conciencie en la necesidad de una sociadad , su valor y erradique ya no solo la mentalidad , que seria imposible , pero la POSIBILIDAD a base de aglutinar poder, tener oportunidad de aprovecharse de las libertades y la existencia de otros individuos solo por animo de lucro!!!! Por medio de esta herramienta y estructura social se erradicara el capitalismo, y solo entonces se podra empezar a trabajar en la concepcion de una sociedad en libertad, sin la amenaza capitalista, y sobre las bases de una educacion interindividuos sana.
Ah, claro... como los socialistas y marxistas son incorruptibles, pues los ponemos a gobernar, los ponemos a que planifiquen, a que nos defiendan, a que nos eduquen, y... listo, ya todo se arregló.
Caray, ¿y yo era el ingenuo...?
Necesitas leer algo más que izquierdismo y marxismo, compadre. Yo me atrevería a sugerirte algo, pero como sé que me vas a tirar a loco, me quedaré con las ganas...
Pero bueno, sal un rato de rebelión org y date tus vueltitas por mises org
Yo he leído marxismo. No soy el gran experto, pero algo sé, y percibo que en algunas cosas tiene razón. Pero en muchas cosas es sumamente falaz. Deshonesto, incluso. Pero dime, ¿tú has leído teoría austriaca? ¿algo de Mises, Rothbard, Hoppe?
El insinuar que el capitalismo funciona economicamente es una vulgaridad mas que patetica solo posible en alguien que viva ageno a la realidad del mundo, pero claro, que vamso a decir si aqui lo HECHOS NO VALEN NADA, si es que , no se donde uno aprende a razonar o asacar este tipo de conclusiones.
Pues ¿qué quieres que te diga? En los países donde se permite o tolera “algo” de capitalismo hay abundancia y la gente no se quiere ir. En cambio, en los países donde se prohíben -o son mal vistos- el lucro y el mercado hay escasez y la gente se quiere ir...
Pero los hechos por sí solos no demuestran nada. Hace falta una teoría. Sin teoría no sabemos cuáles hechos importan y cuáles no. También deberías leer filosofía de la ciencia.
Demasiada importancia os creeis que teneis algunos y muy diferentes os tomais a los demas.
¿O sea que te parezco arrogante? No, mi estimado. Soy bastante humilde; los anarcos en general no pretendemos poseer la ciencia que los marxistas dicen poseer. Es, simplemente, que los socialismos y estatismos nos parecen muy dañinos. Y así lo decimos. Y el individualismo es algo innato; no es porque esté de moda (¿y de veras lo está? Lo dudo).
Tu le que pretendes es una sociedad libre eso si , para los que se impongan , claro, para otra vez ser victima de predadores, seguro que una especie de edad media te encantaria, con señores feudales, principes , derechos a pernada, y demas casos.
Pues mira, en muchos aspectos el feudalismo fue superior a las monarquías, repúblicas y estados-nacionales. Pero imagino que alguien como tú, educado en el marxismo, fiel devoto del determinismo y las “fases de la historia”, dirá que eso es un absurdo.
Von Mises, pope del "liberalismo": "el fascismo es un remedio momentáneo dada la situación de emergencia» y adecuado al objetivo de salvar la «civilización europea»: «El mérito de tal modo adquirido por el fascismo vivirá eterno en la historia»"
Ese es el Von mises del qeu tanto hablas y mencionas!!! mira de que va la escoria fascista esta...
Eso que atribuyes a Mises contradice TODO lo que él dice en sus libros. Así que... di la fuente, por favor.
Sobre Mises
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]Y por mí no te preocupes. Soy un teórico inofensivo. Mi única intención es minar poco a poco los fundamentos intelectuales y emocionales del estatismo, al que considero causante remoto (y no tan remoto) de casi todos los males de la humanidad.
wg
Portal
