PCPE - Partido Comunista de los Pueblos de España

Edwar escribió:

sorge escribió:Creo que esto ayuda a la confusión, mensaje 490

http://www.forocomunista.com/t872p490-pcpe-partido-comunista-de-los-pueblos-de-espana
En cuanto a la cuestión de los soviets, se hablo de la necesidad de la creación de un "contrapoder popular" previo a la toma revolucionaria del poder y en los debates se habló de los CUOs como germen de este contra poder

Si, de todas formas es pillarnosla con papel de fumar, una cosa es lo que se debatiera o propusiera allí, y otra lo que salió aprobado en el Documiento de la Conferencia, y creo que los objetivos están bastante claros en este documento, y que me corrijan si me equivoco, no se habla en esos términos de los CUO.

JoseKRK escribió:
Insisto, si de veras son eso los CUO, sin fisuras ni matices limitadores de tipo alguno, son un instrumento organizativo que consideraba necesario desde hace muchos años, para acercar a la vanguardia obrera al Marxismo-leninismo y articular así debidamente, junto a la línea ideológica correcta Marxista-leninista, el Partido, que aún falta en España.

sorge escribió:Lo peor, es que se ha omitido, pienso de forma deliberada, una parte fundamental de una cita de la obra la enfermedad infantil del izquierdismo, no se ha utilizado el debate demostrativo, se ha tervigesado la teoria leninista.

"Cuando comenzó a extenderse la forma superior de unión clasista de los proletarios, el partido revolucionario del proletariado (que será indigno de este nombre mientras no sepa agrupar a los líderes con la clase y las masas en un todo único e indisoluble), en los sindicatos empezaron a manifestarse fatalmente ciertos rasgos reaccionarios, cierta estrechez gremial, cierta tendencia al apoliticismo, cierto espíritu rutinario,etc. Pero el proletariado no se ha desarrollado, ni podía desarrollarse, en ningún país por otro medio que no fueran los sindicatos y su cooperación con el partido de la clase obrera. La conquista del poder politico por el proletariado representa un gigantesco paso adelante de este último como clase. Y el partido debe consagrarse más, de un modo nuevo y no sólo por los procedimientos antiguos, a educar y dirigir a los sindicalistas; sin olvidar, a la vez, que éstos son y serán durante mucho tiempo una necesaria "escuela de comunismo", una escuela preparatoria de los proletarios para ejercer su dictadura, una asociación indispensable de los obreros para que la dirección de toda la economía del país pase gradualmente a manos de la clase obrera(y no de unas y otras profesiones), primero, y de todos los trabajadores después.
Con la dictadura del proletariado es inevitable cierto "reaccionarismo" de los sindicatos en el sentido indicado.No comprender esto significa no comprender en absoluto las condiciones fundamentales de la transición del capitalismo al socialismo. Temer este "reaccionarismo", intentar prescindir de él, saltar por encima de él, es una inmensa tonteria, pues equivale a temer el papel de la vanguardia proletaria, que consiste en instruir, ilustrar y educar a los sectores y las masas más atrasadas de la clase obrera y del campesinado e incorporarlo a la vida nueva.

sorge escribió:Esta cita de la misma obra para mí demuestra que la existencia de los CUO se fundamenta en los principios fundamentales leninistas.

Reconocemos que el contacto con "las masas" por conducto de los sindicatos es insuficiente. En el curso de la revolución se ha creado en nuestro país, en la práctica, un organismo que procuramos por todos los medios mantener, desarrollar y ampliar las conferencias de obreros y campesinos sin partido.Este organismo nos permite observar el estado de ánimo de las masas, acercarnos a ellas responder a sus demandas, promover a cargos del Estado a sus mejores elementos, etc.

Los objetivos de las conferencias de los obreros y campesinos sin partido y de los CUO son totalmente distintos. Las conferencias de obreros y campesinos sin partido tenían como objetivo mantener el contacto entre el PC y las amplias masas proletarias y campesinas no organizadas, el objetivo de los CUO es la recuperación del sindicalismo de clase.

Paulina escribió:No se trata pues de crear sindicatos de clase si no de acercar la lucha sindical al marxismo-leninismo, o eso entiendo yo

Este creo es uno de los errores: se trata de que los comunistas marxistas-leninistas se acerquen a los obreros. Estos se organizan en los sindicatos. Los sindicatos se dedican a la lucha economica. Los comunistas tienen que romper esa dinamica de lucha economicista y para ello han de participar en los sindicatros, con los obreros y LUCHAR POR TRANSFORMAR ESAS LUCHAS ECONOMICAS EN LUCHAS POLITICAS. Pretendeis hacerlo desde fuera de los sindicatos? Esperais a que los dirgientes de vuestro partido desde fuera les digan a los obreros que se organicen con vosotros quela lucha por el pan de cada día vendrá despues? y os creeis que aceptarán?

Lamento ser tan ignorante y no llegaros a la suela del zapato pero es que la teoria se demuestra "andando" practicandola sino solo se queda en pura palabrería.

saludos

AlejoSola escribió:¿Y por qué no se forma otro partido comunista, que englobe a todos los socialismos existentes en España (bueno, todos no, pero que nos mantenga unidos) y nos presentamos a elecciones? Con un proletariado sano y unido en sus ideales se pueden lograr muchas de las cosas por las que los comunistas suspiramos durante esta tiranía capitalista.

AlejoSola escribió:Eso es cierto, estamos muy separados dentro del mismo tipo de socialismo. Si esos partidos se uniesen en un Uno dispuesto a revolución, seríamos un prometedor futuro para España; un futuro comunista.

m-l Power escribió:

AlejoSola escribió:Eso es cierto, estamos muy separados dentro del mismo tipo de socialismo. Si esos partidos se uniesen en un Uno dispuesto a revolución, seríamos un prometedor futuro para España; un futuro comunista.

Vamos a ver, aquí muchos nos hartamos de decir que la verdadera unión no viene por fusiones de siglas, sino que se fragua en la más estrecha práctica revolucionaria.

JoseKRK escribió:

m-l Power escribió:

AlejoSola escribió:Eso es cierto, estamos muy separados dentro del mismo tipo de socialismo. Si esos partidos se uniesen en un Uno dispuesto a revolución, seríamos un prometedor futuro para España; un futuro comunista.

Vamos a ver, aquí muchos nos hartamos de decir que la verdadera unión no viene por fusiones de siglas, sino que se fragua en la más estrecha práctica revolucionaria.

Sin duda alguna..... pero también creo que no vendría nada mal el crear además una especie de Mesa para la Unidad Comunista, que sirva para clarificar, depurar y acercar posturas, realizar análisis colectivos y coordinar la práctica revolucionaria hasta donde sea posible en cada momento, avanzando así mejor y más planificadamente en los procesos de unidad. Si la unidad comunista no se impulsa de manera deliberada, consciente y organizada por parte de los propios m-l, jamás se concretará de la manera requerida por las condiciones objetivas, que no nos esperan, sino que siguen el ritmo que les imprime la burguesía y las leyes objetivas de desarrollo del Imperialismo.

Antes o después, considero que será imprescindible articular algo así.

No podría ser esa organización Red Roja ¿? Yo veo a esa organización con ese mismo espíritu. Bien es cierto que m-l no son, pero no son ni troskos, ni pequeñoburgueses, ni nada peligroso en mi opinión.

Loquehay escribió:De momento hay organizaciones, como el PCPE, que ya han vivido, estan viviendo y vivirán varios procesos de unidad con otras organizaciones m-l, como JCA, UJC-M, UP y PRCC.

JoseKRK escribió:

Joer, JoffreDominé lo que pasa es que si entramos en ese debate en este hilo, lo reventamos por completo directamente, ya que este es del PCPE y ya lo hemos desviado (con mi ayuda) entre varios y no quisiera agravar ese error.

Quizás sería bueno que abrieras un hilo específico para abordar este tema, que me parece super interesante.

En ese caso, me comprometo a participar en el.

Salud.