[Libia] Disturbios y actividad politica

Taraki escribió:No satisfechos con aquella ilustrativa medida de pata acerca de las revueltas antigubernamentales en Bielorrusia por parte de la secretaria internacional del PCE, dirigida por Maite Mola, recuerdo, vicepresidenta del PIE, el PCE hace de nuevo el mas bochornoso de los ridiculos posicionandose a favor de la intervencion de la Union Europea en Libia. ''Ayudando al pueblo'', dicen.

http://www.pce.es/secretarias/secinternacional/pl.php?id=4460

Ante los asesinatos de manifestantes en Libia

Secretaría de Política Internacional del PCE / 21 feb 11

Ante los más de 200 muertos en Libia, cuyo delito fundamental ha sido asistir a manifestaciones quejándose de la desastrosa situación de Libia, su país, en el que el desempleo, los empleos basura, la precariedad y el paro están a la orden del día, la Secretaría de política Internacional del PCE mostramos nuestro más enérgico rechazo. Estamos hablando del ataque al derecho fundamental, que es la vida, por intentar manifestarse libremente.

Con todas las cautelas que nuestro partido debe tener respecto a quienes pueden estar interesados en desestabilizar la zona, no podemos mantenernos al margen, ni queremos, antes estas decenas de muertes.

El pueblo de Libia tiene derecho a tomar sus decisiones y a decidir quienes son sus gobernantes. La UE debería estar en primera fila ayudando al pueblo en vez de aplicando tratados que les perjudican y ayudan de forma notable a perjudicar a las personas y a llegar a estas situaciones.

Exigimos el cese de estos asesinatos y que el diálogo sea al arma que se utilice para que el pueblo de Libia recobre sus derechos.

21 de febrero de 2011

sorge escribió:Pues me temo que en Libia no hay partido comunista.

Sara1917 escribió:Madre mía, que bajo está cayendo este PCE (todavía más).
Aunque no creo que la mayoría de los militantes defiendan lo que dice la Secretaria esta, porque me parece que más ridículo imposible defender la intervención del imperialismo. Es una tremenda estupidez , parece un comunicado propio del PP.

EE.UU. posiciona fuerzas navales y aéreas alrededor de Libia

El Ejército de Estados Unidos está posicionando fuerzas navales y aéreas alrededor de Libia, con el objetivo de estudiar “varios planes de contingencia” ante un recrudecimiento de la violencia en ese país gobernado por Muammar Al-Gaddafi.

"Como parte de eso, estamos reposicionando fuerzas, para que ofrezcan esa flexibilidad una vez que se tomen decisiones", reveló este lunes el portavoz del Pentágono, coronel Dave Lapan.

Señaló que el “redespliegue de las fuerzas de EE.UU. daría al presidente Barack Obama un abanico de posibilidades ante la crisis”.

Lapan no específico qué buques o aviones han recibido la orden de reposicionarse, ni qué posibles acciones se están considerando exactamente.

Tras las manifestaciones en contra y a favor de Gaddafi, los líderes europeos y estadounidenses se están planteando imponer una zona de exclusión aérea sobre Libia, para impedir que el líder libio “bombardee” a los opositores a su gobierno.

Este lunes, Estados Unidos y sus aliados de Europa y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) debatieron en Ginebra, Suiza, la manera de poner fin a la situación que vive Libia desde hace 15 días y de acelerar la salida de Gaddafi del poder.

"Debemos trabajar todos juntos (en la adopción de) medidas suplementarias para que el Gobierno de Gaddafi rinda cuentas, para prestar ayuda humanitaria y para apoyar al pueblo libio en su búsqueda de la democracia", dijo en la reunión la secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton.

"No se descarta nada mientras el Gobierno libio siga amenazando y matando a ciudadanos libios", agregó.

Asimismo, recordó que Estados Unidos “tal como ustedes saben, tenemos fuerzas navales en el Mediterráneo”.

A su vez, Catherine Ashton, jefa de la diplomacia de la Unión Europea, insistió en la necesidad de coordinar las sanciones internacionales. Los 27 Estados miembros de la Unión Europea anunciaron sanciones contra Gaddafi y su familia, dos días después de que lo hicieran Estados Unidos y la Organización de Naciones Unidas (ONU).

Este sábado, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó por unanimidad una resolución que impone sanciones contra Libia, entre las que se incluye el bloqueo de los bienes en el exterior del presidente Al Gaddafi y un embargo de armas.

La decisión adoptada por los 15 miembros del organismo de la ONU, autoriza también a que la Corte Penal Internacional (CPI), con sede en La Haya, abra una investigación sobre las violaciones de derechos humanos en las que puede haber incurrido el Gobierno libio.

La prohibición de viajar y el congelamiento de activos recae sobre Gaddafi y siete de sus hijos, así como sobre otros miembros de la familia y funcionarios de defensa e inteligencia.

http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/89685-NN/eeuu-posiciona-fuerzas-navales-y-aereas-alrededor-de-libia/

En las entrevistas a Muamar el Gadafi, realizadas ayer por periodistas invitados por el régimen con el fin de exponerles su punto de vista y vender normalidad, el líder libio se muestra como a) un gran actor; b) un loco peligroso; c) alguien que está completamente fuera de la realidad. Es probable que la respuesta correcta sea a+b+c.

Desde el 17 de febrero leo y escucho multitud de informaciones sobre lo que está sucediendo en Libia en zonas en las que no hay periodistas profesionales e independientes en el terreno. Eso me genera dudas. Sin ojos independientes, reina la propaganda. Las dos propagandas. ¿Bombardeos sobre manifestantes? ¿Dónde están los muertos destripados? ¿Son ciudadanos pacíficos los que aparecen armados sobre carros de combate? ¿No será ya una guerra civil? Las palabras son armas de destrucción masiva, como las que había en Irak y nunca aparecieron.

No me gusta Gadafi ni su hijo Espada del Islam. No me gustan los dictadores, Fidel Castro, tampoco. Los Gadafi aseguran que solo han bombardeado los depósitos de armas que han caído en manos rebeldes u otros para evitar que caigan. Nadie compra su versión; es una versión contaminada, no vende porque no pertenece a la opinión dominante. Los Gadafi han perdido la guerra mediática; perderán la otra. Puede que los lectores pierdan ambas. Hay excepciones, sin duda.

(...)

Es interesante la excitación colectiva sobre la utilidad de las redes sociales. Los más entusiastas hablan de Revoluciones Twitter. Moises Naím sostiene que son las armas las que ganan las revoluciones, no los tuits. Es la primera gran noticia internacional con este tipo de cobertura total; se enfrentan en un campo de batalla paralelo los dos periodismos, el clásico de papel, declarado prematuramente muerto, y el ciudadano, es decir, cualquiera puede.

Me gusta Nicholas Kristof (@nickristof), veterano del diario The New York Times. Representa la esencia de lo que es el periodismo de calidad de siempre, más allá de los formatos. Kristof tuitea, redacta artículos y envía magníficas crónicas. No hay guerra entre periodismos; solo hay buenos periodistas y malos periodistas. Como siempre.

No hay capacidad (de momento) de comprobar la veracidad y la precisión de las informaciones que proceden de Trípoli. Dependemos de Twitter. Pero existe presión para contar, sobre todo en las televisiones globales: 24 horas para llenarlas de información aparentemente interesante y de última hora. Ryszard Kapuscinski habla de ello en su charla Los cínicos no sirven para este oficio. Gabriel García Mázquez tiene una frase-monumento: "Primicia es el primero que lo cuenta bien". No habrá que esperar al informe de la ONU para conocer el número de muertos, sino a periodistas profesionales en Trípoli haciendo bien su trabajo. Un tuit no suplanta a un reportero, solo lo complementa.

Recuerdo los gráficos publicados en la mayoría de los medios de comuncación de las cuevas de Tora Bora (Afganistán). Se decía que en ellas se escondía en diciembre de 2001 Osama bin Laden. Algunos de esos gráficos revivían un auténtico hotel de cinco estrellas bajo tierra. No apareció. Ni el hotel ni Osama. Recuerdo Timisoara en 1989 durante la caída del régimen de Nicolae Ceaucescu. Se habló de miles de muertos. Bru Rovira, entonces en La Vanguardia, se hallaba en Timisoara. Denunció en su crónica el montaje: cómo sacaban muertos comunes de los hospitales para apilarlos en la lista de los muertos políticos. No le publicaron, optaron por una agencia de prensa que repetía la mentira que todos querían ver como verdad inapelable.

José Maria Izquierdo, ex director adjunto de este periódico y bloguero de éxito, dijo en una ocasión durante la guerra de Bosnia-Herzegovina: "Sin cadáver no hay muerto".

La UE se escandaliza y condena el uso de armas de guerra contra la población libia. La UE exporta armas al Magreb. España, que es el sexto exportador mundial, también vendió.

Estados Unidos mueve sus barcos por el Mediterráneo. Quizá sea un gesto teatral, para ganarse la confianza de los que parecen que van a ganar y que todo siga como siempre, business as usual. Los bombardeos sobre civiles en Libia son más criminales que los bombardeos sobre civiles en Irak o Afganistán. O en Gaza donde cayó plomo fundido con impunidad, pese al excelente informe de Richard Goldstone, juez sudafricano, jurista de prestigio, primer fiscal del Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia, judío y sionista. Pero por encima de todo juez minucioso y justo.


De Túnez llega a Aguas Internacionales este mensaje de Moez Ben Smail: "Aquí la revolución no ha terminado. Nos están tomando el pelo y están preparando un sistema controlado por los franceses y los norteamericanos. Contrariamente a la primera etapa de la revolución, esta vez el Ejército está contra el pueblo (La semana pasada el general Ammar estaba en Estados Unidos para recibir instrucciones). Esperamos esta semana un discurso del presidente. Según lo que diga, puede que se arme la buena. Si no da una señal muy fuerte de cambio radical, el país caerá de nuevo en el caos".

Ya lo anticipó El Roto, siempre por delante viendo lo que no vemos los periodistas:

Elroto0110216elpepivin_3

Recuerdo Timisoara en 1989 durante la caída del régimen de Nicolae Ceaucescu. Se habló de miles de muertos. Bru Rovira, entonces en La Vanguardia, se hallaba en Timisoara. Denunció en su crónica el montaje: cómo sacaban muertos comunes de los hospitales para apilarlos en la lista de los muertos políticos. No le publicaron, optaron por una agencia de prensa que repetía la mentira que todos querían ver como verdad inapelable.

el régimen actual libio, creo, no es demasiado marxista-leninista

Tovaritx escribió:Edito para decir que Libia es el país con mejores números de desarrollo de toda África.

camaradavorodin escribió:Bueno, el comunicado mantiene, mas o menos, la misma postura que, p.e. el PARTIDO COMUNISTA DE PORTUGAL, EL PARTIDO COMUNISTA LIBANÉS Y EL FRENTE POPULAR DE LIBERACIÓN DE PALESTINA, que, digo yo, muy revisionistas no son y, digo yo, el régimen actual libio, creo, no es demasiado marxista-leninista, vamos que, creo, se ha hinchado a firmar contratos con empresas multinacionales europeas para explotar sus reservas de petroleo y gas.

Tovaritx escribió:

el régimen actual libio, creo, no es demasiado marxista-leninista

¿Y? ¿Es el imperialismo menos imperialista por eso?
No se trata de Gaddafi, ni de que si son galgos o podencos, sino del imperialismo

Edito para decir que Libia es el país con mejores números de desarrollo de toda África.

Puedo estar de acuerdo contigo, aunque desde hace bastantes años Gadafi no es santo de mi devoción.

Lo peor no es eso Vori, sino que todavía no hay ni una puta imagen de los gaddaffistas bombrdeando nada ni haciendo ninguna matanza y la peña ya da por hecho que han masacrado a medio mundo.