Foro Comunista

¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.

    [Libia] Disturbios y actividad politica

    Sondeo

    APOYARIAS A GHADAFI?, PORQUE

    [ 98 ]
    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Bar_left58%[Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Bar_right [58%] 
    [ 52 ]
    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Bar_left31%[Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Bar_right [31%] 
    [ 19 ]
    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Bar_left11%[Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Bar_right [11%] 

    Votos Totales: 169
    Sondeo cerrado
    RicardoTresFlechas
    RicardoTresFlechas
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 745
    Reputación : 907
    Fecha de inscripción : 04/10/2010

    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Empty Re: [Libia] Disturbios y actividad politica

    Mensaje por RicardoTresFlechas Miér Mar 16, 2011 12:44 am

    No "quien respalda al pueblo" si no "A quien respalda el pueblo"
    Obviamente con Pueblo, me refiero a la Clase Trabajadora Libia. Yo creo que los trabajadores Libios se pueden dar cuenta de que con Gadafi su pais gozaba de una economia prospera, pleno empleo y liberacion femenina.
    Que tiene errores la situcacion libia;¿alguien lo niega? Pero es mas facil correguir desde un Estado Socialista que desde un Estado "Democratico"
    sorge
    sorge
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 5258
    Reputación : 6087
    Fecha de inscripción : 15/12/2009

    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Empty Re: [Libia] Disturbios y actividad politica

    Mensaje por sorge Miér Mar 16, 2011 10:58 am

    En el mismo momento que los rebeldes piden la injerencia de Occidente, con esa postura te quedas en tierra de nadie,es totalmente esteril, no es nada nuevo, en la historia se repite una y otra vez esta tactica desmovilizadora.
    ¿cuales son las consecuencias negativas que según tú tiene?
    caos-emergente.blogspot
    caos-emergente.blogspot
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 348
    Reputación : 531
    Fecha de inscripción : 09/03/2010

    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Empty Re: [Libia] Disturbios y actividad politica

    Mensaje por caos-emergente.blogspot Miér Mar 16, 2011 11:24 am

    sorge escribió:En el mismo momento que los rebeldes piden la injerencia de Occidente, con esa postura te quedas en tierra de nadie,es totalmente esteril, no es nada nuevo, en la historia se repite una y otra vez esta tactica desmovilizadora.
    ¿cuales son las consecuencias negativas que según tú tiene?

    Los rebeldes no son una masa uniforme, unos piden la intervención extranjera y otros la no intervención
    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Libia

    sorge
    sorge
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 5258
    Reputación : 6087
    Fecha de inscripción : 15/12/2009

    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Empty Re: [Libia] Disturbios y actividad politica

    Mensaje por sorge Miér Mar 16, 2011 12:39 pm

    Si Nines Maestro integrada en los ni-ni, te reconoce hasta el caracter reaccionario del exilio, claro luego intento justificar su apoyo a ese sector que tu mencionas, pero sinceramente salvando las grandes diferencias, tengo mas esperanzas en que el ala izquierda del PSOE se rebele en contra de los ajustes de zapatero, que en ese supuesta "ala izquierda" rebelde rompan con sus dirigentes, te aclaro que mis esperanzas sobre esos militantes del PSOE es del 0000.01%.

    http://www.corrienteroja.net/index.php?option=com_content&view=article&id=419:liba-preparativos-de-guerra&catid=16:militantes-cr&Itemid=6
    Cuando asistía a una reunión preparatoria de una próxima manifestación en solidaridad con los levantamientos de los pueblos árabes y al exigir que se explicitara con toda claridad que los convocantes nos oponíamos radicalmente a cualquier intervención extranjera y exigíamos al gobierno español que no participara en acción alguna de la OTAN, ni prestara las bases, la representante de Casa Libia dijo que su organización seguía las directrices del gobierno provisional reclamando una intervención militar y que si la propuesta citada se aceptaba, ellos no suscribirían el Manifiesto. La propuesta se aceptó.
    caos-emergente.blogspot
    caos-emergente.blogspot
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 348
    Reputación : 531
    Fecha de inscripción : 09/03/2010

    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Empty Re: [Libia] Disturbios y actividad politica

    Mensaje por caos-emergente.blogspot Miér Mar 16, 2011 1:57 pm

    Sorge, no comprendo por qué comentas lo de los militantes del PSOE, ¿qué tienen que ver en todo esto?
    DP9M
    DP9M
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 16767
    Reputación : 21296
    Fecha de inscripción : 16/06/2010

    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Empty Re: [Libia] Disturbios y actividad politica

    Mensaje por DP9M Miér Mar 16, 2011 2:15 pm

    De un foro militar que hablo del tema.


    Otros países también con petróleo han zumbado a su población civil con aviación y, más allá de la indignación verbal, nada. Véase p.e. cómo el ejército federal ruso dejó Grozni bidimensional en 2000.

    Pensadlo, ¿Para qué narices va a meterse en ningún cenagal la OTAN cuando, gane quien gane, el petróleo seguirá fluyendo?

    Conozco pocos casos de bombardeo indiscriminado sobre población civil. Por ejemplo el del Comecorbatas al servicio de USA.

    Grozny era bidimensional ya en el 93, con el Borracho de Yelsin, otro amigo de occidente y "democrata".

    Vamos, no tienen nada que ver un caso con el otro para variar.

    Vuelvo a repetir, veo por aqui mucho incendiado llamando a la Guerra y a la masacre de un pais por lo que ve por la tele. Vuelvo a repetir, donde estan las pruebas de esas acusaciones, claramente fruto de la intoxicación mediatica que suele haber antes , para justificar una intervención.

    Y salvo que me demuestres que en Grozny se bombardeo a proposito población civil, puedes permitirte el dejar de disponer de esos ejemplos cej1 . Donde estás las pruebas sobre las acusacioens de bomabrdeo indiscriminado sobre población civil.

    Los únicos casos que conozco son el Bombardeo indiscriminado sobre Drese organizado por Churchil, Iroshima y Nagasaki y el bombardeo por la noche de la Capital de Sur Oseatia por parte del comecorbatas.

    Eso es lo que se llama Bombardeo indiscriminado sobre población civil, es decir, para causar panico y terror y desmoralizar al enemigo. Eso no lo he visto ni en Grozny siquiera sin embargo acusan de ello a que lo ha hecho el Gobierno Libio. Donde estás las pruebas.


    Pensadlo, ¿Para qué narices va a meterse en ningún cenagal la OTAN cuando, gane quien gane, el petróleo seguirá fluyendo?

    El asunto no es que corra petroleo si o no. Venezuela tambien corre petroleo. El asunto es a que precio les molesta a las transnacionales de hidrocarburos acceder al Petroleo. Ahi es donde empiezan todas las disconformidades y donde empieza la pujanza mediatica y politica para "restaurar el orden", por la "libertad y democracia" claro.


    Pregunto, donde esta la campaña mediatica sobre el Genocida de Kagamé de Ruanda que con el beneplacito de occidente y USA masacra el Congo y da acceso libre al Coltán a las mutinacionales (Bayer , Siemens , etc ). Hay un juicio en España anulado por el Gobierno por intervención directa de USA ante la acusación sobre este genocida del asesinato de 9 misioneros españoles.

    Ahi hay pruebas de genocidios y asesinatos indiscriminados sobre la población civil. Donde están las campañas mediaticas y la intervención de la OTAN y los paises occidentales.

    Es el claro ejemplo de aqui el "dictador" que molesta es el que no deja acceso libre a los recursos. El genocida que se deje comprar por una casa en Miami y permita el expolio libre de la tierra y la mano de obra barata no se dice ni pío.


    Shakasvilly asesino población civil con el ataque sin declarar de la capital con artilleria multiple. SIN AVISAR y sin crear cordones verdes de escape. Donde están los juicios y las denuncias de ese comecorbatas. Tienes a Sara Pallin , republicana llamando al bombardeo con armamento nuclear sobre Rusia. En fin. Que aqui parece ser que le importa una mierda a la gente que se sacrifique soldados , españoles y sobre todo, DINERO de las arcas publicas, en dar acceso libre a los intereses privados a recursos para llenarse los bolsillos.

    Sigo sin ver que es lo que ha hecho Gadafi para provocar todo este circo y que es lo que no hace por ejemplo Kagamé para que no se diga ni pio sobre ese loco genocida. 8 millones de civiles se cuantifica, como el mayor genocidio despues de la Segunda Guerra Mundial,si si , en nuestra época, y nadie dice ni pio por que ninguna multinacional se queja al tio sam.

    Despues nos ponen bombas en estaciones de trenes matando a civiles y nadie sabe por qué...y nadie se hace responsable.

    Yo sé quienes son los responsables , los mismos que están en el Congo y deciden quienes son "malos" y quien es son "bueno", los mismos que se beneficiaron con Hitler financiando su ascenso.


    Me alucina, pero me flipa de sobremanera como hay gente que el único acceso que tiene a la información es lo que le venden empresas privadas por la TV y llaman AL BOMBARDEO DE UN PAIS, con las consecuencias que eso trae siempre, osease, EL REAL bombardeo de civiles, niños y mujeres tullidos. Despues nos quejamos de la inmigración sin reparar realmente quienes la provocan y sobre todo, el "COMO".

    No defiendo a Gadafi ni es mi intención, pero sinceramente, creo que es el mal menor y el real peligro y la real "MAFIA" considero que esta en otro bando.

    Un cordial saludo.





    Creo que es estéril comparar los efectos y el número de víctimas de los dos ataques sobre Grozni y otras ciudades chechenas con la Guerra surosetia. Las cosas como son, son ligas diferentes.

    Esteril no lo es. Yo he pedido pruebas sobre las acusaciones eximidas por los massmedia sobre el bombardeo ordenado y indiscriminado sobre población civil.
    Quiero saber si es cierto o simple y pura propaganda motivada en posicionar a la opinion publica en el apoyo de una intervención militar y desviar la atención de los reales intereses sobre Libya.

    Tu me has intentado hacer una comparativa de Grozny. Puedes decir lo que tu quieras, pero ataque sobre poblacion civil es claro ni tiene medias tintas. Significa BOMBARDEO indiscriminado y preparado sobre civiles. Y de esos como te he explicado conozco 4 casos. El Bombardeo de Dresde orquestrado por el gran democrata de Churchill , Nagasaki y Hiroshima , bombas nucleares, y el bombardeo sobre Tsihanvalli , la capital de SurOsetia sin aviso ninguno con artilleria multiple.

    Eso son bombardeos especializados en diezmar lar moral de la población y del enemigo, crear pánico.

    Grozny en el 2000 ya estaba en guerra desde el verano del 99 y te vuelvo a repetir, estaba derruida desde el 93.

    Los únicos bombardeos indiscriminados obre población son esos, que conozco, y me dejo en el tintero los bombardeos yankes sobre Camboya, Vietnam o Corea, que perseguian los mismos objetivos que antes he mencionado junto a otros. Incluso los atentados de Gladio de Italia matando a cientos de civiles, a las ordenes de la CIA. Tenemos montón de ejemplos.

    No estoy hablando de "bajas colaterales" si no de ataques indiscriminados, bombardeos sobre población civil de forma premeditada persiguiendo un tipo de estrategia determinada. Que es de lo que se acusa a Gadafi y quiero que se demuestre que no es un acampaña mediatica para convencer al pueblo en sacrificar SANGRE y DINERO del estado en los intereses energeticos de las empresas privadas.


    Código:
    Negar la mayor de los sucesos de Grozni 2000 es casi tan ridículo como pedir que "se demuestre".

    Que va amigo , las afirmaciónes tiene que ser datables y demostrables . Sobre frandula sensacionalista y prensa amarilla dedicada a posicionar a la opinion publica en unos intereses ya sabemos un rato, otra cosa que se intente negar o ocultar esos intereses.

    A mi que quieres que te diga, no me vale que pongan un pepino en Atocha matando civiles y se acuse a los moros de estar locos y alguno ponga cara de estupido diciendo que no sabia lo que hacia.

    Tu pides que se derrame sangre y se gaste el dinero del pueblo en una intervencion armada que busca unos intereses concretos y individuales. Por lo tanto creo que tendras cierto tipo de responsabiliad moral para pretender algo semejante o acciones en Repsol o alguna empresa de hidrocarburos.

    El que tu des por supuesto lo que lees en el Mundo o Libertad Digital, no es prueba de nada, menos para hacer afirmaciones de cierto tipo.



    Revisionistas los hay de todos los colores, basta con sentirse incómodos con la verdad y tratar de convertir lo negro en blanco. Salvando las distancias, es como afirmar que el holodomor fue una huelga de hambre colectiva que se escapó de las manos.


    Eso sí, lo de comecorbatas es original y gracioso.

    La verdad , es demasiada palabra para algunos, igual que "libertad y democracia". Precisamente los que más se llenan la boca de ello deberían de ser los más vigilados y investigados. Pero claro, cuando comienza un juicio por la responsabilidad del asesinato de 9 compatriotas españoles, y se anula por que lo han ordenado los amos yankes para proteger a sus "dictadores" democraticos y liberales.

    Lo único que nos queda es coroborar fuentes y hechos, analizarlos y pretender aproximarse a la realidad, por que sinceramente, pese a la Fé que tienen algunos en los discursos oficialistas en los massmedia y algun diario que otro que tengan a mano , yo me permito el dudar y estudiar la información, sobre todo, por que no me sale de las pelotas que me pongan bombas al lado de mi casa, maten niños con mi dinero y mucho menos llenarle los bolsillos a algún apatrida con la sangre de los ciudadanos y sus hijos.

    Sobre lo demas, no te preocupes, que Gadafi, ni Putin pueden dar lecciones a tus queridos amigos sobre bombardeo indiscriminado a civiles.

    Vamos, que no queda ni nada para solo intentar alcanzarlos . Por de pronto superan con dos bombazos nucleares , arrasar una ciudad como dresde , segun fuentes de decenas de miles a cintos de miles de muertos, arrasar con mas bombas en dos años que en todas las usadas durante todos los bandos en la Segunda Guerra Mundial en 4 años en TODOS los frentes, en Corea, y otro tanto en Vietnam....en fin. No hablamos de Camboya, pro que claro, aun se esta investigando que es exactamente ese Genocidio de Pol Pot y cuanto de esas cifras fueron causadas por los bombardeos de la USAF a las infraestructuras agrarias y población del campo, produciendo la consecuente hambruna.


    Si quieres te explico lo que fue el Holodomor, pero igual no concuerda con la versión de Goebbels de la época publicitada por Hearst en USA y el mundo, todo para justificar la anexion de Ukrania, zona fuertemente disputada a lo largo de toda la Historia.

    Como he mencionado antes, los inventores de la Propaganda moderna y sus propagadores( Goebbels y Hearst ) sabían muy bien de que va esto de la preparación mediatica sobre la población. Solo hay que ver en como perdió España sus últimos resquicios del imperio de ultramar por no meternos en temas más sensibles o de otro tipo.

    Y bueno, sus herederos no lo hacen nada mal. Solo hay que ver como algunos gritan y animan al bombardeo sobre un pais con su dinero y su sangre solo por "rumores" que les han repetido por la TV.

    Acordemonos, un pueblo DESINFORMADO no es libre, y eso es una verdad sin matices revisionistas de ningún tipo.

    Quiero saber por que este circo con Gadafi cuando a un Genocida como Kagamé a las ordenes de Occidente lleva en sus manos 8 millones de muertos y no se dice ni pío. Todo hay que decirlo, todos tenemos las manos manchadas de sangre con esos 8 millones de civiles masacrados pro el apoyo y colaboración de nuestras multinacionales, y claramente y consecuentemente de nuestros gobiernos, con nuestro DINERO.

    Si esto es una democracia quiero votar por la intervención para destruir a Kagame y su imperio del Coltán en vez de Gadafi y sus supuestos bombardeos a civiles. Quiero que mi dinero este destinado a eso, no a lo que me "orientan" los medios. Creo que eso es democracia, y no instigar a un pueblo ignorante y desinformado en apoyar con su sangre y su dinero una intervención solo por intereses privados.

    Creo que es lógico lo que propongo salvo que me digais que tenemos que estar a otras cosas. No entiendo este doble rasero. Bueno, realmente sé el por que viene condicionado, pero asi lo único que quiero es mostrar mi repulsa y mucho MÁS cuando existe la irresponsabilidad tipica de adolescentes de estar llamando a la sangre de la forma que he visto aquí.

    No quiero, me NIEGO a que mi dinero se invierta en comprarle municiones a una empresa privada para bombardear niños , mucho menos cuando es por iniciativa y interés de ya sabemos quien. Quiero que se arrase con Cagamé y sus colaboradores se le enjuicie y se le de la pena maxima que se merece, incluido por el asesinato de 9 misioneros españoles. Y claramente, todos sus incitadores , financiadores y beneficiarios, lo mismo, a la trena.


    Pregunto ¿ Es logico lo que esta pasando con el asunto de Gadafi cuando nadie habla ni se "publicita" el asunto de Kagamé?
































    Los Rusos jamás han hecho algo parecido a lo que hizo el comecorbatas con Tsahanvaly y bombardear INDISCRIMINADAMENTE la ciudad sin aviso ninguno, después de un discurso apaciguador con la republica , llamando a la paz y la hermandad , en plena noche.

    Los conocimientos no los pongo en duda, aun asi no demuestra absolutamente nada, mucho menos los similes que intentas hacer con los supuestos ataques de Gadafi sobre población civil que a mi ver solo pueden perseguir intereses ideologicos.

    Como te he demostrado ya , y como sabras aunque no te lo argumenten de la misma manera en tus diarios favoritos , los Yankes , osease, tus amigos, no les hace falta aprender absolutamente NADA sobre como bombardear civiles, por que lo hacen de forma sobresaliente desde hace decadas. Asi que Gadafi no me preocupa lo más minimo.

    Creo que la pregunta ha sido clara y por muchas vueltas que intentes darle no vas a salir del tema. Donde están las pruebas de ataque indiscriminado sobre población civil. Es decir, que LA POBLACIÓN CIVIL sea el objetivo para desmoralizar al enemigo.

    Supongo que pides pruebas y niegas que el ejército ruso arrasó Grozni en "beneficio" del lector ocasional, y no te culpo por ello. Tú apareces por aquí con esos objetivos y, al actuar dentro de las reglas del foro, es lícito.
    Por más que sea inmoral, claro.

    Si sé que la manipulación de textos es una tactica preferida en ciertos "bandos" , pero nada mas lejos de la realidad. Aqui tu has relacionado conscientemente bomabrdeos a civiles ejemplificandolos con los de Grozi. Ya te he reseñado que no existen tales pruebas sobre que la población civil fuesen objetivo, sin embargo a la contra, ADEMAS, tus "amigos" salen ganando por partida doble: Nagasaki, Hiroshima, Dresde, Camboya, Corea , Vietnam como unos maestros en el bombardeo exagerado sobre civiles y sus bombardeos en cortina tanto con armamento convencional como quimico, y nuclear. Unos expertos vaya.

    Ya te he dicho, que Grozny fue arrasada por el Borracho, " democrata" y "liberal" amigo del alma de occidente ( mejor dicho de sus multinacionales y de las mafias oligarquicas ) en el 93. Gracias a esto en parte, la sociedad rusa se estuvo comiendo los atentados Islamistas mientras que el gordo engordaba las cuentas en Suiza y su familia vive como zares.

    Grozny ya estaba arrasada en el 2000, y no les pillo de sorpresa por que estaban en Guerra desde el verano del 99 a parte de los ciertos esfuerzos por minimzar bajas civiles, que aunque escasos , los hubo. NO como en los casos antes mencionados donde no solo se busco minimizar bajas civiles si no que no importo en absoluto ni preocupo a nadie o incluso eran el objetivo principal.


    Lo que es inmoral es estar aquí gritando a los cuatro vientos cual adolescente pro la intervencion armada en un Pais usando para ello, el pretexto de cuatro telediarios al servicio de los massmedia, claro como siempre, con el discursito ya infumable a estas alturas de la "democracia y libertad".

    Yo pretendo que haya un poco de responsabilidad con las palabras , y si se llena la boca para pedir sangre , pues que se tenga la misma verguenza al asumir que los atentados en territorio propio a la poblacion civil, que los hijos de ciudadanos que mandan a la guerra, y sobre todo, el dinero del CIUDADANO que se usa para mutilar a civiles, son RESPONSABILIDAD Y NEGLIGENCIA de uno.

    Esto ya no es que sean inmoral, si no que espero que se tengan acciones en Repsol, o en alguna multinacional energetica o banca privada por que si no es directamente una estupidez mayuscula y una negligencia con la sociedad del pais.

    Lo que pasa debe de haber mucho que no sabe lo que es una guerra y vive de batallitas y peliculas. Creo que nadie con un minimo de cerebro y humanidad puede disfrutar manchandose las manos de sangre de niños y civiles de todas las edades.MUCHO MENOS que se gasten el dinero de los fondos publicos estando en plena crisis.

    Despues , lo repito, nos quejamos de la inmigración , y realmente deberiamos de quejarnos de estos mismos, que gritan mucho pero poco ojo tienen para ver lo que causa las cosas y quien es son los reales culpables.


    Repito, Gadafi me importa un bledo, pero que no me vengan con cuentos cuando no se dice ni pio del mayor genocida del siglo XXI y finales del siglo XX, aliado de las corporaciones y intereses occidentales.

    Solo espero que un dia os salpique en la cara y en la boca la sangre de un niño de los que azuzais a masacrar. Despues tened pelotas a quejaros de que te ponen bombas. Claro, que si eres accionista de Repsol, o de algún interesado real en la Guerra seguramente nunca sufras las consecuencias de tus actos, pro los cuales, si que sufrira un ciudadano corriente.

    Espero que se tenga un minimo de vergüenza pese a que le gusten aquí a algunos las orgias de sangre, o como minimo, unos cuantos dioses y chamanes para que les libren de todo pecado con una simple confesión.

    Sigo diciendo, Yo quiero votar como ciudadano de pleno derecho en esta supuesta democracia sobre en QUE y a QUIEN bombardear como minimo con MI DINERO pese a enriquecer con ello a quien sea y tener que pagarlo despues. Quiero que arrasen con Kagamé, detengan y enjuicien a los responsables del genocidio de 8 millones de personas inlcuidos 9 misioneros españoles , a sus colaboradores, instigadores y beneficiarios. Claro, que ahí si hace algo así, bombardean a España.


    A ti , o a algunos, igual les hace gracia despues financiar las guerras estas de opereta en medio de una crisis , que maten civiles con nuestro dinero , y todo para que se llenen los bolsillos los de siempre. Y claro, despues a pagar con tu trabajo, o MAS recortes sociales , la deuda contraida por el estado con la Banca privada por los esfuerzos de dar "democracia y libertad" a Libya.
    Eso sin contar si este tipo se posiciona con los Islamistas radicales y declara la guerra santa, a ver si repetimos "atocha" y cada cuatro años "amnesia" y vuelta a empezar.


    Por lo tanto, leo asiduamente el foro aunque no intervenga ultimamente mucho, pero es que ciertos comentarios ya quedaban propios de un instituto de adolescentes hormonados con cultura que escasamente sobrepasa de los nombres de los integrates de las ultimas ediciones de Gran Hermano.

    Me he encontrado comentarios respecto a venezuela sin venir a cuento, otra vez llamando a ese discurso ya tan trillado y infumable que nadie se cree de "libertad y democracia".

    A mi no me da la gana, que usen mis impuestos y los fondos publicos en masacrar Libya, mucho menos las consecuencias que me pueden afectar, y muchisimo menos el tener que pagar las jodidas deudas contraidas por el estado eso si , gracias a este tipo de individuos que se leen el ABC un dia y los tienes apoyando este tipo de actuaciones militares.


    A mi me encanta el arte de la guerra también, pero precisamente veo enemigos en otros sitios. Y esto seguro que si no llega a ser por ciertos individuos negligentes , irresponsables y codiciosos, no aparecerian "dictadores" como Gadafi, Sadam, Kagamé, o si ya me presionas, Hitler. O mucho menos esos locos rojos psicopatas comeniños como Lenin, Stalin , Chavez o Castro.



    ¿ Aqui pedis la Cabeza de Gadafi ? Yo pido la cabeza de Kagamé y de todos sus instigadores, financiadores , colaboradores y beneficiarios.

    Un pueblo desinformado no es libre, asi que menos discursos de libertad y si queremos ceñirnos a un tema puramente militar, menos llamamientos a la sangre y a gastar mi dinero en matar civiles, y lo mas jodido, tener que comerme todas las demás consecuencias tanto terroristas desquiciados , como pagar las deudas de otros con mi trabajo , más recortes sociales , o más inmigrantes que huyen de las "fiestas " como las que se van a montar en Libya . A mi no me hace ni puta gracia sinceramente.

    No tengo nada en contra de los inmigrantes, y me refiero al tema laboral y social.

    ..y buenas noches.

    P.D: Lo que se deberia de estar contemplado en las reglas del foro son los llamamientos irresponsables y negligentes con la sociedad al derramamiento de sangre , como unico aval las campañas sensacionalistas de los massmedia.
    Para mi no es prueba suficiente, y mucho menos, de tal trascendencia como para implicar a nuestros ejercitos en esos asuntos.











    Última edición por SS-18 el Miér Mar 16, 2011 2:46 pm, editado 1 vez
    El Ramiro
    El Ramiro
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos : 41
    Reputación : 55
    Fecha de inscripción : 01/01/2011

    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Empty Re: [Libia] Disturbios y actividad politica

    Mensaje por El Ramiro Miér Mar 16, 2011 2:37 pm

    La verdad sobre el actual levantamiento revolucionario en Libia


    Escrito por Lucha de Clases

    Jueves 24 de Febrero de 2011

    Siguiendo los pasos de Túnez y Egipto, el pueblo libio está levantandose contra el régimen de su país, exigiendo la salida del actual mandatario Muamar Gadafi. Este hecho ha sido visto desde diferentes puntos de vistas a nivel mundial. Particularmente en Latinoamerica existe confusión con respecto a qué realmente está sucediendo. Creemos que es necesario explicar nuestra postura en este sentido, ya que desde algunos medios de comunicación se ha abordado la cuestión como si el gobierno de Gadafi fuese un gobierno revolucionario y estuviese enfrentando una rebelión orquestada por el imperialismo.



    Debemos aclarar que más que una intervención extranjera se trata de hechos que podrían compararse con el Caracazo del 27 de febrero de 1989. El presidente Chávez hizo esta misma comparación en los casos de las recientes insurrecciones en Túnez y Egipto:

    "En Egipto está ocurriendo lo del Caracazo, un despertar repentino de un pueblo. Apenas hemos visto los primeros escarceos. Son acontecimientos que marcan una nueva historia en el mundo entero" (19 de febrero de 2010).


    El carácter del régimen de Gadafi


    Lejos de ser un gobierno anti-imperialista, Gadafi ha pactado en varias ocasiones con el imperialismo mundial, reuniéndose y firmando acuerdos con Berlusconi, Sarkozy, Zapatero y Blair. También ha recibido visitas del rey español Juán Carlos, en representación de los empresarios de este país.

    En 1993-4, Gadafi introdujo las primeras leyes que formaban parte de un giro económico, en la dirección a la apertura del mercado libre. Durante una década no se hizo mucho en esta dirección. Pero frente a las dificultades económicas, en el 2003, el proceso acceleró. En cambio de leyes que preparaban las privatizaciones y una mayor apertura a la inversión del capital extranjera empezó por parte del régimen una reconciliación con el imperialismo y pronto dio resultados;

    En septiembre de 2003 la ONU levantó todas las sanciones económicas contra Libia, a cambio un paquete económico que incluía planes para privatizar 360 empresas estatales y en el 2006 Libia incluso pidió entrada a la Organización Mundial de Comercio. En el 2008 la misma Condoleeza Rice (ex secretaria de Estado norteamericana) dijo que Libia y los Estados Unidos compartían intereses comunes, como "la lucha contra el terrorismo, el comercio, la proliferación nuclear, África, los derechos humanos y la democracia"

    Hoy en día todas las grandes petroleras multinacionales están operando en Libia; British Petroleum, Exonn Mobil, Total, Repsol, entre otras. Por otro lado, vale la pena señalar que Gadafi es dueño de cinco por ciento de las acciones de la FIAT, como resultado de abrir el país a los capitalistas italianos.

    Todo esto deja claro que este régimen está más cerca de los intereses capitalistas e imperialistas que de los intereses de su propio pueblo y de la revolución. Como declaró el camarada diputado del PSUV por el estado Bolívar, Adel el Zabayar, quien es de orígen árabe: "Gaddafi ya no es el lider antiimperialista de ayer y enfrenta con masacres a un verdadero clamor popular".


    El carácter del levantamiento en Libia


    Este levantamiento tiene las mismas causas que Túnez y Egipto. El resultado de la apertura de los acuerdos de Gaddafi con el imperialismo ha sido un desastre económico para la mayoría de la población, a pesar de la riqueza petrolera del país. Libia es un país con 30 por ciento de desempleo y un costo de la vida cada vez más alto. Productos básicos como arroz, harina y azúcar se han encarecido con 85% en los últimos tres años. Este es el verdadero trasfondo que ha conducido a la rebelión popular que se vive en Libia. Por ese motivo Gaddafi apoyó a Ben Alí y a Mubarak contra el levantamiento revolucionario de los pueblos de Túnez y Egipto.

    Inspirados por sus hermanos en el resto del mundo árabe, los trabajadores, jóvenes y pobres de Libia se han puesto en pie contra una dictadura que deja ver su verdadero carácter. La insurrección que comenzó en Benghazi, la segunda ciudad del país, se ha extendido por varias regiones del territorio nacional.

    Gadafi respondió con violencia brutal, y al igual que durante el levantamiento popular del Caracazo, utilizó el ejercito contra la población civil desarmada. Además de eso también ha usado mercenarios contra el pueblo. El hecho de que Gadafi se vio obligado a pagar mercenarios es la prueba que no se confiaba en sus propios soldados. En Benghazi, el ejército pasó al lado del pueblo y esto se ha repetido en otras ciudades. Es difícil calcular el número de muertos, pero se sabe que tan solo en Benghazi han muerto más de 230 personas. La represión ha llegado a un nivel tan cruel que se ha utilizado la fuerza aérea para bombardear a los manifestantes.

    Sin duda, el imperialismo en esta situación va a tratar de reafirmar sus intereses. Nos oponemos a cualquier intervención de las potencias imperialistas en Líbia. Ellos son los que vendieron las armas a Gaddafi, hicieron acuerdos de negocios para expoliar las riquezas petroleras del país y le utilizaron como barrera de contención contra la "inmigración ilegal" en Europa. Al imperialismo no le interesa la suerte del pueblo líbio, sino solo los recursos naturales del país.


    ¡Solidaridad con la revolución árabe!

    Lucha de Clases, colectivo de trabajadores y jóvenes marxistas en el PSUV, declaramos:

    1- Solidaridad con las revoluciones en el mundo árabe.

    2- Condenamos la represión contra el pueblo trabajador de Libia

    3- Rechazamos cualquier intento de desviar la atención del pueblo revolucionario venezolano con respecto al carácter revolucionario de la insurrección libia.

    4- Igual que en Latino América, años de saqueo imperialista, explotación, privatizaciones y paqutazos ha estallado una revolución de carácter social.

    5- Nos oponemos a cualquier intento del imperialismo de intervenir en Libia.

    6- Es la tarea de los revolucionarios en todo el mundo, y particularmente en Venezuela, apoyar la revolución árabe, explicando que la única salida a la miseria capitalista que hunde a nuestros pueblos es la lucha por el socialismo. La revolución es internacional o no es.


    ¡Nunca más un Caracazo!

    ¡Abajo la represión!

    ¡Vivan las revoluciones en Túnez, Egipto y Libia!



    http://luchadeclases.org.ve/oriente-medio-leftmenu-179/6921-lucha-de-clases
    magoya
    magoya
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 960
    Reputación : 1174
    Fecha de inscripción : 24/11/2010
    Localización : Argentina

    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Empty Re: [Libia] Disturbios y actividad politica

    Mensaje por magoya Miér Mar 16, 2011 6:04 pm

    "Los movimientos nacionales de contenido burgués capitulan ante el imperialismo, desde Chiang Kai Sek hasta Perón, cuando pierden o están por perder el control de los trabajadores y su capacidad para contenerlos."

    Jorge Altamira/"Galasso reincide"/18 de enero de 2011




    magoya escribió:Ahora, AHORA,parece que se está "retrasando" la invasión del Imperialismo.


    15/03/20

    El G-8 rechaza abrir una zona de exclusión aérea en Libia

    http://www.elcorreoweb.es/actualidad/118401/libia/gadafi/revueltas/rebeldes/exclusion






    10/3/2011

    El imperialismo encubre a Gaddafi

    Y extorsiona a la sublevación popular para imponer su propia salida


    Mientras los titulares informativos ponen la atención en la suerte variable de las operaciones militares de uno y otro campo en el enfrentamiento entre el gobierno libio y las unidades de la población sublevada en el este del país, el desenlace de la crisis revolucionaria en Libia se juega en el plano político internacional.
    Para empezar, contra toda la propaganda que ubica al imperialismo en el campo opositor a Gaddafi, el Financial Times (4/3) no vacila en asegurar que "los millones del petróleo aún fluyen hacia Gaddafi".
    Más precisamente, "Los pagos por la exportación del petróleo crudo encuentran su camino de retorno al Banco Central de Libia y, potencialmente, al control directo del coronel Gaddafi, de acuerdo a funcionarios occidentales de alto rango y comerciantes contactados por FT".
    Los ingresos por la exportación de un millón de barriles diarios entre la última semana de febrero y los primeros días de marzo totalizaron 770 millones de dólares.
    Como el arma fundamental de la guerra es el dinero, el aporte internacional que recibe Gaddafi es decisivo para su performance militar.
    Sintomáticamente, las ‘agresivas' posiciones adoptadas por la ONU y la Otan contra el ‘jefe máximo' de Libia no incluyen el embargo petrolero.

    Tampoco han sido embargadas ni congeladas las inversiones del Fondo Soberano de Libia en las mayores multinacionales. El nacionalista Gaddafi no ha destinado las reservas de divisas de Libia a pagar la deuda externa -como se hace en Argentina-, sino a integrar los capitales de Glaxo, Shell, Vodafone, British Petroleum, Exxon, Chevron, Pfizer, Halliburtonetc.(Urgente24.com).

    Esta lista no incluye las inversiones de las multinacionales en Libia, incluidas las de China. "En 1977, Libia acudió al rescate de Fiat y compró el 15% de sus acciones.
    La participación de capital libio en Fiat es del 2%; Fiat integra ahora el capital de Chrysler, junto al Tesoro de Estados Unidos. Gaddafi posee incluso parte del capital del Juventus.
    Con el primer ministro Berlusconi se encuentra aliado, vía Fininvest, en importantes medios de comunicación.
    Gaddafi no ha dejado de recibir los dividendos de estas inversiones en sus cuentas en Europa desde el inicio de la revolución.
    Es claro que el imperialismo está lejos del propósito de estrangular a Gaddafi económicamente.
    Una intervención sobre esta amplia gama de inversiones alteraría el funcionamiento de las Bolsas internacionales", y "corre el riesgo de que algunos países árabes podrían retirar sus fondos..." (Urgente).
    La mayor parte de ellos manejan sus excedentes financieros por medio de Fondos Soberanos.
    "Más recientemente -reporta Le Monde (3/3)-, el Fondo Soberano de Libia se ha lanzado a la gestión financiera llamada alternativa, mediante la creación de su propio fondo especulativo en Londres, FM Capital Partners, dotado de 3 mil millones de libras esterlinas (4,5 mil millones de dólares).
    En total, de acuerdo a fuentes oficiales, esta cartera reportó, entre 2006 y 2009, 2,4 mil millones de dólares (y sigue)". El chavista del norte de Africa cuenta con un enorme financiamiento mundial para librar su guerra contra las poblaciones rebeldes.

    Las promesas de bloqueos militares no han tenido mejor destino.
    Luego de innumerables advertencias, el establecimiento de una zona de exclusión aérea para la aviación de Gaddafi no ha ido a ningún lado.

    "Nada de eso parece haber cuajado -relata la corresponsal de La Nación (6/3)-, incluso entre quienes aquí cuestionan a la Casa Blanca por no apoyar más abiertamente a los rebeldes".
    Tienen sus ‘razones': "Me encantaría poder entregar armas a las fuerzas de oposición en Libia, pero no sé quiénes son ni a qué apuestan, admitió el senador republicano Lindsey Gram" (La Nación). Gaddafi es, entonces, el ‘mal menor'.

    El imperialismo no le ha bajado el pulgar a Gaddafi; para hacerlo, espera que éste haya doblegado a la oposición y que empuje a la misma a ponerse bajo la tutela del imperialismo.

    Obama, ciertamente, "intensifica las operaciones militares en Libia" (WSWS.org), que cita al New York Times para denunciar la presencia en las costas de Libia de la Unidad Expedicionaria de la Marina, la que provee una fuerza completa de aire, mar y tierra capaz de proyectar su poder en forma inmediata a través de centenares de kilómetros, a partir del Mediterráneo o de un puente de playa.
    Este despliegue, sin embargo, sólo significa (y nada menos) que el imperialismo yanqui pretende arbitrar en su beneficio un impasse en el terreno, o sea dictar los términos de una salida política.
    Como lo explica mejor un columnista del New York Times (La Nación, 8/3): "Sin un solo disparo, una operación relativamente pasiva que emplee un avión para obstruir las señales en el espacio aéreo internacional podría estorbar la comunicación del gobierno libio con sus unidades militares".
    Si esto no se hace es porque la libertad de acción de la aviación de Gaddafi funciona como una extorsión, por parte de Obama, al bloque de fuerzas revolucionarias que se han levantado contra el dictador pro-imperialista.
    Era ese el encargo que tenía una fuerza de comandos británicos que desembarcó en el este del país y fue detenida por los comités revolucionarios.

    Es que en el campo opositor se desarrolla una fuerte crisis política, que tiene por eje el planteo de formar "un gobierno de transición" dirigido por el ex ministro de Justicia de Gaddafi, Mustafá Abdel-Jalil (Stratfor, 8/3). Abdel-Jalil es el hombre del imperialismo, que ha propuesto una amnistía para Gaddafi y el llamado a elecciones en noventa días.
    La formación del gobierno busca acabar con la actividad autónoma de los comités, precisamente para superar la desconfianza que produce en el imperialismo la ‘anarquía' que reinaría en el campo revolucionario.

    Una mayoría de este gobierno está compuesta por funcionarios de alta jerarquía que han defeccionado de Gaddafi. Las compañías petroleras han cesado virtualmente la producción en los yacimientos del este.

    De acuerdo a algunas fuentes, este gobierno pretendería organizar una marcha de conquista hacia el oeste, lo que implica una cobertura militar extranjera, al menos bajo la forma de una intervención que neutralice a la aviación de Gaddafi, por eso ha pedido una declaración internacional de veda del espacio aéreo. Pero el avance de la revolución desde su inicio, el 17 de febrero, no se ha producido de este modo, sino por medio de levantamientos revolucionarios en sucesivas ciudades.

    Es el camino a seguir, pero para eso hay que poner fin a este gobierno que se ha formado a espaldas de los comités. Un gobierno realmente revolucionario desarrollaría una amplia agitación nacional para producir nuevos levantamientos populares.

    J. A.

    http://po.org.ar/articulo/po1167066/imperialismo-encubre-gaddafi



    Saludos.

    Bostezos
    Bostezos
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 666
    Reputación : 953
    Fecha de inscripción : 01/02/2010

    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Empty Re: [Libia] Disturbios y actividad politica

    Mensaje por Bostezos Miér Mar 16, 2011 10:30 pm

    Tovaritx escribió:No son fondos del "clan Gaddafi"; sino fondos soberanos del Estado libio. No es la fortuna personal de Gaddafi, sino dinero de Libia. Todos los países tienen participaciones exteriores. ¿Por qué cuando el drigente del que se habla es "incómodo", como Gaddafi, o como antes lo fueron Ceaucescu o Milosevic, las inversiones de sus Estados en el exterior se convierten en misteriosas "cuentas en Suiza" y en "Inversiones privadas"? ¿Propaganda del Imperio dirigido a la izquierda para alienar la soidaridad?

    +1
    ajuan
    ajuan
    Administrador
    Administrador

    Cantidad de envíos : 9382
    Reputación : 11102
    Fecha de inscripción : 09/05/2010
    Localización : Latinoamerica

    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Empty Re: [Libia] Disturbios y actividad politica

    Mensaje por ajuan Miér Mar 16, 2011 11:08 pm

    Libia: Gadafi descarta “dialogar” con rebeldes
    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Gaddafi_
    El líder libio Muamar Gadafi descarta “dialogar” con los rebeldes, a los que asimila con agentes de Al Qaida, en momentos en que las fuerzas leales al régimen están recuperando el control de Libia, en una entrevista al diario francés Le Figaro en su edición del jueves.

    “No es con esa gente con la que se puede prever dialogar, porque Al Qaida no dialoga con nadie. Si el mundo quiere hablar con Al Qaida, mientras que dialoga con (su jefe Osama) Bin Laden”, declaró el líder libio en respuesta a una pregunta sobre el punto de saber si se había iniciado un diálogo con los rebeldes.

    Muamar Gadafi acusó en varias oportunidades a la red Al Qaida se responsable de las “bandas terroristas” que llevan adelante una revuelta contra el régimen de Trípoli desde hace un mes.

    Cuando se le preguntó que suerte correrán los miembros del Consejo Nacional de Transición (CNT), si el régimen recobra el control de su bastión de Bengasi (este), el dirigente afirmó que “de todas maneras es una estructura que carece de valor”.

    Gadafi dijo que el dirigente del CNT (el ex ministro libio de Justicia, Mustafá Mohamad Abdeljalil) “es un pobre tipo. Sin duda esa gente va a huir hacia Egipto”.

    Al mismo tiempo, dijo estar dispuesto a la indulgencia con respecto a los ex altos dirigentes u oficiales miembros del CNT o cercanos a él. “Esa gente ha sido tomada como rehén. Si se quedan los perdonaré, ya que no es culpa de ellos”, declaró

    El gobierno libio, que gana terreno y está determinado a aplastar la revuelta, siguió el miércoles bombardeando a los insurgentes en el Oeste y en Este, acercándose a Bengasi.

    (Con información de AFP)
    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Logo
    RicardoTresFlechas
    RicardoTresFlechas
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 745
    Reputación : 907
    Fecha de inscripción : 04/10/2010

    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Empty Re: [Libia] Disturbios y actividad politica

    Mensaje por RicardoTresFlechas Jue Mar 17, 2011 5:04 am

    Bostezos escribió:
    Tovaritx escribió:No son fondos del "clan Gaddafi"; sino fondos soberanos del Estado libio. No es la fortuna personal de Gaddafi, sino dinero de Libia. Todos los países tienen participaciones exteriores. ¿Por qué cuando el drigente del que se habla es "incómodo", como Gaddafi, o como antes lo fueron Ceaucescu o Milosevic, las inversiones de sus Estados en el exterior se convierten en misteriosas "cuentas en Suiza" y en "Inversiones privadas"? ¿Propaganda del Imperio dirigido a la izquierda para alienar la soidaridad?

    +1

    +1
    Chapaev
    Chapaev
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2850
    Reputación : 3434
    Fecha de inscripción : 28/04/2010

    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Empty Re: [Libia] Disturbios y actividad politica

    Mensaje por Chapaev Jue Mar 17, 2011 8:32 am

    RicardoTresFlechas escribió:
    Bostezos escribió:
    Tovaritx escribió:No son fondos del "clan Gaddafi"; sino fondos soberanos del Estado libio. No es la fortuna personal de Gaddafi, sino dinero de Libia. Todos los países tienen participaciones exteriores. ¿Por qué cuando el drigente del que se habla es "incómodo", como Gaddafi, o como antes lo fueron Ceaucescu o Milosevic, las inversiones de sus Estados en el exterior se convierten en misteriosas "cuentas en Suiza" y en "Inversiones privadas"? ¿Propaganda del Imperio dirigido a la izquierda para alienar la soidaridad?

    +1

    +1

    Los fondos desde luego han servido para financiar la campaña de Sarkozy, cosa que enlaza con mi queja del destino de esos capitales en el mercadeo mundial.

    El hijo de gadafi exige la devolucion a libia de esos fondos

    y yo exijo al hijo de gadafi la devolucion del "caracter revolucionario" de la Jamahiriya que alguno invocan para apoyarle.


    Última edición por Chapaev el Jue Mar 17, 2011 9:01 am, editado 1 vez
    caos-emergente.blogspot
    caos-emergente.blogspot
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 348
    Reputación : 531
    Fecha de inscripción : 09/03/2010

    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Empty Re: [Libia] Disturbios y actividad politica

    Mensaje por caos-emergente.blogspot Jue Mar 17, 2011 8:59 am

    La afirmación del hijo de Gadafi sobre la financiación a Sarkozy deja a todo el mundo con el culo al aire: a Sarkozy, su gobierno y su partido por financiarse a través de lo que ellos ahora consideran "dictador", y a todos los que veníamos apoyando (más o menos) a Gadafi por su antiimperialismo. Ya ves, financiando la campaña de la derecha francesa dirigida por un tipo tan repugnante como Sarkozy.
    Tovaritx
    Tovaritx
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 1989
    Reputación : 2408
    Fecha de inscripción : 10/06/2010

    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Empty Re: [Libia] Disturbios y actividad politica

    Mensaje por Tovaritx Jue Mar 17, 2011 10:13 am

    Pues eso es un error del Gobierno Libio, y una muestra de que en los últimos años ha andado zabu-zabuka y con el norte ideológico un poco perdido. Pero no es un caso exclusivo de Libia.

    Aún así esos fondos siguen siendo del Estado libio, no del "caln Gaddafi".

    Otra cosa, yo no apoyo a Gaddafi "porque sea un referente antiimperialista consecuente mundial", ni necesito invocar ningún "carácter revolucionario" para ello. Lo apoyo porque está siendo agredido por el imperialismo en este momento y porque defiende a Libia de la colonización a la que le quieren someter. Y también porque el que tuvo retuvo, y un dirigente que ha sido antiimperialista no abandona esas convicciones así por así. Si somos dialécticos debemos de entender que las cosas son más complejas que todo eso. Este conflicto puede cambiar la tendencia de Libia desde el aproximamiento hacia el imperialismo a situarse otra vez de pleno en el campo antiimperialista.
    sorge
    sorge
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 5258
    Reputación : 6087
    Fecha de inscripción : 15/12/2009

    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Empty Re: [Libia] Disturbios y actividad politica

    Mensaje por sorge Jue Mar 17, 2011 11:50 am

    Saddam Husseim tambien tuvo excelente relaciones con Occidente y nadie de la izquierda defendio su derrocamiento, exceptuando el partido comunista iraki

    http://www.terra.com.pr/noticias/articulo/html/act696774.htm
    :"Saddam será el (Charles) De Gaulle (histórico dirigente de la posguerra francesa) de Oriente Medio", dijo Chirac a su portavoz en 1975, cuando el futuro líder iraquí era el número dos del partido Baas, según relatan los periodistas Eric Aeschimann y Christophe Boltanski en su ensayo "Chirac de Arabia".

    Recupero este articulo sobre el viaje de Anthony Giddens a Libia,El coronel Gadafi y su 'tercera vía'deja bien claro que el 2006 habia una pugna dentro de la revolución entre lo que considera Giddens "modernizadores": pro economia de mercado y "tradicionalista": los defensores de la gran Jamahiriya, porque el imperialismo no solo quiere la apertura economica, sino tambien desmantelar el sistema sociopolitico que se monto con la revolución de 1969, elogia Gadaffi pero genera a la vez una duda sobre si al final se decantara por los modernizadores.
    Tal vez sea una clave importante para entender el conflicto.
    sorge
    sorge
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 5258
    Reputación : 6087
    Fecha de inscripción : 15/12/2009

    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Empty Re: [Libia] Disturbios y actividad politica

    Mensaje por sorge Jue Mar 17, 2011 12:01 pm

    [quote="Rojo y Furioso"
    [/quote]
    pero cuando se ha pasado los últimos 40 años asesinando comunistas no se ha dicho nada. Y vosotros tampoco por lo que veo.[/quote]
    Te equivocas de País, eso es en Egipto y Irak, en Libia nunca ha existido un partido comunista.

    Opina James Petras

    extracto de entrevista realizada por periodista de Radio Centenario
    Transcripción Resumen Latinoamericano.
    Muchos dirigentes de la oposición son ex funcionarios de Kadaffi. Y segundo, mucha gente del pueblo -y lo podemos ver- apoya a Kadaffi, entonces hay una división en dos niveles. Divisiones oficiales y divisiones entre el pueblo. Esa es la primera distorsión. Segundo, marcan los ataques aéreos contra lo que llaman los blancos rebeldes. Hemos contado que no hay más de una docena de cohetes que han caído sobre los rebeldes y no han causado mucho daño porque las noticias son que parece que los pilotos de los aviones no están de acuerdo entonces tiran las bombas y cohetes contra la arena en el desierto. Y otros reportajes repiten que están atacando con aviones y causando muchos muertos civiles .La información depende del informante que uno cite. En todo caso, los Estados Unidos matan más personas con los aviones sin piloto en una semana que todos los ataques aéreos de Kadaffi .No podemos exagerar los muertos por causa de aviones.

    Tercero, obviamente los refugiados que están saliendo del país no simplemente salen de las regiones bajo Kadaffi; la mayoría que van al exterior vivían en las regiones ahora ocupadas por los rebeldes.Hemos recibido noticias de que muchos trabajadores inmigrantes fueron robados y asaltados por los autotitulados rebeldes.
    Primero debemos entender que cuando hablamos del apoyo para una intervención militar desde Estados Unidos, no era la posición del ministro de defensa Gates. El señor Gates dijo textualmente: alguien tiene que ser loco para avisar a los Estados Unidos de meterse en una tercera guerra en el África del Norte mientras estamos sobre extendidos en Afganistán y en Irak. Los que empujaban por esta postura militarista en Estados Unidos son los sionistas. No era la posición oficial del gobierno norteamericano porque como decía Gates, si vas a controlar los cielos, primero tienes que atacar las armas antiaéreas entonces. .No puedes separar una guerra de controlar el cielo sin lanzarte contra las fuerzas armadas terrestres. Y eso tenga enorme implicancias. Segundo, cuando los europeos empezaron, incluso Inglaterra, a mandar fuerzas especiales, los agarraron los rebeldes, que rechazan la intervención militar porque dicen que eso va a favorecer a los llamados nacionalistas de Kadaffi.

    Primero debemos entender que cuando hablamos del apoyo para una intervención militar desde Estados Unidos, no era la posición del ministro de defensa Gates. El señor Gates dijo textualmente: alguien tiene que ser loco para avisar a los Estados Unidos de meterse en una tercera guerra en el África del Norte mientras estamos sobre extendidos en Afganistán y en Irak. Los que empujaban por esta postura militarista en Estados Unidos son los sionistas.Principalmente los sionistas que venían del régimen de Bush, algunos congresistas influyentes como Liberman y otros. No era la posición oficial del gobierno norteamericano porque como decía Gates, si vas a controlar los cielos, primero tienes que atacar las armas antiaéreas entonces. .No puedes separar una guerra de controlar el cielo sin lanzarte contra las fuerzas armadas terrestres. Y eso tenga enorme implicancias. Segundo, cuando los europeos empezaron, incluso Inglaterra, a mandar fuerzas especiales, los agarraron los rebeldes, que rechazan la intervención militar porque dicen que eso va a favorecer a los llamados nacionalistas de Kadaffi. Más presencia europea y norteamericana, menos apoyo del pueblo que no quiere que vuelvan los países imperialistas porque entienden que cuando entran en la guerra se van a quedar y a ocupar los campos de petróleo .Entonces intervenir era contraproducente porque eso va a fortalecer las credenciales nacionalistas de Kadaffi y a debilitar el apoyo entre los rebeldes porque los rebeldes están con muchas divisiones. Unos sectores pro imperialistas, otros sectores nacionalistas, algunos sectores religiosos, otros seculares.Entonces la intervención militar iba a causar una profunda división entre los rebeldes. Por esta razón los europeos se retiran ahora. Seis fuerzas especiales ingleses estaban en la cárcel de los rebeldes y ahora estan en Londres.
    sorge
    sorge
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 5258
    Reputación : 6087
    Fecha de inscripción : 15/12/2009

    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Empty Re: [Libia] Disturbios y actividad politica

    Mensaje por sorge Jue Mar 17, 2011 12:07 pm

    Me referia solamente al metodo que empleais, es haciendo una equiparación, Porque de una simple foto de 3 con una pancarta no se puede crear el argumento que defendeis para justificar el apoyo a los rebeldes, como no se puede crear el argumento de que un sector importante del PSOE esta en contra de la reforma laboral porque al menos un diputado se oponga.
    Chapaev
    Chapaev
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2850
    Reputación : 3434
    Fecha de inscripción : 28/04/2010

    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Empty Re: [Libia] Disturbios y actividad politica

    Mensaje por Chapaev Jue Mar 17, 2011 12:38 pm

    Señores, seamos serios.

    Sin awacs y sin servicio de inteligencia (y sin invitacion en Davos) nos la pegan como quieren.


    pero una vez con la informacion, tampoco hay que enrocarse.

    Vamos, digo...

    PD
    Creo que la posicion de Alma no era tan descabellada, aunque no la reconozca a ella en sus textos sobre lybia.



    caos-emergente.blogspot
    caos-emergente.blogspot
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 348
    Reputación : 531
    Fecha de inscripción : 09/03/2010

    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Empty Re: [Libia] Disturbios y actividad politica

    Mensaje por caos-emergente.blogspot Jue Mar 17, 2011 12:51 pm

    sorge escribió: Porque de una simple foto de 3 con una pancarta no se puede crear el argumento que defendeis para justificar el apoyo a los rebeldes,

    Perdona, pero yo no defiendo a los rebeldes. Defiendo que pase lo que pase se haga sin injerencia extranjera. Y comprendo que se pueda no apoyar a Gadafi (porque no es ni socialista ni es nada) y pedir la no intervención extranjera. En ningún momento esto supone dar apoyo a los rebeldes.
    sorge
    sorge
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 5258
    Reputación : 6087
    Fecha de inscripción : 15/12/2009

    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Empty Re: [Libia] Disturbios y actividad politica

    Mensaje por sorge Jue Mar 17, 2011 1:00 pm

    No entiendo que el quietismo sea la mejor la forma de afrontarlo.
    ¿Oiga que pasa que a Chavez tampoco es serio y se la pegan como quiere el sistema?,¿ es que acaso Alma Allende es la diosa de la revolución? les aseguro que defiende postulados muy polemicos.
    Seriedad es no practicar el chaqueterismo ni tan siquiera por idolatria.
    sorge
    sorge
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 5258
    Reputación : 6087
    Fecha de inscripción : 15/12/2009

    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Empty Re: [Libia] Disturbios y actividad politica

    Mensaje por sorge Jue Mar 17, 2011 1:04 pm

    Es que los leninista apoyamos a una fuerza existente lo contrario es caer en idealismo, de todas maneras como postura unitaria ofrezco la no injerencia en los asuntos internos de Libia,eso tampoco gusta algunos por aca.
    caos-emergente.blogspot
    caos-emergente.blogspot
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 348
    Reputación : 531
    Fecha de inscripción : 09/03/2010

    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Empty Re: [Libia] Disturbios y actividad politica

    Mensaje por caos-emergente.blogspot Jue Mar 17, 2011 1:11 pm

    Pues no aplicaré las tesis leninistas, pero mi sentido común me dice que si Pinochet y Videla se hinchan a hostias, no voy a defender a ninguna "de las dos fuerzas existentes".
    Chapaev
    Chapaev
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2850
    Reputación : 3434
    Fecha de inscripción : 28/04/2010

    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Empty Re: [Libia] Disturbios y actividad politica

    Mensaje por Chapaev Jue Mar 17, 2011 1:58 pm

    No te pases, que lo que nos interesa no es alma, que por cierto es un señor con bigotes Razz


    Plaza
    Plaza
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 472
    Reputación : 717
    Fecha de inscripción : 05/12/2009
    Edad : 34
    Localización : Barcelona (igualada)

    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Empty Re: [Libia] Disturbios y actividad politica

    Mensaje por Plaza Jue Mar 17, 2011 8:31 pm

    Vaya tela. Es increible como la mayoría de vosotros apoya a un sátrapa como Gadafi, cuando el que está vertiendo su sangre es el pueblo. La mayoría de vosotros poneis verde a trotsky (un heroe de la Rev.Rusa) y defendeis a Gadafi, de verdad que no entiendo porque. Hay que estar con el pueblo libio, ni con el intervencionismo imperialista ni con los sátrapas dictadores que viven envueltos en pomposidad mientras su pueblo se muere de hambre.

    ¿Que opinaría Lenin de Gadafi si viviera hoy? Paraos a pensarlo.
    Rojo y Furioso
    Rojo y Furioso
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 511
    Reputación : 793
    Fecha de inscripción : 08/03/2011
    Localización : En un barrio muy chungo.

    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Empty Re: [Libia] Disturbios y actividad politica

    Mensaje por Rojo y Furioso Jue Mar 17, 2011 8:47 pm

    sorge escribió:
    [quote="Rojo y Furioso"
    pero cuando se ha pasado los últimos 40 años asesinando comunistas no se ha dicho nada. Y vosotros tampoco por lo que veo.[/quote]
    Te equivocas de País, eso es en Egipto y Irak, en Libia nunca ha existido un partido comunista.

    Opina James Petras

    extracto de entrevista realizada por periodista de Radio Centenario
    Transcripción Resumen Latinoamericano.
    Muchos dirigentes de la oposición son ex funcionarios de Kadaffi. Y segundo, mucha gente del pueblo -y lo podemos ver- apoya a Kadaffi, entonces hay una división en dos niveles. Divisiones oficiales y divisiones entre el pueblo. Esa es la primera distorsión. Segundo, marcan los ataques aéreos contra lo que llaman los blancos rebeldes. Hemos contado que no hay más de una docena de cohetes que han caído sobre los rebeldes y no han causado mucho daño porque las noticias son que parece que los pilotos de los aviones no están de acuerdo entonces tiran las bombas y cohetes contra la arena en el desierto. Y otros reportajes repiten que están atacando con aviones y causando muchos muertos civiles .La información depende del informante que uno cite. En todo caso, los Estados Unidos matan más personas con los aviones sin piloto en una semana que todos los ataques aéreos de Kadaffi .No podemos exagerar los muertos por causa de aviones.

    Tercero, obviamente los refugiados que están saliendo del país no simplemente salen de las regiones bajo Kadaffi; la mayoría que van al exterior vivían en las regiones ahora ocupadas por los rebeldes.Hemos recibido noticias de que muchos trabajadores inmigrantes fueron robados y asaltados por los autotitulados rebeldes.
    Primero debemos entender que cuando hablamos del apoyo para una intervención militar desde Estados Unidos, no era la posición del ministro de defensa Gates. El señor Gates dijo textualmente: alguien tiene que ser loco para avisar a los Estados Unidos de meterse en una tercera guerra en el África del Norte mientras estamos sobre extendidos en Afganistán y en Irak. Los que empujaban por esta postura militarista en Estados Unidos son los sionistas. No era la posición oficial del gobierno norteamericano porque como decía Gates, si vas a controlar los cielos, primero tienes que atacar las armas antiaéreas entonces. .No puedes separar una guerra de controlar el cielo sin lanzarte contra las fuerzas armadas terrestres. Y eso tenga enorme implicancias. Segundo, cuando los europeos empezaron, incluso Inglaterra, a mandar fuerzas especiales, los agarraron los rebeldes, que rechazan la intervención militar porque dicen que eso va a favorecer a los llamados nacionalistas de Kadaffi.

    Primero debemos entender que cuando hablamos del apoyo para una intervención militar desde Estados Unidos, no era la posición del ministro de defensa Gates. El señor Gates dijo textualmente: alguien tiene que ser loco para avisar a los Estados Unidos de meterse en una tercera guerra en el África del Norte mientras estamos sobre extendidos en Afganistán y en Irak. Los que empujaban por esta postura militarista en Estados Unidos son los sionistas.Principalmente los sionistas que venían del régimen de Bush, algunos congresistas influyentes como Liberman y otros. No era la posición oficial del gobierno norteamericano porque como decía Gates, si vas a controlar los cielos, primero tienes que atacar las armas antiaéreas entonces. .No puedes separar una guerra de controlar el cielo sin lanzarte contra las fuerzas armadas terrestres. Y eso tenga enorme implicancias. Segundo, cuando los europeos empezaron, incluso Inglaterra, a mandar fuerzas especiales, los agarraron los rebeldes, que rechazan la intervención militar porque dicen que eso va a favorecer a los llamados nacionalistas de Kadaffi. Más presencia europea y norteamericana, menos apoyo del pueblo que no quiere que vuelvan los países imperialistas porque entienden que cuando entran en la guerra se van a quedar y a ocupar los campos de petróleo .Entonces intervenir era contraproducente porque eso va a fortalecer las credenciales nacionalistas de Kadaffi y a debilitar el apoyo entre los rebeldes porque los rebeldes están con muchas divisiones. Unos sectores pro imperialistas, otros sectores nacionalistas, algunos sectores religiosos, otros seculares.Entonces la intervención militar iba a causar una profunda división entre los rebeldes. Por esta razón los europeos se retiran ahora. Seis fuerzas especiales ingleses estaban en la cárcel de los rebeldes y ahora estan en Londres.
    [/quote]
    Gracias, es cierto, me confundí de revuelta.

    Contenido patrocinado

    [Libia] Disturbios y actividad politica  - Página 13 Empty Re: [Libia] Disturbios y actividad politica

    Mensaje por Contenido patrocinado


      Fecha y hora actual: Sáb Nov 23, 2024 4:19 am