Portal
[3%] 
Entonces nos acordamos de Lenin en "Las dos tácticas de la socialdemocracia en la revolución democrática" y argumentamos el texto citado por tí al respecto de la situación de la situación semifeudal de la fuerzas productivas rusas en el momento histórico, y vemos que Lenin dice:
"La revolución burguesa es una revolución que no va más allá del marco del régimen económico-social burgués, esto es, capitalista. La revolución burguesa expresa las necesidades del desarrollo del capitalismo no sólo no destruyendo sus bases, sino, al contrario, ensanchándolas y profundizándolas. Esta revolución expresa, por tanto, no sólo los intereses de la clase obrera, sino también los de toda la burguesía."
Y ésto lo justificamos con:
"Todas estas tesis del marxismo han sido demostradas y repetidas con lujo de pormenores, tanto en general como en concreto, aplicadas en Rusia. Y de estas tesis se deduce que es una idea reaccionaria buscar la salvación de la clase obrera en algo que no sea un desarrollo mayor del capitalismo.
En países como Rusia, la clase obrera no sufre tanto a causa del capitalismo como de la insuficiencia de desarrollo del capitalismo. Por eso la clase obrera está absolutamente interesada en el desarrollo más vasto, más libre, más rápido del capitalismo."
Es decir, según tú, en el Estado Español no estamos en el tiempo del imperialismo, en la decrepitud del sistema capitalista, no se da el Monopolismo de Estado ni el franquismo produjo el avance de las fuerzas productivas supliendo la necesidad de la revolución democrático burguesa.
Y a juzgar que solo lo defendeis ya los pceml´s y los que siguen al primer diputado ml de españa Alberto Garzón, me da que en el Estado Español una mayoría de comunistas han corregido sus tesis al respecto y actualizado, que el próximo paso en el tránsito del proletariado a la emancipación será la revolucion socialista.
¿Otras republicas? ni pa arrejuntar gente oiga.
Un saludo sin acritud (-tengo gënos camaráaas en el ML)
"La revolución burguesa es una revolución que no va más allá del marco del régimen económico-social burgués, esto es, capitalista. La revolución burguesa expresa las necesidades del desarrollo del capitalismo no sólo no destruyendo sus bases, sino, al contrario, ensanchándolas y profundizándolas. Esta revolución expresa, por tanto, no sólo los intereses de la clase obrera, sino también los de toda la burguesía."
Y ésto lo justificamos con:
"Todas estas tesis del marxismo han sido demostradas y repetidas con lujo de pormenores, tanto en general como en concreto, aplicadas en Rusia. Y de estas tesis se deduce que es una idea reaccionaria buscar la salvación de la clase obrera en algo que no sea un desarrollo mayor del capitalismo.
En países como Rusia, la clase obrera no sufre tanto a causa del capitalismo como de la insuficiencia de desarrollo del capitalismo. Por eso la clase obrera está absolutamente interesada en el desarrollo más vasto, más libre, más rápido del capitalismo."
Es decir, según tú, en el Estado Español no estamos en el tiempo del imperialismo, en la decrepitud del sistema capitalista, no se da el Monopolismo de Estado ni el franquismo produjo el avance de las fuerzas productivas supliendo la necesidad de la revolución democrático burguesa.
Que tú no defiendas y seas participe de las reivindicaciones democráticas populares no quiere decir que no lo hagan los comunistas.
Y a juzgar que solo lo defendeis ya los pceml´s y los que siguen al primer diputado ml de españa Alberto Garzón, me da que en el Estado Español una mayoría de comunistas han corregido sus tesis al respecto y actualizado, que el próximo paso en el tránsito del proletariado a la emancipación será la revolucion socialista.
¿Otras republicas? ni pa arrejuntar gente oiga.
Un saludo sin acritud (-tengo gënos camaráaas en el ML)
