Purgas en la URSS

Los Procesos y la lucha contra el revisionismo y la infiltración enemiga.

El 1º de diciembre de 1934, el número 2 del Partido, Sergei Kirov, fue asesinado en su oficina del Cuartel general del Partido en Leningrado. El asesino entró simplemente enseñando su carnet del Partido. Se llamaba Nicolaievski. Había sido expulsado del Partido, pero había podido guardarse el carnet.

Los contrarrevolucionarios, en las cárceles y campos, se entregaron a su juego de intoxicación habitual. "¡Es Stalin quien ha asesinado a Kirov"! Esta "lectura" sobre el asesinato de Kirov será propagada en Occidente por el disidente Orlov, en 1953. En el momento de los hechos, Orlov estaba en... España (el asesino de Nin). En libro que público después de su huida a Occidente en 1938, Orlov informa sobre "rumores de pasillo" captados durante sus permanencias en Moscú. Pero hizo falta esperar 15 años para que, ayudado por la guerra fría, el disidente Orlov tuviese la suficiente presencia de ánimo para hacernos su revelación sensacional. Para dar credibilidad a esta historia, se prentendía que Kirov era "un moderado" y que se había convertido en "el principal rival" de Stalin. Pero los que estudiaron las intervenciones de Kirov, deducen que siempre aportó un apoyo total a Stalin y que siempre se mostró muy duro particularmente con los opositores.

Tokaïev, miembro de una organización anticomunista clandestina, escribió que Kirov fue asesinado por un grupo opositor y que él, Tokaïev, había seguido de cerca los preparativos del atentado. Liuskov, hombre del NKVD que huyó al Japón, confirma esta versión.

El asesinato de Kirov llegó en un momento en la que la dirección del Partido creía que lo más duro había pasado ya, y que la unidad del Partido estaba consolidada. La dirección creyó que el asesinato del número 2 marcaba el comienzo de un golpe de Estado. Un nuevo decreto fue inmediatamente publicado, preveyendo un proceso expeditivo para el arresto y ejecución de terroristas. Esta medida draconiana fue resultado del presentimiento de un peligro mortal para el régimen socialista. En los primeros momentos, el Partido buscó los culpables entre los medios de sus enemigos tradicionales, los blancos. Algunos de ellos fueron ejecutados. Después, la policía encontró el diario de Nikolaievski. En él no se hacía ninguna referencia a una organización opositora que hubiese preparado el asesinato. El informe llegó a la conclusión de que el grupo Zinoviev había "influido" a Nikolaïev y a sus amigos, pero no encontró indicios de una implicación directa de Zinoviev. Este último fue simplemente enviado otra vez al exilio interior. La reacción del Partido evidenció un gran desconcierto. Todos estos hechos demuestran la inconsistencia de la tesis según la cual Stalin habría "preparado" el atentado para lanzar su "plan diabólico" de exterminio de la oposición.

El proceso del centro trotskista-zinovievista

El atentado fue seguido de una depuración de los partidarios de Zinoviev en el Partido. No hubo violencia masiva. Los meses que le siguieron estuvieron ocupados por la gran campaña para la preparación de la nueva Constitución, basada en el tema de la democracia socialista.

Fue diez y seis meses más tarde, en junio de 1936, cuando la fiscalía reabrió el informe de Kirov sobre la base de informaciones nuevas. Concernían a la creación de una organización secreta, desde octubre de 1932, de la que Zinoviev y Kamenev formaban parte. La policía poseía pruebas de que Trotski había enviado, a principios de 1932, cartas clandestinas a Radek, Sokolnikov, Péobanjenski y otros, incitándoles a acciones más enérgicas contra Stalin. Getty encontró rastros de ellas en los archivos de Trotski [La fuente de la mayoría de este tema son artículos de Getty]

En octubre de 1932, el antiguo trotskista Goltsman se había entrevistado en Berlín, en la clandestinidad, con el hijo de Trotski, Sédov. Discutieron una propuesta de Smirnov de crear un Bloque de la oposición unificada, que comprendiera a trotskistas, zinovievistas y partidarios de Lominadze. Trotski insistía sobre la necesidad del "anonimato y clandestinidad". Poco después, Sédov escribió a su padre diciéndole que el Bloque había sido oficialmente constituido y que se esforzaba aún por reunir a los grupos Safarov-Tarkhanov.

El boletín de Trotski publicó, bajo seudónimo, informes de Goltsman y Smirnov. Así fue como la dirección del Partido se encontró frente a pruebas irrefutables de un complot tendente a derribar a la dirección bolchevique y a alzar al poder a un amasijo de oportunistas que no eran más que peldaños para las viejas clases explotadoras. La existencia de este complot era un signo alarmante al más alto grado.

Trotski y la contrarrevolución

En efecto, en 1936, era evidente, para toda persona capaz de analizar lúcidamente la lucha de clases a nivel internacional, que Trotski había degenerado hasta el punto de haberse convertido en un juguete de las fuerzas anticomunistas de todo género. Personaje muy creído de si mismo, se atribuía un papel planetario e histórico cada día más grandioso, al mismo tiempo que la pandilla que lo envolvía era cada vez más insignificante. (...)

Trotski declaró desde 1934 que Stalin y los Partidos comunistas eran responsables de la llegada del poder de Hitler y que, para derrotar a Hitler, era necesario ahora ya ¡destruir "despiadadamente" a los partidos comunistas! "La victoria de Hitler ha sido provocada por la política despreciable y criminal del Komitern. Sin Stalin no habría habido victoria de Hitler" (Trotski: La lucha antiburocrática en la URSS p.32). "El Komitern staliniano, como la diplomacia estaliniana, cada uno por su lado, han ayudado a Hitler a sentarse en la silla de montar (18 de enero 1934, Trotski; La lucha p.39). " La burocracia del Komitern, de acuerdo con la socialdemocracia, hacen todo lo posible por transformar a Europa y hasta el mundo entero en un campo de concentración fascista (31 de marzo de 1934, Trotski; La Lucha p.59-60). "El Komitern ha creado una de las condiciones más importantes para la victoria del fascismo. Por ello, para acabar con Hitler es necesario acabar con el Komitern" (Trotski, idem. p.35). "Trabajadores, aprended a menospreciar a esta canalla burocrática (Trotski, p.35.). (Los trabajadores) "deben extirpar despiadadamente del movimiento obrero la teoría y la práctica del aventurerismo burocrático" (18 de enero 1934, Trotski, p.42).

Así, a principios de 1934, cuando Hitler llevaba en el poder apenas un año, Trotski estimaba que ¡para derribar al fascismo, era necesario ya destruir al movimiento comunista internacional! Magnífico ejemplo de esa "unidad antifascista" de la que hablan demagógicamente los trotskistas. Acordémonos también de que, en la misma época, Trotski afirmaba que el Partido Comunista Alemán había "rehusado la realización del frente unido con el partido Socialista" y que, como consecuencia, era responsable por su "sectarismo a ultranza", de la llegada al poder de Hitler. En realidad, fue precisamente el Partido Socialista aleman quien, a causa de su política encarnizada en defensa del régimen capitalista alemán, rehusó a toda unidad antifascista y anticapitalista. (...) Trotski lanzó ya la famosa tesis de que la URSS se parecía, por muchos rasgos, a un Estado fascista "Estos últimos años, la burocracia soviética se ha apropiado de numerosas características del fascismo victorioso, sobre todo en la mansumisión del control del Partido y la institución del culto al jefe" (20 enero de 1934, Trotski: La Lucha, p.49).

(...)

He aquí lo que Trotski escribió a finales de 1934, justo después del asesinato de Kirov, mientras Zinoviev y Kamenev fueron expulsados del Partido y enviados al exilio interior. "Como ha podido hacerse para que precisamente hoy, después de todos los éxitos económicos, después de la abolición de las clases en la URSS - según nos asegura la dirección -, qué se ha podido hacer para que viejos bolcheviques hayan podido imponerse como tarea la restauración del capitalismo? Sólo evidentes necios serían capaces de creer que las relaciones capitalistas, es decir, la propiedad privada de los medios de producción, comprendida la tierra, puedan ser reestablecidas en la URSS por la vía pacífica y llevarnos a un régimen democrático burgués. En realidad, el capitalismo no podrá -si es que pudiese en general- regenerarse en Rusia más que como resultado de un golpe de Estado contrarrevolucionario que exigirá diez veces más víctimas que la Revolucion de Octubre y la Guerra civil" (28 de diciembre de 1934, Trotski: El aparato policial dle estalinismo". (...) Trotski ha llevado desde 1922 a 1927 una lucha obstinada en el seno de la dirección del Partido, tomando como eje la imposibilidad de la construcción del socialismo en un sólo país, la URSS. Ahora bien, este individuo sin escrúpulos declara, en 1934, ¡que el socialismo estaba tan sólidamente establecido en la Unión Soviética que harían falta decenas de millones de muertos para derribarlo!

(...)

Trotski avanza un argumento demagógico mil veces utilizado por la burguesía: "es un viejo revolucionario, ¿cómo pudo cambiar de campo?" No obstante, Kautski, a quien se le llamaba el hijo espiritual de Marx y Engels, se convirtió completamente, después de la muerte de los fundadores del socialismo científico, en el principal renegado del marxismo. Plejanov y Vera Zazulitch introdujeron el marxismo en Rusia y crearon las primeras organizaciones revolucionarias marxistas; no obstante, llegaron a ser los jefes de la fila de los mencheviques y se batieron en 1919-1921, al lado de la contrarrevolución y las fuerzas intervencionistas. ¿Y qué decir de los "viejos bolcheviques" Kruschov y Mikoyan, que han metido de facto a la URSS en la vía de la restauración capitalista?"

(...)

Conviene subrayar que la lucha principal de Trostki apuntaba... hacia la destrucción de los Partidos Comunistas. Trotski ordenó desde 1934 a sus acólitos entrar en los partidos socialdemócratas, partidos que defendían abiertamente el al régimen capitalista y colonialista. Trotski quería que sus partidarios reforzaran sus tendencias anticomunistas. Así, la presión contra los PPCC sería cada vez más fuerte y muchos obreros se darían de baja. ¡La destrucción del PC conduciría entonces ¡al desarrollo imparable de la IV internacional trotskista, vanguardia de la Revolución mundial! Esto es lo que escribía Trotski en una Carta a los bolcheviques-leninistas de la URSS, publicada en agosto de 1934. En ella puede leerse esto: "En el interior de los partidos de la Segunda Internacional se está realizando un proceso de radicalización de las masas. El régimen cuartelario del Komitern, el cinismo de sus procedimientos y de sus métodos, constituye hoy en día el principal obstáculo de la vía de la educación revolucionaria y de la formación de la vanguardia proletaria (...) Los obreros socialistas deben ser el campo principal de nuestras actividades. Sólo siendo eficaces en esto podemos sacar a los obreros comunistas del tornillo de banco de la burocracia y asegurar la creación de un verdadero partido revolucionario de masas, sección de la IV Internacional, que llevará al proletariado a la conquista del poder".
Así que, según él, desde 1934, el "principal obstáculo" que los trotskistas quieren destruir en los países imperialistas son los PPCC: el objetivo principal de la lucha que llevaron a cabo los trotskistas, fue la misma diana principal sobre la cual convergían todos los ataques de la patronal, de la derecha clásica, de la socialdemocracia y del fascismo.

Chepicoro escribió:

SS-18

Stalin tuvo errores. Pero ni de cerca son los que vosotros habeis planteado. Ya has visto , como ejemplo Korolev, que lo habeis usado como carnaza de vuestras acusaciones, fue denunciado por sus compañeros que posteriormente se denunciaron entre ellos y asi acabaron todos. Mezclandose culpables qeu acusaban a inocentes aprovechando el caos reinante al descubrirse la Quintacolumna en VISPERAS de la mayor agresión imperialista de la historia sobre el primer pais socialista.

Me parece mucho más centrada esta posición. Ahora bien sobre Korolev y su "colega" que lo denunció, precisamente lo denunció y tuvo éxito porque en el ambiente de la Gran Purga cualquier sospecha era probable que acabara con el encarcelamiento de alguien por infundada que fuera.

Creo que la magnitud de ello, uno no se lo puede imaginar. Lo dicho, con ver lo que paso en la Segunda Guerra Mundial y el salvajismo NAZI uno puede entender a que se enfrentaba la URSS

Totalmente de acuerdo.

Claramente, fueron perjudiciales tacticamente para el ejercito. Pero no así, estrategicamente.

Qué los nazis hayan acabado cercando Leningrado y a las puertas de Moscú me parece que evidentemente trasciende el nivel táctico y operacional.

Mala organización, escala de mando deficiente, poca iniciativa en el campo, demasiada centralización de las ordenes

Curioso que se ceben así con alguien que se presuponen conocer inocente ¿ verdad ?

En sus memorias Rokossovski, insiste en su inocencia, pero viendo como luchó una vez que fue rehabilitado por la URSS, supongo que si era un elemento leal.

No dudo que hubiera funcionarios soviéticos desleales y que necesitaban ser purgados, lo que argumento es que la magnitud de las purgas fue excesiva y korolev o Rokossovski son excelentes ejemplos de como la purga acabó por afectar a personas que eran leales.

log escribió:La alta cúpula militar no se encarga de reclutar gente

El ER en occidente en la practica fue destruido en 1941 sufrió mas de 2.5 millones de bajas irrecuperables y 3.5 millones totales fueron las divisiones siberianas las que estabilizaron el frente algunas tenían experiencia de Khalkhin Gol si bien sufrieron las purgas de Stalin en su mayoria eran soldados profesionales y estaban bajo el mando de Zhukov

Aquí un amigo hizo un buen análisis de las razones del porque el colapso militar del ER en 1941
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Josef Stalin tuvo una importante repercusión en los preparativos de defensa de la frontera soviética frente a los alemanes. Fuentes soviéticas dicen que aviones alemanes de reconocimiento hicieron más de 500 vuelos a través de Ucrania y Bielorrusia desde octubre de 1939 a junio de 1941,[3] permitiendo a los alemanes tener una buena perspectiva de carreteras y defensas soviéticas en los Distritos Militares. La razón por la que estos aviones no fueron abatidos era una orden del Alto Mando soviético de no disparar para evitar provocaciones, pues Stalin confiaba en Hitler y no pensaba que lo pudiese traicionar.[3] Hiter había pedido que se fotografiasen Rusia hasta 300 km por detrás de su frontera con el fin de controlar los puntos clave como puentes o rutas de suministros.[4] Toda esta valiosa información sería usada para planear la invasión a la URSS.

El 21 de junio de 1941, varios comunistas alemanes cruzaron la frontera e informaron de un ataque inminente por parte de Alemania.[3] Korpik fue fusilado por orden de Stalin acusado de provocador.[4] Alfred Liskow informó que había avistado posiciones de artillería alemana preparadas. Un desertor lituano confirmó el ataque para las cuatro de la madrugada del 22 de junio.[4] La recopilación de estos comentarios terminó por hacer creer a los soviéticos que podían ser ciertos y se dio orden de estar preparados para la defensa.[4] Sin embargo, debido a las deficientes cadenas de mando y a las paupérrimas comunicaciones, algunos de los comandantes recibieron las órdenes cuando estaban siendo rebasados por los alemanes, mientras que otros poco hicieron por preparar las defensas del supuesto ataque sorpresa.[4] El propio mando soviético había reforzado sus defensas de la mano de Zhúkov debido al incremento de tropas alemanas en los meses anteriores a junio de 1941,[3] sin unas reservas que que pudieran romper los ataques en pinza alemanes.

Stalin tuvo errores. Pero ni de cerca son los que vosotros habeis planteado. Ya has visto , como ejemplo Korolev, que lo habeis usado como carnaza de vuestras acusaciones, fue denunciado por sus compañeros que posteriormente se denunciaron entre ellos y asi acabaron todos. Mezclandose culpables qeu acusaban a inocentes aprovechando el caos reinante al descubrirse la Quintacolumna en VISPERAS de la mayor agresión imperialista de la historia sobre el primer pais socialista.

LOgTroll escribió:LOL claro que Zhukov tomaba decisiones mas inteligentes que Stalin porque Zhukov era un militar capacitado Stalin un político desde 1943 solamente los militares se encargaron de llevar las operaciones en el frente y Stalin las del campo político con los demás aliados cosa que si hizo bien.

proleinternacionalista escribió:"Trotski quería que sus partidarios reforzaran sus tendencias anticomunistas."

Esta frase es por no decirlo, estúpida y risible. ¿De quién es el escrito sr. Azar?.

Las purgas en el partido, la destrucción del partido bolchevique y su programa, la posterior aniquilación física de los opositores. muchos de ellos de intachable trayectoria revolucionaria, la creación del partido estalinista (también pertenencia del señor Zedong, los que se llaman "maoistas"), fue toda la lección que hemos sacado, la sangre derramada de la contrarevolución en la URSS y que nos sirve para mirar el futuro con decisión.

¿Que podía hacer el thermidor mas que acabar con todo aliento revolucionario dentro del partido para asegurar su continuidad en el poder.?

Dentro de esto poco importaba si eran bolcheviques de la llamada "vieja guardia", si era necesario ventilarles mierda como las acusaciones dantescas de aquellos pseudojuicios, o mandar unos gangsters a asesinarlos a miles de kilómetros en el exilio.

Era una cuestión de vida o muerte para aquellos traidores.

"En el interior de los partidos de la Segunda Internacional se está realizando un proceso de radicalización de las masas. El régimen cuartelario del Komitern, el cinismo de sus procedimientos y de sus métodos, constituye hoy en día el principal obstáculo de la vía de la educación revolucionaria y de la formación de la vanguardia proletaria (...) Los obreros socialistas deben ser el campo principal de nuestras actividades. Sólo siendo eficaces en esto podemos sacar a los obreros comunistas del tornillo de banco de la burocracia y asegurar la creación de un verdadero partido revolucionario de masas, sección de la IV Internacional, que llevará al proletariado a la conquista del poder".

azar escribió:

proleinternacionalista escribió:"Trotski quería que sus partidarios reforzaran sus tendencias anticomunistas."

Esta frase es por no decirlo, estúpida y risible. ¿De quién es el escrito sr. Azar?.

Las purgas en el partido, la destrucción del partido bolchevique y su programa, la posterior aniquilación física de los opositores. muchos de ellos de intachable trayectoria revolucionaria, la creación del partido estalinista (también pertenencia del señor Zedong, los que se llaman "maoistas"), fue toda la lección que hemos sacado, la sangre derramada de la contrarevolución en la URSS y que nos sirve para mirar el futuro con decisión.

¿Que podía hacer el thermidor mas que acabar con todo aliento revolucionario dentro del partido para asegurar su continuidad en el poder.?

Dentro de esto poco importaba si eran bolcheviques de la llamada "vieja guardia", si era necesario ventilarles mierda como las acusaciones dantescas de aquellos pseudojuicios, o mandar unos gangsters a asesinarlos a miles de kilómetros en el exilio.

Era una cuestión de vida o muerte para aquellos traidores.

Es de Ludo Martens.

En fin, leíste sólo la frase que le echas en cara o leíste el texto por completo?

El entrismo no es una táctica nueva para el trotskismo, quizá Ludo Martens no lo exprese de forma objetiva, pero Trotski animaba a sus acólitos a entrar en los partidos social-demócratas con el fin de contrarrestar los PPCC.

"En el interior de los partidos de la Segunda Internacional se está realizando un proceso de radicalización de las masas. El régimen cuartelario del Komitern, el cinismo de sus procedimientos y de sus métodos, constituye hoy en día el principal obstáculo de la vía de la educación revolucionaria y de la formación de la vanguardia proletaria (...) Los obreros socialistas deben ser el campo principal de nuestras actividades. Sólo siendo eficaces en esto podemos sacar a los obreros comunistas del tornillo de banco de la burocracia y asegurar la creación de un verdadero partido revolucionario de masas, sección de la IV Internacional, que llevará al proletariado a la conquista del poder".

Palabrita de Trotski, destruir el Komitern, a todos los PPCC, para hacer la revolución. Gran idea sí señor. No lo digo yo, si quieres seguir discutiendo léete el texto, de lo contrario esto será una conversación de besugos.

En sus últimos años de vida perdió un poco el norte, dejó de diferenciar su rabieta por haber perdido su pugna particular con la dirección bolchevique con la realidad.

Me dejé en el tintero lo más importante, cuando trata las purgas en sí. Estos días no voy a tener tiempo, cuando lo tenga lo pegaré.

log escribió:bla bla bla hablar de las purgas no es nada de propaganda es simplemente la verdad hay verdades que duelen pero es la verdad también veo totalmente inútil centrarse en discusiones de carácter netamente ideológico político cuando aquí lo que hubo fue simplemente una brutalidad.

Vox escribió:

Es decir, que el caso de Koroliev fue únicamente debido a una denuncia inventada por compañeros!?

Pánico me da el pensar que en esa época te podías pasar una temporada en un gulag por la riña con compañeros sin que se investigase nada por las autoridades.

Sr. Azar, hice la referencia a aquel extracto del texto, porque me parecio risible y estúpida... y lo quize hacer notar. ¿A que no es una fantochada en un texto un pasaje de aquellos?, para notarlo me tuve que leer el artículo entero e incluso con su respuesta, guglee el nombre del autor y resulto que el señor Ludo Martens es una maoestalinista "antirevisionista". De aquellos que disfrutan y alaban el "socialismo de estado" estaliniano. Por lo menos su posicion y sus argumentos no son sorprendentes, y usa el mismo estilo falaz de sus predecesores y complices.

Y ud. disculpeme que se lo diga, se arrebata el método también. ¿Si no es mucha molestia me podría decir donde Trotsky habla de destruir la Comintern y a los PC para hacer la revolución?. En la frase que ud. enmarca no veo que diga eso.

Ademas agrego...¿Tendríamos que recordarle quiénes fueron los que liquidaron la internacional comunista? ¿Quienes firmaron su disolución? ¿Quiénes ya la habián destruido con sus políticas mediocres como aquellas del "tercer periodo" y la de los sindicatos socialfascistas? ¿La táctica interclasista de los frentes populares?

Erazmo escribió:Camarada Azar, teneís las actas de acusación de las personas individualizadas en negrita, y como murieron efectivamente los que están subrayados.

- Bubnov:
- Muranov:
- Kollontai:
- Sokólnikov:
- Noguin:


Agradecido de la información, o de quién la pudiese proporcionar.



Saludos Revolucionarios