¿Que opinas sobre Stalin?

Stalin es un tema bastante opaco, pero bueno. En mi opinión fue un gran líder que cometió sus errores, pero errores que en algunas ocasiones eran completamente razonables si tenemos en cuenta que tenia que seguir manteniendolo todo en pie frente al capitalismo, que seguía dando por saco.
Cometió tambien errores graves y que fueron empeorados por la difamación que a unos y otros perjudica.

¿Que qué fue Stalin?
En mi opinión, él fue un gran gobernante, no tanto como su antecesor Lenin, pero fue un gbernante que se tuvo que enfrentar a muchos enemigos... algunos bastante cercanos a él.

Stalin fue un gran camarada que se tuvo que enfrentar a decisiones duras pero que la historia ha demostrado que han sido eficaces para llevar a la URSS a ser una potencia mundial y a combatir al fascismo. No justifico la violencia que aplicó pero la comprendo dado el momento histórico, además esa represión era contra burgueses y contra traidores políticos que habrían vendido la URSS al capitalismo y habrían explotado al proletariado, como años después pasó.

VIVA STALIN

Como bien sabemos todos , la historia no se "porto" muy bien con el y tuvo que tomar decisiones muy dificiles.
Con toda seguridad y mucho mas convencido que al inciar esta conversacion digo : SLAVA STALIN

un gran dirigente que supo cargarse a su país al hombro , y ponerle la cara a la alemania nazi fascista. Y para los trotskos que basan sus criticas a "Pepe" en libros de trotsky , les recomiendo "fundamentos del leninismo"

represión en Ucrania???? El "Holodomor" jamás ha existido.

Leon escribió:represión en Ucrania???? El "Holodomor" jamás ha existido.

Ostia estos , esto es lo que e comento en el documental que tanto odio de canal historia , se tildan de mas de 7 millones los muertos por stalin en ucrania , que falsos porfavor

¿A ver cuando se borra este sub-foro del stalinismo? Poner ese nombre es dar la razón a los putos trotskos.

VOTAD EN ESTA ENCUESTA STALIN VS TROTSKY, SALUD
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

RDC escribió:¿A ver cuando se borra este sub-foro del stalinismo? Poner ese nombre es dar la razón a los putos trotskos.

Creo que eso no pasara ...

Stalin fue un gran gobernante porque refloto un pais en el que la economia era pesima,habia parasitos chupando del esfuerzo de unos pocos y creo un estado con una poblacion realmente concienciada,planto cara al fascismo y al capitalismo y los derroto.El tema de las purgas aunque tal vez excesivo fue necesario y no se puede reprocharle nada como que solo se interesaba por si mismo ya que se interesaba, y mucho, por su pueblo y por pueblos oprimidos.

fernando escribió:Stalin fue un gran gobernante porque refloto un pais en el que la economia era pesima,habia parasitos chupando del esfuerzo de unos pocos y creo un estado con una poblacion realmente concienciada,planto cara al fascismo y al capitalismo y los derroto.El tema de las purgas aunque tal vez excesivo fue necesario y no se puede reprocharle nada como que solo se interesaba por si mismo ya que se interesaba, y mucho, por su pueblo y por pueblos oprimidos.

Nadie le quita méritos, y tambien es cierto que la propanganda capitalista se a cebado con el, inventando cosas, cambiando cifras... Tambien se dice que Lenin murio de sifilis, cuando todo el mundo sabe que no se debio a eso su muerte.

Aun asi, al margen de la propaganda, hizo cosas de las que no puedo estar orgulloso... Las purgas de Stalin como se les llamo, son solo un ejemplo.
Por cierto, alguien tiene cifras de lo de la hambruna de Ucrania?
Relmente llevo muy poco en esto, y no se siquiera si la hambruna fue tan grave como dicen

Proletario1917 escribió:

fernando escribió:Stalin fue un gran gobernante porque refloto un pais en el que la economia era pesima,habia parasitos chupando del esfuerzo de unos pocos y creo un estado con una poblacion realmente concienciada,planto cara al fascismo y al capitalismo y los derroto.El tema de las purgas aunque tal vez excesivo fue necesario y no se puede reprocharle nada como que solo se interesaba por si mismo ya que se interesaba, y mucho, por su pueblo y por pueblos oprimidos.

Nadie le quita méritos, y tambien es cierto que la propanganda capitalista se a cebado con el, inventando cosas, cambiando cifras... Tambien se dice que Lenin murio de sifilis, cuando todo el mundo sabe que no se debio a eso su muerte.

Aun asi, al margen de la propaganda, hizo cosas de las que no puedo estar orgulloso... Las purgas de Stalin como se les llamo, son solo un ejemplo.
Por cierto, alguien tiene cifras de lo de la hambruna de Ucrania?
Relmente llevo muy poco en esto, y no se siquiera si la hambruna fue tan grave como dicen

En teoria y manipuladamente , canal historia dice que 7.000.000 , la verdad obviamente no me lo creo , pero la hambruna existio e intentar ocultarla es una hipocresia

La cifra esa la sacaste del documental que hicieron el jueves?
Despues de ver ese documental(que se supone que deberia informar,no desinformar), no me tomaria muy enserio eso...

no mas de un millon de personas

y ls muertes no fueron por inacion sino por epidemios provocadas por una alimentacion deficitaria

carlos escribió:no mas de un millon de personas

y ls muertes no fueron por inacion sino por epidemios provocadas por una alimentacion deficitaria

Gracias por la informacion, la desconocia

De hecho, y según Viktor Zemskov, autor del estudio más completo que se ha hecho sobre la era Stalin, no fueron más de 200.000.

No hay datos concretos, son todo suposiciones, estimaciones y especulaciones... Hay estudios que insluso afirman que fueron entre 600 y 70.000. Fue ya en la caída de la URSS cuando se sacaron lo de los 20.000.000, y de ahí ya los que le de la gana al listillo de turno...

No obstante, en la Rusia actual, pasa como en Cuba... Es fuera de esos países donde se consideran dictadores sanguinarios a Stalin y Fidel. En Rusia se ha nombrado por votación a Stalin como héroe nacional de todos los tiempos. Y su figura sigue siendo venerada...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Imagen de una vaya conmemorativa del 130 aniversario del colega.

Duende Rojo escribió:No hay datos concretos, son todo suposiciones, estimaciones y especulaciones... Hay estudios que insluso afirman que fueron entre 600 y 70.000. Fue ya en la caída de la URSS cuando se sacaron lo de los 20.000.000, y de ahí ya los que le de la gana al listillo de turno...

No obstante, en la Rusia actual, pasa como en Cuba... Es fuera de esos países donde se consideran dictadores sanguinarios a Stalin y Fidel. En Rusia se ha nombrado por votación a Stalin como héroe nacional de todos los tiempos. Y su figura sigue siendo venerada...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Imagen de una vaya conmemorativa del 130 aniversario del colega.

No es exactamente así. Primero fueron los 100 millones de Soljenitsyn, luego los 20 millones de Conquest, todo esto antes de que cayera la URSS. Fue ya al caer la URSS que Viktor Zemskov y otros historiadores tuvieron acceso a los datos del CC del PCUS, del KGB, de Stalin y de la Lubianka, y publicaron un estudio en la American History Rewiew, que desmiente las cifras anteriores.

Bueno, me refería a los listillos de turno y el interés/obsesión por demonizar...

hay otra "realidad" también acerca del Holodomor ...

Las cifras del holodomor (o como se escriba eso) son otro invento más al igual que lo de las "purgas". Es que es de chiste segun las cifras de historiadores burgueses Stalin se cargaria toda la población de la URSS. Pero sobre lo de la hambruna muchas muertes fueron causadas por las bandas organizadas por los kulaks (tierratenientes) que quemaron cultivos y graneros de los campesinos.

Admin escribió:

RDC escribió:¿A ver cuando se borra este sub-foro del stalinismo? Poner ese nombre es dar la razón a los putos trotskos.

Creo que eso no pasara ...

¿Por que?

RDC escribió:

Admin escribió:

RDC escribió:¿A ver cuando se borra este sub-foro del stalinismo? Poner ese nombre es dar la razón a los putos trotskos.

Creo que eso no pasara ...

¿Por que?

mmm te lo repito , por que a los nuevos les sirve de aclarativo , entre otras cosas.

no creo que sirva de aclarativo , ya que con ese nombre les entra el prejuicio de stalinismo de entrada, podria cambiarse de nombre aunque sea ... no se , porque asi se llama en los libros de historia a un "regimen totalitario"