La imposicion del euskera

Que opinais de la imposicon del euskera por parte de los partidos nazionalistas?

deben elegir los propios afectados no?
en mi opinión el castellano es importante porque así nos podemos comunicar todos los que vivimos en este estado, pero no se debe perder cultura eliminando las demás lenguas

No digo eliminar, si no que como ahora que tiene mas importancia el Euskera por imposicion.El castellano esta perseguido aqui el pais vasco.

Yo visto: el enunciado del post, lo de "nazionalistas", la pregunta de la encuesta "se debe imponer el euskera", el siguiente post, tan comprensible, tan condescendiente, tan tierno él "hombre, asi nos entendemos los que convivimos en el Estado, eso si por supuesto, sin eliminar otras lenguas" y ya para rematar que produce autenticas nauseas y vomitos, la joya de la corona en el desfile de freakies, de frases antologicas fruto de la ignorancia y del desconocimiento absoluto de la realidad pasada, presente y seguramente futura, dados los tiempos politicos que corren "el castellano esta perseguido AQUI en el Pais Vasco" "el euskera tiene mas importancia por imposicion"


El que tendria que estar perseguido eres tu.


Revolucion dice el otro en su firma, mecagüendios qué gentuza.

¿Imposción del euskera? ¿Ehhhhhh? A ver, especifica que quieres decir.

Hablar de imposicición del euskera o de persecución del castellano es demostrar absoluta incapacidad para el raciocinio mínimo. ¿Es impuesto un idioma que ni siquiera es oficial en toda Euskal Herria? ¿Se puede hablar de imposición cuando en la administración pública no se garantiza tu derecho a utilizarlo? Y siguiendo con un ejemplo claro, ¿se puede hablar de persecución del castellano cuando todavía existen "organizaciones" como el PCE y sus jovenzuelos que no lo utilizan para NADA? Siguiendo la línea argumental que se da, la importancia de la mujer en el ámbito laboral es una imposición, verdad?

Opino que es una aberración, igual que lo es la imposición del rumano en Rumania o del polaco en Polonia.

Tovaritx escribió:Opino que es una aberración, igual que lo es la imposición del rumano en Rumania o del polaco en Polonia.

mas de lo mismo puedo decir

Cuarta, hay que implantar las normas más severas acerca del empleo del idioma nacional en las repúblicas de otras nacionalidades que forman parte de nuestra Unión, y comprobar su cumplimiento con particular celo. No hay duda que, con el pretexto de unidad del servicio ferroviario, con el pretexto de la unidad fiscal, etc., tal como ahora es nuestro aparato, se deslizará un sinnúmero de abusos de carácter ruso puro. Para combatir esos abusos se necesita un especial espíritu de inventiva, sin hablar ya de la particular sinceridad de quienes se encarguen de hacerlo. Hará falta un código detallado, que sólo tendrá alguna perfección en caso de que lo redacten personas de la nacionalidad en cuestión y que vivan en su república. A este respecto, de ninguna manera debemos afirmarnos de antemano en la idea de que, como resultado de todo este trabajo, no haya que volver atrás en el siguiente Congreso de los Soviets, es decir, de que no haya que mantener la unión de las repúblicas socialistas soviéticas sólo en sentido militar y diplomático, y en todos los demás aspectos restablecer la autonomía completa de los distintos Comisariados del Pueblo.

lenin

nada de excusas de que el castellano es para comunicarse... la lengua vehicular en la enseñanza deberia ser el euskera, sin lugar a dudas, y con modelo unico.

quien quiera leer mas sobre el articulo de lenin acerca de las nacionalidades esta aqui:

http://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1920s/testamento.htm

¡Huele a troll que tira para atrás!

m-l Power escribió:¡Huele a troll que tira para atrás!

Ya te digo, camarada. Con cada hilo y cada comentario en que aparece, apesta más.

No pensaba hacerlo, pero ya que encima el NO está en mayúsculas y el SI en minúsculas he elegido que creo que sí, que el castellano ha de ser perseguido. Pero también el francés. Y para entrar en San Mamés hay que tener aprobado el EGA, y para votar al menos hay que saber pedir zuritos en euskera.

AskeTaLibre escribió:Yo visto: el enunciado del post, lo de "nazionalistas", la pregunta de la encuesta "se debe imponer el euskera", el siguiente post, tan comprensible, tan condescendiente, tan tierno él "hombre, asi nos entendemos los que convivimos en el Estado, eso si por supuesto, sin eliminar otras lenguas" y ya para rematar que produce autenticas nauseas y vomitos, la joya de la corona en el desfile de freakies, de frases antologicas fruto de la ignorancia y del desconocimiento absoluto de la realidad pasada, presente y seguramente futura, dados los tiempos politicos que corren "el castellano esta perseguido AQUI en el Pais Vasco" "el euskera tiene mas importancia por imposicion"


El que tendria que estar perseguido eres tu.


Revolucion dice el otro en su firma, mecagüendios qué gentuza.

No lo toméis tan a pecho.
En otro hilo dice que Bilbo es la capital de "Euskadi". Está claro que su problema va mucho más allá del euskera.

EHE: «La Ley del Vascuence lleva 25 años amparando ataques al euskara»

Coincidiendo con el 25º aniversario de la Ley del Vascuence, EHE ha convocado concentraciones en veinte localidades de Nafarroa para denunciar que esta norma supone un obstáculo para la normalización del euskara. Las protestas se llevarán a cabo en todo el herrialde, superando la división en zonas que estableció esta norma «que discrimina nuestros derechos lingüísticos en función del lugar de residencia», como destacó el portavoz de EHE, Néstor Esteban.



Euskal Herrian Euskaraz (EHE) ha convocado un total de veinte concentraciones en diferentes localidades de Nafarroa el próximo jueves para denunciar que la Ley del Vascuence, que ese día cumple 25 años, supone un obstáculo para avanzar en la normalización del euskara en el herrialde.

Las movilizaciones tendrán lugar en todas las comarcas del herrialde, desde Tutera hasta Lesaka y desde Irunberri hasta Lizarra. Es decir, se desarrollarán en todas las zonas lingüísticas en las que divide el territorio la Ley del Vascuence.

En este sentido, el portavoz de EHE, Néstor Esteban, destacó que esta norma «divide nuestros derechos lingüísticos en función de nuestro lugar de residencia», al tiempo que denunció que la Ley del Vascuence es el paraguas legal del Gobierno navarro «para llevar a cabo su política lingüística basada en la dominación».

EHE reclamará el derecho de llevar a cabo en Euskal Herria una política lingüística soberana y sin injerencias ajenas, un objetivo que no se puede conseguir con el actual marco basado en las constituciones española y francesa.

Las concentraciones del jueves serán la culminación de la campaña que EHE ha llevado a cabo en contra de la Ley del Vascuence en su 25º aniversario. Así, el 10 de noviembre convocaron una concentración frente al Parlamento de Nafarroa y el 24 de noviembre precintaron simbólicamente la sede de Euskarabidea para denunciar que este organismo es la herramienta que utiliza el Ejecutivo navarro para llevar a cabo su política de ataques al euskara.

«En estos momentos, hacemos un llamamiento a todos los euskaldunes y euskaltzales de Nafarroa Garaia para que acudan a las concentraciones que convoca EHE, para que impulsen la opción de vivir en euskara, para que digan no a una ley que divide el territorio para amparar una política agresiva y asimiladora, y para que envíen al Gobierno navarro un mensaje claro: que han optado por vivir en euskara y que la Ley del Vascuence y todas sus consecuencias no les permiten hacerlo», destacó Esteban. Recordó que en estos 25 años se ha denunciado en numerosas ocasiones que la Ley del Vascuence «mediante la zonificación ha provocado la división de los derechos de los euskaldunes de Nafarroa Garaia, que su objetivo no es avanzar hacia la normalización el euskara, sino impedirla, que esta norma busca ahogar económicamente a quienes trabajan en el ámbito de euskalgintza y que esta ley ha sido la herramienta principal para que el Gobierno de Nafarroa pueda llevar a cabo su política etnocida con el euskara».

«En definitiva, la Ley del Vascuence margina al euskara y a los euskaldunes en su propia tierra y es una herramienta para la opresión y la asimilación», añadió el representante de EHE, que reclamó una completa modificación de la legislación sobre el euskara en Nafarroa.


GARA

Yo estoy en contra de la imposición de cualquier de ambos, ambos son importantes. Creo que esa reacción contra el castellano un tanto irracional viene provocada por la imposición del españolismo contra los derechos de los vascos.
Es cierto lo que se dice, no se puede jugar con las respuestas para que destaque mas el NO, que el si, ya está corregido.

Camarada Víctor escribió:Yo estoy en contra de la imposición de cualquier de ambos, ambos son importantes. Creo que esa reacción contra el castellano un tanto irracional viene provocada por la imposición del españolismo contra los derechos de los vascos.
Es cierto lo que se dice, no se puede jugar con las respuestas para que destaque mas el NO, que el si, ya está corregido.

¿Alguien quiere decir en qué consiste esa imposición contra el castellano?

Camarada Víctor escribió:Que opinais de la imposicon del euskera por parte de los partidos nazionalistas?

Por cierto, ninguno de los "nazionalistas", como dices tú, tenemos la ikurriña en nuestra firma, pero supongo que lo de la bandera española será por internacionalismo, verdad? No querría pensar que lo mismo resulta que al final de todo el nazionalista eres tú.

No he pisado EH en mi vida así que tengo que hablar con mucho cuidado, pero creo que exceptuando que en la escuela el esukera es la lengua vehicular (cosa que no me parece mal), no existe ninguna imposición.

Argala escribió:

Camarada Víctor escribió:Yo estoy en contra de la imposición de cualquier de ambos, ambos son importantes. Creo que esa reacción contra el castellano un tanto irracional viene provocada por la imposición del españolismo contra los derechos de los vascos.
Es cierto lo que se dice, no se puede jugar con las respuestas para que destaque mas el NO, que el si, ya está corregido.

¿Alguien quiere decir en qué consiste esa imposición contra el castellano?

Camarada Víctor escribió:Que opinais de la imposicon del euskera por parte de los partidos nazionalistas?

Por cierto, ninguno de los "nazionalistas", como dices tú, tenemos la ikurriña en nuestra firma, pero supongo que lo de la bandera española será por internacionalismo, verdad? No querría pensar que lo mismo resulta que al final de todo el nazionalista eres tú.

Me refiero a que mucho desprecio hacia el castellano, viene provocado por eso, no he dicho que se vea reflejado aquí. No obstante puede que estas cuestiones sin surgieran.

A ver no os ralleis yo no soy ni un troll ni un facha ni nada.Solo digo que el gobierno vasco discrimina muy positivamente al euskera mientras que la gente que solo sabe castellano se queda por ejemplo fuera.Por que sin euskero no puedes trabajar en ningun organismo.Y a los reaccionarios nacionalistas os diria que os dieses una vuelta por el pagasarri haber si os aireais.Castellano y euskera al mismo nivel.

Cuando cumplas los 15, vuelve.

Ya tengo 30 cuando salga de preescolar y estudies un poco vuelves tu.

¿Con 30 años y un lehendakari que no sabe euskera y además hace gala públicamente de fumarse las clases eres capaz de hablar de imposición del euskera?

Seré flexible, cuando cumplas 13, vuelve.

Con que hable castellano tambien vale que es igual de oicial que el euskera!

Por favor, para discusiones infantiloides usad el PM.