Foro Comunista

¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.

    Medidas de los nuevos gobiernos progresistas

    Claudio Forján
    Claudio Forján
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 515
    Reputación : 533
    Fecha de inscripción : 25/01/2016

    Medidas de los nuevos gobiernos progresistas - Página 16 Empty Re: Medidas de los nuevos gobiernos progresistas

    Mensaje por Claudio Forján Vie Mayo 22, 2020 11:06 am

    camaradaneos escribió:Con todo creéis que el balance general de la situación para la izquierda es positivo dentro de lo que cabe o que el desgaste del gobierno por la crisis desembocará en una recesión del respaldo popular de la izquierda y el auge de la derecha, echando por tierra todos los avances y llevándonos a una situación de privatizaciones rapaces peor que en el punto de partida?

    Hay un problema gordo con la tardanza en las ayudas a trabajadores asalariados y autónomos. Esto favorece que las protestas se hayan extendido de Núñez de Balboa a más sitios. Pero la derecha lo tiene difícil para formar mayorías parlamentarias, a no ser que sume mayoría absoluta sin los nacionalistas/regionalistas en caso de adelanto electoral.
    Máquina
    Máquina
    Moderador de Reserva
    Moderador de Reserva

    Cantidad de envíos : 1803
    Reputación : 1920
    Fecha de inscripción : 04/08/2014
    Localización : Asturies ; España

    Medidas de los nuevos gobiernos progresistas - Página 16 Empty Re: Medidas de los nuevos gobiernos progresistas

    Mensaje por Máquina Vie Mayo 22, 2020 2:19 pm

    Ya sabéis lo que opino, la tendencia de PODEMOS es a ir a menos, por tanto el próximo pacto del PSOE seguramente no sea con ellos, será tal vez con PP o con C's. De algún modo tienen que salirles la mayoría parlamentaria.
    También se dice que en tiempos de crisis la gente prefiere partidos conocidos y asentados y crisis hay.
    Claudio Forján
    Claudio Forján
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 515
    Reputación : 533
    Fecha de inscripción : 25/01/2016

    Medidas de los nuevos gobiernos progresistas - Página 16 Empty Re: Medidas de los nuevos gobiernos progresistas

    Mensaje por Claudio Forján Vie Mayo 22, 2020 3:07 pm

    Más bien con Ciudadanos. Tanto el PSOE como el PP seguirán teniendo la presión de Podemos y Vox. El bipartidismo es creíble sólo si hay conflicto entre rojos y azules. Otra cosa son acuerdos puntuales (reforma del artículo 135) o secretos (GAL).

    No obstante, yo no subestimaría el suelo electoral de Podemos y Vox.
    sorge
    sorge
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 5258
    Reputación : 6087
    Fecha de inscripción : 15/12/2009

    Medidas de los nuevos gobiernos progresistas - Página 16 Empty Re: Medidas de los nuevos gobiernos progresistas

    Mensaje por sorge Vie Mayo 22, 2020 8:07 pm

    Ciudadanos es una incertidumbre,no creo yo que el PSOE quiera pactar con quien es fundamental para que andalucia este en manos del PP, Tampoco creo que Pedro emule a Susana que blanqueo a ciudadanos con pacto de legislatura.
    camaradaneos
    camaradaneos
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 225
    Reputación : 245
    Fecha de inscripción : 07/09/2013
    Localización : En el frente de Gandesa

    Medidas de los nuevos gobiernos progresistas - Página 16 Empty Re: Medidas de los nuevos gobiernos progresistas

    Mensaje por camaradaneos Sáb Mayo 23, 2020 5:50 am

    Claudio Forján escribió:
    Hay un problema gordo con la tardanza en las ayudas a trabajadores asalariados y autónomos. Esto favorece que las protestas se hayan extendido de Núñez de Balboa a más sitios. Pero la derecha lo tiene difícil para formar mayorías parlamentarias, a no ser que sume mayoría absoluta sin los nacionalistas/regionalistas en caso de adelanto electoral.

    En ese sentido los autónomos dentro de lo que cabe tampoco se pueden quejar. Pueden pedir el aplazamiento del pago de impuestos; de las declaraciones trimestrales; acojerse a moratorias sin intereses en la cuota a la ss y aplazar las deudas con la ss de los meses de estado de alarma con la mitad de interés que normalmente; el gobierno ha quitado el requisito de cotización mínima para pedir el paro de autónomo y no computará para las prestaciones que se puedan recibir en el futuro; han ampliado la moratoria para las hipotecas de los locales y también para los alquileres. Y alguna cosa más, además de las subvenciones de las CCAAs. Hacienda también autorizó al Ayuntamiento a gastarse 200.000 euros más de los 350.000 destinados a ayudas a autónomos y pymes (se pueden solicitar desde hace 2 días). No sigo para no dejar un tostón infumable. Las ayudas a los trabajadores ya es harina de otro costal, no se si es el lastre de la burocracia o una mala gestión pero no están llegando. Sin embargo yo (que hoy tube el placer de ver en una cacerolada a esos que en su puta vida fueron a una manifestación) opino que la razón principal de estos «nuñez de balboa» se debe al estado de cuarentena frente a la gestión "a lo Bolsonaro", al anuncio del impuesto a grandes fortunas y ahora al anuncio de la derogación de la reforma laboral. E irá a más, pero sin problema, es divertido ver a los ricos manifestándose para variar.
    Claudio Forján
    Claudio Forján
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 515
    Reputación : 533
    Fecha de inscripción : 25/01/2016

    Medidas de los nuevos gobiernos progresistas - Página 16 Empty Re: Medidas de los nuevos gobiernos progresistas

    Mensaje por Claudio Forján Sáb Mayo 23, 2020 6:53 pm

    camaradaneos escribió:
    Claudio Forján escribió:
    Hay un problema gordo con la tardanza en las ayudas a trabajadores asalariados y autónomos. Esto favorece que las protestas se hayan extendido de Núñez de Balboa a más sitios. Pero la derecha lo tiene difícil para formar mayorías parlamentarias, a no ser que sume mayoría absoluta sin los nacionalistas/regionalistas en caso de adelanto electoral.

    En ese sentido los autónomos dentro de lo que cabe tampoco se pueden quejar. Pueden pedir el aplazamiento del pago de impuestos; de las declaraciones trimestrales; acojerse a moratorias sin intereses en la cuota a la ss y aplazar las deudas con la ss de los meses de estado de alarma con la mitad de interés que normalmente; el gobierno ha quitado el requisito de cotización mínima para pedir el paro de autónomo y no computará para las prestaciones que se puedan recibir en el futuro; han ampliado la moratoria para las hipotecas de los locales y también para los alquileres. Y alguna cosa más, además de las subvenciones de las CCAAs. Hacienda también autorizó al Ayuntamiento a gastarse 200.000 euros más de los 350.000 destinados a ayudas a autónomos y pymes (se pueden solicitar desde hace 2 días). No sigo para no dejar un tostón infumable. Las ayudas a los trabajadores ya es harina de otro costal, no se si es el lastre de la burocracia o una mala gestión pero no están llegando. Sin embargo yo (que hoy tube el placer de ver en una cacerolada a esos que en su puta vida fueron a una manifestación) opino que la razón principal de estos «nuñez de balboa» se debe al estado de cuarentena frente a la gestión "a lo Bolsonaro", al anuncio del impuesto a grandes fortunas y ahora al anuncio de la derogación de la reforma laboral. E irá a más, pero sin problema, es divertido ver a los ricos manifestándose para variar.

    En España es un clásico que la burguesía utilice a la pequeña burguesía como escudo y batallón de choque. Y supongo que en el resto del mundo también. Por eso siempre la patronal se queja de que las subidas salariales afectan a las PYMEs, cuando el IBEX y otras grandes empresas pueden asumirlas sin problema. Yo tampoco es que tenga especial simpatía por la pequeña burguesía. Se dice que es la que más trabajadores emplea, pero no se dice tanto que es la que más vulnera las regulaciones laborales. No obstante, es cierto que, pese a las moratorias fiscales, van a palmar mucho dinero. Las grandes no tanto, menos aún las tecnológicas. Con el peso social que tienen los pequeños empresarios en España (demasiado grande para un país capitalista desarrollado) son un problema político que puede aprovechar la derecha. Esto convendría debatirlo en otro hilo. La pequeña burguesía es un factor bastante conservador y hay que tener una política dirigida a neutralizarla. Por eso en los países socialistas se procuraba su control agrupándola en cooperativas y empresas mixtas público-privadas.

    Las ayudas para los ERTEs tengo entendido que se están dando según la disponibilidad de avales. Se supone que el gobierno pone el 80%, pero el otro 20% tiene que ser privado y no todas las empresas tienen la misma capacidad para conseguirlos. Habrá burocracia del ICO, pero me da que el principal problema es la banca privada.
    DP9M
    DP9M
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 16767
    Reputación : 21296
    Fecha de inscripción : 16/06/2010

    Medidas de los nuevos gobiernos progresistas - Página 16 Empty Re: Medidas de los nuevos gobiernos progresistas

    Mensaje por DP9M Sáb Mayo 30, 2020 1:15 am

    Se pone fin al Fraking en España

    https://www.antena3.com/noticias/sociedad/adios-fracking-consejo-ministro-pone-punto-final-esta-practica-espana_202005195ec390edee59440001c6f495.html?fbclid=IwAR3gCqHLFJGy63EWrguiLdH91sX-uKUM9kT-cukynwieG4xfbuKk3T2RN8s


    ------------------------------
    Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
    Marx: “Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos“.
    camaradaneos
    camaradaneos
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 225
    Reputación : 245
    Fecha de inscripción : 07/09/2013
    Localización : En el frente de Gandesa

    Medidas de los nuevos gobiernos progresistas - Página 16 Empty Re: Medidas de los nuevos gobiernos progresistas

    Mensaje por camaradaneos Sáb Mayo 30, 2020 2:19 am

    El gobierno aprueba el ingreso mínimo vital

    https://www.lasexta.com/noticias/nacional/iglesias-sanchez-celebran-aprobacion-ingreso-minimo-vital_202005295ed0eadbd84fea000155b9ca.html escribió:Luz verde al Ingreso Mínimo Vital: la ayuda mínima será de 462 euros al mes y podrá solicitarse a partir del 15 de junio

    Antes del Covid-19 éramos el tercer país de Europa en pobreza infantil, ahora la crisis aún les golpea más.

    La ley prevé un "sello social" para reconocer a aquellas empresas que ayuden a estos colectivos que deben solicitar el ingreso mínimo a que se integren en el mercado de trabajo, incluso -ha dicho-, los beneficiarios tendrán incentivos a la contratación por el lado de la Seguridad Social.

    "El ingreso mínimo vital es una medida de justicia social pero también de eficiencia económica. Social porque ayuda a la redistribución de la riqueza. Y es también una medida para ayudar a la reactivación económica. Los recursos que vamos a hacer llegar a los hogares no van a terminar en paraísos fiscales, van a ir directamente al consumo permitiendo a las empresas y a los autónomos seguir facturando"

    Mejor esto que repartir bocadillos no?
    sorge
    sorge
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 5258
    Reputación : 6087
    Fecha de inscripción : 15/12/2009

    Medidas de los nuevos gobiernos progresistas - Página 16 Empty Re: Medidas de los nuevos gobiernos progresistas

    Mensaje por sorge Sáb Mayo 30, 2020 11:31 am

    Es mejor.Pero el PSOE deberia explicar porque una unidad familiar compuesta por una persona no puede cobrar 600 euros,porque en el programa de UP viene esa cantidad como suelo de la renta garantizada.
    Máquina
    Máquina
    Moderador de Reserva
    Moderador de Reserva

    Cantidad de envíos : 1803
    Reputación : 1920
    Fecha de inscripción : 04/08/2014
    Localización : Asturies ; España

    Medidas de los nuevos gobiernos progresistas - Página 16 Empty Re: Medidas de los nuevos gobiernos progresistas

    Mensaje por Máquina Sáb Mayo 30, 2020 4:37 pm

    DEROGACIÓN EN FALSO DE LA REFORMA LABORAL DE RAJOY

     Ha sido el espectáculo del día. Bildu, Podemos y PSOE firman un acuerdo en el que pactan la «derogación íntegra» de la reforma laboral de Rajoy. A dos meses de las elecciones vascas el PSOE manda así una señal al PNV: puede ser bisagra de gobierno para él… o para Bildu, si el PNV deja de apoyar a Sánchez en la Carrera de San Jerónimo. Y de paso hace un guiño a ERC para volver a incorporarlo a su mayoría. Pero la brillante jugada hace aguas pronto. El ministerio de Economía entra en pánico, la patronal en cólera. El PSOE lanza un comunicado «matizando» que ni va a ser íntegra ni en realidad va a ser una derogación. Podemos se siente traicionado, Bildu le quita hierro y lo da por vigente. Y de la derogación de la reforma laboral ¿qué queda?

    Según la nota del PSOE «se derogará» la posibilidad de despido por absentismo causado por bajas por enfermedad —algo que ya está derogado desde febrero y aprobado por el Congreso en marzo—, las limitaciones temporales del convenio colectivo (o sea, se recuperará la ultraactividad de los convenios) y la prioridad aplicativa de los convenios de empresa sobre los sectoriales, que había dejado de aplicarse ya casi totalmente. Lo que la nota quiere subrayar es precisamente lo que no dice: no piensan tocar ni los despidos baratos ni poner coto a las subcontrataciones masivas. Y ese es el verdadero núcleo vigente de la reforma laboral de Rajoy

    La reforma laboral de Rajoy en 2012 tenía dos objetivos básicos: el primero evitar que la crisis barriera a las industrias menos capitalizadas, permitiéndoles condiciones salariales por debajo de convenio mientras «pasaba el chaparrón»; el segundo reducir el coste de renovación de la fuerza de trabajo, haciendo que el coste de despido se redujera lo suficiente como para que saliera rentable despedir a trabajadores con derechos adquiridos y salarios pre-crisis y contratar luego a otros con salarios más bajos. […]

    La reforma laboral de Rajoy y la precariedad que ha engordado aun más, son una exigencia del capital. Reducen casi automáticamente salarios cuando las condiciones del conjunto del capital (expresadas a través del mercado) cambian. Han servido para bajar la participación de los salarios en la producción. Han impulsado una bajada de los salarios de los trabajadores (pareja a la subida de los salarios de mandos y cuadros corporativos) bajo la apariencia de una subida del salario mínimo. Y, todavía esperan que, para rematar, hagan más resistente al capital nacional en las recesiones por venir, automatizando nuestro empobrecimiento cuando el capital necesite aun más oxígeno de urgencia. Todo sin necesidad de aprobar nuevas «leyes especiales» que puedan generar respuesta social. ¿Cómo van a renunciar?

    ¿Por qué dicen derogación cuando quieren decir más precarización?

    Pero ¿por qué usar entonces el término «derogación»? ¿Un exceso de entusiasmo? Probablemente una de las verdades a medias que caracterizan el estilo del PSOE para vestir de bonito lo que no son sino ataques a nuestras condiciones de vida y trabajo. En el discurso de investidura Sánchez había prometido un nuevo Estatuto de los Trabajadores. Su idea es una nueva reforma laboral, ésta sí integral, que al aprobarse -como toda ley que regula algo ya legislado- derogaría de forma automática la reforma laboral de Rajoy.

    Pero ¿qué es lo que sabemos que será el eje de la nueva reforma? Según el propio Sánchez regular la «economía de plataforma», la ultraprecarización de los Glovo y Deliveroo. Según adelantó la ministra de Trabajo, aplicándoles la figura del «autónomo dependiente», es decir, haciendo a las compañías pagar la cuota de autónomo, una práctica que hasta ahora solo estaba extendida entre las cooperativas de trabajo: despido gratuito, cuota probablemente mínima y ningún compromiso de carga de trabajo mínima. El sueño de la precarización, una versión radical de los «contratos de cero horas» británicos, legalizada para «atender la situación de los riders», que probablemente se extendería por sus ventajas para la empresa a todos los sectores.

    El discurso socialdemócrata, siempre bien atento a favorecer nuevos monopolios en los que el capital pueda encontrar destino, nos dice que «la regulación es la solución» para los trabajadores. Trata en realidad de vender la extensión de peores condiciones de explotación como un ejercicio de solidaridad que beneficiaría a los propios trabajadores. Todos recordamos a Sánchez como adalid de la generalización del cronometraje que nos vendió como «registro de jornada» prometiéndonos que reduciría las horas impagas. ¡Sorpresa! Las aumenta. ¿Y Podemos? Pero si ¡los «ayuntamientos del cambio» han sido los primeros promotores de la «ciclo-logística»!.

    Por qué no derogan la reforma laboral de Rajoy

    Viene un momento crítico para el capital español. Para retomar la acumulación, recuperar lo perdido durante la pandemia y vencer la tendencia a la crisis que ya lo asfixiaba antes de ella, precisa transferencias masivas de rentas del trabajo al capital. Pero al mismo tiempo necesita mantener la «paz social». El sanchismo y su «justicia social» representan una forma peculiar de compaginar ambas cosas… que reposa sobre los despidos baratos y la precarización consagrados en la reforma laboral vigente. El sanchismo necesita de la reforma laboral de Rajoy para hacer su alquimia y que, por ejemplo, cada subida del SMI reduzca la masa salarial total percibida por los trabajadores. Y si la deroga será para volver a enunciarla acto seguido con otro nombre… e igual sustancia.
    sorge
    sorge
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 5258
    Reputación : 6087
    Fecha de inscripción : 15/12/2009

    Medidas de los nuevos gobiernos progresistas - Página 16 Empty Re: Medidas de los nuevos gobiernos progresistas

    Mensaje por sorge Sáb Mayo 30, 2020 7:28 pm

    https://www.google.com/amp/s/cincodias.elpais.com/cincodias/2020/02/24/economia/1582563977_484963.amp.html
    Fomentar la figura del ‘trade’ para luchar contra los falsos autónomos
    Las asociaciones de autónomos piden que se crucen los datos entre la Seguridad Social y Hacienda para detectar al colectivo económicamente dependiente
    RAQUEL PASCUAL CORTÉS
    La ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, tras detallar en el Congreso las líneas generales de actuación de su Departamento. Europa Press
    Ir a comentarios
    Madrid  26 FEB 2020 - 16:12 CET
    La lucha contra la figura fraudulenta del ‘falso autónomo’ es el siguiente objetivo del equipo del Ministerio de Trabajo y Economía Social que dirige Yolanda Díaz. Pero ¿quiénes son estos trabajadores y cómo un cambio legal podría frenar su expansión, tal y como pretende el Gobierno?
    Los falsos autónomos son trabajadores que se dan de alta como trabajadores por cuenta propia, generalmente a petición de una empresa para la que trabajan, a menudo en exclusividad, y de esta manera se costean así mismos las cotizaciones a la Seguridad Social y tienen una relación mercantil con dicha compañía en lugar de laboral, pese a que las condiciones de su puesto es de trabajador por cuenta ajena. Esto es, por ejemplo, su horario, descansos, plan de trabajo, e incluso medios de producción corren a cargo de la empresa que les contrata mercantilmente.
    Díaz anunció la pasada semana una doble ofensiva contra estos falsos autónomos: una legal, que incluiría cambios en la norma; y otra de control por parte de la Inspección de Trabajo. Ante este anuncio, fuentes de las asociaciones de autónomos consultadas, aseguraban que una de las vías legales que podría estar barajando Díaz, sería la de reforzar y fomentar la figura legal del trabajador autónomo dependiente –conocido como Trade– para que las empresas opten por ellos, en lugar de por los falsos autónomos. Si bien desde Trabajo no confirman este punto.

    Los 'trade' son figura híbrida entre un autónomo y un asalariado, porque es un trabajador por cuenta propia, que se paga sus cotizaciones, pero dado que al menos el 75% de sus ingresos dependen de una sola empresa, tiene derecho a firmar un contrato específico que es mercantil, pero recoge una serie de derechos similares a los de los asalariados como el de tener un mínimo de 18 días hábiles de interrupción de la actividad o establecer contractualmente el régimen de descanso semanal y de festivos, o la cuantía máxima de la jornada, entre otros.

    Aunque los cálculos estadísticos indican que hay hasta 300.000 autónomos que trabajan para una sola empresa o con medios de producción ajenos, apenas se han llegado a registrar ni 10.000 trades al año en la Seguridad Social desde hace diez años. Esto se produce porque es opción de la empresa contratante reconocer o no este tipo de relación con sus proveedores de servicios.
    La propuesta de las asociaciones de autónomos a Trabajo consistiría en reforzar la obligatoriedad de las empresas de reconocer estas relaciones contractuales con sus Trades. Y para ello, desde las principales asociaciones de autónomos (ATA y Upta) coinciden en que lo primero que debería hacer el Ejecutivo es detectar cuantos autónomos económicamente dependientes existen en España. Esta detección podría hacerse –añaden– cruzando los datos de la Seguridad Social del RETA y las declaraciones de IVA del modelo 374. Todos los autónomos y pymes que hayan realizado operaciones con clientes o proveedores que en su conjunto superen los 3.005,06 euros al año con uno solo de ellos están obligados a presentar este modelo a la Agencia Tributaria.
    “Hay que crear la obligación de que las empresas que trabajan con trades los reconozcan” exigía ayer el presidente de Upta, Eduardo Abad.
    Por su parte, desde ATA han hecho una aproximación a la cantidad de falsos autónomos que existen en la actualidad, asegurando que no superarían los 75.000. Para llegar a esta cifra, han tenido en cuenta que según el INE en el segundo trimestre de 2019 había 143.500 autónomos que trabajan para una sola empresa (el 4,63% del total. Si este porcentaje se aplica a los 1.561.056 autónomos persona física sin asalariados registrados la Seguridad Social registraba a finales de año (una vez descontados los caso 9.000 Trades inscritos) se obtendría que el número de falsos autónomos rondaría los 72.120. Por ello consideran que el problema de los falsos autónomos tiene “más relevancia social y de opinión pública que sobre su dimensión real”.
    Ante esto, ATA propone "una revisión normativa y del proceso de reconocimiento de los Trades, para atajar los retos de la economía digital y facilitar la labor de la Inspección de Trabajo en la persecución del fraude de los falsos autónomos".
    avatar
    Ifkeys
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 998
    Reputación : 1219
    Fecha de inscripción : 31/05/2014

    Medidas de los nuevos gobiernos progresistas - Página 16 Empty Re: Medidas de los nuevos gobiernos progresistas

    Mensaje por Ifkeys Sáb Mayo 30, 2020 8:19 pm

    Pero al mismo tiempo necesita mantener la «paz social».

    miedo me dan los catalanes
    sorge
    sorge
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 5258
    Reputación : 6087
    Fecha de inscripción : 15/12/2009

    Medidas de los nuevos gobiernos progresistas - Página 16 Empty Re: Medidas de los nuevos gobiernos progresistas

    Mensaje por sorge Dom Mayo 31, 2020 3:45 pm

    https://www.lainformacion.com/espana/ingreso-minimo-vital-escriva-iglesias-calvino-gobierno-sanchez/6571476/
    Tres meses de negociaciones en la sombra
    Así se aprobó el Ingreso Mínimo: el pulso Iglesias-Calviño, el Ibex y el sí de Escrivá
    Fernando H. Valls
    domingo, 31 mayo 2020, 04:30
    El 23 de marzo el Gobierno puso encima de la mesa la prestación ante la situación de emergencia. Sánchez pidió acelerar el trabajo y cerrarlo en mayo.
    El Gobierno aprueba la Renta Mínima de 462 y 1.015€ para 2,3 millones de pobres
    Las grietas de la renta mínima: del pobre al trabajador 'en B' que se apunta al paro
    El Ingreso Mínimo Vital ya es una realidad pero detrás de la aprobación de este decreto se esconde una intensa negociación que arrancó el fin de semana del 20 y 21 de marzo. Es el momento clave, según coinciden varias fuentes gubernamentales implicadas en el decreto que salió este viernes del consejo de ministros y que reconstruyen para La Información los entresijos de las negociaciones. Esos dos días, mientras los españoles pasaban su primer sábado y domingo de confinamiento y mientras Pedro Sánchez mandaba mensajes de aliento desde Moncloa ante los "tiempos duros" que se avecinaban, en el seno del Gobierno de coalición se estaban poniendo las bases para alumbrar una prestación social histórica. La iniciativa fue del vicepresidente segundo, Pablo Iglesias, pero el presidente vio inmediatamente la necesidad de aprobar la medida y no dudó desde el principio en pedir a José Luis Escrivá que acelerara los planes previstos.
    Cuando estalló la crisis del Covid el Gobierno no tenía pensado aprobar el Ingreso Mínimo. La medida estaba concebida para ser desarrollada a lo largo de la legislatura pero la situación de emergencia obligó a cambiar de estrategia. Uno momento decisivo fue el consejo de ministros del 18 de marzo. El cónclave de ese día en Moncloa, uno de los primeros telemático, enfrentó a la vicepresidenta económica Nadia Calviño con Iglesias. En el equipo de ambos ministros admiten que hubo "tensión". El líder de Unidas Podemos pidió un plan de rescate social urgente, pero la encargada de pilotar la estrategia económica defendió algo más de cautela. Varios ministros se posicionaron del lado del vicepresidente segundo y Sánchez finalmente decantó la balanza de su lado. Es en ese momento cuando la estrategia social del Gobierno da una vuelta de tuerca y se precipitan las decisiones.
    Durante ese fin de semana los ministros del área morada, con Iglesias a la cabeza, estudian la posibilidad de lanzar el Ingreso Mínimo y deciden dar el paso al frente el mismo lunes. Es 23 de marzo y la economía del país lleva ya varios días semiparalizada. Se necesita reaccionar. Iglesias lo habla con Sánchez y la acogida no puede ser mejor. Moncloa admite que el presidente se da cuenta desde el primer momento de la necesidad de aprobar este mecanismo de rescate a quienes menos tienen. Admiten que no necesita que Iglesias le convenza ni le insista. Las conversaciones, tal y como publicó La Información, son intensas en el Gobierno.
    Sánchez activa esa semana la maquinaria. Habla con el ministro de Inclusión y Seguridad Social y le pide que acelere los trabajos. José Luis Escrivá, que había vivido desde el otro extremo de la mesa del consejo de ministros la batalla Iglesias-Calviño, comparte la idea y comienza a trabajar en el Ingreso Mínimo Vital. Es 26 de marzo. Se empieza entonces a "acortar los plazos" para sacar esta iniciativa adelante "cuanto antes y de la mejor manera posible".
    Pero no todo iba a ser tan sencillo. Escrivá se da cuenta inmediatamente del ingente trabajo que tiene que hacer para definir qué es un hogar vulnerable y afinar la prestación. Pide la colaboración de la Agencia Tributaria y ordena a sus equipos echar horas de más. Lo mismo el Ministerio de Pablo Iglesias que, con Nacho Álvarez a la cabeza, comienza a trabajar de forma intensa en la prestación. Tres nombres, junto a sus equipos, son piezas esenciales en este trabajo en la sombra: el del propio Álvarez, secretario de Estado de Derechos Sociales; el de Israel Arroyo, secretario de Estado de Seguridad Social; y el de Milagros Paniagua, secretaria general de Objetivos y Políticas de Inclusión y Previsión Social. Ellos son, los 'chefs' del Ingreso Mínimo Vital. El trabajo en equipo ha sido tal que el mismo jueves celebraron una reunión de confraternización previa a la presentación de la prestación en la que, según fuentes conocedoras de la misma, destacó el buen ambiente y la sensación de unidad.
    Escrivá, como decíamos, plantea sus problemas a Sánchez e Iglesias. Armar el IMV en tiempo récord no va a ser fácil y pide tiempo. ¿Hasta cuándo? Llega a hablar de julio o agosto. Incluso maneja la vuelta del verano. Iglesias reacciona y pone sobre la mesa una Renta Mínima puente. Una especie de ingreso mínimo de urgencia que entre en vigor inmediatamente ante los problemas técnicos que acumula el proyecto de Seguridad Social. Es 9 de abril y el anuncio supone un impulso definitivo a la prestación. Esos días son clave.
    Entre medias se produce un hito. Iglesias llama a tres grandes empresarios del Ibex. Es una maniobra para conocer si apoyarían una renta mínima. Habla con Ana Botín (Santander), Pablo Isla (Inditex) y José María Álvarez-Pallete (Telefónica). Nunca antes el vicepresidente había tenido una conversación con estos actores económicos. La acogida es la que se esperaba: apoyo unánime. También habla con Antonio Garamendi, aunque la reacción de la CEOE no es la misma. La patronal se siente utilizada y rompe temporalmente con el Gobierno, aunque la situación es encauzada rápidamente por el propio Iglesias a través de dos llamadas telefónicas.
    El martes 14 de abril es otro día decisivo para el Ingreso Mínimo Vital. Sánchez e Iglesias se citan por la tarde, a solas, y en privado, tras un consejo de ministros en el que el vicepresidente poner sobre la mesa la medida y el presidente le responde que ese asunto no estaba en el orden del día y que ya lo hablarían ello más tarde. Hablan por teléfono largo y tendido. Iglesias le plantea la urgencia de las familias que no pueden pagar el alquiler o los recibos de los suministros básicos. El presidente le confirma que habrá renta mínima y que será inminente. Moncloa pide entonces que a Escrivá que el proyecto debe estar cerrado en el mes de mayo para empezar a cobrarse en junio. Acuerda, además, que sea una prestación definitiva. Es el espaldarazo definitivo. Es la victoria del área social del Gobierno.
    — Pablo Iglesias 🔻 (@PabloIglesias)   

    Las tribulaciones del Ingreso Mínimo no terminan aquí. Escrivá sigue mostrando reticencias por lo complicado del trabajo y no fija compromisos. Lo hace en una entrevista radiofónica. Es entonces cuando entra la Secretaría de Estado de Comunicación, dirigida por Miguel Ángel Oliver, en juego. Moncloa manda un mensaje a los periodistas confirmando que en mayo habrá Renta Mínima. Lo justifica explicando que es "un compromiso del Gobierno con las familias y aquellas personas que tienen serias dificultades para afrontar sus gastos básicos que el IMV esté en marcha en el mes de mayo". No hay marcha atrás.
    Mientras tanto el trabajo continúa. En las últimas semanas ha habido numerosas reuniones entre los equipos de Escrivá e Iglesias para afinar todos los detalles. Se han pulido muchas cuestiones, como el umbral de la renta, la edad mínima para acceder al a prestación, el patrimonio permitido, si la primera vivienda quedaba exenta, el tiempo del permiso de residencia, la no vinculación a itinerarios laborales... Han sido muchas semanas, incluidos sábados y domingos, de trabajo conjunto y de reuniones, algunas en Moncloa, para culminar todo.
    La guinda, como decimos, se puso el jueves. Los equipos de Iglesias y Escrivá compartieron mesa y mantel en un ambiente de camaradería. Cerraron incluso cómo se iba a comunicar el decreto y el contenido de las declaraciones de cada ministro en la rueda de prensa de Moncloa. Era el momento de cerrar semanas de duro trabajo y tensión, incluso dardos cruzados entre ministros. Pocas veces se producen escenas como esta en un Gobierno de coalición. La sensación en ambos equipos es de haber culminado un trabajo histórico. 

    camaradaneos
    camaradaneos
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 225
    Reputación : 245
    Fecha de inscripción : 07/09/2013
    Localización : En el frente de Gandesa

    Medidas de los nuevos gobiernos progresistas - Página 16 Empty Re: Medidas de los nuevos gobiernos progresistas

    Mensaje por camaradaneos Lun Jun 01, 2020 1:02 am

    Muy interesante ese artículo del IMV compañero Sorge
    DP9M
    DP9M
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 16767
    Reputación : 21296
    Fecha de inscripción : 16/06/2010

    Medidas de los nuevos gobiernos progresistas - Página 16 Empty Re: Medidas de los nuevos gobiernos progresistas

    Mensaje por DP9M Mar Jun 02, 2020 5:52 pm

    El izquierdismo mas atrasado en España, estas cosas no las comprende como avances para los intereses de clase de los trabajadores y un debilitamiento de los intereses de clase del Gran Capital monopolista. No lo comprenden. No ven en esto un avance desde los intereses de clase porque nadie ha dicho en ningun momento las palabras Burguesia o Proletariado o "puta España" o "viva España". Da miedo el nivel ¿eh?

    ""Salimos con el compromiso de un proyecto de ley que blinde los derechos laborales en la economía de plataforma”, ha manifestado la plataforma, en su perfil de Twitter, tras la reunión. Riders x Derechos ha insistido en que “después de más de tres años luchando, hoy estamos más cerca de conseguir lo que siempre hemos pedido: derechos laborales”, ha asegurado, y ha reconocido que saben “que es solo un pequeño paso y que queda mucho por hacer. Os necesitaremos a tod@s para esta #LeyRider""


    https://laultimahora.es/los-riders-salen-de-su-reunion-con-yolanda-diaz-con-el-compromiso-de-un-proyecto-de-ley-que-blinde-sus-derechos-laborales/?fbclid=IwAR1pGmofSQ6pj6HXpUFB31oDAwtYGXjH7R8jv-jDdcSPAVnq825MWPCq12I


    Una separatista de la escuela de Nines Maestro:

    Carmen Parejo Rendón ""¿Qué conquista? Hasta Trump ha dado 1200 dólares a cada yanki... Es que de verdad, yo alucino con que encima nos acuseis a nosotros de vivir de ilusiones...
    No estoy en contra de los bancos de alimentos, pero obvio no lo veo ningún logro.""

    No comprenden el marxismo, ni entienden lo que es la consciencia de clase. Lo reducen todo a utilizar o no palabreria obrerista utilizando proletariado o burguesia en sus explicaciones. Son incapaces de comprender donde se enfrentan y como los intereses de clase del Gran Capital frente a los intereses de clase del Proletariado. Llevan decadas "estudiando" marxismo y no se enteran de media mierda. Que las masas esten alienadas, se entiende. Que elementos que llevan decadas estudiando marxismo y no se enteran pero ni de lo mas basico, es que es preocupante. Estamos ante perfiles que por el mismo atraso del contexto, son incapaces de entender la realidad con herramientas superiores de analisis. Por eso caen y se contagian tan facilmente con movimientos identitarios e indigenistas, y sectareos, proque son la forma mas primitiva de cohesion y organizacion y fuera de esas formas de entender la realidad no pueden orientarse.


    No entienden que hay detrás de las privatizacones, ni que hay detrás de la lucha de los agricultores, ni que hay en la lucha por la sanidad publica, ni que hay en la lucha pro mantener conquistas sociales y obreras. Para ellos las conquistas a las que forzaron las revoluciones del ciclo de Octubre que alcanzo hitos historicos para el bienestar y derechos sociales y obreros del proletariado son un problema.

    ¿ Entendemos el estado tan lamentable intelectualmente y culturalmente en el que esta estos sectores "marxistas" ?

    Si entendemos que las masas estan alienadas porque no han accedido a estructuras de analisis y comprension superiores de la ciencia ¿ como explicamos que gran parte de marxistas en España sean incapaces de entender el concepto mas basico y elemental del Marxismo como es entender posiciones politicas desde los intereses de clase ?


    En la Pagina los "mosntruitos" que es un grupo de punk rock español, literalmente han mantenido que cualquier pais defiende la mejora de vida y de bienestar de la gente y lucha contra la pobreza. Eso luego lo decoran con ataques ultraizquierdistas a Podemos y a las reformas, con que no son suficientes, etc. El nivel Haseliano de toda la vida.





    ------------------------------
    Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
    Marx: “Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos“.
    DP9M
    DP9M
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 16767
    Reputación : 21296
    Fecha de inscripción : 16/06/2010

    Medidas de los nuevos gobiernos progresistas - Página 16 Empty Re: Medidas de los nuevos gobiernos progresistas

    Mensaje por DP9M Mar Jun 02, 2020 10:05 pm

    el alcance de la misma es irrisorio. El hecho de que parezca que llega a todo el mundo es por el altavoz de los medios y las nuevas redes sociales.
    Estoy de acuerdo en que en ciertos momentos históricos hay que evitar caer más bajo en cuanto a derechos se refiere, ok. Pero... Qué demonios hace Podemos presentándose y promocionándose como el único partido de satisfacer los derechos de 'las clases bajas' (elles no dicen obrera)? Con qué legitimidad cuentan para ello? Ellos mismos no estarán muy interesados en hacer tambalear nada el tablero político de ahora cuando no promocionan ni animan la lucha sindical, niegan la existencia de partidos como el PCE(r) o miran para otro lado en asuntos como el cese de vejaciones a los presos vascos (veáse caso Patxi Ruiz)


    Como que en ciertos momentos historicos hay que evitar caer mas bajo en cuanto derechos se refiere...
    De verdad que es que acojona lo que debeis de tener algunos en la cabeza.
    No existe ningun otro proposito para el Marxismo que el conseguir las mejores condiciones para los obreros, para su desarrollo y su bienestar con conquistas sociales y obreras que tienen como culmen el poder total sobre la economia y la produccion sometidos bajo sus intereses materiales y economicos.
    ¿ En que mierdas nos basamos entonces los marxistas en defender segun que causa o experiencia historica y presente si no es en el valor para las coqnuistas sociales, obreras y humanas de un contexto y una sociedad ? Lo unico que defendemos son avances de la civilizacion historica para la evolucion de las sociedades ante contextos mas atrasados. No hay mas.
    La explotacion capitalista, el plsuvalor, consiste en que el Capital se enriquece mas en cuanto mas somete al obrero y sus propios derechos a los intereses del gran capitlalista. Y el gran capitalista, ve recortado sus derechos de explotación y por lo tanto su enriquecimiento, en cuanto mas el obrero adquiera derechos, poder y control sobre la riqueza que el produce viendolo reinveirtido en su bienestar.
    Esto es el ABC del Marxismo. Lo mas basico y elemental, y por lo unico que existe y se invento el Marxismo.
    Una lucha, organizacion, causa, tiene interes en cuanto tiene valor material y politico. El problema de algunos es que pedis valorar causas en base a lso sentimientos que tengais vosotros con esas causas, que obviamente, se entra en un problema de valoraciones subjetivas completamente desviadas de una comprension estadistica y por lo tanto cientifica de la realidad.


    ------------------------------
    Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
    Marx: “Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos“.
    DP9M
    DP9M
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 16767
    Reputación : 21296
    Fecha de inscripción : 16/06/2010

    Medidas de los nuevos gobiernos progresistas - Página 16 Empty Re: Medidas de los nuevos gobiernos progresistas

    Mensaje por DP9M Mar Jun 02, 2020 10:09 pm

    Fijaos. Es que es acojonante.

    Valoran "cientificamente" una fuerza, causa en un contexto, en vez de si sirve o no sirve para avanzar, proteger y defenedr conquistas sociales y derechos obreros , en base a lo que piensen, declaren o agiten respecto a las causas con las que ellos y su militancia marginal tienen implicacion emocional. Es decir, que para ellos una fuerza poltiica, tiene o no valor depende de lo que diga de la RPDC, Venezuela, Cuba, los presos de PCEr o los presos de ETA.

    Folclorismo indigenista e izqueirdista. No conciben la realidad fuera de sus implicaciones emocionales y su comprension subjetiva de la realidad. No entienden que para el materialismo, el marxismo, una causa tiene valor objetivo mientras que lo tenga para desarrollar las conquistas sociales y obreras de las amplias mayorias. Atraerlas, cohesionarlas y educarlas en luchas cada vez mas avanzadas.

    Ellos en vez de filtrar las causas por un criterio objetivo y cientifico lo cuelan por su implicacion emocional y por sus subjetividades.



    ------------------------------
    Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
    Marx: “Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos“.
    Máquina
    Máquina
    Moderador de Reserva
    Moderador de Reserva

    Cantidad de envíos : 1803
    Reputación : 1920
    Fecha de inscripción : 04/08/2014
    Localización : Asturies ; España

    Medidas de los nuevos gobiernos progresistas - Página 16 Empty Re: Medidas de los nuevos gobiernos progresistas

    Mensaje por Máquina Miér Jun 03, 2020 1:17 am

    En eso que citas, los ejemplos que pone de "insuficientes conquistas" no versan en torno a la situación de los inmigrantes indocumentados, los jornaleros, la despoblación en Galicia, Asturias, la Meseta o Aragón etc... .
    Entiendo sus preocupaciones legales, viendo que las económicas se encuentran satisfechas.
    DP9M
    DP9M
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 16767
    Reputación : 21296
    Fecha de inscripción : 16/06/2010

    Medidas de los nuevos gobiernos progresistas - Página 16 Empty Re: Medidas de los nuevos gobiernos progresistas

    Mensaje por DP9M Miér Jun 03, 2020 4:11 pm

    https://www.lavozdelarepublica.es/2020/05/se-inicia-el-procedimiento-legal-para.html?fbclid=IwAR2px0zck3Ks576_YvolPDwIc5W8YDucaTPKPUO_UzSvQ-zvpHIkvoeghR0



    Se inicia el procedimiento legal para retirar los títulos nobiliarios del franquismo


    Algo de cierto corte folclorico, pero obviamente un avance para despojar de privilegios economicos a elites franquistas.

    Nuestros folcloristas izquierdistas, como siempre, no lo entenderán.


    ------------------------------
    Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
    Marx: “Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos“.
    sorge
    sorge
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 5258
    Reputación : 6087
    Fecha de inscripción : 15/12/2009

    Medidas de los nuevos gobiernos progresistas - Página 16 Empty Re: Medidas de los nuevos gobiernos progresistas

    Mensaje por sorge Miér Jun 03, 2020 8:31 pm

    la retorica obrerista le lleva a tener metido entre ceja y ceja que al PSOE ni agua, que cuanto mas antiPSOE seas mas rojo demuestra ser,estoy convencido que nunca se lo creeran,pero esta claro que en el equilibrio esta la virtud es un concepto leninista.
    Máquina
    Máquina
    Moderador de Reserva
    Moderador de Reserva

    Cantidad de envíos : 1803
    Reputación : 1920
    Fecha de inscripción : 04/08/2014
    Localización : Asturies ; España

    Medidas de los nuevos gobiernos progresistas - Página 16 Empty Re: Medidas de los nuevos gobiernos progresistas

    Mensaje por Máquina Miér Jun 03, 2020 11:49 pm

    SS-18 escribió:https://www.lavozdelarepublica.es/2020/05/se-inicia-el-procedimiento-legal-para.html?fbclid=IwAR2px0zck3Ks576_YvolPDwIc5W8YDucaTPKPUO_UzSvQ-zvpHIkvoeghR0



    Se inicia el procedimiento legal para retirar los títulos nobiliarios del franquismo


    Algo de cierto corte folclorico, pero obviamente un avance para despojar de privilegios economicos a elites franquistas.

    Nuestros folcloristas izquierdistas, como siempre, no lo entenderán.

    Eso no es nuevo:

    El Gobierno estudia modificar la ley para retirar el ducado de Franco

    Un título nobiliario, hoy día, no da privilegio económico alguno porque no existe sustento legal para ello. Solamente la Casa Real tiene estructura legal que respalde sus privilegios y no bajo justificación feudal, sino ligado al puesto de jefe del Estado y Capitan General de los ejércitos, poderes reales del rey en España. Está todo en la Constitución.

    Hoy día para eludir impuestos no hace falta ningún título, en la fase capitalista cualquier plebeyo con capital puede tener ventajas fiscales si sabe jugar.
    Máquina
    Máquina
    Moderador de Reserva
    Moderador de Reserva

    Cantidad de envíos : 1803
    Reputación : 1920
    Fecha de inscripción : 04/08/2014
    Localización : Asturies ; España

    Medidas de los nuevos gobiernos progresistas - Página 16 Empty Re: Medidas de los nuevos gobiernos progresistas

    Mensaje por Máquina Jue Jun 04, 2020 1:47 am

    Ésto no es una medida como tal, pero ya van varias veces que Pedro dice la verdad sobre los indepes.

    Sánchez propina un soberano ‘zasca’ a los antisistema de la CUP

    https://twitter.com/Casfetera/status/1268262266467766280

    Pdr no es lector del Foro, simplemente aplica el sentido común, los indepes (a parte de no pintar nada en las instituciones y menos en Madrid por su ideología) están a que se les haga caso y a mantener poses oprimidas. Luego podemos discutir si cuando PODEMOS pierda la renta ésta que pasa con ella o si es sostenible viendo que estamos peor que nunca productivamente.
    DP9M
    DP9M
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 16767
    Reputación : 21296
    Fecha de inscripción : 16/06/2010

    Medidas de los nuevos gobiernos progresistas - Página 16 Empty Re: Medidas de los nuevos gobiernos progresistas

    Mensaje por DP9M Dom Jun 07, 2020 3:38 pm

    PP, Vox y Ciudadanos han votado en contra de que las grandes multinacionales tecnológicas (ingresos superiores a 750 millones de €) paguen un 3% de sus enormes beneficios por determinados servicios digitales (que es una recomendación de la UE, por cierto)


    El Gobierno consigue el respaldo del Congreso a la creación de la 'tasa Google' en España: vía libre a su tramitación



    https://www.genbeta.com/actualidad/gobierno-consigue-respaldo-congreso-a-creacion-tasa-google-espana-via-libre-a-su-tramitacion/amp?__twitter_impression=true&fbclid=IwAR38hrCSmE_M0rHcbpqBrPrZzIfhvjGgP-K3GWLPAmWlC3iuQcCMn32cMBM


    Esto habria sido IMPOSIBLE siquiera plantearselo en decadas. Se empieza a apresionar al Gran Capital para que ceda plusvalor al Estado con lo que quieren financiar cierta recuperacion de bienestar de los obreros y cierta seguridad social y laboral.

    Esto son posociones de clase y todo lo demas, con lo que enreda el anarco izquierdismo que tenemos , es alienacion que intetnan distraer fuera de problemas y preocupaciones de clase.


    ------------------------------
    Ningún hombre puede concluir una opinión sobre otro hombre, lo único aceptable es corregirlo.
    Marx: “Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos“.
    K Marx
    K Marx
    Novato/a rojo/a
    Novato/a rojo/a

    Cantidad de envíos : 23
    Reputación : 27
    Fecha de inscripción : 06/05/2015

    Medidas de los nuevos gobiernos progresistas - Página 16 Empty Re: Medidas de los nuevos gobiernos progresistas

    Mensaje por K Marx Miér Jun 17, 2020 7:24 pm

    Me está pareciendo un hilo muy interesante, ya no sólo por el conocimiento de las propias medidas en sí -que en algunos casos son de sobra conocidas pero otras no las sabía- sino por la crítica que se hace, sobre todo por el camarada SS-18, a los movimientos-partidos comunistas en España, sobre su folclorismo e infantilismo así como la nula capacidad que tienen de defender las posiciones desde los intereses de la clase trabajadora, que me han hecho replantearme en cierto modo la estrategia que el partido en el que estoy premilitando -PCTE- tiene respecto al tema de este hilo.

    No voy sobrado de teoría marxista que digamos, pero al menos siempre me ha parecido que Podemos es lo más avanzado en el arco parlamentario que tiene la clase trabajadora en este país. Es por ello que incluso cuando ya estaba apunto de entrar a premilitar en el partido, voté a Unidas Podemos en las últimas elecciones y no al partido: me pareció que mi voto iba a ser más útil para la clase trabajadora depositándolo en Unidas Podemos que en el PCTE.
    Sin embargo, como ideológicamente me identifico más con PCTE y también al entrar en la dinámica del partido, las críticas que se hacían hacia la socialdemocracia en general, sabiendo todos lo que el reformismo representa para la clase trabajadora, para atacar a este gobierno en partícular me convencieron y me parecían de lo más acertadas, y que esas críticas eran el rumbo a seguir respecto al gobierno, la más despiadada crítica a ese grupo de traidores a la clase trabajadora, al más puro estilo Lenin en La revolución proletaria y el renegado Kaustky... pero sin estar en la Rusia de 1917-18, claro. Es este hilo y el camarada SS-18 en particular los que me han vuelto a traer a la realidad: que España 2020 no es Rusia 1917 y que el contexto histórico que le tocó vivir a Lenin, donde los marxistas revolucionarios eran muy relevantes políticamente hablando entre la clase trabajadora no es ni parecido al que hay ahora en España, donde los comunistas no somos más que un subproducto residual para la clase obrera.

    En ciertos aspectos creo que el PCTE está más avanzado que otros partidos en cuanto a la estrategia a seguir -apoyo incondional y presencia si se puede en todas las luchas obreras que se den o hacer trabajo en las propias empresas y centros de trabajo por ejemplo- pero creo que en este sentido que se ha hablado en este hilo el partido está pecando de cierto infantilismo y folclorismo.
    Quería compartir con vosotros un artículo que firma el propio secretario general del partido sobre una de las medidas estrella de este gobierno y que ya se ha comentado en este hilo, el Ingreso Mínimo Vital.
    Lo hago para aportar material respecto a la posición de este partido en partícular a las medidas progresistas del gobierno pero también para que diérais vuestra opinión respecto a la posición del PCTE en este tema. Como he dicho, yo todavía me estoy formando y apenas si estoy empezando a militar pero como es obvio, me preocupa mucho estar militando en un partido donde creo que se está metiendo la pata hasta el fondo en un tema tan crucial de posicionamiento en la lucha de clases a favor de la clase obrera, contribuyendo así al reforzamiento de la reacción, en contra de los intereses de la clase a la que decimos representar. Creo que no es cosa menor, y de ser así, me imagino que mi trabajo como militante sería la crítica en la célula de esta estrategia del partido.
    Es por ello que quería saber las opiniones de personas con más conocimientos teóricos y años de lucha que yo a los cuales respeto mucho ideológica y teóricamente y llevo leyendo durante años antes de proponerlo dentro del partido, ya que aunque creo que la crítica es la esencia en la que se basa no sólo el marxismo sino también el centralismo democrático que dicen tener en dicho partido, no es una crítica baladí y sería la primera vez que me saldría de la línea marcada por el partido, pisando terreno desconocido para mí.

    Ástor García en Nuevo Rumbo escribió:La discusión sobre lo que llaman “ingreso mínimo vital” empieza a generalizarse. Frente a quienes tratan despectivamente la medida tildándola de “paguita” y quienes parecen ver en ella la nueva piedra filosofal, lo esencial en este momento es explicar a qué intereses obedece esta medida y con qué objetivos se va a aprobar.

    En primer lugar, es conveniente no dejarse atrapar por la polarización política parlamentaria -y mediática- que nos acaba llevando siempre a enredarnos en falsos dilemas de los que, generalmente, nada bueno suele salir para la mayoría trabajadora de nuestro país. No se trata aquí de salir a defender o a atacar esta medida en función de quién la propone, sino de analizar para qué se propone y cómo atiende al contexto actual de desarrollo capitalista en España.

    La crisis económica que ha estallado es sumamente grave. Nadie lo niega y sólo hay divergencias entre políticos e intelectuales defensores del capitalismo en cuanto a su profundidad, su duración y la forma de enfrentarla de manera que las bases esenciales del sistema capitalista sigan en pie tras el vendaval.

    Ahora mismo, el ingreso mínimo vital es parte nuclear de esa tercera materia de disquisición y confrontación entre defensores y promotores del capitalismo. Como suele ocurrir en todos los falsos dilemas que nos plantean socialdemócratas y liberales, se detecta una especie de síndrome de Estocolmo en buena parte del movimiento obrero y sindical que, hegemonizado por las posiciones reformistas desde hace décadas, no sabe o no quiere realizar análisis propios sobre medidas que surgen de la socialdemocracia.

    Además, en estos tiempos en que política y socialmente priman el relato y apariencia, toda medida presentada inicialmente como a favor de los desfavorecidos va siempre acompañada de una fuerte campaña de marketing, bien aireada por el entorno mediático correspondiente, destinada a deslindar campos -siempre dentro del esquema parlamentario- y colocar en el terreno enemigo a quienes manifiesten sus reservas ante los objetivos que se persiguen y las condiciones en que se formulan algunas propuestas.

    La realidad es que, a día de hoy, son decenas de miles los hogares españoles que recurren a bancos de alimentos y similares. Se han multiplicado las cifras en todas las Comunidades Autónomas en el primer trimestre de 2020 y vamos camino de que los datos de la crisis de 2008 sean ampliamente superados en un tiempo récord. Es evidente que hay un empobrecimiento generalizado de la población y que es un problema gravísimo, pero debemos plantearnos hasta qué punto ciertas medidas están pensadas para acabar con esa situación o para cronificarla.

    Conviene situar el hecho de que la crisis económica no es consecuencia de la pandemia de la Covid-19, sino que la pandemia ha acelerado y adelantado el estallido de una muy profunda crisis capitalista cuyas bases son las mismas que en todas las crisis anteriores aunque haya sido distinto el factor que, en cada caso, las ha hecho estallar. Se trata de una nueva crisis de sobreproducción y sobreacumulación de capital que es inherente a la propia dinámica del capitalismo y a las contradicciones esenciales sobre las que éste se desarrolla.

    La gestión capitalista de la crisis anterior no alteró las relaciones capitalistas de producción, sólo las reforzó. Cabe recordar aquí que ningún tipo de gestión capitalista, ni socialdemócrata ni liberal, podría haberlo hecho, ya que es precisamente la garantía del mantenimiento de esas relaciones de producción lo que justifica su existencia, aunque sea con enfoques diferentes.

    La crisis anterior se saldó, entre otras cosas, con un reforzamiento de la propiedad privada de los medios de producción y con un incremento notable en la extracción a los trabajadores de plusvalía absoluta y relativa, implantando o ampliando algunas figuras legales destinadas a garantizar una mayor rentabilidad y flexibilidad para la patronal en la explotación de fuerza de trabajo.

    La ampliación del recurso a la subcontratación, el uso creciente de empresas de trabajo temporal y agencias de colocación, la proliferación de empresas multiservicios, el rápido crecimiento de las empresas de “economía colaborativa” y de los falsos autónomos son algunas de las consecuencias de la crisis anterior, presentadas muchas veces como elementos propios de “mercados laborales modernos, flexibles y dinámicos”.

    A la patronal, a los capitalistas, les interesa generalizar un modelo de relaciones de trabajo en el que la fuerza de trabajo se contrate únicamente cuando es imprescindible y durante el tiempo que es imprescindible. “¿Para qué cargar con costes salariales y de cotizaciones por horas, días o épocas en las que el trabajador no está en la empresa o cuando el nivel de producción no necesita de tantos trabajadores?”, es la pregunta que se hacen muchos integrantes de la CEOE. Es lo que conocemos como “uberización”.

    En los últimos años se han dado pasos de gigante en la implantación de este modelo en la conciencia de la población. Se ha presentado, sobre todo entre la juventud, que aspirar a un puesto de trabajo estable y con unas condiciones salariales y laborales relativamente dignas es una idea antigua, desfasada, a la que se le oponen conceptos como la libertad o la flexibilidad. Tener varios empleos a la vez, saltar de un trabajo a otro periódicamente, las posibilidades que ofrecen los minijobs o lo lucrativo que puede llegar a ser dedicar el poco tiempo libre que tengas a hacer de taxista o de transportista con tu vehículo particular gracias a una app son ideas que repiten constantemente ciertos portavoces de la patronal. Por supuesto, ninguno reconoce que, en la práctica, la “libertad” y la “flexibilidad” se traducen inevitablemente en libertad para ejercer la explotación y flexibilidad para el empresario a la hora de alterar unilateralmente todos los elementos de la relación de trabajo.

    Hoy son muchos los que ven en la nueva crisis una oportunidad para acelerar el paso y generalizar un modelo que hasta ahora se ha limitado a algunos sectores o a una parte de las plantillas. Aspiran a abatir algunas de las últimas barreras que el Derecho del Trabajo, fruto de una incesante lucha obrera durante décadas, todavía conserva: individualizar la relación laboral al máximo, dejar sin valor la negociación colectiva, recuperar y ampliar la figura del arrendamiento de servicios se combinan con la proliferación de figuras societarias, del outsourcing y de la dispersión productiva para que sea sumamente difícil organizar cualquier tipo de trabajo sindical en las empresas, y no digamos ya el trabajo político.

    En ese modelo al que vamos, la relación de trabajo entre empresa y trabajador ni siquiera será una relación laboral contractual, sino una “colaboración” que denota una igualdad entre las partes que no es real. Una “colaboración” cuya ejecución dependerá, exclusivamente, de las necesidades de la empresa, y cuyos costes estarán tan ajustados que se desarrollará durante el tiempo mínimo imprescindible y, por tanto, por una cantidad de dinero mínima que en muchas ocasiones ni siquiera permitirá cubrir las necesidades más básicas del trabajador, garantizar que el trabajador pueda acudir al puesto de trabajo al día siguiente. Vamos, lo que tradicionalmente hemos caracterizado como insuficiencia del salario para cubrir la reproducción de la fuerza de trabajo.

    Tales “colaboraciones”, al ser totalmente dependientes de las necesidades de las empresas, podrán ser frecuentes o no, por lo que el trabajador necesitará multiplicarlas, establecerlas no sólo con una empresa, sino con varias, de modo que el trabajador permanentemente tenga que estar pendiente de la posibilidad de trabajar unas horas o unos días, en uno o en varios sitios a la vez, para alcanzar una retribución total que le permita hacer frente a sus necesidades.

    Pero no se nos debe olvidar que los capitalistas necesitan hacer efectiva la extracción de plusvalía transformando el capital en forma de mercancía en capital en forma de dinero. Precisamente eso es lo que dificultan las crisis de sobreproducción y sobreacumulación. Necesitan que los mismos trabajadores a los que explotan en condiciones cada vez más ventajosas compren las mercancías producidas por ellos mismos. La mayoría trabajadora sufre una doble condena desde el momento en que la plusvalía extraída en la producción se realiza para el capitalista a través del consumo de esa misma mayoría trabajadora.

    Ante esta supuesta paradoja, consecuencia de la propiedad privada de los medios de producción y de la apropiación privada del fruto del trabajo social, aparece como elemento salvador el Estado capitalista y surgen propuestas como el ingreso mínimo vital, funcionales a los intereses capitalistas.

    Garantizar desde el Estado unos ingresos mínimos, compatibles además con ciertos ingresos salariales (sumamente bajos e inciertos) permite varios objetivos de la patronal:

    – Facilita la reproducción de la fuerza de trabajo sin coste para el capitalista, el salario que paga la empresa no tiene que ser suficiente para pagar alojamiento, comida, vestido y suministros básicos.
    – Facilita reactivar o no detener el ciclo de circulación de capital al permitir unos niveles de consumo que los salarios no permiten.
    – Acelera la tendencia a la reducción general de los salarios.
    – Lo anterior en la práctica lleva a la inutilidad de la negociación colectiva.
    – Transfiere de forma permanente costes salariales de las empresas al Estado, asegurando la obtención de una mayor tasa de plusvalía.

    Se podría argumentar que, hasta el momento, la patronal se ha opuesto a este tipo de iniciativas. Lo hacen bajo el argumento de su coste para las arcas públicas, entendiendo que la medida será sufragada gracias a una elevación de la tributación sobre las rentas del capital. Pero la realidad hasta el momento desmiente tal temor, ya que la tendencia precisamente es la contraria, hacia un incremento de la presión fiscal sobre las rentas del trabajo de forma directa y sobre el consumo. Las ocurrencias de última hora sobre la tributación de los mas ricos no niegan esta tendencia.

    Más allá de los falsos debates y las imposturas de cara a la galería, las tendencias generales están ahí y se desarrollan con rapidez. Las medidas esenciales que proponen los capitalistas no se alteran significativamente con las respuestas que ofrece la socialdemocracia, sólo se atrasan o se complementan, pero imparablemente se van imponiendo.

    El problema reside en la incapacidad de la socialdemocracia para plantear una superación del capitalismo. Han aceptado las reglas de juego que imponen los capitalistas y están incapacitados para formular cualquier planteamiento que no sea de sostén del sistema, independientemente de la retórica que utilicen.

    Resistir frente a las constantes agresiones de los capitalistas es una necesidad para el movimiento obrero, pero esa resistencia debe ir acompañada de un horizonte de derrocamiento del capitalismo, de una ruptura con las bases esenciales del sistema que, por su propia naturaleza, no puede existir sin crisis y sin un empobrecimiento general de todos los sectores no propietarios de la población.

    Os dejo algunos puntos de otro artículo escrito también en Nuevo Rumbo. Os dejo el link por si quereís leerlo entero http://www.nuevo-rumbo.es/2020/04/29/la-ministra-de-trabajo-no-es-comunista-el-gobierno-tampoco/]http://www.nuevo-rumbo.es/2020/04/29/la-ministra-de-trabajo-no-es-comunista-el-gobierno-tampoco/]http://www.nuevo-rumbo.es/2020/04/29/la-ministra-de-trabajo-no-es-comunista-el-gobierno-tampoco/. Creo que en este artículo se ve muy clara la posición del partido respecto a estas medidas.

    Saúl Fernández en La Ministra de Trabajo no es comunista, el Gobierno tampoco escribió:
    [...]
    También es falso hablar de gestiones neoliberales o socialdemócratas, la gestión del capitalismo en cualquiera de sus formas es gestionar para los intereses de la burguesía, del capital.
    Está claro que las medidas laborales de la gestión socialdemócrata, las que nos venden como las mejores posibles no son, sin embargo, las necesarias, no son las que necesitamos la clase trabajadora.[...] Elegir la extrema derecha es elegir el mal mayor, elegir el mal menor, es elegir igualmente el mal y en cualquier caso es elegir de todo, menos lo necesario (por si no lo sabéis, el lema del partido es Elige lo necesario. Por una país para la clase obrera).
    [...]
    Y aquí, volviendo al principio del artículo, está el mundo de trabajo, está la contradicción capital-trabajo. Y es entonces cuando surge la pregunta ¿A qué mundo pertenece la ministra de trabajo? La ministra de trabajo decía en una entrevista poco después de las elecciones que “eso de ser comunista era algo complejo”. Y sí, es cierto, es muy complejo ser comunista cuando no se pertenece al mundo del trabajo, es complejo ser comunista cuando estás en el bando de la clase poseedora, de la reaccionaria, de la que estorba, de la que no hace falta ya.
    [...]
    Durante muchos años esa lucha de clases fue ganando cierto terreno, implementado medidas y leyes, que, aún no solucionando el problema, eran paliativos, pequeñas herramientas sostenidas a base de una lucha cansina y constante, agotadora. [...] Haciendo uso de esas medidas sostenidas a base de una verdadera correlación de fuerzas, (siempre fruto de la organización sindical y política de la clase obrera, de la lucha de clases donde el Partido Comunista siempre ha sido guía y vanguardia del verdadero progreso revolucionario de la humanidad) se luchó desde el principio de esta crisis contra los peligros y abusos en un momento en que las manifestaciones y concentraciones están prohibidas. Pero de entre “esas herramientas que tenemos”, como la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, la mejor arma de lucha, como vimos, es siempre parar la producción y así se hizo en muchos talleres y fábricas de España y del mundo. Fruto de esos derechos adquiridos en la lucha, los paros eran legales, digo eran porque ahora ya no lo son, excepto la huelga, derecho que está en el punto de mira de las patronales. Pensemos que la legalidad o la ilegalidad no alteran la consecuencia de un acto, pero sí las consecuencias sobre quien o quienes lo cometen y ahí aparece la represión. Por lo tanto, la ministra de trabajo y el gobierno “progresista” es represor de la clase obrera y si aprendemos a leer el lenguaje político nos dicen: acepten por las buenas, que nuestro sistema tiene al fascismo preparado si no lo hacen. Te apuntan con la pistola del fascismo si no les das la bolsa de la vida y del dinero, que es a fin de todo, la riqueza el objetivo de producir.

    Una de esas herramientas en forma de leyes que desde el principio se utilizó fue la Ley de Prevención de Riesgos Laborales y una herramienta para hacerla cumplir, una autoridad laboral que es la Inspección de Trabajo y Seguridad Social. Pues bien, han desvirtuado la Ley y han capado la herramienta. El Gobierno es responsable y el Ministerio de trabajo más. Claro, los gestores del enemigo de clase no se dieron cuenta a tiempo, fruto de la improvisación, de que el uso de esta Ley, en concreto el artículo 21 y el apartado 1 del 14 podía entrar en contradicción con las medidas tomadas en los RD que se fueron sucediendo: flexibilización de los ERTE con voluntad de no despedir en los seis meses después de la finalización del ERTE ¿voluntad? Pues sí, voluntad para ellos y fe para nosotros. ¡Muy comunista todo! Encarecer en 13 días el despido, que NO PROHIBIRLO, permiso retribuido ¡recuperable! En definitiva, conceptos nuevos para esa «nueva normalidad», que suponen en la práctica una nueva reforma laboral que no solo no deroga los aspectos más lesivos de la anterior, si no que los empeora. ¿Os dais cuenta que al pleno del Congreso llevaron al debate la cuestión de los despidos por baja médica? Unos y otros, más a favor o en contra, pero siempre ocultando que no se prohíbe el despido, si no, que se encarece, pero lo importante es que llevar ese debate a el pleno donde se votaba el estado de alarma supone fabricarse una coraza de escusas ante el pueblo, gracias al papel que le toca jugar a la derecha, por lo que ¡señores ahí tienen a la derecha, no podemos hacer más! Artimañas cutres, maldades. Dejemos atrás las suposiciones y vamos a los hechos. El uso de una medida para no solo no derogar la reforma, si no profundizarla. Señores de la aristocracia obrera que os sentáis en los despachos y perdéis allí lo que conquistamos en la calle y en el trabajo, os la han metido, pero nos la comemos nosotros.
    [...]
    De esto podemos sacar cuatro conclusiones inmediatas: ni la ministra de trabajo es comunista ni hay comunistas en el Gobierno; el capitalismo monopolista no admite la capacidad de una gestión más amable y se demuestra como ineficaz y como cinturón de fuerza para las necesidades de la humanidad hoy y mañana; el desarrollo científico-técnico y del proletariado, así como la capacidad productiva y de gestión de los recursos permiten hoy más que nunca la implantación y construcción del socialismo-comunismo; como sociedad de clases, la revolución del proletariado es la única forma capaz de conquistar el poder político y construir el socialismo.

    ¡Basta ya de hablar de neoliberalismo y keynesianismo! Hablemos de lo que toca, de imperialismo y de revolución socialista.

    O sea, entiendo que ciertas medidas sean insuficientes o que puedan tener truco, lo cual es criticable y por supuesto, cualquier comunista sabe o debería de saber cómo funciona el capitalismo incluso con un gobierno reformista, y más en esta fase, pero ¿cuál es la alternativa? La alternativa no es un movimiento revolucionario proletario que nos lleve al derrocamiento del capitalismo y al socialismo, porque tal alternativa no existe actualmente en España. La alternativa no es el PCTE porque el PCTE es un partido residual ahora mismo. La alternativa es el más voraz, despiadado y radical capitalismo que propone la oposición. Esta es la realidad que hay en España, y por más que nos pese, ahora mismo Unidas Podemos, unos reformistas, son los únicos con capacidad material de frenar ese capitalismo radical y arrancarle concesiones a la patronal en favor de la clase obrera y de crear conciencia de clase. Joder, yo me empecé a interesar en Marx y el comunismo gracias a Julio Anguita y Pablo Iglesias y Podemos.
    Es completamente cierto y evidente que está habiendo muchos atropellos, muchísimas cosas que están funcionando mal, mucho sufrimiento y empobrecimiento, muchas concesiones por culpa de este sistema y por cómo se tiene que gestionar si no quieres salirte de él. Está claro que la gestión que ha hecho el gobierno no es la ideal y que Unidas Podemos, teniendo en cuenta la poca fuerza que tiene en el gobierno, poco más puede hacer, y sería algo que cualquier comunista debería de criticar duramente para hacer ver lo ineficiente, explotador y criminal que es este sistema es incluso con un gobierno socialdemócrata, pero creo que en las circunstancias actuales, donde el movimiento comunista en España es tan jodidamente residual y no representa una alternativa política con fuerza para cambiar la realidad material de millones de trabajadores, ¿qué bien puede hacer criticar estas medidas positivas porque no son lo necesario, porque son insuficientes y con el socialismo todo saldría dabuti?
    ¿Está la realidad material, la correlación de fuerzas, la conciencia de clase en las masas tan avanzada como para poner a caer de un burro a los únicos que pueden hacer algo, por mínimo que sea, para parar la sangría neoliberal y mejorar en algo las condiciones de vida de la clase trabajadora?
    Así es como lo veo yo, pero creo que la línea del partido no es esta, y si no lo es, creo que están haciendo un flaco favor a la clase trabajadora.

    La cuestión es, ¿qué actitud debería de tener un partido o movimiento comunista respecto a Unidas Podemos y este gobierno teniendo en cuenta el contexto material que existe, la realidad tan penosa que tenemos? Es lo único que se me escapa y que creo que no tengo los suficientes conocimientos para dar una respuesta apropiadamente. Pienso que lo que está haciendo el PCTE no es correcto respecto a este tema, pero la cuestión es ¿qué hacer entonces?
    Lo único que se me ocurre es arrimarse a estos movimientos de izquierda reformista, apoyar cualquier victoria que arranquen para la clase trabajadora, remarcando que es el camino a seguir pero que todavía queda mucho por recorrer y que sólo es la punta del iceberg de lo que se puede conquistar si nos organizamos y así ir generando poco a poco conciencia de clase que nos permita tener más fuerza para defender los intereses de la clase trabajadora. No sé.
    La verdad es que es un tema que me produce mucha contradicción, seguramente por mi falta de conocimiento de la teoría marxista.
    Máquina
    Máquina
    Moderador de Reserva
    Moderador de Reserva

    Cantidad de envíos : 1803
    Reputación : 1920
    Fecha de inscripción : 04/08/2014
    Localización : Asturies ; España

    Medidas de los nuevos gobiernos progresistas - Página 16 Empty Re: Medidas de los nuevos gobiernos progresistas

    Mensaje por Máquina Miér Jun 17, 2020 8:39 pm

    Hola K Marx, creo que has hecho una reflexión muy necesaria, no muchos la hacen y eso te honra. Te das cuenta de que lo que te mantiene ligado al PCTE es su propósito último de superar al capitalismo y no su posición en el presente para lograr ese fin futuro. Consideras que un partido que no propone ninguna emancipación internacional, siquiera nacional, es más útil para los trabajadores precisamente por el freno que hace al neoliberalismo en el Parlamento español.
    El mismo leñazo me llevé en 2014 y otros se lo llevarán en años venideros... algunos nunca, por desgracia. Si me permites, me voy a extender un poco y por tanto me arriesgo a equivocarme, pero así se aprende; nunca tengas miedo a participar.

    Puedo comentar sobre lo que citas de Ástor García, publicado en Nuevo Rumbo, que no se ha mojado nada para mi gusto:

    Ástor García escribió:Es evidente que hay un empobrecimiento generalizado de la población y que es un problema gravísimo, pero debemos plantearnos hasta qué punto ciertas medidas están pensadas para acabar con esa situación o para cronificarla.

    Las medidas de Renta Mínima o de Renta Básica (con sus diferencias), tienen en común una cosa, son el reconocimiento de que no hay empleo disponible para toda la fuerza de trabajo, para todos los obreros y siendo ésta su única fuente de ingresos el no poder acceder a ella implica la muerte.
    Dicho ésto, hay varias alternativas:

    1) Forzar algún método de empleo garantizado (por el estado).
    2) Algún modelo de renta garantizada (por el estado).

    "Trabajo Garantizado o Renta Basica? Medidas Reformistas para una revolucion" Charla de Eduardo Garzon Espinosa.

    3) Flexibilizar la contratación y el despido, reconociendo que el capitalismo, por sí mismo, solo puede resistir rebajando las condiciones de quienes viven el él en sus clases inferiores.
    4) Desarrollar la economía con fortísimas inversiones estatales. También, re-nacionalizar los capitales que fueron privatizadas y que le arrebataron al estado una fuente de ingresos diferente de los impuestos y otras medidas enfocadas a revertir las políticas económicos desde la entrada en la UE y anteriores.

    La cuarta pudiera ser propia de Otto von Bismarck,de Franklin D. Roosevelt de ciertos períodos del Franquismo, de Josip Broz Tito y de muchos otros, pero ahora mismo, si existiera un partido comunista en España, sería la suya. No existiendo ese partido y teniendo cada vez más personas al borde de la miseria, podemos elegir entre aumentar la miseria general 3) medida, o alguna de las dos primeras.
    El trabajo garantizado no es posible, hay leyes económicas que lo impiden, una de ellas es que no puedes contratar por el mismo precio a 5 obreros y a 10 obreros. Claudio lo resumió muy bien:

    Claudio Forján escribió:El trabajo garantizado ya es otra cosa, porque el capitalismo no puede permitirse la desaparición del ejército industrial de reserva.

    Por tanto, desgraciadamente, hay que elegir entre la 2) y la 3) y a todo lo demás lo llamo no posicionarse, lo peor que puede hacer un comunista en materia económica. Dentro de la segunda se pueden hacer críticas, por ejemplo, Federico Inglés posteó un vídeo en ese hilo muy interesante:

    Vídeo:

    Viniendo de donde viene el PCTE (PCPE), es natural que la impronta ideológica esté ahí y por ello, tras años comparando a la socialdemocracia de PODEMOS, con cualquier otra propuesta neoliberal, cueste reconducir todo eso. Ástor está en la disyuntiva de asumir los errores de análisis de Carmelo y su cámara respecto a la socialdemocracia o permanecer estancados. Si Ástor decidiera, el partido (no me meto más en la organización interna), que la socialdemocracia es el dique del neoliberalismo en ausencia de partidos comunistas, estaría obligado a algún modo de colaboración con PODEMOS, como ya lo hiciera el PTD mucho antes. Por otro lado, trabajar de algún modo con PODEMOS ahora, no es como hacerlo en 2014-2015, ahora toma medidas que son también contradictorias (pues tiene poder) y desde dentro habría que criticar esos errores. Un gran cambio de rumbo, en general y honestamente no creo que el PCTE lo vaya a dar, al menos, próximamente.

    Contenido patrocinado

    Medidas de los nuevos gobiernos progresistas - Página 16 Empty Re: Medidas de los nuevos gobiernos progresistas

    Mensaje por Contenido patrocinado


      Fecha y hora actual: Jue Mar 28, 2024 8:44 pm