PODEMOS o Izquierda Unida ¿ progreso o reacción ?

La estabilidad, no te la niego. Y tampoco te niego la eficiencia de las coaliciones. La izquierda tradicional en cierta manera se ha quedado atrás porque, lo que ha quedado de esta izquierda es el progresismo: vacía de cualquier idea y generalmente, revisionista o escindida de las propias ideas marxistas como instrumento. Es esa la antítesis que te quería mostrar de que el término Podemos e Izquierda Tradicional son dos cosas contradictorias.

Es imposible comparar a la Revolución Bolivariana con el ideario de Pablo iglesias ni tampoco sus movimientos. Tú me puedes hablar de Socialismo del siglo XXI, me puedes hablar de sistemas que se salen de la ortodoxia marxista soviética; y no te lo niego siempre y cuando se beneficie al pueblo, pero... ¿Hacia dónde va Pablo Iglesias? Eso es lo que no entiendo. ¿Qué es Podemos? ¿Qué busca?

Hablar de Lenin en un contexto presente, es un anacronismo en sí mismo, como el hablar del Estado del Bienestar durante el Imperio Romano. E incluso si quisiéramos comparar a Lenin con Pablo Iglesias, también vamos a encontrar contradicciones en sí mismas. Lenin, por una parte apoyaba una economía mixta como instrumento para reactivar la economía y caminar hacia el socialismo, donde, permitió la propiedad privada en cierta manera, los kulaks...; la economía claro que creció, pero, a vísperas de la muerte de Lenin, fue el mismo Stalin el que catalogó a estos kulaks como contrarrevolución y cuestión de clase, porque, en su especulación, ya estaban haciéndose demasiado ricos, aprovechando esa economía mixta. Por o que, se llevó a cabo la colectivización, los planos quinquenales...

Lenin escribió:que esta revolución democratica en Rusia,dado el regimen socioeconomico actual, no debilitara, sino que fortalecera la dominación de la burguesia, la cual intentara sin falta, en un momento determinado y sin detenerse ante nada, arrebatar al proletariado de rusia la mayor parte posible de las conquistas del periodo revolucionario.

lenin escribió: Si en un momento determinado tales o cuales obreros nos preguntan por qué no realizamos nuestro programa maximo les contestaremos indicandoles cuan ajenas son aun al socialismo las masas del pueblo impregnadas de espiritu democraticos, cuan poco desarrolladas estan aun las contradicciones entre las clases, cuan desorganizados se hallan aun los proletarios. ¡Organizad a centenares de miles de obreros en toda Rusia, difundid entre millones la simpatia por vuestro programa! Probad a hacerlo sin limitaros a pronunciar estrepitosas pero hueras frases anárquicas, y vereis inmediatamente que llevar a cabo esta organización, difundir esta educación socialista depende de la realización mas completa posible de las transformaciones democráticas

lenin escribió: No puedo examinar con detenimiento la segunda divergencia entre comunistas ingleses, consistente en si deber o no ingresar en el partido laboralista. Son demasiado pocos los datos de que extrordinaria originalidad del Partido Laboralista britanico, muy diferente, por su estructura, de los partidos politicos habituales del continente europeo. Pero es indudable, primero que comete tambien inevitablemente un error quien deduce la tactica del proletariado revolucionario de principios como este: "el partido comunista debe conservar pura su doctrina e inmaculada su independencia frente al reformismo; su mision es mostrar el camino, sin detenerse ni desviarse de el, avanzar en linea recta hacia la revolucion comunista". Porque semejante principios no hacen mas que repetir el error de los blanquistas franceses de la comuna, que en 1874 proclamaban "la negación" de todo compromiso y de toda etapa intermedia. Segundo, es indudable que, en este terreno, la tarea consiste, como siempre en saber aplicar los principios generales y fundamentales del comunismo a las peculiaridades de las relaciones entre las clases y el partido, a las peculiaridades propias de cada pais en el desarrollo objetivo hacia el comunismo y que es preciso saber estudiar, descubrir y adivinar.

ni tampoco, un frente contra las políticas austeras y casi imperialistas del centro y norte de la Unión Europea..., y podríamos pasarnos horas debatiendo de cómo Podemos ha retrocedido constantemente en temas como OTAN, Unión Europea, euro,

e molesta -y mucho- que se hable de términos como realidad, precariedad, folclorismo que a la par que buscan desacreditar, son solo palabrejas que en muchos casos, no demuestran la aplicación práctica de lo que dicen. Yo me río de los que me llaman folclorista, pero, soy yo quien me rio, francamente, el que se ríe de todos aquellos que se ponen a hablar de la realidad como si hubiesen transcendido de Mátrix y viesen la objetividad en cada segundo que están despiertos pero, sin embargo, que no salen a las manifestaciones -en los cuales, sí, siempre somos cuatro gatos-, no se afilian a las luchas antidesahucios, no acuden a mítines para formarse, no leen -que no es lo mismo pulsar Ctrl+f4 y buscar una cita para dar fuerza a mi axioma, que leerse una obra- y que, se la pasan, 24/24horas liando el rizo, y no analizando lo que son las cosas, sino, la ilusión que estas dan.

Sé más específico. Con las masas hay que estar para que te escuchen, utilizando la táctica adecuada. Tu primer axioma me parece irrefutable, como vuelvo a repetir. Con las masas hay que estar, e incluso, se puede debatir hasta que punto la ingeniería social influye en la atracción de masas -siguiendo cómo no, la misma ingeniería que utiliza la mercadotecnia para tener pescaditos siguiendo una luz determinada-; otra cosa es que, conectar con las masas, también conectan Ciudadanos, el PP, PSOE y entre ellos se reparten al electorado. Porque, una cosa es conectar con las masas y otra la erística; una cosa es la contraargumentación, y otra el cinismo; y específicamente, Podemos no surge esencialmente, de haber llevado un discurso moderado en sus inicios..., pero como repito: cuanto más se acerca al poder, mayor es su grado de domesticación al sistema burgués.

nunca escribió:

sorge escribió:En la practica si puede ser un partido bisagra,pero el marketing que lanza es el mismo que podemos respecto a metas y pactos postelectorales
Podemos y bildu van juntos al senado en navarra,de todas maneras pablo iglesias emitió su solidaridad contra la represion en el país vasco un poco antes de fundar el partido.
La LIVG y inmigracion nadie en la izquierda de este país rojo o no rojo plantea una verdadera alternativa.
Cuando monedero tributo nadie se acordó de el,ningún medio lo persiguió en el metro,es ahí donde se ve la intenciónalidad de que lo atacan por su participación en política,que yo sepa ningún artista investigado fue portada de periódico llegando a lanzar noticias falsas,tal vez noticias en paginas interiores.

Vamos a ver sorge, no veamos conspìraciones, debido a la actual crisis política y económica era de cajón esperar que surgieran dos nuevas formaciones políticas "renovadoras", una de derechas y otra de izquierdas, lo que impulsan principalmente estas formaciones no es la financiación (aunque ayuda bastante), es la promoción mediática.

Se trata de discutir y de oir otras opiniones sorge, lo que no puede ser que es algunos se llenen la boca con la pluralidad de medios y opiniones y luego en sus chiringuitos mediáticos censuren todo lo que quieren. Casi nadie en la izquierda discute la versión oficial del 11M (por ponerte un ejemplo para que lo entiendas), pero tú y yo sabemos que hay motivos para discrepar la versión oficial, y también sabemos que asumir la versión oficial de alguna u otra manera legitiman el estado policial y las guerras imperialistas.

Eso ya pasó con Lola Flores y Ana Torroja, Monedero era el ideólogo de podemos, era la segunda (sino la tercera) figura más importante del partido, era lógico que tuviera repercusión mediática, y las noticias falsas las lanzan sobre todos, aunque creo que eso venía solo de la derecha más dura.

El teórico 'número 3' de Podemos creó en 2013 una sociedad mercantil, en la que figura como administrador único, sin haber declarado empleados a sueldo -ni fijos ni en precario-, sin activos fijos -ni un mísero ordenador-, pero con unos ingresos para ese ejercicio de 425.150 euros y un beneficio bruto de 365.442 euros. Caja de Resistencia Motiva 2, que así se llama la mercantil, pagó en ese ejercicio 70.417 euros en concepto de Impuesto de Sociedades, lo que supone un tipo efectivo del 19,27%. Vamos, un tipo que no es de paraíso fiscal pero que se le acerca, de ahí que sería interesantísimo conocer con detalle las deducciones que aplicó Monedero en su declaración de impuestos, para rebajar el tipo 'standard' de Sociedades en el Estado y conseguir uno menor incluso al que las pymes tienen en Euskadi, el 24%. Pero ese documento, a diferencia de la cuenta de resultados que es pública, es secreto. Qué pena.

Hacienda no permite este tipo de actuaciones, de ahí la persecución de los últimos tiempos hacia cantantes, actores, estrellas de la televisión y otro tipo de profesionales como médicos y abogados. Y ello porque supone enmascarar la situación real -un profesional ejerce su trabajo y cobra por ello- con otra que es una simulación: es una empresa la que realiza el trabajo. Así las cosas, Hacienda exige que en estos casos el profesional en cuestión, aunque utilice una sociedad mercantil para facturar, tribute por el beneficio en el Impuesto sobre la Renta y no en Sociedades, como hizo Monedero. Y es que la diferencia es brutal. Frente al tipo del 19,27% del que se benefició Monedero en el Impuesto de Sociedades, en el IRPF le espera -se acaba de enterar con la declaración complementaria que ha presentado- otro más cercano al 44%.

nunca escribió:No nos engañemos, Albert Rivera tiene mejores formas que Rosa Díez que es muy fría hablando, en cambio Albert Rivera tiene un estilo más tipo a yerno perfecto, y de la misma manera que podemos ha fagocitado a IU era previsible que Ciudadanos fagocitara a UPyD, en las actuales condiciones de crisis económica y política era previsible que emergiera partidos como ciudadanos o podemos.

Yo no lo veo igual que tú, a mí me parece que a excepción de la derecha dura a podemos se le ha tratado relativamente bien.

Es que lo de Monedero hubiera bastado con tributar como IRPF pero no como sociedades, no puedes justificarte en el victimismo, él mismo lo pudo evitar, lo cual no quita que quizá la campaña contra él fue algo exagerada, pero pensemos que con la irupción de podemos se convirtió en un actor político muy mediático.

http://www.elcorreo.com/bizkaia/economia/201502/09/monedero-utilizo-sociedad-pantalla-20150208005936.html

El teórico 'número 3' de Podemos creó en 2013 una sociedad mercantil, en la que figura como administrador único, sin haber declarado empleados a sueldo -ni fijos ni en precario-, sin activos fijos -ni un mísero ordenador-, pero con unos ingresos para ese ejercicio de 425.150 euros y un beneficio bruto de 365.442 euros. Caja de Resistencia Motiva 2, que así se llama la mercantil, pagó en ese ejercicio 70.417 euros en concepto de Impuesto de Sociedades, lo que supone un tipo efectivo del 19,27%. Vamos, un tipo que no es de paraíso fiscal pero que se le acerca, de ahí que sería interesantísimo conocer con detalle las deducciones que aplicó Monedero en su declaración de impuestos, para rebajar el tipo 'standard' de Sociedades en el Estado y conseguir uno menor incluso al que las pymes tienen en Euskadi, el 24%. Pero ese documento, a diferencia de la cuenta de resultados que es pública, es secreto. Qué pena.

Hacienda no permite este tipo de actuaciones, de ahí la persecución de los últimos tiempos hacia cantantes, actores, estrellas de la televisión y otro tipo de profesionales como médicos y abogados. Y ello porque supone enmascarar la situación real -un profesional ejerce su trabajo y cobra por ello- con otra que es una simulación: es una empresa la que realiza el trabajo. Así las cosas, Hacienda exige que en estos casos el profesional en cuestión, aunque utilice una sociedad mercantil para facturar, tribute por el beneficio en el Impuesto sobre la Renta y no en Sociedades, como hizo Monedero. Y es que la diferencia es brutal. Frente al tipo del 19,27% del que se benefició Monedero en el Impuesto de Sociedades, en el IRPF le espera -se acaba de enterar con la declaración complementaria que ha presentado- otro más cercano al 44%.

Las sociedades unipersonales tributan por el impuesto de sociedades en el que se aplica un tipo fijo que, con carácter general, es del 30% (o 25% para empresas de reducida dimensión) mientras que los trabajadores autónomos han de tributar por el IRPF, aplicándose un tipo impositivo que va aumentando conforme crecen sus ingresos.
http://www.busconomico.com/post/sociedades-unipersonales.aspx

marsupial escribió:Cuándo habláis algunos de una IU fagocitada por Podemos, ¿os habéis mirado los concejales que han sacado en 2015 con respecto a 2011? ¿Sabéis que las candidaturas unitarias no son Podemos?

Ciudadano no es del todo nuevo, ya se presento a las elecciones autonomicas y municipales del 2001 consiguiendo 11 concejales en todo españa, con lo cual su impulso ha sido una respuesta al exito de Podemos, no es creible que sea una estrategia calculada para crear una nuevo bipartidismo.

Las sociedades unipersonales tributan por el impuesto de sociedades en el que se aplica un tipo fijo que, con carácter general, es del 30% (o 25% para empresas de reducida dimensión) mientras que los trabajadores autónomos han de tributar por el IRPF, aplicándose un tipo impositivo que va aumentando conforme crecen sus ingresos.
http://www.busconomico.com/post/sociedades-unipersonales.aspx

Antes de nada, debemos de decir, y volveremos sobre ello, que en nuestro ordenamiento jurídico son posibles las sociedades unipersonales.Es decir, las sociedades de un solo socio que es a las que, sobre todo, se refiere la Agencia Tributaria.
Y que también es posible la prestación de servicios a terceros a través de sociedades aunque para ello se requieran títulos, académicos o administrativos, que solo pueden tener personas físicas como ocurre, en general, en el caso de los servicios profesionales.
http://cincodias.com/cincodias/2015/02/27/economia/1425071438_108513.html

Nueve claves sobre la investigación fiscal a Monedero

Ignacio Escolar

Si Juan Carlos Monedero ha presentado una declaración complementaria, está admitiendo que antes hizo algo mal
Ya que Montoro se está animando a filtrar datos de las investigaciones fiscales, ¿por qué no sigue con la lista Falciani?

1. Si Juan Carlos Monedero  ha presentado una declaración complementaria y ha pagado 200.000 euros al fisco, implícitamente está admitiendo que antes hizo algo mal: que no cumplió correctamente con sus obligaciones con Hacienda. Es una obviedad, pero conviene subrayarla para quienes solo ven en esta historia una persecución del Gobierno y de cierta prensa, que también la hay.

2. No, lo criticable en este caso no es que Monedero gane mucho o poco dinero o que facturase a través de una sociedad limitada sin trabajadores: eso es perfectamente legal. Si el Gobierno cree que no debería serlo, tiene en su mano cambiar la ley. El incumplimiento de Monedero con el fisco –que él mismo admite al regularizar su situación– fue cobrar ese trabajo a través de una empresa que acababa de crear. Según su propia versión, esos 425.000 euros son el pago por dos años de trabajo. De ser así, tenía que haber facturado como autónomo, o crear la empresa antes de empezar a trabajar.

3. Es posible que este error sea consecuencia de un mal asesoramiento fiscal; no sería al primero que le pasa. Pero esta explicación no sirve como disculpa absoluta. Pagar correctamente tus impuestos siempre es una responsabilidad personal.

4. Monedero no puede actuar como los mismos políticos que, con razón, critica, y enrocarse en el 'y tú, más' o en ese “Montoro, no te tengo miedo”; una frase que pronunció apenas unas horas después de poner en orden su situación fiscal. Tiene que aportar toda la documentación y los contratos de este asunto porque 425.000 euros –medio millón de dólares al cambio– no es una cifra menor ni el origen del dinero está libre de sombras. Era necesario explicarlo con papeles antes de que presentase una declaración complementaria, y ahora lo es mucho más.

5. Con todo, es exagerado comparar este asunto con el caso Bárcenas, como ha hecho el portavoz del PSOE, Antonio Hernando–. También es lamentable que la misma vicepresidenta Sáenz de Santamaría que se escuda en que ella solo habla del Gobierno, cuando los periodistas preguntan por la caja B de su partido, sí tenga en esta ocasión ganas de opinar. Además, mintiendo: “Si todo el mundo hiciera como Monedero”, habría más dinero para hospitales porque el cofundador de Podemos, aunque sea tarde, ha pagado ya.

6. También es impresentable y verdaderamente preocupante la manera en que funciona el Ministerio de Hacienda desde que Cristóbal Montoro está ahí. Cuando eldiario.es publicó en exclusiva, hace más de un año, la existencia de las tarjetas 'black', la única respuesta oficial que recibimos fue la amenaza del fiscal de Madrid, preocupado por la “intimidad” de Blesa; no, en esa ocasión los inspectores de Hacienda no fueron animados a investigar. Tampoco parece que hayan tenido especial prisa con la duquesa de Alba, esa grande de España con cuenta en Suiza; casualmente, el informe fiscal sobre su fraude llegó al juzgado poquito después de que se hubiese muerto ya.

7. Es la misma Hacienda que, en el caso de la infanta Cristina, defiende que las facturas falsas sirven para desgravar. O que culpa al arquitecto que cobró en negro la obra de la sede del PP en Génova, en vez de al partido. O que se carga a una inspectora a la que se le ocurre meter mano a una gran empresa. O que purga a aquellos que no son afines al señor ministro. Es esa misma Hacienda que, casualmente, con Monedero actúa a toda velocidad.

8. Los datos fiscales de todos los españoles son secretos. Es discutible si debería ser así, o si tendrían que ser completamente públicos. Lo que no es tolerable es que la 'transparencia' sea solo para los rivales políticos del Gobierno. Es gravísimo. Eso solo pasa con Gobiernos autoritarios o democracias de muy baja calidad.

9. Ya que el ministro Montoro está tan animado a difundir información sobre inspecciones fiscales, ¿por qué no sigue con la lista Falciani?

http://www.eldiario.es/escolar/claves-investigacion-fiscal-Monedero_6_353874641.html

Tres lagunas en las explicaciones fiscales del ‘caso Monedero’

Expertos fiscales insisten en que la legislación no ampara la actuación fiscal de Monedero

El número tres de Podemos, Juan Carlos Monedero, compareció este viernes para responder a diversas acusaciones, entre ellas, la de haber creado una sociedad instrumental con el objetivo de pagar menos impuestos. El profesor universitario realizó trabajos de asesoría para el Banco del Alba, que aglutina a bancos centrales de diversos países latinoamericanos. Por ello, cobró 425.000 euros que facturó a través de su empresa Caja de Resistencia Motiva 2. La primera duda que surge es si debería haber tributado por el IRPF en lugar de hacerlo por el impuesto sobre sociedades.
¿Sociedad instrumental?
Monedero no ha aclarado si realizó los informes antes o después de crear la empresa. La información aportada sugiere que el trabajo se empezó a elaborar cuando la compañía no existía. Monedero ha mostrado una factura de 425.000 euros fechada el 31 de octubre de 2013 y su empresa se constituyó solo unos días antes. Así, la mayor parte del trabajo encargado por Banco del Alba fue realizado por Monedero como persona física y solo en el momento del cobro es cuando surge la empresa. De hecho, el propio dirigente señaló el pasado mes de enero que había entregado informes ya en 2010. Ello sirve de argumento para los que acusan a Monedero de haber creado una empresa instrumental con el objetivo de tributar a través del impuesto sobre sociedades en lugar de hacerlo a un tipo impositivo mayor en el IRPF. Es el primer punto polémico y que uno de los fundadores de Podemos no ha aclarado.
Los dividendos
Monedero ha defendido durante la rueda de prensa que en ningún caso cometió un fraude fiscal. Aun así, reconoció que presentó una "declaración complementaria y voluntaria". Denunció una persecución de Hacienda y señaló que para evitar divergencias "interpretativas" optó por regularizar y lo hizo antes de que Hacienda le notificara el inicio de un procedimiento de inspección. Con ello, y siempre que la declaración fuera completa y veraz, el profesor universitario quedó exonerado de cualquier sanción y sólo asumió un recargo.
En cualquier caso, el profesor universitario insistió en que la ley le permite tributar por dos vías y que ambas son igualmente válidas. Aportó un informe del asesor fiscal del despacho Life Abogados, Abel García, que no cuestiona si la empresa de Monedero tenía o no un carácter instrumental. La opinión del experto parte de la premisa de que la empresa no es una sociedad interpuesta y muestra dos formas de tributación que asegura que son legales.

Resulta improbable que Monedero optara por repartir dividendos y tributar por ellos cuando tenía el control total de la empresa

En una de ellas, la sociedad cobra 425.000 euros. De este importe, 57.000 euros se destinan a pagar los servicios que prestó otra compañía que, según señaló el político, le ayudó en temas de documentación y traducción. El resto, 368.000 euros, sirven para pagar al socio único de la compañía y que ha realizado el trabajo, es decir, Juan Carlos Monedero. Hay que tener en cuenta que, en este caso, la relación entre socio y sociedad es una operación vinculada que debe valorarse a precios de mercado. Teniendo en cuenta que Monedero podría deducirse el equivalente al 5% de los ingresos, abonaría al fisco unos 164.470 euros. Este supuesto parece el más lógico si se da por bueno que la factura se cobre a través de una sociedad y no directamente en el IRPF como persona física.
Sin embargo, Monedero utilizó otra vía que asegura que está amparada por la legislación y que implica pagar los mismos impuestos. El asesor indica en su informe que la operación fue la siguiente: La empresa cobró igualmente los 425.000 euros y, tras descontar los 57.000 euros por los servicios contratados a la empresa de traducción, le quedó una base imponible en el impuesto sobre sociedades de 368.000 euros. Al aplicar el tipo efectivo correspondiente (25% para los primeros 300.000 euros y 30% para el resto), la cuota a pagar ascendió a 95.400 euros y el beneficio neto de la empresa sumó 272.600 euros. El coste fiscal es notablemente inferior a la factura tributaria de 164.470 euros del primer supuesto porque en este caso el socio no cobra ni un euro por su trabajo. Sin embargo, el asesor indica que la situación se igualará cuando la empresa reparta los beneficios. Así, el socio único recibirá dividendos por 272.600 euros que tributarán a la tarifa del ahorro en el IRPF y pagará a Hacienda 72.477 euros. Sumado lo que paga la empresa por beneficios en el impuesto sobre sociedades y Monedero por dividendos en el IRPF resulta una factura fiscal global de 167.877 euros.
Sin embargo, la opción elegida por Monedero y la explicación del asesor fiscal plantean diversos problemas. En primer lugar, una empresa no puede descapitalizarse totalmente con el reparto de beneficios y debe mantener una reserva. Además, Monedero en ningún momento señaló que su empresa hubiera repartido dividendos o que tuviera la intención de hacerlo. Qué sentido tendría repartir beneficios y tributar por ello cuando el dinero está en una cuenta de la que uno tiene el control total. Además, en la rueda de prensa, Monedero señaló que su objetivo era financiar otros proyectos como La Tuerka, es decir, que el beneficio no estaba ideado para cobrarlo como dividendo sino para reinvertirlo en otras iniciativas.
Tributación socio/sociedad
Por otra parte, el planteamiento parte de un pecado capital: que la empresa retribuya al socio que ha realizado el trabajo no es una opción, como apunta el asesor de Monedero, sino que es un requisito que exige la normativa. El inspector de Hacienda y autor del libro ¿Hacienda somos todos?, Francisco de la Torre, recuerda que el artículo 18 de la Ley del Impuesto sobre Sociedades establece la obligación de valorar a precio de mercado las operaciones entre un socio y la sociedad. De la Torre, que explicó este caso en un artículo en El País, asegura que no cabe discusión en este punto y que es algo conocido por los profesionales tributarios que trabajan en la Administración y en el sector público.
Aunque se aceptara que la factura se hiciera a cargo de la empresa, la compañía debería retribuir al autor de los informes y socio único de la compañía. De hecho, incluso si hubiera realizado el trabajo gratis, la legislación obliga a valorar la operación a precios de mercado. Y precisamente ello es lo que, según las palabras de Monedero y la información que consta en el Registro Mercantil, no se hizo. Ante esta situación, la opción más lógica para uno de los fundadores de Podemos era presentar una declaración complementaria cuando tuvo conocimiento de que Hacienda le investigaba.

http://cincodias.com/cincodias/2015/02/20/economia/1424450250_757220.html

Bombo mediatico postelecciones europeas estimulado por la crisis de la izquierda, porque precisamente antes de esas elecciones las encuestas le daban a Podemos entre 0-2 escaños,si te quedas en historia de conspiraciones,no estaremos abordando la cuestión de fondo.

Hacienda podría devolver 150.000 euros a Monedero tras su declaración adicional
lainformacion.com
Sábado, 07 de febrero del 2015 - 17:29
[ 0 ]
Sin embargo, esta posible devolución no es automática y solo podría producirse cuando concluya la investigación fiscal abierta y se analice el contrato.
El requisito principal para que se concrete la devolución es que se comprobase que los trabajos que este dirigente de Podemos dice haber realizado para Gobiernos latinoamericanos se hubiesen llevado a cabo durante un período de más de dos años.


Monedero recibe críticas y peticiones de dimisión y expulsión en el principal foro de debate de Podemos
TemasBolivia Emilio Botín Nicaragua Grupo Santander Unión Europea Pablo Iglesias Agencia Tributaria Partido Politico Podemos HSBC Fraude Economía, negocios y finanzas Madrid 2020
El Sindicato de Técnicos de Hacienda (Gestha) no descarta que Hacienda termine devolviendo hasta 150.000 euros al número tres de 'Podemos', Juan Carlos Monedero, tras la declaración complementaria que éste ha presentado por los 425.000 euros que cobró en 2013 por supuestos trabajos para Gobiernos latinoamericanos.

Así lo señaló en declaraciones el secretario general de Gestha, José María Mollinedo, quien explicó que esta posible devolución a Monedero “no es automática” y sólo podría producirse una vez concluya la investigación fiscal abierta y se analice el contrato.

El requisito principal para que se concrete la devolución es que se comprobase que los trabajos que este dirigente de 'Podemos' dice haber realizado para Gobiernos latinoamericanos se hubiesen llevado a cabo durante un período de más de dos años y se cumpliese con los requisitos establecidos en estos casos.

En concreto, la devolución podría ser de los 70.417 euros que Monedero ya pagó en impuestos a través de su sociedad Caja de Resistencia Motiva 2. Esta empresa fue creada en 2013 y el dirigente de Podemos dice que a través de ella cobró trabajos que realizó con los Gobiernos de Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador.

El colaborador de Pablo Iglesias también podría ver devuelta una parte de los más de 200.000 euros de la declaración complementaria al fisco que realizó el pasado 29 de enero. A este eventual devolución podría tener derecho una vez se analice el contrato de los trabajos y si eldeclarante pudiese acogerse a una reducción de la Ley de la Renta.

En concreto, en el marco de esta declaración complementaria, se podría aplicar una reducción del 40% para rendimientos irregulares generados en más de dos años, según recoge el artículo 32 de Ley de Renta de 2013. Este 40% de reducción se aplicaría sobre el beneficio de 360.000 euros de la sociedad de Monedero, lo que supondrían 75.865 euros. A esto se podría sumar una devolución del recargo del 15% de las declaraciones extemporáneas que ya abonó el dirigente de Podemos, que le podría proporcionar otros 11.379 euros, hasta hacer un total de 87.245 euros. Si a esta última cantidad se le suman los 70.417 euros del impuesto de sociedades ya pagado, Hacienda podría llegar a tener que devolver a Monedero un total de 157.662 euros, con la información disponible hasta el momento.

"Alternativa prudente"
No obstante, Mollinedo indicó que, si se tiene en cuenta el comunicado de Podemos en el que afirma que su dirigente utilizó la alternativa más favorable a Hacienda, parece “dar a entender que no han utilizado” esta posibilidad de la ley y parece “como si todo el informe se habría generado en el año”.

En cualquier caso, puede suceder que “sin pretenderlo, Monedero, por haber utilizado esta alternativa prudente para no ser sancionado, al final resulte que obtenga una devolución” de forma que “se puede encontrar con esa paradoja de Hacienda”. “O la liquidación de la Renta le sale a cero o le sale a devolver si tiene derecho a esa reducción”, afirmó este experto.

Esta posibilidad tiene antecedentes como el de Jaime Botín, hermano del fallecido presidente del Banco Santander, Emilio Botín, a quien Hacienda devolvió parte de unas complementarias que había presentado junto a parte de su familia de 200 millones en el marco del ‘caso HSBC’, recordó Mollinedo. De cualquier forma, esta posible devolución a Monedero se conocerá aproximadamente en el plazo de un mes, una vez se analice el contrato y se produzca una liquidación y el acta, con lo que terminará el procedimiento de la inspección.

Al tratarse de una inspección “muy sencilla”, y contar ya la Agencia Tributaria con las declaraciones y la complementaria, la inspección podría estar terminada antes del 23 de marzo, siendo un mes el período estimado para la valoración jurídica del contrato.

Por otra parte, el secretario general de Gestha quiso dejar claro que “no hemos apoyado a Podemos” y que “desde el minuto uno” manifestaron que no existía fraude tributario en el IVA, ya que lo servicios prestados a países fuera de la UE están exentos de pagar este impuesto.

nunca escribió:

Bombo mediatico postelecciones europeas estimulado por la crisis de la izquierda, porque precisamente antes de esas elecciones las encuestas le daban a Podemos entre 0-2 escaños,si te quedas en historia de conspiraciones,no estaremos abordando la cuestión de fondo.

¿y qué tienen que ver en esto las encuestas? ¿tengo que recordarte lo que le daban a CSQP-Podemos en Catalunya y luego lo que pasó? ¿y las que le daban primero hace tiempo en intención de voto a podemos?

Soy de los que cree que hay que dejar de hablar de Podemos y empezar a hablar del fenómeno social que explica Podemos. Es distinto. Podemos no es el padre ni la madre del fenómenos social. El fenómeno social ya estaba ahí y tiene que ver con la reestructuración económica que estamos sufriendo, la transformación social, el ataque neoliberal… Todo eso explica que haya un caldo de cultivo que cristaliza en el 15M, en la PAH, en las Marchas por la Dignidad, en Izquierda Unida o en Podemos. Podemos no ha inventado nada. Hay un cierto espíritu adanista, como hubo en el 15M, pero es falso. El adanismo, además de ser peligroso, es siempre incorrecto. Podemos no ha inventado las asambleas, los revocatorios, la auditoría de la deuda, no ha inventado las propuestas programáticas…
Creo que éramos muchos los que habíamos teorizado conjuntamente también con Pablo Iglesias (que antes formaba parte al menos de la periferia de IU), que estábamos en una situación de descomposición del Estado social y que tenía que cristalizar en algo. En Francia ha cristalizado en extrema derecha. En España el 15M fue un cortafuegos contra el fascismo y dirigió la mirada hacia otros espacios. Sabíamos que eso tenía que pasar. Izquierda Unida no lo ha aprovechado.
http://larepublica.es/2014/10/25/alberto-garzon-izquierda-unida-es-un-instrumento-mas-util-que-podemos/

NacionalComunista escribió:Supongamos que quisiéramos hacer un movimiento de extrema derecha que fuera aceptado por toda la población, tendríamos que abandonar consignas absurdas neonazis y de la época de Mussolini, también el brazo en alto, los guardias de gimnasio o banderas a lo alto que den miedo, deberíamos hacer un discurso moderado, tendríamos que parecer liberales-conservadores, daría esa imagen de niño bueno y guapo como líder, habría que dejar un odio racista absoluto y chauvinista al máximo (aunque no se abandona). Y en esa línea C´s podría serlo perfectamente salvo por el racismo y el chauvinismo, a lo que me refiero es que mucho se ha hablado de que Podemos sea o no de extrema izquierda (que para mí es de izquierdas sin más, no socialdemócratas pero tampoco comunistas), pero no de que C´s pudiera ser más extremo de lo que se dice. No creo que lo sea, me parece otro partido liberal reformista que surgen a veces en épocas de transición para que nada cambie , pero lo cierto es que si un partido neonazi o fascista quisiera triunfar tendría que presentarse así o como el Frente Nacional.

Pero la cuestión es que enero del 2014 Podemos era un organización desconocida para la mayoria, habia varias nuevas organizaciones que estaban en pugna por el mismo espacio, por mucha tertulia que participara Pablo si no hay caldo cultivo no nace el fenomeno que surgio con Podemos, alberto garzon antes de meterse en campaña lo reconocia que el exito no es una cuestión de manipulación mediatica de masas:

SS-18 escribió:

El barometro de la sexta dice que IU-FP sacarian un 3%,,,,,,

marsupial escribió:Cuándo habláis algunos de una IU fagocitada por Podemos, ¿os habéis mirado los concejales que han sacado en 2015 con respecto a 2011? ¿Sabéis que las candidaturas unitarias no son Podemos?

NacionalComunista escribió:Supongamos que quisiéramos hacer un movimiento de extrema derecha que fuera aceptado por toda la población, tendríamos que abandonar consignas absurdas neonazis y de la época de Mussolini, también el brazo en alto, los guardias de gimnasio o banderas a lo alto que den miedo, deberíamos hacer un discurso moderado, tendríamos que parecer liberales-conservadores, daría esa imagen de niño bueno y guapo como líder, habría que dejar un odio racista absoluto y chauvinista al máximo (aunque no se abandona). Y en esa línea C´s podría serlo perfectamente salvo por el racismo y el chauvinismo, a lo que me refiero es que mucho se ha hablado de que Podemos sea o no de extrema izquierda (que para mí es de izquierdas sin más, no socialdemócratas pero tampoco comunistas), pero no de que C´s pudiera ser más extremo de lo que se dice. No creo que lo sea, me parece otro partido liberal reformista que surgen a veces en épocas de transición para que nada cambie , pero lo cierto es que si un partido neonazi o fascista quisiera triunfar tendría que presentarse así o como el Frente Nacional.