PODEMOS o Izquierda Unida ¿ progreso o reacción ?

Las facturas de la electricidad y del gas entre otras tienen de tipo de IVA el general, y nadie en España considera que la electricidad y el gas sean artículos de lujo, sino artículos de primera necesidad.

El problema es que en España IVA general e IVA de lujo se consideran sinónimos,

he dicho que el IVA general muchas veces se llama de lujo y se puede confundir con el IVA de superlujo que hubo en los 90.

Es decir donde dije digo ahora digo Diego.Todo para justificar que se inventó que el programa de PODEMOS propone una subida del tipo general del IVA al 25%, en su campaña en contra del voto a PODEMOS.

marsupial escribió:No, yo te digo que las coaliciones como la de Valencia no son Podemos, pero tú te empeñas en hacerla pasar por tal, al igual que los medios. Y la ambigüedad de Podemos que critico no es en base a su programa ni medidas, sino aceptar coaliciones en X comunidades pero rechazarlas en otras aun siendo las mismas organizaciones. ¿A qué el GPPSB no es el PSUV? ¿A qué Junts pel Sí no es ERC? ¿A qué tampoco es CDC? Pues entonces no hagas pasar a la coalición gallega o valencia donde participa Podemos por Podemos. Porque no lo es. Igual que Podemos no es Ahora Madrid ni Barcelona en Comú.

marsupial escribió:Hablas de que IU ha vaciado de contenido el capitalismo, pero Podemos, y lo dicen ellos, solo hablan de reformar el capitalismo. Sin duda alguna Podemos es la opción más sensata de gobierno, porque IU, directamente, no puede aspirar a gobernar España.

¿Puede aplicarse un tipo reducido a los suministros energéticos, como propone Podemos?

El Anexo III es el que establece, en principio, la lista de bienes y servicios a los que se
les puede aplicar un tipo de gravamen reducido (a él se remite el artículo 98 de la
Directiva) y el suministro de “calefacción, gas y electricidad” no se encuentra en esa
lista. Peeeero, el artículo 102 de la Directiva afirma que “Previa consulta del Comité del
IVA, todo Estado miembro podrá aplicar un tipo impositivo reducido a las entregas de gas
natural, electricidad o calefacción urbana”. El Comité del IVA, compuesto por
representantes de los Estados miembros y de la Comisión, tiene carácter consultivo. Por
tanto, es necesario informarle y pedirle su opinión, pero esta opinión no es vinculante.

Aunque alguna noticia en prensa diga lo contrario, el Comité no tiene que autorizar el
establecimiento del gravamen reducido sobre suministros energéticos (“the VAT Committee
cannot take legally binding decisions”).

¿Es una buena idea un tipo reducido (he leído aquí que del 10%) de gravamen sobre los
suministros? No lo tengo claro. Desde una perspectiva de garantizar un “mínimo de
subsistencia”, estamos ante suministros básicos (y hay grupos luchando por garantizar que
no se cortan por impagos) y la respuesta sería afirmativa. Desde una perspectiva de
progresividad, ¿crece su consumo con la renta? Evidentemente crece, pero su peso en el
ingreso total pasa de representar un 6,2% en los hogares de menor renta a un 1,2% en los de
mayor ingreso, según Eva Medina y José Vicéns, lo cual también sería un argumento para que
aplicar un tipo reducido. ¿Son mejores otras vías para garantizar los suministros, como
ayudas a las familias que lo necesiten? Ahí ya es donde no lo tengo tan claro (y debajo del
todo siguen estando los comentarios).

ConsumoElectricidad

¿Puede crearse un “IVA de lujo”?

Una rápida búsqueda en Google nos da varias noticias que tienen el NO ya en el título (por
ejemplo, esta y esta). En realidad, la respuesta más acertada sería la que dan ciertos
retrógrados en una cuestión de Derecho civil: pero que no lo llamen matrimonio. En efecto,
el sistema de IVA no permite la creación de tipos de gravamen incrementados: se eliminaron
el 1 de enero de 1993. Pero los Estados son libres para establecer sus normas tributarias,
en la medida en que (1) no contravengan lo dispuesto en las normas de derecho derivado de
la UE, como las directivas, y (2) no sean contrarias a la libre circulación de bienes o la
libre prestación de servicios (fundamentalmente, que no discriminen entre productos
nacionales e importados).

Así que es posible crear un IVA de lujo siempre que no lo llamemos IVA y no cree
restricciones al comercio transfronterizo. Sería un impuesto sobre el consumo de
bienes/servicios suntuarios, que se acumularía al IVA para conseguir la carga fiscal que se
desee. Ya existen otros ámbitos, como el alcohol o los carburantes, donde se acumulan
varios tributos sobre un determinado bien; y cada uno de esos tributos tiene una razón de
ser diferente.

Los retos principales serían configurar la base imponible (determinar qué bienes y
servicios quedan gravados, y cómo los delimitamos) y afrontar la posibilidad de que estos
bienes o servicios se adquieran o consuman en otros Estados (tengo muy claro que no podemos
dejar que esas “amenazas” condicionen la política tributaria; pero también hay que tenerlas
presentes).

Si las exenciones son regresivas, ¿por qué no las eliminamos?
Porque no se puede.

Mientras que el establecimiento de los tipos reducidos es una potestad de los Estados, el
establecimiento de exenciones es, normalmente, un deber. Lo que dicen los artículos 132,
135, 136, 138, 140, 142, 143, 144, 146, 148, 151, 152 y 153 es que “Los Estados miembros
eximirán las operaciones siguientes”. Las exenciones potestativas están vinculadas, en su
mayor parte, al tráfico internacional de bienes o a las operaciones realizadas con vistas a
la exportación y en el marco de los intercambios entre los Estados miembros.

Existen exenciones técnicas, que son necesarias para la mecánica del impuesto. Por ejemplo,
si Carrefour-Francia importa aceite español para la venta en sus supermercados, como
queremos que el IVA grave el consumo y el consumo se va a realizar presumiblemente en
Francia, la venta intracomunitaria (aunque las Comunidades Europeas no existan ya, aún se
usa ese adjetivo) está exenta en España y, además, el vendedor tiene derecho a deducir todo
el IVA soportado. El resultado es que en España nadie paga IVA y, como la adquisición
intracomunitaria constituye hecho imponible del IVA por el valor total del bien, la carga
tributaria se desplaza a través de la frontera, hacia Francia. Existe un mecanismo
equivalente para las exportaciones. Nada que discutir con que existan estas exenciones ni
con que sean obligatorias, porque son necesarias para que el IVA funcione tal y como fue
diseñado.

Otras exenciones son decisiones políticas: se considera que determinadas operaciones deben
estar exentas. Por ejemplo, el artículo 132 se refiere a “actividades de interés general” e
incluye asistencia sanitaria o servicios educativos (probablemente uno de los motivos por
los que las exenciones son regresivas, ya que quien recibe estos servicios en el sector
público no paga por ellos). El artículo 135.1 de la Directiva prevé la exención, por
ejemplo, de toda una serie de servicios financieros, del arrendamiento de inmuebles o las
apuestas en loterías y otros juegos de azar. Para ver una lista completa, lo mejor es irse
directamente a la norma.

Para eliminar estas exenciones en la ley española, hay que ponerse de acuerdo con los otros
27 Estados de la Unión Europea, ya que las reglas del IVA se establecen por unanimidad. A
veces, existen tributos que se aplican allá donde existe la exención de IVA (por ejemplo,
los arrendamientos están sujetos al impuesto sobre transmisiones patrimoniales; y las
escrituras de préstamo hipotecario, al impuesto sobre actos jurídicos documentados).

https://indvbio.wordpress.com/2015/11/25/que-podemos-hacer-con-el-iva/

SS-18 escribió:Mi hermano ha hecho una animación, un sketch en el poco tiempo que se ha tenido para las elecciones.

todos los simpatizantes de IU,,,,,,,, os están engañando con los símbolos, las banderas y la nostalgia, vuestro voto no es para Alberto Garzon, vuestro voto es para los dinosaurios que han escondido durante la campaña electoral y que manejan los hilos de la formación, Cayo Lara, LLamazares etc, lo jodido es que ese voto lo necesita el cambio real del siglo XXI, para echar de una vez a la castuza, siéntete protagonista del cambio con PODEMOS. No tires tu voto a la basura. (un republicano de izquierdas)

Ana María Barriocanal Moreno independientemente del resultado ya hemos ganado teniendo en ti alguien que nos representa

SS-18 escribió:La parte de la animación la ha hecho uno de los mejores ases del gremio en peliculas 3d que tiene España, que compiten en este campo con lo mejor que tienen en USA, la pena es que la calidad de la dirección y guión, no esten a la altura. Trabaja con producciones importantes de la industria aunque esta interesado en hacer este tipo de cosas y se ha ofrecido a colaborar en proyectos politicos y partidistas.

No ha habido un retroceso en la conciencia de la gente desde hace un año, cuando las encuestas apuntaban a Podemos como primera fuerza política. Lo que ha cambiado es el discurso de Pablo Iglesias. Pero debemos ir más allá. El cambio de discurso no es resultado de ninguna “traición”. La deriva de Podemos que deja a mucha gente desilusionada es resultado de la lógica que tenía Podemos desde el primer momento, una lógica que tradicionalmente se llama reformismo. Se trata de la falsa ilusión de que las cosas se pueden cambiar desde el gobierno, utilizando el estado capitalista a nuestro favor.
http://colectivoaccionanticapitalista.blogspot.com.es/2015/12/voto-critico-podemos-sigamos-en-la.html?spref=fb

sorge escribió:Tu sigues erre que erre estas totalmente absorbido por el voluntarismo electoralista. ¿habido confluencia en andalucia? no pues entonces no puede haber coaliciones¿habido confluencia en galicia? si hay coalicion, por eso Garzon dice media verdad cuando afirma que la confluencia era a nivel general para las elecciones generales debido a los resultados de las elecciones municipales.El unico sitio donde habido confluencia y no hay coalición es madrid,pero carmena esta al margen de las elecciones generales y no hay liderazgo alternativo para esta tarea,seria raro que el candidato de UP-IU a la presidencia no fuera por madrid.
No he dicho que sea lo mismo,pero el candidato a la presidencia es Iglesias,da igual que no se refleje en la ley, los hechos lo demuestran por los mitines que ha hecho pablo en esta campaña electoral en las comunidades que hay coalición.

sorge escribió:Como es obvio las coaliciones son como minimo de 2 organizaciones políticas independiente,ni compromis ni mareas ni comun son parte de podemos,pero de toda ellas el candidato a la moncloa es pablo iglesias.

marsupial escribió:

sorge escribió:Como es obvio las coaliciones son como minimo de 2 organizaciones políticas independiente,ni compromis ni mareas ni comun son parte de podemos,pero de toda ellas el candidato a la moncloa es pablo iglesias.

Sigues repitiendo la misma cantinela de que Pablo Iglesias es el candidato. ¿Dónde está escrito qué lo sea? Y vuelvo a recomendarte que leas lo que dijo Domènech, cualquier pacto con Podemos (o PSOE) pasa por el referéndum y el blindaje de los derechos sociales. De Podemos dar marcha atrás en la primera línea roja marcada, su coalición catalana no apoyaría a Iglesias. Eso sí, sí al final Podemos y las confluencias votan a Pedro Sánchez para presidente del gobierno, a ver como sigues sustentando eso de que Pablo Iglesias es el candidato de las confluencias (o de Podemos). Recomiendo aprender como funciona la cosa en España para que dejes de repetir la misma tontería una y otra vez.

Programa,programa,programa¿quien decia eso? y luego se bajaron los pantalones, ahora tu pones en duda que Podemos cumpla su programa pactados con los socios, con lo cual ya te comportas como un elefante en una cacharreria, y del romanticismo has pasado a la furia destructora.

marsupial escribió:

Programa,programa,programa¿quien decia eso? y luego se bajaron los pantalones, ahora tu pones en duda que Podemos cumpla su programa pactados con los socios, con lo cual ya te comportas como un elefante en una cacharreria, y del romanticismo has pasado a la furia destructora.

¿Pero qué dices? Tú tienes una falta enorme de comprensión lectora, así te lo digo. Cítame exactamente la frase donde yo pongo en duda que Podemos cumpla su programa pactado con los socios (es decir, que los diputados de Podemos de las coaliciones vayan en contra de lo acordado en dichas coaliciones).

De Podemos dar marcha atrás en la primera línea roja marcada, su coalición catalana no apoyaría a Iglesias.

Supongo que lo dirás por esta frase, que no es más que un ejemplo para ilustrarte que no hay control del grupo de Podemos sobre el de las coaliciones. Pero vamos, que para que Podemos rompiera lo pactado, en por ejemplo Cataluña, tendría que darse el caso de que los diputados de Podemos electos por En Comú Podem fueran en contra de lo pactado en esa coalición. Son pactos territoriales, cada uno con sus características y que no afectan al grupo que conformarán los 42 diputados presentados por Podemos.

¿El tema del candidato ya está aclarado, no?

IU explora con ERC y Bildu la posibilidad de formar grupo parlamentario

EFE - Madrid
22/12/2015 - 22:38h  Twittear

Izquierda Unida se ha puesto ya en contacto con ERC y Bildu para explorar la posibilidad de formar con alguno de ellos grupo parlamentario, ya que con los dos escaños que han obtenido y el 3,6 por ciento de los votos no pueden hacerlo por sí solos.

Es una de las cuestiones de las que se ha dado cuenta en la Presidencia Federal que se ha reunido esta tarde durante casi cinco horas para analizar los resultados de IU en las elecciones del domingo, según han informado a Efe algunos miembros de este órgano de dirección.

También ha habido críticas al "triunfalismo" de Alberto Garzón, cuando sólo han logrado dos escaños frente a los once de la legislatura anterior y se han quejado de que esté echando la culpa de este fracaso en las urnas a la ley electoral y a la "marginación mediática", recordando que con esa misma ley electoral "jugó ya Carrillo" y logró veinte diputados.

En cuanto al "ninguneo" de los medios, han señalado, "ha habido otros momentos peores", por tanto, han recalcado "no vale" escudarse en esos argumentos para explicar los resultados.

Se ha hablado además durante esta Presidencia postelectoral del futuro de Izquierda Unida y la apuesta de Garzón por seguir adelante con la unidad popular, una estrategia a la que no se oponen, pero sí quieren conocer los pasos que se van dando "y no enterarse "por terceros", han dicho.

"Creen imprescindible" que las bases de IU opinen igualmente sobre los pasos que se den para "repensar IU" porque se trata de un proyecto conjunto y no individual o de "un grupito", han añadido otras fuentes consultadas.

Quieren decir con esto que no rechazan que IU vuelva a intentar un acercamiento con Podemos, a pesar del portazo que les dieron en octubre a su idea de concurrir juntos a las elecciones, pero exigen saber "lo que se cuece" y participar de cualquier proceso de convergencia.

Ahora bien, rechazan de plano que un eventual pacto con el partido de Pablo Iglesias suponga "una entrega" a la formación morada, recalcado que IU ha tenido casi un millón de votos y tiene una historia de "izquierdas" que no se puede tirar por la borda.

Han pedido "sensatez" para defender el espacio de IU -han subrayado-, un espacio al que no se puede renunciar pese a los "malos" resultados que ha tenido y han afirmado, en este sentido, que "en peores circunstancias han sobrevivido".

Otra cosa que deberá hacer IU próximamente es fijar la fecha de la Asamblea federal, que toca celebrar el año que viene y que, según estas fuentes, Garzón quiere acelerar para cambiar el timón de IU cuanto antes.

Algunos piensan que Garzón, que no ha descartado postularse para relevar a Cayo Lara, no debería presentarse a coordinador federal porque "va a haber mucha tarea" en el Congreso y debería concentrarse solo en eso.

De momento, el Consejo Político se reunirá el próximo 9 de enero y podría haber ya algún cambio en la dirección forzado por el entorno de Garzón, han señalado, para preparar el relevo.