Foro Comunista

¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.

    Bomba atomica en Corea del norte

    Cogitoergosum
    Cogitoergosum
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 112
    Reputación : 119
    Fecha de inscripción : 23/02/2011
    Localización : Sekai

    Bomba atomica en Corea del norte - Página 7 Empty Re: Bomba atomica en Corea del norte

    Mensaje por Cogitoergosum Vie Abr 08, 2011 4:46 pm

    SS-18 escribió:
    Cogitoergosum escribió:
    rebelderojo escribió:crei que lo habian baneado a petrakov
    Que petrakov haga que no vivais en vuestro mundo de yupi no es un delito ^^


    Por cierto cuando los misiles norcoreanos salen del especio norcoreano para caer al mar no pasa nada no? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


    Escribe bien y deja de hacer el gilipollas.


    Aguas internacionales, si No pasa nada personajillo. Aguas en DISPUTA entre dos paises que estan oficialmente aun en guerra en una isla que esta más cerca de la costa Norcoreana que de su respectivo territorio es una provocación y un ataque al territorio de NorCorea.

    De este tema se ha debatido y discutido ya lo suficiente. No se va a reincidir en el.

    Lo que si que es delito, mierdecilla , es promover actividad troll

    4.12.- No se recomienda la publicación de mensajes con contenidos absurdos, que contradigan informes técnicos o históricos, sin el apoyo de fuentes documentales o gráficas, que sean posteados con el ánimo de crear polémica para hundir el foro. Dicha actividad podrá ser considerada como labor de "troll o trolling"

    ¿ Lo has entendido ?


    eEntonces alguien que dida VIVA COREA DEL NORTE LA MEJOR y que diga que el ejercito norcoreano esta muy bien preparado sin fuestas tambien seria troling



    Por cierto para mierdecilla lo que sueltas por la boca ups perdon que eso es mierda xDDDDDDD
    Cogitoergosum
    Cogitoergosum
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 112
    Reputación : 119
    Fecha de inscripción : 23/02/2011
    Localización : Sekai

    Bomba atomica en Corea del norte - Página 7 Empty Re: Bomba atomica en Corea del norte

    Mensaje por Cogitoergosum Vie Abr 08, 2011 4:49 pm

    A me hace gracia ver por ejemplo que cuando alguien pone textos historicos y documentos a favor del troskismo por ejemplo ya lo tahcas de mierda esos documentos so i think you have a seriusly mental problem like kim you piece of sheet ¡¡¡¡¡ 11111
    DP9M
    DP9M
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 16767
    Reputación : 21296
    Fecha de inscripción : 16/06/2010

    Bomba atomica en Corea del norte - Página 7 Empty Re: Bomba atomica en Corea del norte

    Mensaje por DP9M Vie Abr 08, 2011 5:03 pm

    Como no, Troskista, haciendo de Troll y propagando siempre la versión imperialista.

    Dejo esto aqui, para que se vea, una vez mas lo que sois. Laughing . Es amiguito de Gazte. Gazte, tio, no sé como saldria de tu mundo estando en tu situación, por que estas cagado por todos lados.



    Esto es la capacidad argumentativa de estos mierdecillas. Cuando no saben por donde salir ahora desvia el tema con sus "textos historicos troskistas", hay que saber defender los textos, no adorarlos como las sagradas escrituras. Si no sostienen critica ninguna,ni analisis, pues eso, mierda igual que quien se alimenta de ellos. Titulos de Honor y corona de cumpleaños del Burguer. Viva España.

    Baneado este troskotroll .

    4.12.- No se recomienda la publicación de mensajes con contenidos absurdos, que contradigan informes técnicos o históricos, sin el apoyo de fuentes documentales o gráficas, que sean posteados con el ánimo de crear polémica para hundir el foro. Dicha actividad podrá ser considerada como labor de "troll o trolling"

    4.15.- No se recomienda el posteo de mensajes absurdos para subir de reputación, se podría considerar "troll" y quedar expulsado

    4.16. Se recomienda cuidar la ortografía y la sintaxis en los posts y evitar en los mismos el lenguaje sms. La insistencia en usar lenguaje de sms es motivo de sanción.

    5.16. -No se permite la labor de "troll o trolling". Los mensajes absurdos posteados con el ánimo de crear polémica para hundir el foro, podrán ser borrados sin previo aviso y sus autores suspendidos si continuan en su actitud.
    Petrakov
    Petrakov
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 465
    Reputación : 640
    Fecha de inscripción : 14/09/2010

    Bomba atomica en Corea del norte - Página 7 Empty Re: Bomba atomica en Corea del norte

    Mensaje por Petrakov Vie Abr 08, 2011 6:24 pm

    4.12.- No se recomienda la publicación de mensajes con contenidos absurdos, que contradigan informes técnicos o históricos, sin el apoyo de fuentes documentales o gráficas, que sean posteados con el ánimo de crear polémica para hundir el foro. Dicha actividad podrá ser considerada como labor de "troll o trolling"


    Como dijo Cogitoergosum, entonces solo podemos deicr lo que tu quieres? porque me baneaste por este motivo en el tema del armamento aleman, cuando te demostre con graficas! y con lo mas importante las palabras del MINISTRO ALEMAN DE ARMAMENTO que lo que decias era erroneo.

    Entonces que? solo lo que te gusta a ti es un informe tecnico?
    DP9M
    DP9M
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 16767
    Reputación : 21296
    Fecha de inscripción : 16/06/2010

    Bomba atomica en Corea del norte - Página 7 Empty Re: Bomba atomica en Corea del norte

    Mensaje por DP9M Sáb Abr 09, 2011 5:25 pm

    Flipas si te crees que te banee por el tema de la industrialización NAZI. Un informe tecnico esta claro cual es. Una argumentación que defienda o ataque a ese informe tecnico tambien vale, si es seria y cientifica y mantiene todo rigor. La charlataneria, en este caso, no es ni informe tecnico ni esta relacionado con ningun argumento defendible. SObre todo, por que ya se ha afrontado este tema.

    Sobre el ministro aleman hay mucho temario, sobre todo, por cuentas de la bruja que se hizo el en su época.Pero eso es de otro tema.

    Tu no sabes hablar , no sabes intervenir, tinenes un problema de ACTITUD. Incides y propagas temas y argumentario más que rebatido a tu persona, y eso vulnera las reglas y es un claro ejemplo de actividad troll de baja intesidad. Tu afirmastes que te gusta llevar la contraria si o si, y yo ya te dije que en este foro ( y en otros muchos ) eso tarde o temprano vulnera las reglas, como es lógico.

    Usas hechos historicos, analisis y perspectivas de estos, para dar peso a una argumentacion o exposicion tuya en concreto. Usas hechos historicos o argumentaciones ya más que rebatidas y aun asi, sigues usandolas y metiendo mano a ellas en tus argumentaciones. Eso asi no funciona colega. Si sabes lo que es un debate claro. Es más , tienes la grandiosa caradura de un tema como el del referendum de la URSS y intentar darle la vuelta de forma tan miserable, que no creo si quiera que tu mismo te creas las gilipolleces que dices sobre el asunto. SObre todo, por que ya se te rebatio y explico en el hilo que trata del asunto en concreto.

    Por lo tanto, quedan dos interpretaciones, o que eres un trollaco o simplemente tu actitud vulnera las reglas del foro de forma inequivoca. Por ejemplo, el caso tan brutal del referendum sobre la permanencia de la URSS. Parece que pretendes tomar por tontos tu a alguien aqui o pasarte de listo.

    Tu argumentación atacando al referendum de la URSS a parte de mediocre completamente ha sido ya más que rebatido , en su hilo correspondiente , ademas que en este también. Es muy facil, despues de esto, contemplar que es o que no es actividad troll. HAces malabares más que forzados y para dar peso a tus "versiónes" , metes mano, NUEVAMENTE en otros temas tambien rebatidos y destruidos argumentativamente.

    Se que la propaganda esta hecha para eso, para meter mano en uno y otro y sostener posturas usando versiones propagandisticas para fundamentar opiniones, posturas y lineas ideologicas.
    Esto es un foro, aqui la proapganda no vale. Por lo tanto, si a ti se te destruye esos "apoyos" propagandisticos, deja de tener la cara dura de seguir usandolos para mantener tus posturas.

    La cuestion no va de llevar la contraria si o si , si no de concienciarse que uno a fundamentado su universo , sus opiniones y su posicionamiento en farandula de proapaganda anticomunista. Y como vemos, para eso contribuyen tambien los Troskistas.

    Si un panfleto de mierda hace aguas y es rebatido y destruido argumentativamente por todos lados y pro todos los puntos con argumentaciones cientificas. Es una mierda de texto y claramente si no aguanta ninguna critica y analisis, es que es porqueria. SI un texto (dato) se puede defender argumentativamente, ahi reside su importancia. SI tu me plantas textos que no sabes ni defender, y caen por las contraargumentaciones , pues lo siento, te jodes pero es lo que hay y mejor basar las opiniones y fundamentar posicionamientos en temas más serios y solidos. SObre todo para no sorprenderse cuando a uno le dicen que es un mierdecilla, por que ademas de soltar mierda , no es capaz de defender su posiconamiento ni con un solo argumento serio.
    Jucheano
    Jucheano
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 88
    Reputación : 104
    Fecha de inscripción : 19/07/2010

    Bomba atomica en Corea del norte - Página 7 Empty Re: Bomba atomica en Corea del norte

    Mensaje por Jucheano Dom Abr 10, 2011 4:25 am

    ¿Quien sabe a ciencia cierta cual es el poderío militar de la RPDC? Sin duda ellos mismos y quizás se acerquen algo expertos militares junto a agencias de inteligencia con poderosos medios de espionaje. Ninguna de las dos partes lo va a publicar y a esto se une la guerra psicólógica donde se puede supra o infravalorar a conveniencia.
    No obstante y por inferencia, cuando la RP China este año atrás o la RPDC cada año exhibe su armamento, lo que no van a hacer es el ridículo, y si uno enseña los dientes es porque puede y porque no se los pueden partir.
    Aún así, el siglo XX es todo un ejemplo de cómo países "pequeños" o "subdesarrollados" pueden vencer a esos ejércitos que presumen de tecnología militar punta. ¿Cuba?, ¿Vietnam? ¿La propia Corea?
    Quien conoce corea y a los coreano, sabe también que no juegan a farolear, ni son bocincleros, y que si enseñan 1 tienen 3.
    Me asombra como en este hilo hay quien tiene incluso cifras exactas sobre armamento, como si fuera esto de libre publicación. Precisamente en este tema Corea sí que es hermética 100% y ni los amigos de la KFA les van a preguntar sobre temas de defensa estratégica. Si le Preguntamos a la Sra.Chacón sobre el ejército español a lo mejor nos acusan de intento de espionaje, o sabotaje o de colaborar con potencias extranjeras o a lo mejor nos aplican la Ley antiterrorista, así que más cuidado con estos temas, que son de seguridad nacional.
    Chepicoro
    Chepicoro
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 318
    Reputación : 317
    Fecha de inscripción : 10/01/2011

    Bomba atomica en Corea del norte - Página 7 Empty Re: Bomba atomica en Corea del norte

    Mensaje por Chepicoro Dom Abr 10, 2011 4:54 am

    Cierto que cada país guarda información que es confidencial por razones de seguridad nacional, pero todos los gobiernos por herméticos que sean dan un poco de información respecto de sus fuerzas armadas y es del interés de cualquier gobierno dar alguna información tanto para consumo interno de la población (promover cierto orgullo nacional, dar la sensación de seguridad a la población, pedir más presupuesto por parte de las fuerzas armadas, etc) como por razones externas, disuadir una posible agresión, influir en la moral de un país visto como amenaza, etc.


    Ahora bien creo que se ha desviado el debate, que entiendo originalmente era sobre las armas nucleares de Corea del Norte... hasta donde puedo entender la disuasión contra una posible represalia armada o invasión de parte de EUA o Corea del Sur Corea del Nortea ya la tiene con la posesión de armas químicas y la fuerza convencional capaz de destruir Seul y sus alrededores.

    entonces las armas nucleares de Corea del Norte, francamente las han utilizado como chantaje contra Corea del Sur, Japón y Estados Unidos, o al menos eso es lo que entiendo.
    Petrakov
    Petrakov
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 465
    Reputación : 640
    Fecha de inscripción : 14/09/2010

    Bomba atomica en Corea del norte - Página 7 Empty Re: Bomba atomica en Corea del norte

    Mensaje por Petrakov Dom Abr 10, 2011 12:11 pm

    Flipas si te crees que te banee por el tema de la industrialización NAZI. Un informe tecnico esta claro cual es. Una argumentación que defienda o ataque a ese informe tecnico tambien vale, si es seria y cientifica y mantiene todo rigor. La charlataneria, en este caso, no es ni informe tecnico ni esta relacionado con ningun argumento defendible. SObre todo, por que ya se ha afrontado este tema.

    Sobre el ministro aleman hay mucho temario, sobre todo, por cuentas de la bruja que se hizo el en su época.Pero eso es de otro tema.

    Tu no sabes hablar , no sabes intervenir, tinenes un problema de ACTITUD. Incides y propagas temas y argumentario más que rebatido a tu persona, y eso vulnera las reglas y es un claro ejemplo de actividad troll de baja intesidad. Tu afirmastes que te gusta llevar la contraria si o si, y yo ya te dije que en este foro ( y en otros muchos ) eso tarde o temprano vulnera las reglas, como es lógico.

    Usas hechos historicos, analisis y perspectivas de estos, para dar peso a una argumentacion o exposicion tuya en concreto. Usas hechos historicos o argumentaciones ya más que rebatidas y aun asi, sigues usandolas y metiendo mano a ellas en tus argumentaciones. Eso asi no funciona colega. Si sabes lo que es un debate claro. Es más , tienes la grandiosa caradura de un tema como el del referendum de la URSS y intentar darle la vuelta de forma tan miserable, que no creo si quiera que tu mismo te creas las gilipolleces que dices sobre el asunto. SObre todo, por que ya se te rebatio y explico en el hilo que trata del asunto en concreto.

    Por lo tanto, quedan dos interpretaciones, o que eres un trollaco o simplemente tu actitud vulnera las reglas del foro de forma inequivoca. Por ejemplo, el caso tan brutal del referendum sobre la permanencia de la URSS. Parece que pretendes tomar por tontos tu a alguien aqui o pasarte de listo.

    Tu argumentación atacando al referendum de la URSS a parte de mediocre completamente ha sido ya más que rebatido , en su hilo correspondiente , ademas que en este también. Es muy facil, despues de esto, contemplar que es o que no es actividad troll. HAces malabares más que forzados y para dar peso a tus "versiónes" , metes mano, NUEVAMENTE en otros temas tambien rebatidos y destruidos argumentativamente.

    Se que la propaganda esta hecha para eso, para meter mano en uno y otro y sostener posturas usando versiones propagandisticas para fundamentar opiniones, posturas y lineas ideologicas.
    Esto es un foro, aqui la proapganda no vale. Por lo tanto, si a ti se te destruye esos "apoyos" propagandisticos, deja de tener la cara dura de seguir usandolos para mantener tus posturas.

    La cuestion no va de llevar la contraria si o si , si no de concienciarse que uno a fundamentado su universo , sus opiniones y su posicionamiento en farandula de proapaganda anticomunista. Y como vemos, para eso contribuyen tambien los Troskistas.

    Si un panfleto de mierda hace aguas y es rebatido y destruido argumentativamente por todos lados y pro todos los puntos con argumentaciones cientificas. Es una mierda de texto y claramente si no aguanta ninguna critica y analisis, es que es porqueria. SI un texto (dato) se puede defender argumentativamente, ahi reside su importancia. SI tu me plantas textos que no sabes ni defender, y caen por las contraargumentaciones , pues lo siento, te jodes pero es lo que hay y mejor basar las opiniones y fundamentar posicionamientos en temas más serios y solidos. SObre todo para no sorprenderse cuando a uno le dicen que es un mierdecilla, por que ademas de soltar mierda , no es capaz de defender su posiconamiento ni con un solo argumento serio.


    Pues haun espero que demuestres que el ministro aleman de armamento se equivoca. Pero ya te dije yo ya no discuto contigo, una persona que me insulta sistematicamente no se merece que discutan con ella.






    ¿Quien sabe a ciencia cierta cual es el poderío militar de la RPDC? Sin duda ellos mismos y quizás se acerquen algo expertos militares junto a agencias de inteligencia con poderosos medios de espionaje. Ninguna de las dos partes lo va a publicar y a esto se une la guerra psicólógica donde se puede supra o infravalorar a conveniencia.
    Vamos a ver, corea es un pais hermetico y no da mucha información, pero esto no impide que no podamos saber muchas cosas de su ejercito.

    Primero hablar de las fuentes, ha diferencia de lo que piensas si que publican informacion las agencias, te voy a poner de donde salen los numeros: Ministerio de defensa de japon, Federation of American Scientists, Ministero de defensa de corea del su, Globalsecurity, y para mi la mas importante, el DIA "Defense Intelligence Agency" es la inteligencia militar de EEUU.

    Ya vemos que las fuentes de donde se saca la informacion no son tonteria y muchas son agencias oficiales.

    Si le Preguntamos a la Sra.Chacón sobre el ejército español a lo mejor nos acusan de intento de espionaje, o sabotaje o de colaborar con potencias extranjeras o a lo mejor nos aplican la Ley antiterrorista, así que más cuidado con estos temas, que son de seguridad nacional.


    Te equivocas mucho, sabemos TODO el material del que dispone el ejercito español, y de una forma oficial, tu vas a la pagina de la armada y te descargas el PDF donde salen TODAS las unidades. Al igual en aire, vas a la pagina te salen todas las bases, los escuadrones, material y aviones....


    Me asombra como en este hilo hay quien tiene incluso cifras exactas sobre armamento, como si fuera esto de libre publicación. Precisamente en este tema Corea sí que es hermética 100% y ni los amigos de la KFA les van a preguntar sobre temas de defensa estratégica.

    Como ya puse las fuentes son de fiar, y tu mismo puedes invetigar mucho, hay un tipo en una pagina web, que ha hecho un analisis del ejercito de corea del norte, por ejemplo en las defensas aereas (AA) ha localizado con el Google Heath todas las defensas de corea del norte, y con sus respectivas imagenes, explicacion del material.

    Tambien puedes buscar las bases aereas y ver en el estado que estan, de que aviones dispone, incluso puedes ver aviones tirados por los alrededores de la base.

    Lo mismo con la armada, puedes buscar a toda la armada con el Google Heart.


    Lo mas dificil es saber sobretodo la disponibilidad del ejercito, y ciertas versiones de tanques o aviones, pero se sabe con bastante precision de lo que dispone.




    No obstante y por inferencia, cuando la RP China este año atrás o la RPDC cada año exhibe su armamento, lo que no van a hacer es el ridículo, y si uno enseña los dientes es porque puede y porque no se los pueden partir.
    Aún así, el siglo XX es todo un ejemplo de cómo países "pequeños" o "subdesarrollados" pueden vencer a esos ejércitos que presumen de tecnología militar punta. ¿Cuba?, ¿Vietnam? ¿La propia Corea?
    Quien conoce corea y a los coreano, sabe también que no juegan a farolear, ni son bocincleros, y que si enseñan 1 tienen 3.

    Que tienen que ver los desfiles no lo entiendo



    Chepicoro
    Chepicoro
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 318
    Reputación : 317
    Fecha de inscripción : 10/01/2011

    Bomba atomica en Corea del norte - Página 7 Empty Re: Bomba atomica en Corea del norte

    Mensaje por Chepicoro Dom Abr 10, 2011 6:28 pm

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


    Esta en inglés y es un trabajo (muy extenso y elaborado) de un aficionado, pero resulta muy útil para apreciar la capacidad antiaérea de Corea del Norte. Claro que forzosamente se le debe escapar algo al autor del trabajo, pero se peude decir con seguridad, que las afirmaciones de cierto artículo favorable a Corea del Norte sobre derribar entre el 80% y 90% de los aviones que pudieran atacar Corea del Norte es un farol simplemente.

    Edito: El artículo solo trata sobre las defensas de la capital norcoreana, pero se supone debe ser uno de los sitios más densamente defendidos en Corea del Norte.
    Petrakov
    Petrakov
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 465
    Reputación : 640
    Fecha de inscripción : 14/09/2010

    Bomba atomica en Corea del norte - Página 7 Empty Re: Bomba atomica en Corea del norte

    Mensaje por Petrakov Dom Abr 10, 2011 8:09 pm

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


    Esta en inglés y es un trabajo (muy extenso y elaborado) de un aficionado, pero resulta muy útil para apreciar la capacidad antiaérea de Corea del Norte. Claro que forzosamente se le debe escapar algo al autor del trabajo, pero se peude decir con seguridad, que las afirmaciones de cierto artículo favorable a Corea del Norte sobre derribar entre el 80% y 90% de los aviones que pudieran atacar Corea del Norte es un farol simplemente.

    Edito: El artículo solo trata sobre las defensas de la capital norcoreana, pero se supone debe ser uno de los sitios más densamente defendidos en Corea del Norte.


    Yo tambien lo conozco, chapo por el Autor, tambien tiene sobre la armada y el ejercito de tierra.

    Por ejemplo un detalle intresante, demuestra que los que dicen que 5000 cañones estan apuntando a Seul, se equivocan, ya que solo dispone de una clase de artilleria que llega y en pocas cantidades.


    Jucheano
    Jucheano
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 88
    Reputación : 104
    Fecha de inscripción : 19/07/2010

    Bomba atomica en Corea del norte - Página 7 Empty La Bomba atómica

    Mensaje por Jucheano Lun Abr 11, 2011 2:21 am

    ¿Especular sobre fuerzas técnicas armadas?
    Porqué después de años con las maniobras de preparación de ataque nuclear sobre Corea Democrática lo máximo a lo que llegan es a provocar.
    Lean el último comunicado oficial ante la agresión a Libia de la RPDC. Lean el comunicado ante las últimas provocaciones militares y sobre expertor militares de los EEUU que saben que no es farolear que tocar un 0.0000001 miímetro de la soberanía de la RPDC significa saltar por los aires el Sur de Corea, dejar en llamas todo Japón y sin duda adelantará el fin del Imperio Yanki porque será su final.
    ¿Sogun?, ¿Os suena?
    La visión burguesa de los asuntos militares siempre fueron un fiasco, mucha tecnología pero no saben que es el sujeto quien debe empuñar las armas.
    La mejor defensa de la RPDC es el Juché, fuerza más poderosa que todas las bombas nucleares del planeta juntas.
    La RPDC existe y esto no lo pueden soportar, no lo aguantan y más cuando estaban plenamente convencidos de que los dominarían,, los vencerían. ¿No os acordáis de los años 90? Lo gritaban borrachos de orgullo, hemos vencido al comunismo, Cuba o corea son cosa de unos días, y ¡Ostias! llevan más de 2 décadas resistiendo.
    Chepicoro
    Chepicoro
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 318
    Reputación : 317
    Fecha de inscripción : 10/01/2011

    Bomba atomica en Corea del norte - Página 7 Empty Re: Bomba atomica en Corea del norte

    Mensaje por Chepicoro Lun Abr 11, 2011 3:03 am

    Jucheano

    Lean el último comunicado oficial ante la agresión a Libia de la RPDC. Lean el comunicado ante las últimas provocaciones militares y sobre expertor militares de los EEUU que saben que no es farolear que tocar un 0.0000001 miímetro de la soberanía de la RPDC significa saltar por los aires el Sur de Corea, dejar en llamas todo Japón y sin duda adelantará el fin del Imperio Yanki porque será su final.

    Pues mientras no digan como, o conforme a la información disponible, exactamente decir que una agresión contra Corea del Norte significa el fin de Estados Unidos.. es un perfecto ejemplo de farolear, exagerar las cosas o fanatismo. Corea del Norte me aprece tiene los medios para destruir Seúl y la zona industrial al norte de Corea del Sur, pero de ahi a decir siquiera que peuden destruir Japón, nada indica que tengan esa capacidad.

    La visión burguesa de los asuntos militares siempre fueron un fiasco, mucha tecnología pero no saben que es el sujeto quien debe empuñar las armas.

    Algo muy parecido mantenía Hitler sobre la decadencia burguesa y ya vez Inglaterra nunca se rindió otro tanto creían los japoneses sobre su superioridad racial frente a los decadentes norteamericanos y bueno otro caso de subestimar a los decadentes burgueses con horribles consecuencias. Respecto a temas militares, hay muchas causas, pero fue la OTAN la que finalmente prevaleció en la guerra fría... así que los estados burgueses creo que si saben algo de asuntos militares y subestimar al enemigo simplemente conduce al desastre.

    Naciones proporcionalmente con una mayor abundancia de capital, simplemente gastan en la guerra una proporción mayor de capital que de vidas humanas y por desgracia la opinión pública en occidente pesa bastante y demasiadas bajas pueden ocasionar la oposición a cualquier guerra en occidente. En Vietnam, los Estados Unidos nunca fueron derrotados militarmente pero se retiraron por la presión de su propia sociedad y Vietnam del norte sabía que resistiendo y provocando las suficiente bajas norteamericanas podía obligar a los norteamericanos a retirarse sin derrotarlos sobre el terreno.

    Ahora bien por mucha moral que tenga el pueblo norcoreano, si no hay medios militares para derribar un F-22 o traspasar un sistema aegis, pues entonces no es posible. Por mucha moral y patriotismo que tuviera el pueblo soviético en la gran guerra patria contra los fascistas, sin recursos materiales suficientes los nazis habrían conquistado la URSS. Fueron los medios técnicos y materiales de la URSS unidos a su alta moral lo que les permitió sobrevivir.

    La mejor defensa de la RPDC es el Juché, fuerza más poderosa que todas las bombas nucleares del planeta juntas.

    Eso es precisamente farolear, por ponerte una analogía por sólida que fuera la teoría marxista en 1941 en la URSS y sin los suficientes tanques, aviones, piezas de artillería y armas ligeras el ejército rojo hubiera colapsado por buena que fuera la teoría política que defendieran.
    RicardoTresFlechas
    RicardoTresFlechas
    Revolucionario/a
    Revolucionario/a

    Cantidad de envíos : 745
    Reputación : 907
    Fecha de inscripción : 04/10/2010

    Bomba atomica en Corea del norte - Página 7 Empty Re: Bomba atomica en Corea del norte

    Mensaje por RicardoTresFlechas Lun Abr 11, 2011 3:18 am

    Chepicoro escribió:Pues mientras no digan como, o conforme a la información disponible, exactamente decir que una agresión contra Corea del Norte significa el fin de Estados Unidos.. es un perfecto ejemplo de farolear, exagerar las cosas o fanatismo. Corea del Norte me aprece tiene los medios para destruir Seúl y la zona industrial al norte de Corea del Sur, pero de ahi a decir siquiera que peuden destruir Japón, nada indica que tengan esa capacidad.

    Pues para como esta Japon en este momento por los terremotos, creo que dejara de ser un enemigo de la RPDC por un tiempo.
    Petrakov
    Petrakov
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 465
    Reputación : 640
    Fecha de inscripción : 14/09/2010

    Bomba atomica en Corea del norte - Página 7 Empty Re: Bomba atomica en Corea del norte

    Mensaje por Petrakov Lun Abr 11, 2011 8:54 am

    ¿Especular sobre fuerzas técnicas armadas?
    Porqué después de años con las maniobras de preparación de ataque nuclear sobre Corea Democrática lo máximo a lo que llegan es a provocar.
    Lean el último comunicado oficial ante la agresión a Libia de la RPDC. Lean el comunicado ante las últimas provocaciones militares y sobre expertor militares de los EEUU que saben que no es farolear que tocar un 0.0000001 miímetro de la soberanía de la RPDC significa saltar por los aires el Sur de Corea, dejar en llamas todo Japón y sin duda adelantará el fin del Imperio Yanki porque será su final.
    ¿Sogun?, ¿Os suena?
    La visión burguesa de los asuntos militares siempre fueron un fiasco, mucha tecnología pero no saben que es el sujeto quien debe empuñar las armas.
    La mejor defensa de la RPDC es el Juché, fuerza más poderosa que todas las bombas nucleares del planeta juntas.
    La RPDC existe y esto no lo pueden soportar, no lo aguantan y más cuando estaban plenamente convencidos de que los dominarían,, los vencerían. ¿No os acordáis de los años 90? Lo gritaban borrachos de orgullo, hemos vencido al comunismo, Cuba o corea son cosa de unos días, y ¡Ostias! llevan más de 2 décadas resistiendo.

    Pues eso:


    Pues mientras no digan como, o conforme a la información disponible, exactamente decir que una agresión contra Corea del Norte significa el fin de Estados Unidos.. es un perfecto ejemplo de farolear, exagerar las cosas o fanatismo. Corea del Norte me aprece tiene los medios para destruir Seúl y la zona industrial al norte de Corea del Sur, pero de ahi a decir siquiera que peuden destruir Japón, nada indica que tengan esa capacidad.

    Ya podriais poner con que armas va a dominar el mundo corea del norte, seria de agradecer.


    La mejor defensa de la RPDC es el Juché, fuerza más poderosa que todas las bombas nucleares del planeta juntas.

    La mejor defensa de alemania es el nacionalsocialismo, fuerza mas poderosa que todas las bombas nucleares del planeta juntas.

    Na lo digo porque me suena el discursillo.


    Pues para como esta Japon en este momento por los terremotos, creo que dejara de ser un enemigo de la RPDC por un tiempo.

    Pues ale dime con que llegara a japon, con la voluntad de kim?

    Corea del Norte me aprece tiene los medios para destruir Seúl y la zona industrial al norte de Corea del Sur, pero de ahi a decir siquiera que peuden destruir Japón, nada indica que tengan esa capacidad.


    El tio que hizo el trabajo que pusiste, hay una parte donde habla de esto, de el topico de que 5000 cañones apuntan a seul, y dijo que corea del norte solo tenia un tipo de cañon con capacidad desde territorio del norte, de atacar seul, y pocas cantidades de este cañon. Tambien tiene una aplicacion desde el google hearth con todas las armas distribuidas por le territorio.





    DP9M
    DP9M
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 16767
    Reputación : 21296
    Fecha de inscripción : 16/06/2010

    Bomba atomica en Corea del norte - Página 7 Empty Re: Bomba atomica en Corea del norte

    Mensaje por DP9M Lun Abr 11, 2011 10:53 pm

    A mi me flipan estos debates infantiles creyendose que una guerra es un juego de ordenador o alguna soplapollez comparativa de revista de coches.

    Vamos a ver, que se ESTA COMPARANDO A UN PAIS POBRE CON UNA SUPERPOTENCIA IMPERIALISTA. Vamos, que no hace falta tener una carrera para ver LOS CONDICIONANTES que tienen unos y otros.

    Corea del Norte desarrolla la Bomba, no por su uso militar en si , si no como medio de DISUASIÓN ante un posible ataque. Es simple medio de presión como única herramienta que tiene, para que no se la coman por medios de agresión directos.

    Y tampoco es lo otro. Claro que es un pais pobre, claro que tiene armamento desfasando en comparacion al armamento imperial, pero una cosa es esa y otra soltar la soplapollez de aqui nuestro querido amigo, que Corea del Norte , no tiene capacidad militar alguna.

    Por de pronto, si a España se le ocurriese irse sola a "colonizar" Corea del Norte ( algo imposible que se diese la ocurrencia ) comeria hostias por doquier. RPDC tiene un ejercito desfasado si lo comparamos con una superpotencia. Pero un pais con una economia bananera como España y consecuentemente ese "mal intento" de pais Imperialista, come tierra en Corea. Y eso que podemos hablar de un ejercito "moderno".

    Por eso mismo, las condiciones objetivas de una guerra son primordiales, lo que pasa el razonamiento logico se ve nublado por el pensamiento este de revista de coches tipico occidental completamente infantil y ridiculo.

    Un ejercito gana cuando "OCUPA" militarmente, con tropas la zona en disputa. Corea del Norte es un pais de Montaña ( otro como Afganistan) es el segundo teatro de operaciones mas difícil en combate y consecuentemente lo que ello implica.

    Meterse en Corea , los Gringos literalmente , NO PUEDEN. Por que se enfrentan a los intereses de China y Rusia en la zona y estos, pese a no ser "aliados" pueden llegar a serlo con tal de sacar al tito SAM de la zona y repartirse el pastel.

    Un Kalash de los 50 sigue matando igual a un Soldado de la Tiger Force en las junglas de Vietnam que al mejor marine hormonado y equipado en las montañas de Corea del Norte.

    Y los yankes, es su puta vida se meterian en un fregado que les costase que su opinion publica viese desfilar ataudes con las barras y estrellas. A cierto punto aguanta todas las campañas mediaticas pero estando el mundo como esta y cada vez mas desencantado y más rencoroso con la "broma" del capitalismo, lo ideal seria eso. Que para rescatar la economia mundial se metiesen en guerras la basura imperialista, como acabra haciendo tarde o temprano. Asi es como apareceran nuevas revoluciones de pueblos cansados y furiosos de que se les robe el trabajo , el dinero y se sacrifique su sangre , fomentadas por la codicia y depredación de las dictaduras Burguesas.
    Petrakov
    Petrakov
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 465
    Reputación : 640
    Fecha de inscripción : 14/09/2010

    Bomba atomica en Corea del norte - Página 7 Empty Re: Bomba atomica en Corea del norte

    Mensaje por Petrakov Lun Abr 11, 2011 11:09 pm

    A mi me flipan estos debates infantiles creyendose que una guerra es un juego de ordenador o alguna soplapollez comparativa de revista de coches.

    Pues demuestra algo chaval, que solo sabes insutlar sin poner info.

    Vamos a ver, que se ESTA COMPARANDO A UN PAIS POBRE CON UNA SUPERPOTENCIA IMPERIALISTA. Vamos, que no hace falta tener una carrera para ver LOS CONDICIONANTES que tienen unos y otros.

    Bueno yo no soy el que dice que es tan poderoso, porque por si has leido el hilo mas de uno dice esto.


    Corea del Norte desarrolla la Bomba, no por su uso militar en si , si no como medio de DISUASIÓN ante un posible ataque. Es simple medio de presión como única herramienta que tiene, para que no se la coman por medios de agresión directos.

    Ahora resulta que un metodo de disuacion en un ataque no es militar.... va algo mas?

    Por de pronto, si a España se le ocurriese irse sola a "colonizar" Corea del Norte ( algo imposible que se diese la ocurrencia ) comeria hostias por doquier. RPDC tiene un ejercito desfasado si lo comparamos con una superpotencia. Pero un pais con una economia bananera como España y consecuentemente ese "mal intento" de pais Imperialista, come tierra en Corea. Y eso que podemos hablar de un ejercito "moderno".

    jajajaja sabes que las 4 fragatas F-100 destruirian toda la fuerza aerea? no sabes ni como, porque no sabes ni que es el sistema Aegis.


    Un ejercito gana cuando "OCUPA" militarmente, con tropas la zona en disputa. Corea del Norte es un pais de Montaña ( otro como Afganistan) es el segundo teatro de operaciones mas difícil en combate y consecuentemente lo que ello implica.

    ?¿ Para ti se basa en esto? y te quejas de lo que digo yo... es flipante.


    Meterse en Corea , los Gringos literalmente , NO PUEDEN. Por que se enfrentan a los intereses de China y Rusia en la zona y estos, pese a no ser "aliados" pueden llegar a serlo con tal de sacar al tito SAM de la zona y repartirse el pastel.


    Claro que si


    Un Kalash de los 50 sigue matando igual a un Soldado de la Tiger Force en las junglas de Vietnam que al mejor marine hormonado y equipado en las montañas de Corea del Norte.


    Y un Mig-17 tambien puede destruir un F-22? chaval te quejas de mi y dices estas burradas.





    Petrakov
    Petrakov
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 465
    Reputación : 640
    Fecha de inscripción : 14/09/2010

    Bomba atomica en Corea del norte - Página 7 Empty Re: Bomba atomica en Corea del norte

    Mensaje por Petrakov Lun Abr 11, 2011 11:11 pm

    Meterse en Corea , los Gringos literalmente , NO PUEDEN. Por que se enfrentan a los intereses de China y Rusia en la zona y estos, pese a no ser "aliados" pueden llegar a serlo con tal de sacar al tito SAM de la zona y repartirse el pastel.


    Pues si tu mismo dices que corea no va a ser atacada, se lo dices a Kim y que de un poquito mas de comida a la gente en vez de gastarse el 25& de su Pib y pedir ayuda alimentaria a otros paises.
    DP9M
    DP9M
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 16767
    Reputación : 21296
    Fecha de inscripción : 16/06/2010

    Bomba atomica en Corea del norte - Página 7 Empty Re: Bomba atomica en Corea del norte

    Mensaje por DP9M Mar Abr 12, 2011 1:05 am

    Vamos a ver portento del tres al cuarto.

    ¿Pero tu cerebro te hace entender lo que significan CUATRO FRAGATAS EN LAS MONTAÑAS DE COREA DEL NORTE ? Sé que requiere una titulación Universitaria y licenciatura con Honores en West Point, igual te perdistes ese razonamiento de algún programa de los TeleTubies, exactamente, en el que dicen que las Fragatas , no hacen gran cosa en Montaña. Ahora , igual te tengo que explicar el por qué ¿ no , chiquitín ?

    Un ejemplo Grafico:
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

    Su terreno presenta numerosas sierras y montañas, separadas por profundos y estrechos valles. En la costa oeste predominan las llanuras. El punto más alto del país es el pico del Monte Paektu en Corea del Norte como "Paektu-san", a 2774 msnm. Entre los ríos más importantes se encuentran el Tumen y el Yalu, los cuales forman la frontera norte con China.
    El clima local es templado, siendo la época con más precipitaciones el verano, durante una estación de lluvias denominada jangma. Los inviernos suelen ser muy fuertes.
    La ciudad más grande de Corea del Norte es su capital, Pionyang (o P'yŏngyang). Otras ciudades a destacar son: Kaesŏng, en el sur; Sinuiju, en el noroeste; Wŏnsan y Hamhung en el este; y Ch'ŏngjin en el noreste.
    El territorio es montañoso, con cordilleras cubiertas por bosques al este, sobre el litoral del Mar del Japón.

    ¿ Que es lo que ves tu ahí que no cuadra chavalin ? Venga intentalo.



    Tu tienes una capacidad asombrosa de llenarte de mierda cada vez que abres la boca. Eso son superpoderes.

    ¿ Te vale esta demostración ? ¿ Te vale el razonamiento basico de que UNA JODIDA FRAGATA , su superioridad tecnologica no sirve de nada en las Montañas de Corea ?

    Y claro chiquitin. ¿ Una Guerra en la peninsula de Corea se Gana destruyendo la Fuerza Aerea del contrincante con Fragatas? Claro, que es que en los videojuegos uno se lanza con Mig 23 a cazar fragatas tambien. :lol

    Relee chiquitín.

    Para despazar una fuerza invasora hacia Corea, se requieren medios militares y materiales. Estos medios, de proyección de fuerza, no los tiene ni puede soñar con ello un pais "moderno" militarmente como España. Ni que decir que ni Inglaterra una POTENCIA militar , podría destinar una fuerza invasora por si misma a Corea del Norte ( claro, para "ganar" algo ). Pero claro, eso en tus videojuegos no se entiende ni se tiene en cuenta.

    Para invadir un territorio como Corea se requieren ciertas cosillas. Fuerzas de apoyo, fuerzas aéreas, navales, y sobre todo, la capacidad suficiente de enfrentar una fuerza de defensa en las costas y producir un desembarco para una cabeza de puente. Eso ya sin contar, que tus fragatillas, "no andan" sobre tierra , y se necesitan fuerzas de desembarco, es decir, lo que al final hace la diferencia, infanteria y acorazados y sirve para esas cosas llamadas, "OCUPAR POSICIONES", que con bombas o fragatas no se puede hacer, pequeñin.

    Sobre esto. ¿ CUantos misiles pueden lanzar un solo F100 encargados de su defensa en un posible ataque de fuerzas aereas ? ¿ Cuanto alcance tienen su misil "mas dotado" ? ¿50km ? ¿ 60 km ?.

    Claro que tu, portento del analisis , te crees que una guerra es posicionar las cuatro fragatas( un aparatillo de mar ) F100 al rededor de TODA LA FUERZA AEREA de Corea del Norte concetrada en una base aerea ( normalmente en esta dimensión suelen ser sobre tierra ) ¿ verdad chiquitin ? Así es como después no nos salen las cuentas.


    Corea del Norte desarrolla la Bomba, no por su uso militar en si , si no como medio de DISUASIÓN ante un posible ataque. Es simple medio de presión como única herramienta que tiene, para que no se la coman por medios de agresión directos.


    Ahora resulta que un metodo de disuacion en un ataque no es militar.... va algo mas?

    Lo que esto resulta, chiquitín , es que tener armamento nuclear es una medida de DISUASIÓN que le permite a uno, poder "relajarse" en otros campos, por ejemplo , en las FUERZAS CONVENCIONALES. Así es como Rusia ha estado mas de una decada de crisis y penurias gracias a la "Libertad y Democracia" del "Libre Mercado", sacando y modernizando sus misiles nucleares, mientras que sus fuerzas convencionales quedaban atrasadas.
    FUERZAS DISUASORIAS se llama pequeñin. Eso significa que si los yankes se atreven a pisar suelo pueden salir escaldados tanto sus fuerzas como algún aliado, por ejemplo, COREA DEL SUR.

    Es algo, por ejemplo, que le habría servido a Gadafi para no haber sido invadido y bombardeado por "la cara", entre otras cosas.

    Metodo de disuasión, personajillo, se refiere a ANTES DEL ATAQUE, es algo, que presupone "dar respeto" para no ser invadido. Por eso es metodo de Disuasión, osea, que disaude , apacigua ,disuadir
    v t disuadir [disua'diɾ] convencer a alguien para que abandone una idea o propósito


    Es decir, para "convencer" que no se atrevan a invadirla por que tiene armamento nuclear. ¿ Entiendes pequeñin ?

    Un ejercito gana cuando "OCUPA" militarmente, con tropas la zona en disputa. Corea del Norte es un pais de Montaña ( otro como Afganistan) es el segundo teatro de operaciones mas difícil en combate y consecuentemente lo que ello implica.


    ?¿ Para ti se basa en esto? y te quejas de lo que digo yo... es flipante.

    vamos a ver. No te quiero volver a ver dar una respuesta en este foro sin argumentar, solo para decir gilipolleces y provocar.

    Si , personajillo , algo basico en esas cosas llamadas Guerra. Por si no te has enterado aún, una zona es conquistada, un enemigo derrotado cuando las tropas de uno ocupan MATERIALMENTE Y ECONOMICAMENTE EL TERRITORIO EN DISPUTA. Es decir, que las fragatas , los sistemas Aegis, y las bombas , de tus cazas, no conquistan un territorio.

    Es decir, que tarde o temprano tu MIERDA de comparaciones y ejemplos no sirven para nada. Asi es como tienes a los Rebeldes en Libya retrocediendo ante las contraofensivas de las tropas leales a Gadafy estando bajo bombardeos de los Occidentales. ¿ Entiendes el por que la batalla se decide sobre tierra para la disputa de un territorio ? ¿ Quien toma ciudades personaje ? ¿ Quien toma grutas , carreteras, montañas ? ¿ Fragatas, F-22, sistemas AEGIs o infanteria con fusiles ?

    Y claro, chavalín, por si no te han enseñado aun en tus videojuegos y revistas occidentales de guerra, con sus comparaciones tan cientificas y analiticas , el teatro operacional de Montaña es el segundo campo de operaciones mas dificil, destrás del teatro OPERACIONAL URBANO. Por eso los yankes son una mierda en tierra cuando entran en Montaña o Ciudad, por que ahi su superioridad tecnologica les sirve a cierto punto, pero ni de coña significan la determinación de derrota/victoria, portento analitico . Por eso tienen que apoyarse en fuerzas de tierra "aliadas" para no tener que entrar ellos y quedarse a 5.000 metros de altura bombardeando lo que pillen ( aliados-enemigos) para no exponerse a simples misiles antiaereos guiados por calor de hace 3 decadas.

    Actuaron como actuaron en Afganistan y cada vez están más chungos , y eso que son pastores de cabras. Corea del Norte es un estado altamente militarizado y la única manera de "encontrar gresca" contra ellos es invadiendo su territorio o provocando una reacción para invadirlos. Y ahí, sobre tierra, con aviones o sin aviones, con fragatas o sin fragatas veremos a ver que pasa, chavalín, pero ni de coña, pretendas hacerte el listillo, y diciendo las CHORRADAS de teletubie que has dicho sobre el ejercito de la RPDC. Una cosa que NO SEA un ejercito Occidental "modernizado", y otra cosa es que no tenga capacidad Belica ninguna, como una gilipollez semejante has dicho tu.

    Pruyectar una fuerza invasora por si mismo no puede ni Inglaterra, mucho menos, España, a esa distancia y sobre todo, para conseguir "algo". Por eso, Japón, o Corea del Sur son tan importantes para los Gringos, por que ellos son los únicos que pueden proyectar tal fuerza de invasión.


    Un Kalash de los 50 sigue matando igual a un Soldado de la Tiger Force en las junglas de Vietnam que al mejor marine hormonado y equipado en las montañas de Corea del Norte.



    Y un Mig-17 tambien puede destruir un F-22? chaval te quejas de mi y dices estas burradas.

    Dios. Que no , chavalin , que al final quien se enfrentan son soldados con fusiles, no F-22 con Mig-17, portento.


    Las guerras se ganan en el suelo, en las montañas, en las ciudades, fuerza atacante vs fuerza defensora, no con tus gilipolleces de fragatas ,AEGIS y F-22 que de lo que estamos hablando, NO HACEN LA DIFERENCIA FINAL, de cuando las tropas se enfrentan cara a cara. De eso viene lo del kalash de los 50, personaje, que hay que explicartelo todo y repetirtelo 20 veces.

    ¿ Entiendes por que un avión o una fragata no es determinante para ocupar un territorio, una zona, un pais una "colonia" economica ?


    Meterse en Corea , los Gringos literalmente , NO PUEDEN. Por que se enfrentan a los intereses de China y Rusia en la zona y estos, pese a no ser "aliados" pueden llegar a serlo con tal de sacar al tito SAM de la zona y repartirse el pastel.



    Pues si tu mismo dices que corea no va a ser atacada, se lo dices a Kim y que de un poquito mas de comida a la gente en vez de gastarse el 25& de su Pib y pedir ayuda alimentaria a otros paises.

    Fail de trolaco. HE DICHO que los yankes NO PUEDEN atacar Corea, ahora, por que CHINA, RUSIA les tocaria las pelotas y por que seria un avispero mucho mas jodido que IRAK o ni que decir AFGANISTAN. El que les gustaría atacar, eso esta clarisimo y lo harán en cuanto puedan y lo necesiten.

    Dile a tus imperialistas que dejen de tocar las pelotas a mas d emediomundo y a estar en las fronteras de Corea como Chacales y igual no se tendría que gastar ese %.

    No te preocupes, que ellos tienen escusa: Son un pais asediado y con bloqueos. Preocupate tu, personajillo de tu pais y de los paises occidentales. EL tuyo sin ser asediado y sin ser sometido a bloqueos tiene misiones alfabetizadoras de Cuba y poco le queda para empezar a morirse de hambre, y ni que decir, que paises como USA la superpotencia por excelencia tiene malnutrición y es una de las mayores productoras de aliementos del mundo.

    Lo que si que esta claro es que mientras que este el scialismo en Corea , menos probabilidades tienen de acabar jodidos de hambre de verdad. Si no llegase a ser por los chacales imperialistas.

    Preocupate de a donde va el dinero que se expolia del pueblo y del tercer mundo en tus paises occidentalizados para crear estas condicones vergonzosas. Kim tiene escusa más que suficiente y sabemos a donde va el dinero del pais y sobre todo, el por que es así.


    Asi que lo dicho. Tu afirmación sobre la capacidad Belica de la RPDC es una chorrada, una gilipollez eurocentrica que carece de todo fundamento analitico en lo que es una GUERRA. Se puedes y de hecho se derriban aviones modernisimos con armamento desfasado y un RPG se sigue cepillando a tanques y tanquetas, Iglas siguen derribando aviones y helicopteros y sobre todo, FUSILES AK47 de los 50, se siguen cargando a BiliJoes que a lo sumo, han costado decenas de miles de dolares en su preparacion y entrenamiento y en equipo.

    Por eso los yankes tiran tanto de fuerzas "aliadas" de ocupación y invasión , por que mueren y esas cosas, chavalin y les viene muy mal para la opinión publica.
    Petrakov
    Petrakov
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 465
    Reputación : 640
    Fecha de inscripción : 14/09/2010

    Bomba atomica en Corea del norte - Página 7 Empty Re: Bomba atomica en Corea del norte

    Mensaje por Petrakov Mar Abr 12, 2011 11:15 am


    ¿Pero tu cerebro te hace entender lo que significan CUATRO FRAGATAS EN LAS MONTAÑAS DE COREA DEL NORTE ? Sé que requiere una titulación Universitaria y licenciatura con Honores en West Point, igual te perdistes ese razonamiento de algún programa de los TeleTubies, exactamente, en el que dicen que las Fragatas , no hacen gran cosa en Montaña. Ahora , igual te tengo que explicar el por qué ¿ no , chiquitín ?

    No tienes nidea de tematica militar.

    He dicho que las fragatas F-100 tienen capacidad para destruir la fuerza aerea de corea del norte, he hablado de las montañas o de ataques a tierra, porque me parece que no, pero tu bueno tu interpretas lo que te sale de los cojones.

    Y claro chiquitin. ¿ Una Guerra en la peninsula de Corea se Gana destruyendo la Fuerza Aerea del contrincante con Fragatas? Claro, que es que en los videojuegos uno se lanza con Mig 23 a cazar fragatas tambien. :lol

    Definitivamente no tienes nidea, no tienes nidea de la importancia de la fuerza aerea en una guerra, me dices como pondra una avion en el aire corea del norte con buques AA con sistema AEGIS? Me lo explicas señor experto.


    Para despazar una fuerza invasora hacia Corea, se requieren medios militares y materiales. Estos medios, de proyección de fuerza, no los tiene ni puede soñar con ello un pais "moderno" militarmente como España. Ni que decir que ni Inglaterra una POTENCIA militar , podría destinar una fuerza invasora por si misma a Corea del Norte ( claro, para "ganar" algo ). Pero claro, eso en tus videojuegos no se entiende ni se tiene en cuenta.

    SS-18 si supieras un poquitin sabrias que españa no tiene una estrategia de invadir corea del norte, logicamente no tiene la capacidad (ni quiere ni necesita).

    Pero una coalicion con EEUU japon y corea del sur te guste o no Destruye el ejercito norcoreano.

    Sobre esto. ¿ CUantos misiles pueden lanzar un solo F100 encargados de su defensa en un posible ataque de fuerzas aereas ? ¿ Cuanto alcance tienen su misil "mas dotado" ? ¿50km ? ¿ 60 km ?

    80 Km de distancia.

    * 48 × misiles superficie-aire Standard SM-2MR Bloque IIIA
    * 192 × misiles superficie-aire RIM-162 Evolved Sea Sparrow
    * 48 × misiles de crucero superficie-superficie RGM-109 Tomahawk (futuro)
    * 48 × misiles superficie-aire Standard SM-6 Bloque I (futuro)
    * O cualquier combinación de los anteriores.


    No se hijo me parece que 4 fragatas con esta capacidad AA tela, pero claro como los aviones de corea dei tienen una capacidad antibuque brutal....

    Claro que tu, portento del analisis , te crees que una guerra es posicionar las cuatro fragatas( un aparatillo de mar ) F100 al rededor de TODA LA FUERZA AEREA de Corea del Norte concetrada en una base aerea ( normalmente en esta dimensión suelen ser sobre tierra ) ¿ verdad chiquitin ? Así es como después no nos salen las cuentas

    Hijo tu tienes un problema... tu te piensas que digo cosas que no digo.... eh pero tu a lo tuyo.

    Pero claro lo dices tu que piensas que una AK destruira al ejercito de EEUU

    Lo que esto resulta, chiquitín , es que tener armamento nuclear es una medida de DISUASIÓN que le permite a uno, poder "relajarse" en otros campos, por ejemplo , en las FUERZAS CONVENCIONALES. Así es como Rusia ha estado mas de una decada de crisis y penurias gracias a la "Libertad y Democracia" del "Libre Mercado", sacando y modernizando sus misiles nucleares, mientras que sus fuerzas convencionales quedaban atrasadas.
    FUERZAS DISUASORIAS se llama pequeñin. Eso significa que si los yankes se atreven a pisar suelo pueden salir escaldados tanto sus fuerzas como algún aliado, por ejemplo, COREA DEL SUR.

    Que misiles tiene corea del norte con capacidad nuclear, te recuerdo que los Taepong no la tienen. Con que va a lanzar la bomba?


    Si , personajillo , algo basico en esas cosas llamadas Guerra. Por si no te has enterado aún, una zona es conquistada, un enemigo derrotado cuando las tropas de uno ocupan MATERIALMENTE Y ECONOMICAMENTE EL TERRITORIO EN DISPUTA. Es decir, que las fragatas , los sistemas Aegis, y las bombas , de tus cazas, no conquistan un territorio.

    Si claro..... claro que si, alemania en la primera guerra mundial te recuerdo que no se ocupo su territorio.

    Pero tu a lo tuyo.


    Dios. Que no , chavalin , que al final quien se enfrentan son soldados con fusiles, no F-22 con Mig-17, portento.

    Claro... corea del norte solo con soldados gana a EEUU, chaval sin superioridad aerea una guerra esta perdida.




    Las guerras se ganan en el suelo, en las montañas, en las ciudades, fuerza atacante vs fuerza defensora, no con tus gilipolleces de fragatas ,AEGIS y F-22 que de lo que estamos hablando, NO HACEN LA DIFERENCIA FINAL, de cuando las tropas se enfrentan cara a cara. De eso viene lo del kalash de los 50, personaje, que hay que explicartelo todo y repetirtelo 20 veces.

    Lo ves, no sabes si dominas el aire dominaras el suelo, (que lo pueden decir los expertos militares pero tu sabes mas que ellos claro).

    Como van a ganar la guerra sin infrastructuras, sin lineas de suministros, sin artilleria sin aviacion.....

    chaval que no sabes.




    No te preocupes, que ellos tienen escusa: Son un pais asediado y con bloqueos. Preocupate tu, personajillo de tu pais y de los paises occidentales. EL tuyo sin ser asediado y sin ser sometido a bloqueos tiene misiones alfabetizadoras de Cuba y poco le queda para empezar a morirse de hambre, y ni que decir, que paises como USA la superpotencia por excelencia tiene malnutrición y es una de las mayores productoras de aliementos del mundo.


    En españa almenos no han muerto mas de un millon de personas por hambre mientras el gobierno se gastaba todo su dinero en armas.....

    Almenos yo tengo comida no como los norcoreanos.


    Asi que lo dicho. Tu afirmación sobre la capacidad Belica de la RPDC es una chorrada, una gilipollez eurocentrica que carece de todo fundamento analitico en lo que es una GUERRA. Se puedes y de hecho se derriban aviones modernisimos con armamento desfasado y un RPG se sigue cepillando a tanques y tanquetas, Iglas siguen derribando aviones y helicopteros y sobre todo, FUSILES AK47 de los 50, se siguen cargando a BiliJoes que a lo sumo, han costado decenas de miles de dolares en su preparacion y entrenamiento y en equipo.


    Despues contesto a esto.



    Petrakov
    Petrakov
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 465
    Reputación : 640
    Fecha de inscripción : 14/09/2010

    Bomba atomica en Corea del norte - Página 7 Empty Re: Bomba atomica en Corea del norte

    Mensaje por Petrakov Mar Abr 12, 2011 1:10 pm

    Asi que lo dicho. Tu afirmación sobre la capacidad Belica de la RPDC es una chorrada, una gilipollez eurocentrica que carece de todo fundamento analitico en lo que es una GUERRA. Se puedes y de hecho se derriban aviones modernisimos con armamento desfasado y un RPG se sigue cepillando a tanques y tanquetas, Iglas siguen derribando aviones y helicopteros y sobre todo, FUSILES AK47 de los 50, se siguen cargando a BiliJoes que a lo sumo, han costado decenas de miles de dolares en su preparacion y entrenamiento y en equipo.


    Ahora voy a hacerte un analisis, de como podria ser un supuesto ataque hacia corea del norte.
    Petrakov
    Petrakov
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 465
    Reputación : 640
    Fecha de inscripción : 14/09/2010

    Bomba atomica en Corea del norte - Página 7 Empty Re: Bomba atomica en Corea del norte

    Mensaje por Petrakov Mar Abr 12, 2011 2:50 pm

    Poder militar de Corea del Norte.



    [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]




    Esta imagen, nos muestra la capacidad militar de corea del norte: Defensas AA, Artilleria, Bunkers, Aeropuertos, Tuneles, bases subterraneas etc etc etc



    Fuerza aerea corea del norte.[i]


    [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]




    Hay unas cuantas bases militares que no aparecen en el mapa, concretamente "Toskan" y "Orang" "Kupury" y la base de Wonsan (pero ya veremos que parece abandonada).



    Base militar de Hyon Na


    [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]




    Hace unos 2700 metros de largo, no hay ningun avion a la vista, podemos ver 6 bunquers para aviones, y 3 entradas a la base debajo de la montaña.


    Base Militar de Koksan.

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]




    Hace exactamente 2.500 metros de largo, podemos ver varios bunkers para aviones y entradas a tueneles.


    [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



    Aqui vemos varios aviones, una pareja de seguramene Mig 17, y 14 Mig 23.

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



    Vemos la entrada del tunel y varios aviones Mig17 y creo que Mig 23



    Base militar Hwangju


    [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]




    Una pista de 2500 metros, entradas a tuneles, y varios bunkers.


    [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]




    Lo intresante de esta foto, es que podemos ver varios aviones tirados y abandonados.




    Base militar Taeran

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



    Una pista de 2500 metros, podemos ver algun bunker, y los mas intresante la entrada a los tuneles. Como vereis ahora aparecen etiquetas de AA, en las otras imagenes no las he puesto, pero no tiene mucha relevancia ya que son sistemas obsoletos.







    [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
    Petrakov
    Petrakov
    Gran camarada
    Gran camarada

    Cantidad de envíos : 465
    Reputación : 640
    Fecha de inscripción : 14/09/2010

    Bomba atomica en Corea del norte - Página 7 Empty Re: Bomba atomica en Corea del norte

    Mensaje por Petrakov Mar Abr 12, 2011 3:41 pm

    Base militar Onchon


    [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]




    Es la base mas importante de corea del norte, dispone de casi 100 aviones (solo a la vista y no quiero ni saber cuantos dentro de la base subterranea.

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]





    Base Sunchon.

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]




    Lo mas intresante de esta base son los modelos de los aviones Mig-29 y Su-25 (ataque a tierra), tambien hay casi 20 aviones tirados, Mig 17 y Mig 19.


    Base de Puk chang.



    [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]




    Los mas curioso de la base, es que dispone de varios helicopteros como Mi 8 y M1 26





    Hay otras bases, por ejemplo en el norte con bases como Uiju que dispone de IL28, Kawksan con Il2, pero no tienen interes.




    Como hemos visto todos los modelos de aviones (menos Mig-29 y Su-25) son totalmente obsoletos, hay bastantes que estan tirados y abandonados, puede que lo mas curioso es que la mayoria de bases disponen de una base subterranea, puede parecer una gran defensa pero en realidad es inutil, por varios motivos:

    - Estas bases tenian logica hace 30 o 40 años, ya que el enemigo no sabia donde estaban ubicadas y tampoco tenia armas para destruirlas, hoy dia como habreis visto es muy facil localizarslas, y seguramente destruirlas es casi imposible (con armas convencionales), pero atacando el punto mas debil que es la entrada puedes hacer que los aviones no puedan ni entrar ni salir.

    - Los ataques a pista podrian dejar esta impracticable, simplemente no podrian despegar aviones.

    - Y la mas importante y afecta a todo el tema, las defensas AA, todas las defensas AA del pais son totalmente obsoletas, no cuentan con misiles, si no con cañones automaticos que poco tienen que hacer contra un ataque de misiles, y los pocos misiles son anticuados y tampoco podrian hacer nada.






    Friedrich Nietzsche
    Friedrich Nietzsche
    Camarada
    Camarada

    Cantidad de envíos : 57
    Reputación : 73
    Fecha de inscripción : 12/04/2011

    Bomba atomica en Corea del norte - Página 7 Empty Re: Bomba atomica en Corea del norte

    Mensaje por Friedrich Nietzsche Mar Abr 12, 2011 8:47 pm

    Gran aporte petrakov .
    DP9M
    DP9M
    Colaborador estrella
    Colaborador estrella

    Cantidad de envíos : 16767
    Reputación : 21296
    Fecha de inscripción : 16/06/2010

    Bomba atomica en Corea del norte - Página 7 Empty Re: Bomba atomica en Corea del norte

    Mensaje por DP9M Mar Abr 12, 2011 9:33 pm

    Vamos a ver. La última vez que te lo aviso. La proxima vez que incidas en offtopic contestes como te sale de las pelotas una argumentacion o lleves el debate por donde te sale d e las pelotas vas a ser sancionado. PIENSA ANTES DE SOLTAR LA PRIMERA GILIPOLLEZ QUE SE TE OCURRE


    Por quinta vez te lo digo. COREA DEL NORTE TIENE UN BLOQUEO , Y A LOS CHACALES DE LOS IMPERIALISTAS EN SUS FRONTERAS constantemente con intencion de atacarla. Que escusa tienes tu, jodido subdesarrollado de mierda que tienes misiones alfabetizadoras de Cuba. Que si no se muere de hambre la gente, DESPUES DE EXPLOLIAR ECONOMICAMENTE A MEDIO MUNDO DESPUES DE SIGLOS , no te preocupes que poco le queda. Donde te entran a ti las comparaciónes de una mierda de intento de pais imperialista que se ha formado en base a aprasitar durante siglos a medio mundo , con un puto pais aislado, depredado, parasitado , pobre y acosado constantemente. ¿ Eres capaz de entender las diferencias, vergüenza de personaje ? Tu que intentas comparar exactamente, pero que pretendes tu chavalin. ¿ Te crees que esto va de jugr a los cromos o como va el asunto ?


    Sobre el tema militar que este personaje es ya ridiculo.
    Vamos a ver, ¿ que intentaba hacer Alemania en la Primera Guerra Mundial ? ¿ La intenaban INVADIR ? ¿ O intentaba ella invadir ? ¿ por que perdío la guerra PERSONAJE ? Por la superioridad Aerea del enemigo ?

    Tu , una vez vuelves a pasarte de listo y te largo. Dices una cantidad de gilipolleces que es que es ya criminal tenerte aqui.

    La superioridad aerea da ventaja ,CLARO QUE SI , pero no se ganan guerras con ellas. Que pareces tonto del culo. DONDE UNA JODIDA GUERRA SE HA GANADO CON AVIONES chavalin. Un territorio se OCUPA , CON INFANTERIA que para eso esta, para OCUPAR Y MANTENER CONQUISTAS. Los avioncitos bomabrdean tod olo que tu quieras y mas pero TIENEN LIMITACIONES, por ejemplo, que no les han crecido patas y gastan combustible y tienen armamento limitado. PERO SI ESTAS VIENDO COMO CRECE DIA A DIA LA RESISTENCIA AFGANA , y ahi no hay NADA que BOMBARDEAR PERSONAJE, por que la aviación es una poyo ante cierto tipo de amenazas, pero no se GANAN GUERRAS CON ELLA NI SE OCUPAN TERRITORIOS. Igual que con fragatas, no se conquistan paises, que es de lo que estamos hablando y no comparando tus jodidas F100 con las fuerzas aereas norcoreanas.

    COmo le explicas a semejante PERSONAJE mental que el control total de un territorio lo ejercen las tropas de tierra, cuando se ocupa militrmente un territorio. Como le explicamos a este &%/$, por que no tiene otro nombre, que con fragatas y f-22 no se conquistan paises ni territorios.



    Y te repito, me tienes hasta las pelotas ya con tus gilipolleces constantes, no tienes ni puta idea de nada pero metes la pezuña en todo chavalin. Un solo offtopic más, un solo argumento repetido sin rebatir, más, una SOLA CONTESTACIÓN MÁS sin haberte parado a pensar la proxima gilipollez que vas a soltar y te sanciono. Tiene pelotas ya el asunto.

    No tengo tiempo para contestar y lo que mas me jode es perder el tiempo con este portento y sus gilipolleces.

    Chapaev
    Chapaev
    Miembro del Soviet
    Miembro del Soviet

    Cantidad de envíos : 2850
    Reputación : 3434
    Fecha de inscripción : 28/04/2010

    Bomba atomica en Corea del norte - Página 7 Empty Re: Bomba atomica en Corea del norte

    Mensaje por Chapaev Mar Abr 12, 2011 9:47 pm

    Friedrich Nietzsche escribió: Gran aporte petrakov .

    si lo ves por ahí dile que en fukushima "7" le esperan con sus conclusiones...

    Y es que tiene una vida social tan activa... Basketball

    Contenido patrocinado

    Bomba atomica en Corea del norte - Página 7 Empty Re: Bomba atomica en Corea del norte

    Mensaje por Contenido patrocinado


      Fecha y hora actual: Vie Nov 15, 2024 12:52 pm