[Libia] Disturbios y actividad politica

El Ramiro escribió:Gadafi entrará en Bengasi como Franco en Madrid, 'sin piedad'


Amenaza, además, con atacar barcos y aviones civiles en el Mediterráneo si sufre una acción militar

agencias. argel - 18-03-2011

El dirigente libio, Muamar Gadafi, apeló ayer en un discurso a los ciudadanos de Benghazsi para 'liberar' la ciudad de los rebeldes y declaró que, al igual que las tropas de Franco lograron tomar Madrid, él también se servirá de la 'quinta columna', como calificó a la población. Gadafi, que ofreció en un discurso a través de la radio una amnistía a los rebeldes que depongan las armas, citó el ejemplo de las tropas de Francisco Franco en España, que entraron en Madrid y lograron la victoria con el apoyo 'del pueblo de la ciudad', al que denominó la 'quinta columna'.


El líder libio anunció además que la ofensiva sobre la ciudad rebelde de Benghazi comenzará 'anoche y que 'no habrá piedad', al tiempo que pidió a todos los ciudadanos de esta localidad que permanezcan en sus casas, les dijo que no tienen nada que temer, pero que todas las casas serán registradas.

El líder libio, Muamar el Gadafi, amenazó con atacar barcos y aviones civiles en el Mediterráneo si se produce 'cualquier acto militar' contra Libia como los que podría autorizar la ONU.

En un día cargado de amenazas por parte del régimen libio mientras el Consejo de Seguridad negocia el establecimiento de una zona de exclusión aérea en el país, Gadafi anunció también, sin embargo, un alto el fuego de sus fuerzas a partir de la noche del próximo sábado para 'permitir la rendición' de los rebeldes.

Poco antes, el comité general de defensa libio, equivalente al Ministerio de Defensa, advirtió de que 'cualquier acto militar' contra Libia 'pondrá en peligro las actividades aéreas y marítimas en el Mediterráneo'. Los barcos o aviones que crucen este mar, 'sean civiles o militares, serán objeto de ataque defensivo', amenazó el régimen y 'toda la cuenca del Mediterráneo estará expuesta a un grave peligro no sólo a corto plazo sino también a largo', advirtió a través de un comunicado.


http://www.laregion.es/noticia/146904/gadafi/entrara/bengasi/franco/madrid/piedad/

Que vergüenza el diario "Público". Sus periodistas son auténticos "goebbels" disfrazados.

Saludos.

ahora solo es gadafi o la Otan, sinceramente prefiero mil veces a Gadafi que al gobierno titere que impondra la Otan si logra conquistar Libia.

magoya escribió:

yiyxrojo escribió:...imagenes de victimas de la invasion imperialista a Libia.

Que Alemania, Rusia y China se pronuncien ACTIVAMENTE frente a este nuevo genocidio de la población civil Libia.

Todos socios Imperialistas.

Saludos.

Rusia no apoyo la invacion

http://www.forocomunista.com/t9672-el-ataque-imperialista-hacia-libia-ha-comenzado-guerra en el segundo post hay una nota relacionada.A menos que hayan cambiado de opinion.La verdad no estoy informado ahora de todo.

Guerra Mundial.No creo.Rusia no esta a la defensiva solo dio una palabra.Verdaderamente no veo que los aires esten tan caldeados.Pero esperemos que no se haga ningun guerra mundial.Corea,China,.Seria ademas una masacre tremenda.

¿Estamos preparados para una guerra mundial?

Nunca se sabe compañeros.Nunca se sabe...

Vea la razón oculta de la guerra “aliada”: Todo sobre el petróleo libio

Libia es el mayor productor de petróleo liviano en la región (el más usado para el refinamiento de combustibles) y posee la mayor reserva probada de África. Libia es uno de los principales abastecedores de petróleo de Europa, fue el 16° exportador de petróleo del mundo en 2009 y actualmente produce cerca de 1,6 millones de barriles diarios, lo que representa un 2% de la producción global.

EEUU lanza 112 misiles Tomahawk en Libia

Estados Unidos lanzó hoy 112 misiles Tomahawk contra baterías antiaéreas en dos ciudades de Libia, como parte de la implementación de la resolución 1973 de Naciones Unidas, anunció hoy el Pentágono.

El vicealmirante del Estado Mayor Conjunto William Cortney señaló que los misiles fueron enviados desde barcos y no hubo participación de aviones estadunidenses.







El BGM-109 Tomahawk es un misil de crucero de largo alcance, subsónico, con capacidad todo tiempo, de origen estadounidense. Fue diseñado por General Dynamics en los años 1970 como un misil de medio a largo alcance para volar a baja altura de modo que pueda ser lanzado desde un submarino sumergido. Ha sido mejorado varias veces y, por medio de varias adquisiciones corporativas, ahora es fabricado por Raytheon. Algunos Tomahawk también fueron fabricados por McDonnell Douglas. Fuente: Wikileaks

YA SON 48 los Muertos.


Un bombardeo aéreo contra TrípolI tuvo lugar al amanecer de este domingo y la defensa antiaérea desplegada en la capital libia entró en acción, según un periodista de la AFP.

Un avión sobrevoló el sector de la residencia-cuartel del dirigente Muammar Kadhafi, en Bab al Aziziya, en el sur de la capital, según el corresponsal de la AFP, que se hallaba en un hotel, a un kilómetro de la residencia y que escuchó varias explosiones.

Ninguna indicación sobre los blancos del ataque pudo ser conseguida de inmediato.

48 muertos
Al menos 48 personas fallecieron el sábado como consecuencia de los bombardeos aéreos y los misiles lanzados por una coalición occidental en varias ciudades de Libia, informó a la AFP una fuente oficial del gobierno.

Unas 150 personas habrían resultado heridas.

Unión Africana pide cese de las hostilidades
Por su parte, el comité de la Unión Africana (UA) sobre Libia llamó esta madrugada desde Nuakchot a un “cese inmediato de todas las hostilidades” en ese país donde una coalición internacional está llevando a cabo una intervención militar.

(Con información de agencias)





Fuente: cubadebate

Pd: Pongo información sobre esta web porque me parece muy interesante y vale la pena poner esta información a la vista de todos los miembros.

¿Dónde están los ni-ni y los troskos ahora? :S

Kiibakun escribió:¿Dónde están los ni-ni y los troskos ahora? :S

¿Pero no has visto?

Estan en los aviones de Francia y en los misiles de EEUU

Seguramente están criticando todo y no apoyando a nadie.Como hacen siempre.

Ojala Libia se transforme en el nuevo Vietnam

Espero no equivocarme, pero ni Rusia ni China van a dar la cara por Libia, y menos hasta las ultimas consecuencias. Una cosa son palabras y otra son hechos, quizá le envíen ayuda bajo cuerda pero no de cara al público.

Lo que más me preocupa de todo esto es el nerviosismo, las prisas de la OTAN, de EEUU, que parece que quisieran reorganizar su cortijo mundial lo antes posible, YA. Se están dando cuenta de que la situación se les empieza a ir de las manos, y no creo que los yankees estean por la labor de aceptarlo, sólo hay que ver su presupuesto militar que es superior al total de el del resto del globo.

Lo que sí, es que seguramente esta intervención tenga repercusión en el mundo árabe. Estamos viendo los primeros últimos coletazos del imperio yankee unidas a las primeras consecuencias de esta crisis sistémica: de una crisis financiera, energética y alimentaria.

Tocan tiempos difíciles. Los próximos años suenan caldeaditos.

Y ahn iniciado los bombardeos "democraticos"

Alguien puede confirmar si semejante estupidez sobre la entrada de los fascistas en Madrid se escuchó en boca de Gaddafi? O es otro zurullo intelectual de los periodistas de Público para orientar a la izquierda confiada en favor de la intervención?

Ahora más que nunca el grueso de los libios está con Gadafi, voto sí, el que vote no puede irse con sus amigos Sarkozy, Cameron, ZP, etc.

El avión ese que dijeron en un principio que fue derribado por los "rebeldes" resultó que era de los própios "rebeldes", en efecto, otra mentira como las armas de destrucción masiva, las incubadoras de Kuwait, lo de los chavistas que mataban opositores (cuando resultaron ser francotiradores de la misma oposición), etc, etc.

Se saltaron toda la normativa de la ONU respecto a interferir a asuntos internos, no enviaron observadores a verificar el alto el fuego, no abrieron el informe de los observadores tal y como dijo el representante indio para votar la "exclusión aérea", por cierto, los tanques, hospitales y clinicas no sabía que entraban en la llamada exclusión aérea.

Mientras Bahrein y Yemen de forma verificada internacionalmente SI que masacran a su pueblo a quemarropa aquí nadie dice nada, y muchos subnormales que lucen fotos de Stalin siguen tragándose las mentiras y siendo cómplices.

Alguien puede confirmar si semejante estupidez sobre la entrada de los fascistas en Madrid se escuchó en boca de Gaddafi? O es otro zurullo intelectual de los periodistas de Público para orientar a la izquierda confiada en favor de la intervención?

Compruébalo por ti mismo, en internet está lleno de referencias a eso, masivamente, mucho izquierdista retrasao también lo colgó por este foro, verás que ninguna noticia sobre el tema lleva linkeada las fuentes de donde lo toman, buscando mucho mucho en El País me encontré la fuente de donde sale, sale del blog de Al Jazeera, si nos vamos al blog de Al Jazeera veremos que es un texto sin ningún respaldo, no dice cuando se tomó, ni dónde ni nada, es como si lo hubiese escrito yo, otros apuntes de ese blog están mil veces mejor documentados.

http://blogs.aljazeera.net/live/africa/libya-live-blog-march-17#

"Just like Franco in Spain, who rolled into Madrid with external support. And they asked how did you manage to liberate Madrid? He said: 'There was a fifth column, the people of the city.' You are the fifth column within the city. This is the day on which we should liberate the city. We've been looking forward to that day. And tomorrow we will communicate again, and our cause will continue towards the south."

Como ese blog está totalmente indocumentado sin una sola prueba de que dijese eso (en sí el blog podría estar inventado de la cabeza a los pies) voy a publicar una entrada de un blog de una mujer que residió en Libia, ya que es su palabra contra la del anónimo del blog, es decir, que ambas tienen posibilidades de no ser ciertas:

Me acaban de decir que la gente va a los aeropuertos en cuanto han oído la amenaza de bombardeo por parte de Francia.
Ya he hablado con tres personas distintas que me dan una versión distinta de las palabras que dijo Ghadafi, con respecto a la mayoría de medios de comunicación occidentales: Ghadafi sale en televisión pidiendo a la gente que devuelva las armas, que no peleen con sus hermanos, con sus primos o con sus hijos,.. y luego dijo "O es que queréis que ocurra como ocurrió en Madrid con Franco?". Se estaba refiriendo al desastre que podría ocurrir con una guerra civil como ocurrió en España, pero sus palabras iban en el sentido contrario a como se están difundiendo por los medios de comunicación.
Se está dando la imagen que está matando indiscriminadamente.

http://leonorenlibia.blogspot.com/

P.D. Felicidades a la izquierda imperialista, el aborto de la lucha de clases, también presente en este foro (con 23 representantes mínimo) por ser cómplices en la alineación social europea. Habéis conseguido convertir el país con mayor nivel de vida de África en un erial.

Por favor, baneos inmediatos de este foro a los izquierdistas imperialistas por dar soporte al genocidio en vez de callar si no tienen ni puta idea, no pueden quedar impunes.

Lenin decía en su "Informe político del Comité Central del PC(b) de Rusia", en referencia a la oposición (mencheviques, eseristas) que pedían libertad para oponerse al gobierno, en momentos de invasión imperialista y contrarrevolución activa, que esa libertad de la oposición a la disidencia (que equivalía a complicidad con la contrarrevolución) era equivalente al derecho de los bolcheviques -como gobierno- a llevarlos al paredón:

"Y nosotros respondemos a eso: “Permitidnos por esto llevaros al paredón. O hacéis el favor de absteneros de expresar vuestros puntos de vista, o si que­réis manifestar vuestras opiniones políticas en la situación actual, cuando nos encontramos en condiciones mucho más difíciles que bajo una invasión direc­ta de los blancos, entonces, perdonadnos, os trataremos como a los peores y más peligrosos elementos de los guardias blancos”"

http://www.forocomunista.com/t9662p10-hohxistas-eurocomunistas-trotskistas-y-libertarios-colaboran-con-sarkozy

Pues claro que no va a haber tercera guerra mundial, hay armas nucleares, las armas nucleares son garantes de la paz. Supongo que Irán ya estará planificando nuevos proyectos de enriquecimiento de uranio.

Dejen a un lado el mundo rojoflowerpower

Sigo:

Como más de uno se piensa que los blogs que llevan fotos de Stalin, o Lenin y lucen banderas rojas, son de fiar (ya se vio que no, ni mucho menos) y no saben que existen otros blogs en el mundo fiables aunque no luzcan estos símbolos, voy a dejar otra interesante entrada con fuentes verídicas, es decir, mejor que cualquier artículo otánico realizado o pegado por la izquierda imperialista que pulula en este foro:

En este artículo se ofrecen enlaces a noticias de fuentes fiables de cuya lectura se concluye que, en 2009, Gaddafi presentó un plan que incluía estos tres puntos principales:
1- Nacionalización de los hidrocarburos.
2- Desmantelamiento de la burocracia ministerial y gestión directa del ejecutivo por órganos populares.
3- Distribución directa y equitativa de los ingresos del petróleo a los ciudadanos.
La cúpula de poder se opuso a este plan y logró que el Congreso Popular votase por un aplazamiento de su puesta en marcha.

http://dizdira.blogspot.com/2011/03/libia-revuelta-popular-nuevos-datos.html

Extracto del audio emitido la radio libia. Habla el coronel Gadafi:

"Entraremos en Benghasi como Franco en Madrid en 1936. Llegó y liberó la ciudad con apoyo del pueblo de Madrid. Vosotros, pueblo de Benghasi, sois mi quinta columna"

http://www.antena3.com/videos-online/noticias/mundo/gadafi-rememora-entrada-franco-madrid_2011031800015.html

Los imperialistas mienten mucho, pero no creo que se hayan inventado esto. El "revolucionario socialista" Gadafi conocerá de las "hazañas bélicas de Franco" por su gran amistad con los Aznar.

20-03-2011

El ataque para "proteger a la población civil libia" causa 48 muertos en las primeras horas

Gran Bretaña bombardea Trípoli

Telesur


Aviones de caza Tornado del ejército británico lanzaron misiles en Libia, en el primer ataque perpetrado por la aviación de Gran Bretaña en el marco de la intervención militar de la comunidad internacional en el país norteafricano, informaron este domingo fuentes de Defensa en Londres.

"Ahora puedo confirmar que la RAF (fuerza aérea británica) han lanzado también misiles Stormshadow desde aviones de caza Tornado GR4", dijo el portavoz del ejército británico, el general John Lorimer.

El enviado especial de teleSUR a Trípoli, Jordán Rodríguez, reportó desde el hotel donde se aloja la prensa en la capital libia que ''a las 2:30 hora local (00:30 h. GMT) se se sintió un fuerte bombardeo en la ciudad, se oyen las unidades del ejército disparando, se siente el humo".

Agregó que en un principio el bombardeo, que duró aproximadamente 10 minutos, se estaba dando muy cerca ''del edificio donde está alojada la prensa internacional (...) las ventanas del hotel se estremecieron con el bombardeo, lo que indica la cercanía de los mismos", destacó.

Rodríguez indicó que cerca del hotel se encuentra una zona residencial que contiene una mezquita y un importante hospital de Trípoli.

"La orientación del sonido de los bombardeos y disparos es hacia la zona residencial y del hospital de Trípoli", afirmó el periodista.

De igual manera recordó que minutos "antes de estos bombardeos había calma en Trípoli y las personas se manifestaban en las calles".

Una gran cantidad de partidarios del líder libio se había congregado en las cercanía de la residencia de Muammar Gaddafi, "no sabemos qué pasó con el gran número de personas que estaban frente a la residencia de Gaddafi, siguo oyendo los bombardeos" expresó el periodista de teleSUR.

Primer balence muertos por ataques occidentales

Al menos 48 personas murieron el sábado como consecuencia de los bombardeos aéreos y los misiles lanzados por la coalición occidental, encabezada por Estados Unidos, Francia y el Reino Unido, contra varias ciudades de Libia, informó una fuente oficial del Gobierno libio a la prensa internacional.

Unas "48 personas murieron, de ellas 26 en Trípoli", indicó la fuente, que pidió el anonimato y subrayó que "el balance era provisional".

Estados Unidos y Gran Bretaña anunciaron que habían disparado el sábado más de 110 misiles de crucero Tomahawk, desde sus navíos y submarinos, contra objetivos en la costa libia, entre ellos sistemas de defensa antiaérea y enclaves de comunicación estratégicos.

El periodista de teleSUR, Jordán Rodríguez señaló que “hasta ahora se han confirmado bombardeos en las ciudades de Zuara (oeste), Trípoli, Misrata (noroste) y Benghazi (noreste)”.

Medios de comunicación internacionales muestran fotos de víctimas

Distintos medios de comunicación internacionales exhibieron este sábado fotos de las víctimas mortales de la agresión militar extranjera, que fue aprobada el pasado jueves por el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Las imágenes confirman las versiones del Gobierno del país norteafricano.

El Gobierno de Muammar Al Gadafi denunció que cientos de civiles se encuentran heridos debido a los ataques militares extranjeros contra Libia pese a que la nación norteafricana anunció el alto al fuego e invitó a la comunidad internacional a enviar observadores que constaran la situación del país.

“Supuestamente esta agresión es para la protección de los civiles pero esto se contradice con lo que ha ocurrido en tierra esta noche, una gran cantidad de civiles ha resultado herida por la agresión de esta noche”, expresó el presidente del Congreso del país norteafricano.

Agregó que “se están llenando nuestro hospitales y hay muchas ambulancias que están haciendo lo que pueden para salvar las vidas”.

Asimismo, el enviado especial de teleSUR dijo que “no sabemos cuantas víctimas mortales hay, pero los hospitales del este de Trípoli se encuentran abarrotado de civiles heridos por los ataques de la coalición”

Reportó que los medios están mostrando duras imágenes de heridos y víctimas civiles que apoyaban a Gadafi.

Manifestó que se habla de un número indeterminado de víctmas y que este domingo llevarán a periodistas a las zonas de los ataques.

El primer ataque se registró este sábado cuando un avión de combate fránces disparó a las 16:45 h. GMT en Libia destruyendo cuatro tanques del ejército.

Más tarde las fuerzas estadounidenses y bitánicas lanzaron al menos 110 misiles de crucero Tomahawk en Libia contra sitios de defensa antiaérea del Gobierno libio.

Libia pidió este sábado una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU tras el inicio de una operación militar internacional contra el régimen de Muamar el Gadafi, informó el Ministerio de Exteriores en un comunicado difundido por la agencia oficial Jana.

La resolución 1973 aprobada el pasado jueves por Consejo de Seguridad de Naciones Unidas autorizó el uso de la fuerza militar en contra de Libia y la instalación de una zona de exclusión aérea.

Fuentes:

http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/90510-NN/aviacion-del-reino-unido-se-adjudica-bombardeo-sobre-libia/

http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/90507-NN/gobierno-de-libia-contabiliza-48-personas-muertas-tras-ataques-de-occidente/

rCR

Sí sí, también sacaron a el presidente de Irán diciendo Jamalají, Jamalajá y lo tradujeron por que quería destruir Israel cuando se le sacaron del contexto sus palabras.

Puede proseguir con sus fuentes de Antena 3 y haciendo el trabajo sucio a Sarkozy y Cameron, el grueso del pueblo libio estará encantado de recompensarle con una buena paliza (mínimo), recomiendo que no pise ese país.

P.D. Cuando invadan Irán puede dedicar a poner en este foro cosas como estas:

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=751020

Irán: "Israel debe ser borrado del mapa"

20-03-2011


El voto vergonzoso de China sobre Libia, una barbaridad

José Justiniano Lijerón
Rebelión


Abstenerse a sabiendas que se están cometiendo una ilegalidad o un crimen teniendo la capacidad de evitarlo, en idioma chino o castellano o en arameo, es complicidad y no importa el motivo que se aduzca, ya sea por las famosas “razones de Estado” o por conveniencias políticas, económicas o estratégicas.

Eso es lo que acaba de ocurrir en el circo del Consejo de Inseguridad de las NN. UU este jueves 17 de marzo de los corrientes, que deberá quedar como un día desgraciado para los pueblos que realmente aman la libertad y la independencia, contra el intervencionismo y al derecho de regir sus propios destinos.

Este Consejo infringiendo principios como lo expresó valientemente el delegado de la India, tomó una decisión de injerencia a la rápida, obedeciendo el apuro de los EE.UU. y dos de sus cómplices adulones como Francia e Inglaterra, “sin ni siquiera considerar el informe que debería presentar, el comisionado de la ONU”, de su visita reciente a Libia. Y así conocer de primera mano aún que interesadamente, de la veracidad y autenticidad de los sucesos que se vienen sucediendo en ese país ,ante el desafío y la sublevación armada de una parte de su población en contra del régimen de Gadafi, que inclusive llegó a proclamar un “gobierno” paralelo al establecido, en franca oposición y además, azuzados públicamente por los que hoy les dan su pleno y contundente respaldo a una virtual separación de una parte del territorio de Libia (rica en yacimientos petrolíferos) que los alzados dicen controlar.

Sólo me refiero a la dirigencia China sobre su actitud cobarde y cómplice en este caso concreto de Libia, por que como todos sabemos al igual que los otros 5 “dueños” del mundo, tiene el derecho de veto, para evitar ésta y cualquier otra barbaridad que se le ocurra a los EE.UU. y sus cómplices europeos. Porque yo hasta ayer seguía creyendo que China, esa china que concibió el gran Mao, pese a sus vaivenes y actitudes políticas sobre varios aspectos de la política mundial, era otra cosa diferente a la política imperial y de saqueo de los EE.UU. y sus seguidores que proclaman de frente las “bondades” del sistema capitalista que cada día nos están llevando a la debacle de las especies y el planeta ,la última muestra de ese panorama incierto del futuro, son las desgracias que está padeciendo el pueblo nipón.

Las evidencias nos están demostrando todo lo contrario , pareciera que China aparte de esforzarse por su crecimiento, sobre las espaldas sacrificadas de ese gran pueblo, hasta lograr ubicarse hoy día entre las primeras potencias económicas mundiales, además pretende ocupar el lugar imperial de los EE. UU, no para liberar en nombre del “socialismo a lo chino”, sino para someter con todo su poderío económico y militar, al más refinado estilo del imperio norteamericano. En su momento será el pueblo chino quien tendrá que dar su última palabra, al respecto sigamos confiando en la sabiduría de ese gran pueblo, que siempre supo como derrotar imperios colonialistas.

Rusia otro de los cómplices seguidores de los EE.UU. tienen las mismas pretensiones imperiales, pero por ahora no tiene con qué.

Y los gobiernos Árabes que fueron el alcahuete para que se tome esta decisión de la famosa “exclusión aérea sobre Libia”, que antes no tuvieron la valentía de exigir lo mismo para la franja de Gaza, donde los Israelita con el apoyo norteamericano y todos sus cómplices, asesinan a diario a los palestinos, por aire, mar y tierras y las “resoluciones” al respecto de la ONU, los responsables, se las pasan por el sieso.

No vale la pena ni mencionar a los otros convidados de piedra y levanta mano, que son parte como relleno del antidemocrático, Consejo de Seguridad de la ONU.

La orquesta asesina e intervencionista, otra vez funcionó bien al estilo de Irak,(pero esta vez no inventaron armas de destrucción masiva) prepararon toda la parafernalia mediática del imperio, dando su versión sobre los acontecimientos en Libia, donde cada día se fue aumentado la creación de un “gran asesino”,”violador de los derechos humanos” que “bombardeaba civiles” “indefensos”, que a las manifestaciones “pacificas”, el “dictador respondió con bombardeo aéreo”,”matando a miles de personas”.y otras etcéteras. Y a raja tabla, apoyaron a los sublevados en todos sus requerimientos, el imperio decidió sobre la suerte del pueblo Libio y de su líder Gadafi, ese mismo que hasta ayer ellos adularon y armaron y les financió campañas electorales y vaya a saber que más hay entremedio. Debería irse de Libia, pero no les “obedeció”.

Todos ellos armaron a Gadafi hasta los dientes, ahora si se cumplen sus deseos de sangre, veremos asesinar miles de personas en vivo y directo como lo hacen en Irak, Afganistán y Gaza, pero también notaremos como funcionan esas armas que le vendieron al “dictador Gadafi” y el pueblo que lo apoya, pues sin duda alguna tienen el derecho a su legítima defensa.

Esta historia aun está comenzando, si no es Gadafi alguien tiene que liberar a Libia de la ambición y del saqueo a sus riquezas petrolíferas y sus reservas monetarias por parte del desmedido interés de las potencias mundiales, pero que nunca se olviden que en sus países tienen pueblos, que tendrán que decir en el momento preciso su palabra y lo expresaran por las buenas o por la otra.

* El autor es ex Dirigente de la Central Obrera Boliviana

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=124631

Hugo Chávez y Evo Morales repudiaron la intervención armada que empezó ayer en Libia

“Se viene más muerte, viene más guerra”

Página 12


La intervención de las potencias en Libia se ganó el rechazo de un importante abanico de países. Venezuela y Bolivia la repudiaron y dijeron que estaba motivada por la sed de petróleo. La Unión Africana dijo que con un ataque no se logrará nada en el país norafricano. Mientras que Rusia lamentó la determinación de los países que ayer se reunieron en París.

Hugo Chávez criticó fuertemente lo que él denominó como una intervención extranjera “a punta de bombas”, que sería empujada por Washington para adueñarse del petróleo. “Es muy lamentable porque se viene más muerte, más guerra. Son los señores de la guerra”, señaló. Para el presidente venezolano, el bombardeo de los occidentales es una irresponsabilidad. “Detrás de esto está la mano de los Estados Unidos y de sus aliados europeos, que no tomaron el camino que nosotros modestamente venimos proponiendo y por el que hemos hecho el esfuerzo con los países de Africa, con los árabes y con otros de Europa y de Latinoamérica. Pero no, la mano del imperio se impone al final con la guerra. Ellos quieren adueñarse del petróleo libio”, denunció una vez más el líder bolivariano, que semanas atrás había propuesto que se conformara una comisión para mediar entre el régimen de Muammar Khadafi y los opositores.

Las críticas de Chávez a la intervención auspiciada por la resolución del jueves de la Organización de Naciones Unidas se dieron durante un acto en Caracas. “¿Cuánto le importa la vida de los pueblos al imperio? Siguen bombardeando en Afganistán, en Gaza, y mataron con bombas a miles de seres humanos. Lo que quiere es adueñarse del petróleo libio, como quiere adueñarse del petróleo venezolano, pero aquí somos libres y ningún imperio podrá mandar nunca”, disparó. “Es lamentable que se imponga de nuevo la política de la guerra, del imperio y sus aliados, y es lamentable que la ONU se preste para avalar la guerra”, remató.

El presidente Evo Morales coincidió con Chávez. “En Irak, el problema no era Saddam Hussein. Ahora le inventan un problema a Khadafi. El interés que tienen es adueñarse del petróleo”, dijo el mandatario boliviano al inaugurar una reunión de funcionarios de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA). Morales remarcó que no se puede aceptar que se violen los derechos humanos en Libia y que quienes cometen esos crímenes deben ser investigados y sancionados. Pero, según el mandatario, la penosa situación humanitaria no debe servir de pretexto para intervenir militarmente.

Desde Africa, el rechazo a la ofensiva de las potencias fue tajante. La comisión designada por la Unión Africana para hallar una solución a la crisis en el país norafricano rechazó “toda intervención militar extranjera, cualquiera sea su forma”. El presidente de Mauritania, Mohamed Uld Abdelaziz, hizo pública esta posición al comienzo del encuentro en Nuakchot de los cinco jefes de Estado africanos, Mauritania, Mali, Sudáfrica, Uganda y República Democrática del Congo.

Rusia volvió a dejar en claro que no está contento con el bombardeo de las potencias. En la votación del jueves en el Consejo de Seguridad, la delegación del Kremlin se abstuvo, lo que permitió que la resolución saliera sin dificultad. “En Moscú lamentamos esta intervención armada, efectuada en el marco de la resolución 1973 de la ONU, adoptada apresuradamente”, afirmó el vocero Alexander Lukashevich. “Seguimos convencidos de que para solucionar de manera estable el conflicto interno en Libia hay que parar rápidamente los derramamientos de sangre y que los libios emprendan el diálogo”, concluyó.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=124668&titular=%E2%80%9Cse-viene-m%C3%A1s-muerte-viene-m%C3%A1s-guerra%E2%80%9D-

IU no apoyará la propuesta de envío de fuerzas españolas a Libia


* EFE

* Miranda de Ebro (Burgos) | hace 5 minutos | 1 comentarios | Votar


El diputado de Izquierda Unida (IU) Gaspar Llamazares ha anunciado hoy que su formación no respaldará con su voto el envío de una fuerza armada española a Libia, porque cree que es una iniciativa que no favorecerá la paz, sino una "guerra civil".

A preguntas de los periodistas antes de participar en un acto público de IU en Miranda de Ebro (Burgos), Llamazares ha reconocido que es un asunto "complicado", porque Muamar el Gadafi es un "dictador despreciable".

Sin embargo, ha considerado que se deberían adoptar medidas como el embargo de armas y el bloqueo de sus cuentas, para que no pueda acceder a su fortuna, en vez de adoptar una decisión "de guerra".

Además, ha expresado sus "dudas" de que quienes han estado apoyándole antes desde otros países, quieran ahora solucionar la situación.

En su opinión, el objetivo de países como el Reino Unido y Francia parece más "controlar el cambio que se pueda producir en Libia, con una política de injerencia".


http://www.adn.es/politica/20110319/NWS-0975-IU-Libia-espanolas-propuesta-apoyara.html

Piensa lo que quieras. Gadafi dijo lo que dijo desde una emisora libia, no es un imitador haciéndose pasar por el coronel. Para ser un revolucionario hay que actuar como tal, no basta con decirlo o querer aparentarlo. Repasa la biografía de la familia Gadafi. He dejado información de sobra. El ahora enemigo de mi enemigo no es mi amigo.

Bueno, la noticia es del diario La Region.

Armas al pueblo:

El Gobierno libio ha comenzado a distribuir armas a más de un millón de personas y completará la operación en las próximas horas, informó la agencia de noticias estatal el domingo.

Vaya vaya, el pueblo que se supone odiaba a Gadafi está siendo armado por el gobierno, qué curioso.

Hombre, ahora va a resultar que la prensa occidental es fiable... o Aljazeera (o como se escriba)... parece que alguno ha nacido ayer...

Por lo que a mí respecto me creo mucho más lo que escribe la señora Leonor sobre Libia que lo escribe cualquier otro medio...

Por cierto, también decían que la aviación de Gadafi estaba bombardeado a la población civil, pero no hay ninguna prueba de ello, e incluso los rusos dijeron que sus satélites no habían detectado nada de eso. Que si la población estaba huyendo aterrorizada, pero eran sobre todo los extranjeros, que además huían de los territorios ocupados por los rebeldes. Rebeldes por cierto, que asesinan despiadadamente a los que apoyan a Gadafi (de eso hay pruebas), y que además tienen como bandera la del antiguo monarca ... muy democráticos ellos ...Etc,etc,etc.


Vamos, que en las "democracias occidentales", que en realidad no son más que dictaduras despreciables, nos toman el pelo pero bien y todavía hay alguno que se cree lo que digan ... a estas alturas... por favor...