[Libia] Disturbios y actividad politica

Si un capitalista puede robarle a otro, no dudes que lo hará

(del refranero capitalista)

G. S. V. - Madrid - 22/02/2011

La desestabilización de la situación en Libia debe estar preocupando a más de un consejo de administración por todo el planeta. El régimen de Gadafi ha expandido sus redes inversoras por varias multinacionales europeas y, sobre todo, se ha aprovechado de los lazos con el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, para adentrarse en el entramado industrial italiano.

El fondo soberano Libya Investment Authority, creado en 2006 y dependiente del Gobierno, es el encargado de invertir los excedentes de la actividad petrolífera, lo que le ha convertido en accionista de varias empresas internacionales, sobre todo en Italia. En la actualidad dispone de unos recursos de 40.000 millones de dólares (29.471 millones de euros), y cuenta con ativos de 51.600 millones de euros. Así, el Gobierno libio es un antiguo aliado del conglomerado italiano Fiat. Fue a su rescate en 1977, cuando Giovanni Agnelli entró en contacto con la matriz inversora Libyan Foreign Investment Company (Lafico). Entonces, la sociedad se hizo con un 15% del constructor de automóviles. Esta inversión atrajo las críticas, pero no sería hasta 1986 que Lafico vendería esta participación. En 2002, con la multinacional italiana de nuevo en crisis, el fondo soberano volvería hacerse con otro 2%. Actualmente, su participación está ligeramente por debajo de ese porcentaje. Su alianza con Fiat le ha llevado también a participar en la Juventus, del que posee un 7,5%. El hijo de Gadafi, Al-saadi Gadafi , solía sentarse en el consejo, e, incluso, llegó a juga r con el Perugia y el Udine. En un momento dado la sociedad inversora incluso se planteó entrar en el accionadiaro del Lazio.

FIA también está presente con un 2,01% en Finmeccanica, el conglomerado aerospacial y de defensa del país. En 2009, la compañía europea alcanzó un acuerdo con el Gobierno libio para crear una joint venture, que actua como vehículo inversor. Además, ha otorgado a la empresa contratos valorados en 247 millones y es candidato nuevas licitaciones. El fondo soberano también está presente en el banco italiano Unicredito, con el 2,59% de su capital. A este porcentaje hay que añadirle el 4,05% que posee el Banco Central Libio. Sin salir del país transalpino, Eni, la mayor petrolera y gasista del país, cuenta con muchos intereses en el país africano y tiene planes de invertir hasta 25.000 millones de dólares. El Gobierno ha demostrado interés en entrar en el capital de la compañía, aunque no ha revelado participaciones. Eni ha sido una de las primeras compañías en anunciar la retirada parcial de su plantilla en elpaís y de sus familiares.

La mayor constructora del país, Impreglio, es uno de los principales beneficiados de los planes del Gobierno de Silvio Berlusconi de estrechar lazos con el régimen de Gadafi, y está precalificado para construir una autopista financiada en parte por Roma. La empresa, supuestamente, es uno de los objetivos de inversión de los Gadafi.

El fondo FIA también tiene intereses en los medios de comunicación. Participa en el capital del grupo británico de Pearson, el editor de Financial Times, con el 3%. Según informó ayer el propio diario, FIA posee a su vez numerosas propiedades inmobiliarias en Londres.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=123663
Cuando los imperialistas quieren desatar una guerra, invasión militar, operaciones de bombardeo, bloqueo o cualquier otra forma de agresión contra determinado país, suelen inventar primero alguna gran mentira que luego difunden sus poderosos medios masivos de comunicación, a fin de “justificar” la agresión ante la opinión pública internacional y de sus propios países y ganar a su favor el consenso o apoyo de otros Estados. Así, por ejemplo, en el caso de la invasión a Afganistán la mentira fue que el Gobierno Talibán de ese entonces era responsable de los atentados terroristas del 11 de setiembre del 2001; en el caso de la invasión a Irak la gran mentira fue que el régimen de Saddam Hussein tenía un arsenal de armas de destrucción masiva y que tenía vínculos con Al Qaeda (siendo, en realidad, enemigo de ésta).

Ahora, para “justificar” la agresión militar que están preparando contra Libia, los imperialistas – yanquis principalmente – han difundido una serie de noticias falsas efectistas, siendo, indudablemente, la más efectista de todas, que la aviación militar del régimen de Gadafi bombardeó a la población civil de su propio país, en las ciudades de Bengasi y Trípoli, con un saldo de centenares o quizás miles de muertos. Poderosos medios de comunicación de Estados Unidos y de todo el mundo se encargaron de difundir esta “noticia”, a pesar de que ninguno de ellos tenía en ese momento ningún reportero en territorio libio. Sin embargo, fue en base a estas y otras falsedades que el Gobierno norteamericano, los de la Unión Europea y gobiernos serviles como el del Perú condenaron al régimen de Gadafi o rompieron sus relaciones diplomáticas con éste. (En el caso de la diplomacia peruana, es paradójico que la ruptura la haya dispuesto el Gobierno de Alan García, quien tiene en su “haber” la masacre de Bagua a nativos de la selva, el 2009, o la liquidación de al menos 118 internos en el penal El Frontón, en 1986, por citar sólo dos de sus acciones criminales).

Lo que resulta extraño es que el primer medio que habría difundido la noticia del supuesto bombardeo por parte de la aviación de Gadafi a la población civil haya sido el canal árabe qatarí Al Jazeera, que tan excelente y valiente papel jugó en la difusión de los acontecimientos de la Revolución Egipcia (véase el artículo de Maurizzio Mateuzzi publicado por Il Manifesto). Entonces, cabe preguntarse: ¿habrá sido el Pentágono, la CIA, el Mossad israelí u otra tenebrosa agencia de inteligencia occidental la que filtró la información falsa a Al Jazeera para que pareciera más verosímil, dado que lo haría un canal no occidental y el de mayor credibilidad en el mundo árabe?, ¿o es que Al Jazeera tiene vínculos con Al Qaeda e inventó, quizás, esta y otras falsas noticias para aislar internacionalmente a Gadafi, enemigo de Al Qaeda, y facilitar su derrocamiento por el movimiento rebelde? Parece más probable la primera hipótesis, si se tienen en cuenta el énfasis puesto y los grandes esfuerzos diplomáticos del Gobierno de Estados Unidos y sus aliados para que los demás países se sumaran a la condena y al aislamiento del régimen de Gadafi.

Los supuestos bombardeos contra la población civil han sido también el argumento principal para la expulsión de Libia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, con el mal precedente que esta decisión se ha tomado sin que se haya recogido ni una sola prueba al respecto, cuando lo justo hubiera sido que la decisión se tome después que una comisión internacional recoja y presente las pruebas correspondientes, si es que las hay. La premura en acusar y expulsar sin pruebas al régimen libio es lo que necesitaban y necesitan el imperialismo yanqui y europeo para argumentar que tienen “legitimidad” y supuesto apoyo internacional para dar el siguiente paso: una intervención militar contra Libia, que ahora podría disfrazarse de “misión militar humanitaria”, o el establecimiento de una zona de exclusión aérea previo bombardeo a las instalaciones militares del país árabe, u otra forma de agresión que están discutiendo los mandos militares del Pentágono y la OTAN.

La verdad ya se va abriendo paso. Este viernes 4 de marzo el reportero de TeleSUR en el Este de Libia, Reed Lindsay, mostró imágenes y testimonios de pobladores de la ciudad de Bengasi, quienes contaron cómo se produjeron los 220 muertos y 500 heridos graves (cifras que obtuvo de los hospitales) en la Batalla de Bengasi, en el asalto rebelde al cuartel militar El Qatiba. “Por tres días los manifestantes tiraron piedras, cocteles molotov y bombas caseras hechas con latas llenas de pólvora; los soldados de Gadafi respondieron con fuego real de ametralladoras y armas antiaéreas”, explicó Reed Lindsay. “La gente en primera línea se suicidaron; que descansen en paz; se sacrificaron para tomar El Qatiba; eran personas ordinarias, civiles”, manifestó un testigo ante las cámaras de TeleSUR. Lindsay refirió que un mártir es honrado más que todos: Mohammed Al-Mehedi Zew, quien era administrador en la empresa petrolera del Estado. Una sobrina de Al-Mehedi explicó cómo su tío se inmoló en un ataque suicida al cuartel Qatiba: “Con su carro hizo dos bombas enormes cargadas con dinamita y bombas de gas de cocina; estacionó su carro y leyó el Corán; después chocó su carro con El Qatiba y al hacerlo destrozó el portón del Qatiba”. TeleSUR difundió un video captado por un teléfono celular, en el que se aprecia el momento preciso del choque del carro-bomba contra el mencionado cuartel militar. “Viendo a alguien sacrificarse en un momento así, chocando su carro y haciéndolo explotar, levantó la moral de las masas y empezaron a sacrificarse; muchos murieron después de él”, dijo Mohammed Hussein Zew, primo de Al-Mehedi, quien agregó que éste era un hombre decente, que ganaba buen sueldo y que realizó este acto después de ver cómo las fuerzas de seguridad de Gadafi masacraron a los manifestantes. Más tarde, después de lo que hizo Al-Mehedi, los manifestantes invadieron el cuartel Qatiba y ganaron, así, la ciudad capital del Este de Libia, señaló Reed Lindsay.

Pero, ¿qué hay de cierto de los bombardeos de la aviación libia contra los rebeldes y la población civil de Trípoli, la capital? No existe ninguna evidencia al respecto. En esa zona se encuentra Jordán Rodríguez, otro reportero de TeleSUR, quien ha recorrido la ciudad y manifiesta no haber encontrado señales de bombardeo; por el contrario, allí han tenido lugar manifestaciones cotidianas de apoyo a Gadafi, principalmente en la Plaza Verde (aunque el viernes 4 se produjeron choques entre partidarios gubernamentales y opositores). Por su parte, los comandantes rusos, quienes han estado monitoreando Libia a través de satélites, también han negado que la aviación haya bombardeado a la población civil. Además, teniendo en cuenta que Estados Unidos y las otras potencias de la OTAN tienen muchos satélites espías vigilando cada rincón del planeta, ¿acaso no hubieran presentado ya pruebas gráficas de tales bombardeos, si es que en verdad ocurrieron? Claro que no se puede descartar que, a medida que las fuerzas rebeldes vayan avanzando hacia Trípoli, no se le vaya a ocurrir a Gadafi bombardearlas desde el aire o por tierra y desencadenar un genocidio.

No es, pues, la defensa de la vida y los derechos humanos de la población lo que mueve a Barack Obama, Hillary Clinton, David Cameron y otros gobernantes de las potencias occidentales lo que los impulsa a tomar medidas contra el régimen de Gadafi y preparar una intervención militar contra Libia, sino la sed del petróleo, controlar el movimiento libio revolucionario - quizás propiciando el surgimiento de un nuevo Estado en el territorio más rico en petróleo -, y tratar de neutralizar los procesos revolucionarios en los dos países vecinos: Túnez y Egipto, para mantener el dominio imperialista en el Medio Oriente, que ahora se tambalea por la ola revolucionaria de los pueblos árabes. Por lo demás, estos gobernantes tienen las manos manchadas de sangre con los bombardeos de sus aviones tripulados y no tripulados y los crímenes que sus tropas cometen a diario contra las poblaciones civiles de Irak, Afganistán y Pakistán, y también por ser cómplices del genocidio y masacres que comete el Gobierno sionista de Israel contra el pueblo palestino.

La OTAN ya ha dicho que está dispuesta a intervenir, mientras que Londres y París ya han anunciado que están en contacto con los rebeldes de Bengasi.

Chapaev escribió:Si un capitalista puede robarle a otro, no dudes que lo hará

(del refranero capitalista)....

La desestabilización de la situación en Libia debe estar preocupando a más de un consejo de administración por todo el planeta. El régimen de Gadafi ha expandido sus redes inversoras por varias multinacionales europeas y, sobre todo, se ha aprovechado de los lazos con el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, para adentrarse en el entramado industrial italiano.

Ahhhh!!!, el muchacho juega en la mesa de Blackjack con sus "petrodólares".

Parecido al modelo chino, pero más pobretón y con menor poder de fuego.

Todos juegan a la guerra en el casino de la Crisis Capitalista.

¡OJO!, izquierdistas social-chovinistas, históricos furgones de cola de las burguesías.

Recordar la votación por los "créditos de guerra" de 1914.

Recordar al Partido Bolchevique, a Karl Liebknecht, a Rosa Luxemburg y al puñado de Internacionalistas Proletarios de aquella época.

Saludos.

¿Imposible?.Por dios compañero.gadhafi ha atacado a su propio pueblo.Ha permanecido 40 años en el poder y ademas nombro a su hijo como heredero.Es un tema complicado.Apoyamos a un dictador o al pueblo que no tiene armas ni municiones suficientes para hacerle frente.Obviamente que no apoyo la entrada de los paises imperialistas.Totalmente en contra.Defendamos eso y no a Gadhafi

Es curioso como los marxistas nos preferimos poner del bando de las dictaduras fascistas y teocraticas como la libia, y renunciamos a apoyar al pueblo libio de la agresión de su casta burocrática y de la ingerencia extregera..

Desde luego

Hoy no hay ni votacion.

El pueblo Lybio ha sido condenado.

Seguira los pasos de los anteriores pueblos que conocieron alguna vez el socialismo.

No se puede elegir bando

El gran imperio embrutece Lybia y pone en jaque mate los movimientos de Tunez y Egipto

El llamamiento no puede ser a un bando, sino a una clase

Los obreros por la paz y el imperio fuera

No estoy muy informado del tema pero creo absolutamente que la OTAN y EUA deben permanecer ajenos al problema y si derrocar a Gadaffi es el deseo popular que así sea.

Garafi se ha convertido en el rey al que destrono y de socialismo tiene poco, los partidos "socialistas" de los paises arabes, actualmente y en general, son partidos panarabicos que tienen poca relación con el marxismo.

Estoy en contra de Garafi, un bribón que se ha convertido en lo que derrumbó, pero no a costa de que EE.UU. y sus perros europeos controlen Libia y con el su petroleo, para hacerse aún más poderosos; como ha pasado en Irak o Egipto.

"Los movimientos nacionales de contenido burgués capitulan ante el imperialismo, desde Chiang Kai Sek hasta Perón, cuando pierden o están por perder el control de los trabajadores y su capacidad para contenerlos."

Jorge Altamira/"Galasso reincide"/18 de enero de 2011



Es infantil no ver las huellas del Imperialismo en todo esto.

Pero si vamos a seguir rastros, tratemos de ver la mayor cantidad posible.

No sólo la OTAN está destacada en el escenario, hay dos fragatas de China en la zona, naves de Corea del Sur y hasta de la ¡India!.

http://www.defensa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3291:despliegue-de-buques-de-guerra-frente-a-libia&catid=64:restomundo&Itemid=187

Todo el empresariado blindado capitalista está expectante.

Si es infantil negar los intereses imperialistas, doblemente imbécil es exponer una vulgar "teoría conspirativa" y echarse a dormir tranquilamente.

Una pregunta sería:

¿Por que razón, Ghadafi aumentó los sueldos y prometió subsidios para detener el comienzo del incendio?

¿Por que razón, se espera a que la sangre llegue al rio?.

La CIA conspira perpétuamente en todo el mundo, pero los alzamientos masivos del Magreb deben ser explicados a la luz del Materialismo Histórico y las condiciones de pauperización que son sometidas esas poblaciones.

El Imperialismo no arribó a la zona hace quince días.

Arribó hace, por lo menos, diez años.

Alguien les abrió la puerta y los invitó a quedarse.

¿Y quien tiene las llaves que abren las puertas de Libia?.

Este artículo de 2007 dice algo:

La apertura de Libia


Mohamed Zeyani constituye un extraño fenómeno en la Libia de Muammar al Qaddafi. Junto a su hermano Ali, Zeyani abrió hace tres años el Centro de Entrenamiento Al Sahab, en el distrito Bin Ashour de Trípoli. En el Centro, 130 empleados de compañías locales y multinacionales (como Occidental Petroleum) aprenden inglés, computación y ciertas habilidades empresariales. “Escogimos esta área porque nos pareció que había la necesidad”, señala Zeyani. Sus ganancias anuales se han duplicado a US$ 1 millón, y está pensando abrir próximamente un programa de MBA.

¿Empresarios en Libia? ¿No es este el estado paria donde todo es dirigido por los comités populares y donde hasta no hace mucho la propiedad privada estaba severamente restringida? La respuesta es que Qaddafi se ha modernizado, al menos parcialmente. Comenzó a cambiar las cosas hace unos años cuando los precios del petróleo estaban en baja. La economía libia estaba a punto de colapsar tras más de una década de sanciones por parte de Estados Unidos y las Naciones Unidas. Después de que Estados Unidos invadió Irak y capturó a Saddam Hussein en 2003, Qaddafi arregló sus diferencias con Washington y abandonó los programas para desarrollar armas de destrucción masiva.

Desde entonces, las compañías petroleras extranjeras se han apilado en Libia, y Trípoli ha comenzado a revitalizar su economía. Buena parte del progreso se debe a una inusual asociación con Michael E. Porter, profesor de la Escuela de Negocios de Harvard y gurú de la competitividad, que está aconsejando a los libios a través de Monitor Group, una consultora. Durante los últimos dos años, más de una docena de consultores de Monitor han trabajado en Libia para estudiar su economía y crear una nueva élite comercial. Hasta los momentos se han graduado 150 libios.

Pero es una tarea monumental. Libia está mal en cualquier renglón imaginable. Además, la economía del país depende más que nunca del petróleo y el gas. Esta industria, que emplea sólo 3% de la fuerza laboral, genera más de 60% del PIB, más que en Arabia Saudita y Kuwait. Aunque Qaddafi, que gobierna desde 1969, le está quitando las cadenas al sector privado, el desempleo sigue en 35%, y las calles de Trípoli están llenas de holgazanes.

http://www.businessweek.com/magazine/content/07_11/b4025061.htm


http://www.derevistas.com/contenido/articulo.php?art=5444


¿Queda claro?

La industria del "oro negro" ocupa el 3% de la mano de obra proletaria libia y genera el 60% de la Plusvalía Social expropiada.

Mientras que la desocupación (en 2007) era del 35%.

Datos del abismo que existe entre la burguesía Imperialista, sus socios nacionalistas-burgueses de un lado y las masas hambrientas del otro.

Datos objetivos, ni más ni menos.

¡VIVA, LAS INSURRECCIONES POPULARES DEL MAGREB!

¡FUERA LA OTAN Y EL RESTO DEL IMPERIALISMO DE LA ZONA.!

Saludos.

No se quien es el iluminado que califica a Libia de "dictadura teocrática", pero es que además de repetir cual papagayo la propaganda imperial, es un ignorante. ¿Teocracia en Libia?

En otro orden de cosas, Magoya, ésta no es una guerra imperialista, sino la agresión imperialista contra un pueblo soberano. Una nota: Lenin, en el contexto de la I Guerra Mundial dijo que la expedición sobre Serbia era una "campaña de expolición de Serbia" y apoyó la resistencia del pueblo serbio (aspecto positivo de una fenómeno negativo).

"Los movimientos nacionales de contenido burgués capitulan ante el imperialismo, desde Chiang Kai Sek hasta Perón, cuando pierden o están por perder el control de los trabajadores y su capacidad para contenerlos."

Jorge Altamira/"Galasso reincide"/18 de enero de 2011

Tovaritx escribió:...En otro orden de cosas, Magoya, ésta no es una guerra imperialista, sino la agresión imperialista contra un pueblo soberano.

Agregé otra entrada.

Si te place,leela.

Y después hablamos.

Si no te place, lo dejamos ahí.

Nunca dije que era una Guerra Imperialista, pero puede convertirse en eso en cualquier momento.

¿Qué están haciendo tantas naciones imperialistas estacionadas en el Mediterraneo?

Aludí, elípticamente, a los social-chovinistas alcahuetes y furgones de cola históricos de las burguesías nacionales.

Esto es una "agresión imperialista contra un pueblo soberano", es cierto, y lo denuncié.

También es cierto que están ahí para salvaguardar los negocios que les facilitó la familia Ghadafi.

Por eso ese pintoresco personaje está jugando "doble o nada", esta tratando de salvar el cuero propio y el de su familia.

La tarea del Imperialismo no es otra y es contradictoria.

Están para hundir a Ghadafi o para sostenerlo.

La relación de fuerzas decide.

Saludos.

¿tienes pruebas de que ha bombardeado a su pueblo? ¿o te crees todo lo que sale por la pequeña pantalla de los medios privados o publicos del gobierno capitalista?:

Video:CHAVEZ REGALA A KADAFI ESPADA DE BOLÍVAR SWORD SEP. 2009









Los Rebeldes lanzan pogromos contra los negros


Es obvio yo ya comente en el inicio de este hilo que la revolución libia, tras la caida de la URSS y las guerras de Irak, ha tenido una orientación negativa basado en la apertura al mercado que le ha creado problema como el desempleo, el articulo que pego abajo es esclarecedor al respecto, antes de la apertura los trabajadores libios lo contrataba el potente sector publico y no habia problemas de desempleo, problema reconocido por las mismas autoridades.
Pero ¿que nos ofrece los rebeldes como alternativa? articulo de Kaos en la Red:

http://www.kaosenlared.net/noticia/barcos-guerra-cerca-libia-crece-peligro-intervencion-militar-imperiali
¿QUIÉN DIRIGE LA OPOSICIÓN?
Es importante analizar el movimiento de oposición, especialmente a quienes citan tan ampliamente todos los medios internacionales. Tenemos que suponer que participa la gente con quejas y agravios genuinos. ¿Pero quién dirige realmente el movimiento?

Un artículo de primera plana en el New York Times del 25 de febrero describió la diferencia entre Libia y las otras luchas que han estallado en todo el mundo árabe. “A diferencia de las rebeliones juveniles posibilitadas por Facebook, la insurrección en este caso ha sido dirigida por gente más madura y que se ha estado oponiendo activamente al régimen desde hace cierto tiempo”. El artículo describe el contrabando de armas a través de la frontera egipcia durante semanas, permitiendo que la rebelión “escale rápida y violentamente en poco más de una semana”.

El grupo opositor que más se cita es el Frente Nacional por la Salvación de Libia [NFSL por sus siglas en inglés]. Se sabe que el NFSL, fundado en 1981, es una organización financiada por la CIA, con oficinas en Washington, D.C. Ha mantenido una fuerza militar, llamada el Ejército Nacional Libio, en Egipto cerca de la frontera libia. Una búsqueda en Google del Frente Nacional por la Salvación de Libia y la CIA confirmará rápidamente cientos de referencias.

También se cita ampliamente a la Conferencia Nacional de la Oposición Libia. Es una coalición formada por el NFSL que también incluye a la Unión Constitucional Libia [LCU], dirigida por Muhamad as-Senussi, pretendiente al trono libio. La web de la LCU llama al pueblo libio a reiterar un juramento de lealtad al rey Idris el-Senusi como líder histórico del pueblo libio. La bandera utilizada por la coalición es la bandera del antiguo Reino de Libia.

Evidentemente esas fuerzas financiadas por la CIA y los antiguos monárquicos son política y socialmente diferentes de la juventud privada de derechos y de los trabajadores que han marchado por millones contra los dictadores respaldados por EE.UU. en Egipto y Túnez y que hoy se manifiestan en Barein, Yemen y Omán.

Según el artículo del Times, el ala militar del NFSL, utilizando armas de contrabando, capturó rápidamente puestos policiales y militares en la ciudad portuaria mediterránea de Bengasi y áreas cercanas al norte de los campos petroleros más ricos de Libia, donde se encuentran la mayoría de sus gaseoductos y oleoductos, las refinerías y su puerto de gas natural licuado. El Times y otros medios occidentales afirman que esa área, ahora bajo “control de la oposición”, incluye un 80% de las instalaciones petroleras de Libia.

La oposición libia, a diferencia de los movimientos de otros lugares en el mundo árabe, pidió ayuda internacional desde el principio. Y los imperialistas respondieron rápidamente.

Por ejemplo Mohamed Ali Abdallah, secretario general adjunto del NFSL, envió un llamado desesperado: “Esperamos una masacre”. “Estamos enviando un SOS a la comunidad internacional para que intervenga”. Sin esfuerzos internacionales por contener a Gadafi, “habrá un baño de sangre en Libia en las próximas 48 horas”.

El Wall Street Journal, voz del gran capital, escribió en un editorial del 23 de febrero que “EE.UU. y Europa deberían ayudar a los libios a derrocar el régimen de Gadafi”.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/4515919.stm
Libia se enfrenta con el desempleo
Por Rana Jawad
BBC News, Trípoli


Después de muchos años, cuando toda la población oficialmente había puestos de trabajo, Libia está tratando de abordar un problema del desempleo creciente, a medida que avanza hacia una economía más liberal.

Por la noche, Al-Rashid Street se convierte en un mercado informal de Libia a los pobres
ideología socialista sigue estando profundamente arraigados en la mentalidad de muchos libios.
Los funcionarios están luchando por definir el desempleo y la búsqueda de soluciones para sus ciudadanos sin empleo.
Al-Rashid de Trípoli Street es conocido como un lugar donde van los ciudadanos desempleados de Libia, algunos de los cuales tratan de vender cualquier cosa por dinero de bolsillo.
Muy seguro durante el día, la zona se convierte en un mercado improvisado en la noche.
'Mover hacia atrás'
Muchas personas no tienen una historia que compartir acerca de la situación de desempleo, pero sólo unos pocos están dispuestos a hablar de ello.
"Tengo un diploma de técnico en computación y tengo dos archivos en el Ministerio de mano de obra pública sin resultados," dijo un operador del mercado antiguo.


Anteriormente, todo el mundo que se graduaron de escuela secundaria o universidades fue empleado por el Estado

Mustafa Al-Zaidi
oficial de Libia

"He perdido tres años esperando por una oportunidad de trabajo. Yo solía trabajar en el mercado de pescado para tratar de ganarse la vida, pero los guardias municipales retirado nosotros, diciendo que necesitamos una licencia, aunque no hay tal cosa de ese tipo de trabajo . A medida que el mundo se mueve hacia adelante, parece que estamos retrocediendo ".
Otros han cuentos similares que contar. Las estimaciones oficiales dicen que el 13% de los libios están desempleados. Con una población de 5,5 millones de personas, la mitad de los cuales son menores de 20 años, esta es una cifra alarmante y que requiere soluciones.
El gobierno reconoce que hay un problema.
"El desempleo es una de nuestras más altas prioridades en la lista", dijo el primer ministro Shukri Ghanem de la BBC.
Dijo que hay muchas razones por qué ha surgido el problema.
"Hay muchos factores, entre ellos en el período determinado en el tiempo, las escuelas de Libia y las universidades, lamentablemente dejó la enseñanza de Inglés desde hace mucho tiempo, lo que afectó la capacidad de los libios a trabajar para empresas extranjeras, así como su capacidad para comprender lo que está corriendo en este mundo. "
El primer ministro agregó que algunas empresas extranjeras han violado las cuotas obligatorias para los empleados de Libia, y que el gobierno parece haberse relajado en la aplicación de las leyes y reglamentos a este respecto.
Entonces, ¿qué está haciendo el gobierno para abordar el desempleo?
"En primer lugar hay un programa intensivo de formación y capacitación en idioma Inglés, tanto a nivel local y en el extranjero", dijo Ghanem.
"En segundo lugar, tratando de aplicar las leyes que tenemos y en tercer lugar, para fomentar Libyanisation en empresas extranjeras."
Salarios de esclavos
Pero el desempleo en Libia es diferente de desempleo en el resto del mundo, porque en el todo el mundo el pasado se espera un trabajo en el sector estatal, de acuerdo con las relaciones exteriores coordinador del Comité Revolucionario (un organismo para promover la ideología del líder libio Muammar Gaddafi ), Mustafa Al-Zaidi.

El primer ministro Shukri Ghanem, dijo que la lucha contra el desempleo es una prioridad del gobierno
"Anteriormente, todos los que se graduó de la escuela secundaria o universidades fue contratado por el estado", dijo.
"Por supuesto, ahora la situación es de hacinamiento de los empleados."
Él, sin embargo, no cree que el desempleo es un grave problema como "la mayoría de los libios están trabajando".
Añade que algunos libios sólo funcionará en puestos administrativos y de gestión y ha dicho que tres millones de extranjeros han ido a Libia para hacer el trabajo de los locales se niegan a hacer.
Verde de Gadafi libro, una guía nacional para la política, hace hincapié en la necesidad de "no socios trabajadores de salarios" y describe los obreros asalariados como "un tipo de esclavo".
Esta ideología se presenta un conflicto con los principios de una economía de libre mercado para algunos, pero para otros, como el señor Zaidi, este es el camino a seguir para la sociedad libia.
"Creemos en" socios, no los trabajadores los salarios y estamos llamando para una sociedad libre ", dijo.
"Es por eso que se puede ver en Libia algunos que no son de aplicación los principios del Libro Verde de la Comisión movimiento revolucionario. Tal vez no está de acuerdo con él y sentir su mal. No estamos obligando a que sean socios con un palo, esa no es la forma en que funciona. "
Aunque los principios expuestos en el Libro Verde están consagrados en la legislación libia, Zaidi dejó entrever que esto podría cambiar.
"Planteamos nuestros puntos frente a los congresos populares y particulares, si lo aceptan como una política, será una ley, la gente va a elegir", dijo.
Préstamos
Zaidi hizo especial hincapié en que el movimiento revolucionario se mueve Comité de apoyo a la privatización, pero no de una manera capitalista.
Recientemente, el Gobierno asignó $ 2.3bn en los préstamos bancarios para estimular a los empresarios locales.
Mohamed Almizoughi, que trabaja en un restaurante, se siente que los préstamos son una solución viable para los desempleados del país.
"Creo que dar préstamos a los jóvenes libios es una muy buena idea", dice. "Hay muchos libios que tienen el coraje de invertir en sus planes de negocios y muchos han tenido mucho éxito."
Muchos libios son optimistas de lo que depara el futuro para ellos como su gobierno trata de estimular la inversión local y extranjera en el país.
Pero en privado, muchos libios desempleados expresar una gran frustración, ya que se preguntan cómo un país productor de petróleo con una población tan pequeña, se enfrenta a las altas tasas de desempleo.

Izzat Ibrahim Ad-Duri, presidente del partido Baath iraquí y líder de la insurgencia iraquí ha declarado su apoyo al Gobierno libio.

Magoya, los imperialistas son los que amenazan con atacar Libia. No "hay riesgo" de que se convierta en ninguna "guerra imperialista", ya que Libia no tiene intereses imperialistas, (no hay gran burguesía libia, ni oligarquía financiera libia), no está por anexionarse ningún país, ni siquiera ninguna potencia imperialista saldraá en su defensa. Enredar el tema con citas a Lenin y a la Conferencia de Zimmerwald es "ninismo" ("ni OTAN, ni Gaddaffi", ayer "ni Occidente ni Irán", antesdeayer "ni Bush, ni Sadam", y antes "ni OTAN, ni Milosevic"); esa archireaccionaria teoría que sólo sirve para mirara para el otro lado mientras el imperialismo machaca a un país. Con la conciencia hipertranquila por ser un hipermarxista, eso sí.

Hay una pregunta que me surge al hilo de estos revolucionarios ricos, como gadafi o como ya lo dije así de Chavez.

Todos estamos al cabo de la expresion "los mercados" figura antropomorfica usada por la propaganda burguesa para justificar los males de la sociedad del siglo XXI.

Al margen de ese sincretismo, sabemos que los fondos de interes no tienen padre ni madre, asi que, me pregunto si no se puede dar la paradoja de que el capital generado por gobernantes revolucionarios como los citados, este siendo la maldicion de la clase obrera mundial.

Ignoro vuestra opinion, pero habria que advertirselo en todo caso a esos lideres revolucionarios.

El Ejército Ruso ya ha dicho que esos bombardeos a la población civil no eran tales.

Tovaritx escribió:... ya que Libia no tiene intereses imperialistas, (no hay gran burguesía libia, ni oligarquía financiera libia), no está por anexionarse ningún país, ni siquiera ninguna potencia imperialista saldraá en su defensa.

Si, si, en Libia no hay Clases Sociales.

Porque en Libia no hay Capitalismo, hay "comunismo a la Libia".

Nadie le expropia la Plusvalía a nadie.

No había Clases Sociales en la ex-URSS.

Y tampoco las hay en la China actual.



Veamos...Una facción burguesa para un lado:


Buenos Aires, 4 de marzo de 2011

El fondo de inversión de Gadafi administra más de u$s150.000 millones


Se denomina Autoridad Libia de Inversiones y, entre otros activos, incluye a una importante editorial inglesa y a la Juventus de Turín


A medida que el conflicto en Libia se recrudece, aumenta la lucha exterior por bloquear las cuentas y bienes de la familia Gadafi, en un intento de los países por posicionarse en contra de la represesión del dirigente libio.

Buena parte de la riqueza se gestiona a través de la Autoridad Libia de Inversiones, el vehículo de inversión de propiedad estatal que controla una cartera de activos financieros nacionales e internacionales valorados en unos 70.000 millones de dólares.

Con una elevada cantidad de dinero en efectivo y acciones en algunas empresas europeas de élite, entre ellas la editorial británica Pearson o la Juventus italiana de fútbol, el fondo fue fundado en 2006, según recoge la CNBC en un artículo, por el hijo del dirigente libio Muamar Gadafi, Seif al Islam.

Según elEcnomista, nació con el objetivo de gestionar la riqueza generada con el petróleo y con el objetivo de demostrar que Libia estaba dispuesta a abrirse a Occidente.

Tanto la familia de Gadafi como el gobierno libio en su conjunto poseen una gran cantidad de inversiones repartidas en el extranjero que ahora se intentan bloquear "para evitar que sean usadas en contra de los intereses del pueblo libio".

Se calcula que el régimen de Muamar Gadafi, dispone de alrededor de más de 154.400 millones de dólares en el extranjero, una cifra que duplica la del total de bienes congelados en todo el mundo hasta la fecha, según los datos del Banco de Pagos Internacionales (BPI), citados este viernes por el diario digital pan-árabe Al Hayat.

Fuentes del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, citadas también por Al Hayat, han indicado que el Estado libio dispone de alrededor de 100.000 millones de dólares en reservas de divisas en todo el mundo y cerca de 70.000 millones en inversiones extranjeras canalizadas por la Autoridad Libia de Inversiones y la Compañía Libia de Inversiones Extranjeras.

Estados Unidos ya ha cerrado la embajada en Trípoli y ha congelado todos los activos del gobierno de Libia, de su líder y de toda su familia. Gran Bretaña, por su parte, ha congelado los fondos existentes en cuentas bancarias, la cartera de propiedades inmobiliarias y la participación accionarial en empresas que posee la familia Gadafi.

Pero la realidad es que la mayor parte de la fortuna está depositada en Libia o en otros bancos del Medio Oriente, fuera del alcance de las sanciones. Según la CNBC, el banco central de Libia tiene reservas por importe de 110.000 millones de dólares.

Más países que han bloqueado cuentas
Hasta la fecha, también se han congelado 1.360 millones de libras (1.580 millones de euros) en Reino Unido, alrededor de 1.600 millones de dólares (1.145 millones de euros) en Austria y 2.000 millones de euros en Alemania, cuyo Gobierno ha propuesto la congelación de los pagos financieros a Libia durante un plazo de 60 días.

Aparte, Italia ha prohibido las transferencias de fondos a Libia, incluidas las correspondientes a las compañías y clubes deportivos con capital compartido, que ascienden a unos siete millones de dólares (cinco millones de euros). Suiza ha congelado bienes valorados en "cientos de millones de francos suizos", según el BPI, que no precisó la cifra exacta.

España ha decidido bloquear el uso de los terrenos que Gadafi tiene en Benahavís, provincia de Málaga, para que no pueda obtener ningún beneficio por su venta o alquiler, y tiene previsto congelar los activos financieros que el régimen pueda tener en España.

http://finanzas.iprofesional.com/notas/112584-El-fondo-de-inversin-de-Gadafi-administra-ms-de-us150000-millones


Volvamos a ver...Una facción burguesa para el otro:


Afp y Reuters
Publicado: 28/02/2011 11:39

Oposición libia reanudó exportaciones de crudo: comité de Tobruk


"El barco parte con destino a China y lleva alrededor de un millón de barriles", indicó Fethi Faraj, responsable del comité civil y consejero de Agoco, uno de los productores de crudo en el país.

Afp y Reuters
Publicado: 28/02/2011 11:39

Bengasi. La oposición libia reanudó este lunes por la noche las exportaciones de crudo desde el este de Libia con un carguero que partía con destino a China, indicó un responsable del comité civil de Tobruk (este).

"El petrolero terminó de ser cargado a las 16:30 (15:30 GMT). Luego se necesitaban tres horas para terminar todos los procedimientos antes de zarpar", señaló Fethi Faraj, responsable del comité civil de Tobruk y a su vez consejero de Agoco (Arabian Gulf Oil Company), uno de los productores de crudo en Libia.

"El barco parte con destino a China y lleva alrededor de un millón de barriles", agregó Faraj.

Agoco es la única compañía que se encuentra en el este de Libia, controlado por la oposición al líder Muammar Kadafi.

En tanto, el economista jefe de la Agencia Internacional de Energía (AIE), Fatih Birol, citando reportes del sector, informó que el levantamiento en Libia ha reducido la producción de petróleo del país a la mitad.

"Es difícil de establecer, pero alrededor de la mitad (de la producción de petróleo de Libia está cortada) de acuerdo con informes de la industria", indicó Birol a Insider TV en las oficinas centrales de la AIE en París.

Otras estimaciones dicen que el impacto asciende hasta tres cuartos de la producción diaria de Libia, de 1.6 millones de barriles.

Birol agregó que existe un riesgo mayor de que la recuperación económica global se descarrile si los precios del crudo siguen en los niveles actuales de alrededor de 110 dólares el barril por el resto del año.

A su vez, en Bruselas, el comisario europeo de Energía, Gunther Oettinger, anunció que el régimen del coronel Muammar Kadafi perdió el control de los mayores yacimientos de petróleo, los cuales se encuentran actualmente en las manos de la insurrección.

"Todo parece indicar que la mayoría de los yacimientos petroleros (de gas y petróleo) ya no están entre las manos de Kadafi sino bajo control de las tribus y de las fuerzas provisionales que tomaron el poder", explicó Oettinger a la prensa.

En estas condiciones, "decidimos no imponer un bloqueo, para no perjudicar a la gente a la que ésta sanción no estaba dirigida", agregó Oettinger al margen de la reunión de ministros europeos de Energía.

En Libia, "la producción (petrolera) sufrió un paro, pero las exportaciones van a retomar", precisó.

"Las exportaciones libias de gas y de petróleo son considerables, pero no son enormes. El gas (libio) representa menos de tres por ciento del volumen total del mercado de la Unión Europea y el petróleo, menos de 10 por ciento", subrayó el comisario.

"De todas formas, la Unión Europea cuenta con importantes reservas de petróleo. Los países de la OPEP y los países productores como Rusia tienen la voluntad de aumentar sus suministros", aseguró.

Los embarques de petróleo crudo desde Libia están virtualmente paralizados ya que la reducción de la producción y el mal tiempo obstaculizan las exportaciones del duodécimo mayor productor del mundo, dijeron este lunes fuentes navieras.

Fuerzas de Kadafi han estado tratando por días de contener un levantamiento que ha logrado el respaldo de una gran parte del ejército, que puso fin a su control en el este de Libia y se acerca a la capital, Trípoli.

En tanto, el yacimiento petrolero libio, Hamada, suspendió su producción y los campos orientales de Sarir, Nafoora y Misla están produciendo a casi la mitad de su capacidad normal, señaló el domingo un funcionario de una compañía estatal petrolera en Libia.

Fuentes navieras dijeron que el mal tiempo en el Mar Mediterráneo significó que al menos cuatro tanqueros que transportan alrededor de 2.4 millones de barriles de crudo fueran incapaces de cargar o zarpar de puertos libios.

"Sólo (el puerto) Es Sider está operando. En teoría, (la terminal) Zuetina ha reabierto, pero no se está cargando nada", dijo un operador petrolero en el Mar Mediterráneo.

La terminal exportadora clave de Marsa el Brega, en el este del país, que está bajo control de los rebeldes, permanece cerrada, aseguraron fuentes navieras.

"Nada ha cambiado desde el fin de semana y nuestros barcos en Marsa siguen esperando para cargar", dijo una fuente naviera.

Libia, miembro de la OPEP, es uno de los cuatro principales productores de petróleo de África. Según la Agencia Internacional de Energía, produce normalmente 1.69 millones de barriles al día, y exporta 1.49 millones, de los cuales, 85 por ciento está destinado a Europa.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2011/02/28/produccion-de-petroleo-en-libia-habria-caido-50-de-los-1-6-millones-bpd-aie


Por el reduccionismo idiota de "izquierdas y derechas" a la usanza
idealista y abstracta; que renuncia del Materialismo Histórico...

Cabe preguntarse, de forma idiota, también:

¿Si la Ghadafi Family invierte en Europa y la Oposición le envía 1.000.000 de barriles a los chinos, no será esta última más "izquierdista" ya que en China hay un régimen Comunista y tampoco hay Clases Sociales?

Hoy llegan noticias que "The Bervely Hillbillies" del desierto estan mandando aviones a El Cairo con familiares directos, los muebles, la vajilla de porcelana y los cubiertos de oro.

http://www.rpp.com.pe/2011-03-09-crisis-en-libia-tres-jet-privados-de-gadafi-viajan-a-el-cairo-noticia_343492.html

Por las dudas, en Trípoli pueden romperse.



Con respecto a los "marxistas" epígonos del Social-chovinismo, ya expliqué dos veces que pretendo decir.

No lo explico más, hubo gente en este foro que lo entendió "al toque" perfectamente.

Esa es la gente que me interesa.

Saludos.

x La HaineEl juez Garzón acude al llamamiento de la OTAN para intervenir en Libia


El juez se va a La Haya para procesar al Gobierno libio junto a la fiscal Dolores Delgado tras la petición hecha por el organismo militar

La fiscal de la Audiencia Nacional Dolores Delgado y el juez Baltasar Garzón formarán parte del equipo que investigará al gobierno libio por presuntos crímenes de guerra en La Haya. Garzón, estrellado tras el escándalo de los pagos de varias empresas y bancos a sus cursos en EEUU, que después fueron presuntamente beneficiados por su accionar judicial, parece haber encontrado un nuevo escenario para ser el centro mediático.

En el caso de la fiscal Delgado, que hasta ahora se había encargado de coordinar los casos sobre grupos islámicos en el tribunal especial, se ocupará en los próximos meses de dirigir el conjunto de pesquisas contra el gobierno de Libia ya que actuará como abogado en la acusación.

Las previas peticiones de la OTAN para este "procesamiento"

Ya el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, advirtió el pasado lunes de que los presuntos ataques del Ejército contra civiles en Libia podrían constituir crímenes contra la humanidad y afirmó que si prosiguen, la comunidad internacional no podrá permanecer "pasiva". Era una petición expresa para que el Tribunal Penal Internacional, un "tribunal de vencedores", dictara el procesamiento del gobierno libio y es una forma de implicar a los países que forman parte del Tratado constitutivo del tribunal en la necesidad de EEUU y la UE de derrocar al gobierno de la república árabe popular.

Garzón no es la primera vez que colabora en este tipo de estructuraciones político jurídicas. Ya durante la luna de miel que el gobierno español ha mantenido con el gobierno de Álvaro Uribe en Colombia(y que se prolonga al actual presidente Juan Manuel Santos), Garzón fue uno de los promotores intelectuales de las bondades penales de la incomunicación de los detenidos para los delitos que cualquier Estado considerara como "terrorismo". Igualmente ha sido un defensor a ultranza en sus últimos viajes a Argentina de la hipótesis de la "mano iraní" en los atentados contra las mutuales judías AMIA y DAIA. Todo ello, por supuesto, con una gran amplificación del arco mediático, y en algunos casos, disfrazado de progresista.

Extraido de : http://www.lahaine.org/index.php?p=51881

Agitación escribió:Pues pienso que el imperialismo puede tratar de intervenir militarmente el país para poner una base militar en zona y controlar la región. En ese caso, como en todos los anteriores debemos apoyar a la resistencia y una política de frente nacional que derive en una guerra clasista del proeltariado en alianza con las clases populares.

Estoy 100% de acuerdo con el camarada,el conflicto bélico con Libia por parte de EEUU y la OTAN no es más que otro ejercicio de imperialismo para controlar esa región.

Magoya, no se si no quieres entender o si eres el tonto. ¿He negado yo que hubiese clases sociales en Libia? ¿He dicho yo que en Libia hubiese socialismo o comunismo? Lo único que he dicho es que en Libia no hay una oligarquía financiera, no hay una potencia imperialista. Es más, el imperialismo pretende arramblar con Libia y algunos os queréis poneros de neutrales diciendo como "no hay socialismo en Libia" pues entonces no lavamos las manos. Joder, qué suerte ser un ultraizuiqrdista, te lavas las manos y a la vez te convences de que estás haciendo progresar la revolución.

Otra cosa, al LIA no es una compañía privada de la "familia Gaddafi", sino una sociedad económica del Estado libio, como la SEPI en España.

P.D1: Chapaev, no etntiendo eso de los revolucionarios ricos.

P.D2. El juez Garzón es un hijobla.

No los bombardeos.Pero que puso de heredero a a su hijo.¿Acaso no esta en guerra con su propio pueblo?.Yo defiendo a los rebeldes.No a la invacion norteamericana.La detesto


Qué hacer?

¿Qué debe entonces hacer la izquierda latinoamericana? En primer lugar, manifestar sin ambages su absoluto repudio a la salvaje represión que Kadafi está perpetrando contra su propio pueblo. Solidarizarse, bajo cualquier circunstancia, con quien incurre en semejante crimen dañaría irreparablemente la integridad moral y la credibilidad de la izquierda de Nuestra América. El reconocimiento de la justicia y la legitimidad de las protestas populares, tal como se hizo sin vacilación alguna en los casos de Túnez y Egipto, tiene un único posible corolario: el alineamiento de nuestros pueblos con el proceso revolucionario en curso en el mundo árabe. Por supuesto, la forma en que esto se manifieste no podrá ser igual en el caso de las fuerzas políticas y movimientos sociales y, por otra parte, los gobiernos de izquierda de América Latina, que necesariamente tienen que contemplar aspectos y compromisos de diverso tipo que no existen en aquellas.

Segundo, será preciso denunciar y repudiar los planes del imperialismo norteamericano y sus sirvientes europeos. Y además organizar la solidaridad con los nuevos gobernos que surjan de la insurgencia árabe. Los propios rebeldes libios emitieron declaraciones clarísimas al respecto: si hay invasión de los Estados Unidos, con o sin la (poco probable) cobertura de la OTAN, los insurrectos volverán sus fusiles contra los invasores y luego ajustarán cuentas con Kadafi, responsable principal de la sumisión de Libia a los dictados de las potencias imperialistas.

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article23094

Tovaritx escribió:Magoya, no se si no quieres entender o si eres el tonto. ¿He negado yo que hubiese clases sociales en Libia? ¿He dicho yo que en Libia hubiese socialismo o comunismo? Lo único que he dicho es que en Libia no hay una oligarquía financiera, no hay una potencia imperialista. Es más, el imperialismo pretende arramblar con Libia y algunos os queréis poneros de neutrales diciendo como "no hay socialismo en Libia" pues entonces no lavamos las manos. Joder, qué suerte ser un ultraizuiqrdista, te lavas las manos y a la vez te convences de que estás haciendo progresar la revolución.

Otra cosa, al LIA no es una compañía privada de la "familia Gaddafi", sino una sociedad económica del Estado libio, como la SEPI en España.

P.D1: Chapaev, no etntiendo eso de los revolucionarios ricos.

P.D2. El juez Garzón es un hijobla.

+1

Ir de puritanos no sirve de nada, prefiero una Libia con un Gobierno Socialista "a su manera" que un gobierno tipo Mubarak; que aun queda mucho trabajo que hacer en la Libia de Gadaffi eso es innegable; que considero mas facil corregir errores sobre la dinamica libia a retroceder el proceso revolucionario, con un baño de sangre de por medio, e imponer una "democracia" a la occidental