Duende Rojo escribió: Tovaritx escribió:¿Los cinco días de incomunicación (= tortura) también los hay por ahí? ¿Densidad policial (= terrorista) del 11 por 1.000 habitantes también hay por ahí? ¿Listas negras de militantes tmbién hay por ahí? ¿"Contaminados" también hay por ahí? ¿Años de "prisión preventiva" también hay por ahí? ¿delitos de terrorismo aplicados a asociaciones juveniles también hay por ahí? Joder que mal se debe vivir por ahí.
Gracias Estado español!!
Jajajajaja... Cuanta razón tenía Unamuno respecto a vuestra cura...
Es verdad... En el resto de países los terroristas han sido tratados siempre con amabilidad y respeto. No se han torturado ni incomunicado en ningún lugar. No hay presencia policial masiva en ningún sitio. No hay organizaciones ilegalizadas, eso también es exclusivo nuestro. La prisión preventiva obviamente un invento exclusivo del "Estado Español", por supuesto...
Anda ya, chaval. El victimismo ese y los lloriqueos guárdatelos para alguien lo suficientemente poco objetivo, predispuesto o desinformado como para tragárselos como argumento de nada. Por que conmigo solo consigues que me parta la caja.
Varias muertes violentas a tus espaldas y en 18 años estás en la calle??? Gracias Estado Españolete!!! Ah no, que por la calle hay policía!!! Si es que lo que no pase aquí...
En fin.
Si hay alguien, que autodenoninándose "revolucionario" y/o "comunista" se parte la caja de la represión sobre los revolucionarios sólo hay dos posibilidades, que decía Lenin, o no niene ni puta idea de lo que habla o se ha convertido en un lacayo de la burguesía. Pero en fin, prefiero que te partas la caja. El día que tú y gente como tú me aplauda, será para preocuparse.
Aquí no oponemos al estado burgués, no tan sólo por el socialismo, sino por los derechos democráticos mínimos (que no se cumplen y no hace falta que me lo preguntes a mí, pregçuntale a cualqueir organización comunista, si es que sales de vez en cuando a la calle). Otros preferís hacer ver que el Estado burgués es del todo democrático y aplaudir la represión de éste como si no existiese. Mismo discurso de la burguesía, pero por la izquierda. Totalmente funcional a la burguesía. Igual que la escoria "izquierdista anticapitalista libertaria" en el tema de los países antiimperialistas. La misma basura prescindible.
La repetición del discurso de la burguesía ("la penetración del discurso de la clase dominante como discurso de toda sociedad" o alienación filosófica) que dijo Marx encuantra un aplmario ejemplo en lo que nos acaba de postear éste sujeto: la negación de la represeión del Estado español sobre amplias masas vascas porque "un preso como Troitiño...". debe ser que este tío no conoce los miles de torturados que ha habido aquí "en democracia" (nos contestará que "en otros sitios también", sí ya claro, eso a mí me deja más tranquilo). Ni debe de conocer la continuo conculcación de los derechos más elementales como el derecho a hacer política (¿por qué está Otegi en la cárcel? ¿por qué hay centenares de jóvenes de SEGI en las cárceles? ¿por qué no peude presentearse un tío a las elecciones?) o el derecho a la libre expresión (medio de comunicación cerrados). Quiero pensar en que no los conoce, ya que de conocerlos su cinismo sería extremo (y a mí me gusta pensar bien de las personas).
Sin emabargo, esta vez lo que uno quiere no se puede pensar, me temo. Porque aquí se han publicado datos y datos. Se ha hablado de torturas y de represiones y de ilegalizaciones. Se ha hablado de muertos por parte del Estado. Sin embargo éste tío, en un palmario ejercicio de auto-ocultamiento prefeirre no verlo para seguir partiéndose la caja. O com mucho echar la culpa a quien padece esa represión "si no existirías y no luchaseis, no habría represión". Claro. Joder, y la represión en Shanghai en 1927 sobre el PCCh fue culpa de Mao. Y la represión sobre los mau-Mau culpa de ellos. Si no se hubiesen rebelado contra el Imperio Británico no hubise pasado nada. Y la muerte de Liebknecht y Luxemburg, culpa de ellos. Si los espartaquistas hubiesen "aceptado la democracia de los Consejos Obreros dominados por el SPD, no hubiera pasado eso". Quintaesencia del pensamiento amarillista y lacayuno.
Pero es que ni desde un punto de vista jurídico ("los culpables a la cárcel") se sostiene. Porque precisamente, dentro del Pueblo Trabajador Vasco, no son los militantes de ETA los únicos en sufrir la represión. Ni los que más la sufren en cantidades numéricas. La mayoría de detenidos, torturados, encarcelados o asesinados por los terroristas pagados por el Estado (y aplaudidos por la benemérita forera) jamás militaron en ETA. Pero claro, ésto hace que su discurso se les caiga. Por que supondría admitir que aquói se reprime una OPCIÓN POLÍTICA DE MASAS. Porque supondría poner en tela de juicio el paradigma del Estado ("El Estado de derecho contra un grupo de asesinos desalmados y sus enfermos simpatizantes"). Y claro cualquier cosa antes que eso, que ante todo necesitamos aceptación social. Es que ser un rojillo simpático pero tolerado mola mazo; vas de fiesta por las zonas rojas, te marcas unos cánticos progres e incluso igual te follas a alguna incauta. Todo ello con la conciencia trasnquila. Asumir y llevar a la práctica el discurso, analizar la situación en su crudeza es cosa de otro cantar. Eso ya no mola.
En otro post este mismo forero decía que "esa lucha sólo ha servido para que el Goboerno ilegalice y detenga por mero populismo". Ergo admitía la represión (pese a no denunciarlo). En este post asegura que denunciar la represión es "victimismo y lloriqueo". La propia inconsistencia de su falaz discurso delata la pobreza de su argumentación.
En fin, "falsa lucha popular". Que lo diga un tío desde un país donde la izquierda real no es visible sobre un movimiento que tiene unn 15-20% de apoyo de la población es que da la risa. No se qué entnederá por lucha popuar este profeta de la "autenticidad". En fin, como tantos y otros profetas, lo fácil que se vive sin que a uno le hayan tocado ni un pelo jamás. La verdadera lucha popular de teclado y ratón.
Y ya lo delirante es que saque condenas en países socialistas sobre contrarrevolucionarios para justificarse en este punto. Menuda propaganda otánica. La misma propaganda otánica que se utiliza leugo para montar revoluciones de "colorines" en esos países. O se indignará cuando algún imperialista le saque a relucir esos casos 8ya lo dice su firma "stp terrorismo mediático en la TV pública". ¡Quien nos iba a decir que iba a utilizar ese mismo terrorismo mediático cuando le conviene!). En fin, que la esquizofrenia y la hipocresía de la izquierda nini (izquierdista en apariencia, funcional a la burguesía) no conoce límites. Porque al fin y al cabo, hay que seguir siendo rojillos simpáticos y citando a Unamuno de la misma manera que lo citan tertulianos y upedianos varios; desde su "antinacionalismo" cosmopaleto que se cree que ser español es "normal" y tener otra identidad es de "chovinistas paletos". Porque el universalismo de este sujeto empieza y acaba en España.
Lo dicho que no se si este tío habla sin tener ni puta idea, es un mentecato o directamente un lacayo de la burguesía.
En el Estado URSSiano (como lo habríais llamado) habríais durado menos que los anarquistas.
No es URSSiano, sino soviético (probablemente no lo sepas, pero también es un gentilicio). Y precisamente, en este caso (uno de los pocos casos a historia mundial que no incorpora el nombre de una única nación a su Estado, ya que era la unión de varios países, no era "Rusia". por tanto no es comparable al "España, única nación" que tú mismo defendías ¿Eras tú quien hablaba de Unamuno?)
Efectivamente, nosotros en la URSS íbamos a estar en el poder. Como proletarios y socialistas era donde se nos correspondía. Lo que no se es dónde ibais a estar vosotros, los "no a la violencia revolucionaria, sois terroristas". ¿Dando lecciones de pacifismo desde Berlín con los demás mencheviques? Y eso por no hablar de los que aplauden a la Guardia Civil en este foro. Esos quizá iban a estar criando malvas en una estepa del Kuban.
Hasta en eso os parecéis a la propaganda otánica; en invocar mitos extemporáneos de la izquierda para atacar a la izquierda real atacada por los otanianos; en plan "el Che hoy en día estaría en contra del burocratismo de Fidel", "milosevic destruyço el legado multicultural de Tito", "Chávez se aprovecha de los revolucionarios", "Gaddafi se vende al imperialismo"... y ahora "si la URSS existiese aquí aniquilaría a la izquierda abertzale" o "si el GAL contratase a agentes soviéticos, ETA estaría acabada". Hasta ahí llega vuestra fantasía antidialéctica.
----------------------
En otro orden. SS-18; en parte estoy de acuerdo contigo, ahora bien, lo de "Estado franquista", "Estado postfranquista" y eso, no es sólo la izquierda abertzale quien está en ese análisis; el PCE-R también coincide en calificar como fascista (no ya sólo "franquista") al Estado, y muchas otras organizaciones comunistas dejan abierta esa vía.
Otra cosa, la represión política aquí es mayor que en cualquier país europeo. No hablaré si se justifica o no, pero es mayor. En rusia cualquier partido que apoye el derrocamiento del sistema (como la LDPR de Zhirinovski o el Frente Cívico Unido de extrema derecha o el AKM o el Partido Comunista Obrero Ruso de Viktor Anpilov) son legales. Aquí no.
Esta claro que si viviesemos en une estado socialista y estos siguiesen con las mismas flautas independentistas, seria claramente acciones que benefician a la reacción, pero, no vivimos en un estado socialista.
Efectivamente, por eso no entiendo cómo algunos aquí sea hacen pajas poniendo como ejemplo (lo que se hace en sistemas socialistas)