¿Quién NO puede ser comunista?

xantag89 escribió:Sí, y la rusificación de las antiguas repúblicas exsovieticas??? Eso no es imperialismo??? Desde cuando hay lideres en el movimiento obrero?? Amm, yo pensaba que simplemente son representantes (uno más que habla por todos desde, por y para todos). Ahora si que hay que ser lo que vosotros decis. El proletariado se libera las cadenas burguesa-opresoras y se pone las cadenas burocratica-opresoras... Muy bien dicho

¿Que Rusifiación hablas? anda que a estas alturas decir estas cosas ...

Si la URSS nisiquiera tenía oficialmente un idioma , las revistas,periodicos y demás cosas se publicaban en muchos idiomas.

El ruso era utilizado como idioma de comunicación para poder entenderse , pero la constitución no contemplaba un idioma oficial ya que la URSS era un estado plurinacional basado en el federalismo.

El internacionalismo , como cuentan muchisimos soldados y generales en el documental ''Ellos vencierón al fascismo'' cuentan literalmente que a ningun soldado se le pasaba por la cabeza hacer distinciones etnicas o nacionales ya que es lo que se les había enseñado, tambien cuentan que precisamente la solidaridad y el internacionalismo de esa época vivida en la URSS fue clave en la victoria.

Asi como si saltas con otras cosas aqui va un vidio desmintiendo muchisimas cosas:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

xantag89 escribió:Sí, y la rusificación de las antiguas repúblicas exsovieticas??? Eso no es imperialismo??? Desde cuando hay lideres en el movimiento obrero?? Amm, yo pensaba que simplemente son representantes (uno más que habla por todos desde, por y para todos). Ahora si que hay que ser lo que vosotros decis. El proletariado se libera las cadenas burguesa-opresoras y se pone las cadenas burocratica-opresoras... Muy bien dicho

La mejor muestra del imperialismo son las invaciones a Hungría en 1956 y la invación a Checoslovaquia en 1968.
Considera que Enver Hoxha y Tito consideraban a la URSS imperalista o socialchovinista, y no por nada.

El partido voto mayoritariamente a Stalin , asi como en el congreso se voto ampliamente por la opción del socialismo en un solo país, solo una minoria voto por la oposición de izquierdas.

ASi como Stalin renegaba del culto a la personalidad y lo tildaba de absurdo.

Junio de 1926: "Debo decir sinceramente, camaradas, que no me merezco ni la mitad de las cosas lisonjeras que se han dicho aquí sobre mí. Soy, al parecer, un héroe de la Revolución de Octubre, el líder del Partido Comunista Soviético, el líder del Comunismo Internacional, un caballero-guerrero legendario y todo lo demás. Esto es absurdo, camaradas, y la exageración completamente innecesaria. Éste es el tipo de cosas que por lo general se dicen en el funeral de un revolucionario difunto. Pero no tengo ninguna intención de morirme todavía. En realidad yo era, y continúo siendo, uno de los aprendices de los obreros especializados de los talleres del ferrocarril de Tiflis". (J. V. Stalin: Obras, Volumen 8; Moscú; 1954; p. 182).

Asi como su propia hija relata la vida modesta que Stalin tenía y desmiente las mentiras infundadas que vosotros repetis.

Dimitri Kalashnikov escribió:El partido voto mayoritariamente a Stalin , asi como en el congreso se voto ampliamente por la opción del socialismo en un solo país, solo una minoria voto por la oposición de izquierdas.

ASi como Stalin renegaba del culto a la personalidad y lo tildaba de absurdo.

Junio de 1926: "Debo decir sinceramente, camaradas, que no me merezco ni la mitad de las cosas lisonjeras que se han dicho aquí sobre mí. Soy, al parecer, un héroe de la Revolución de Octubre, el líder del Partido Comunista Soviético, el líder del Comunismo Internacional, un caballero-guerrero legendario y todo lo demás. Esto es absurdo, camaradas, y la exageración completamente innecesaria. Éste es el tipo de cosas que por lo general se dicen en el funeral de un revolucionario difunto. Pero no tengo ninguna intención de morirme todavía. En realidad yo era, y continúo siendo, uno de los aprendices de los obreros especializados de los talleres del ferrocarril de Tiflis". (J. V. Stalin: Obras, Volumen 8; Moscú; 1954; p. 182).

Asi como su propia hija relata la vida modesta que Stalin tenía y desmiente las mentiras infundadas que vosotros repetis.

Muy bonito, pero entre el dicho y el hecho hay un gran trecho.

Aquí se habla sobre como vivía Stalin :

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Era muy modesto, no un burgués como lo pintan ustedes...

No puede ser comunista un egoísta.

Para mi los que no pueden ser comunistas son:
*UN DOGMATICO
*UN SECTARIO
*ALGUIEN QUE NO CREA EN EL PUEBLO
*ALGUIEN QUE NO CREA EN EL CARACTER INEVITABLE DEL SOCIALISMO
*EL QUE NO ES CONSECUENTE ENTRE SU PENSAMIENTO Y SU ACCION
*EL QUE SE QUEDA CRUZADO DE BRAZOS
*EL QUE NO ESTE DISPUESTO A DAR LA VIDA POR LA REVOLUCION SI FUERA NECESARIO,LO QUE NO SIGNIFICA SER UN FALSO HEROE QUE REALIZE ESTUPIDECES QUE PONGAN EN PELIGRO EL PROCESO

*NO CUALQUIERA PUEDE SER DIGNO DEL ALTO TITULO DE COMUNISTA COMO DIJO EL MAESTRO LENIN

26 de marzo escribió:Para mi los que no pueden ser comunistas son:
*UN DOGMATICO
*UN SECTARIO
*ALGUIEN QUE NO CREA EN EL PUEBLO
*ALGUIEN QUE NO CREA EN EL CARACTER INEVITABLE DEL SOCIALISMO
*EL QUE NO ES CONSECUENTE ENTRE SU PENSAMIENTO Y SU ACCION
*EL QUE SE QUEDA CRUZADO DE BRAZOS
*EL QUE NO ESTE DISPUESTO A DAR LA VIDA POR LA REVOLUCION SI FUERA NECESARIO,LO QUE NO SIGNIFICA SER UN FALSO HEROE QUE REALIZE ESTUPIDECES QUE PONGAN EN PELIGRO EL PROCESO

*NO CUALQUIERA PUEDE SER DIGNO DEL ALTO TITULO DE COMUNISTA COMO DIJO EL MAESTRO LENIN

En resumen, un comunista tiene que ser un ser racional, empático y con esperanza por un mundo mejor. (sublime declaración )

no puede ser comunista un reformista, pues hay partidos que se plantean como marxistas-leninistas, pero tienen una línea política reformista, por ejemplo el PC de Chile

saludos

Juan Rafael escribió:no puede ser comunista un reformista, pues hay partidos que se plantean como marxistas-leninistas, pero tienen una línea política reformista, por ejemplo el PC de Chile

saludos

Tampoco pueden serlo gente disfrazada de marxista-leninista o de "maoísta" que en realidad actúan como trotskistas de la IV internacional tipo VerdadyReconciliacion o son mao-bakuninistas con complejo de comunismo tipo RDC.

Disidente_del_Capitalismo escribió:

Ace B. escribió:Hombre tampoco pretenderas que siendo el jefe de estado de la URSS viva debajo del puente no?
Que absolutamente todos los jefes de estado de los paises socialistas llevaras mas menos una vida comoda, no significa que hayan olvidado al pueblo y al estado, yo no lo veo mal, creo que por su posición se lo merecen.

Yo lo veo mal, es cierto que no significa que vivan bajo el puente, pero otra cosa es que se den la vida de un burgués. Podría nombrar montones de ejemplos en donde los grandes líderes se comportaban como los mejores sibaritas capitalistas y creo que eso es incorrecto en cualquier país que ose llamarse "dictadura del proletariado".
Si el cambio es real, si la sociedad es realmente socialista, pues que lo sea, no basta con predicar, hay que practicar.
Y otra cosa, ellos no eran simples "REPRESENTANTES", eran como dijo Universal: Líderes, y como tales se merecen todo. Menuda idiotez viniendo de supuestos lectores de Marx y Engels.

Disidente eres un grandísimo hijo del capitalismo. A personas como tu yo no les tengo ningún tipo de respeto, precisamente por lo cobardes y rastreros que sois faltando a la verdad como tantas y tantas veces has demostrado en los hilos que participas.

Si tienes valor demuéstranos cual de todos los que tu llamas burócratas de Stalin esta en la lista de los 1000 multimillonarios del mundo en esa época. Demuestranos que Stalin dejo grandes fortunas de dinero y propiedades a sus hijos o nietos y habrás sido capaz de superar a la propaganda capitalista. En la Unión Soviética nadie vivía como burgueses porque eso era precisamente lo mas odiado y perseguido después de la revolución, y sobre todo durante el periodo de Stalin que persiguió a toda la gentuza que pretendía vivir a costa de los demás.

Stalin al igual que Lenin y Fidel Castro vivieron toda su vida con lo justo y necesario, sin lujos de ningún tipo y de eso tenemos suficientes pruebas.

Y porfavor danos esos montones de ejemplos de los que tu dices que Vivian como burgueses para que podamos ver de que fuentes te alimentas.

Disidente_del_Capitalismo escribió:

xantag89 escribió:Sí, y la rusificación de las antiguas repúblicas exsovieticas??? Eso no es imperialismo??? Desde cuando hay lideres en el movimiento obrero?? Amm, yo pensaba que simplemente son representantes (uno más que habla por todos desde, por y para todos). Ahora si que hay que ser lo que vosotros decis. El proletariado se libera las cadenas burguesa-opresoras y se pone las cadenas burocratica-opresoras... Muy bien dicho

La mejor muestra del imperialismo son las invaciones a Hungría en 1956 y la invación a Checoslovaquia en 1968.
Considera que Enver Hoxha y Tito consideraban a la URSS imperalista o socialchovinista, y no por nada.

Esto es bestial.

Eres un animal.

Para ti de que te sirven los putos hilos del foro que tratan sobre el tema. Eres sinceramente estupido o como va el asunto ? Tienes incluso UNA PERSONA QUE VIVE EN HUNGRIA que te explica las cosas.

Vaya personaje que eres, no me cansare de repetirlo.

Te lo digo.

Estos temas los discutes donde hay que discutirlo, si te veo por el foro una vez mas soltando tonterias te sanciono.


Vamos a ver .


SI un tipo se ha tragado gulags en siberia por haber combatido por la libertad del pueblo, si me ha liberado a mi y les ha dado un futuro a mis hijos, venga, que voy a tener yo problemas con como el viva.

¿ Exactamente que es lo que no tenia el pueblo que tenia Stalin ? Exactamente, ¿ de que bienes disfrutaron sus familiares ? ¿ Que privilegios ? Su hijo mismo fue enviado como un SOLDADO RASO en la guerra contra los NAZIs, a ver que gilipolleces dices TU, personaje, a ver que lider BURGUES, manda a sus hijos a una guerra en la misma linea de frente que los hijos de los obreros.

Dime tu cual es el patrimonio de Stalin , sus propiedades, en que condiciones viven sus descendientes y que propiedades tienen gracias a STALIN.

Cuales son las propiedades da Castro, su patrimonio, cual es su sueldo.


Tu eres un bocazas y dudo que esto lo que dices lo digas por error. Estoy convencido que eres un puto troll por que si no no entiendo como algo como tu , despues de tantos debates y tantos hilos que hay sobre los temas que tratas, aun tengas estas aprotaciones tan ridiculas.

Dice el IDIOTA que hungria y checoslovaquia fueron invasiones imperialistas......


Eres muy tonto disidente, hijo del capitalismo.

Ademas el hijo de Stalin fue capturado por los nazis, y le pidieron a cambio de su hijo un alto dirigente nazi. Stalin como buen justiciero dijo: no voy a cambiar a un soldado raso por un alto cargo..

Eso es favoritismo??????????
Vamos hombre, un poquito de decencia !!

Salud!

Me rio yo en este hijo del capitalismo.

Que BURGUES, donde se HA VISTO en la historia de la humanidad que el hijo de un dirigente combata como un soldado raso como un hijo de un obrero cualquiera.


Ahora , la contraargumentacion del disidente, sera, " Pues par que se vea lo malvado que era Stalin que trato a su propio hijo como un hijo cualquiera de un ciudadano "

SS-18 y ArturcOn, Ustedes dan pena.
Hace más de dos semanas que expresé esa opinión y sólo después de sus berrinches en el hilo sobre la falsificación fotográfica vienen a constestar.
SS-18 MODERATE, o por favor, modérenlo, se supone que es el moderador, no puede andar insultando de esa manera a los miembros del foro.

Stalin usaba una limusina, algo muy proletario, si no me creen, vean estas imágenes (aunque claro, no va a faltar el que diga que son una falsificación trotsko-fascista-capitalista):
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Sin contar las dachas.

Aunque claro, como no han entendido la forma de dominio de la burocracia es que preguntan qué propiedades se adueñaron los descendientes de Stalin, si algo supieran sabrían que probablemente ninguna.

SS-18, sobre el caso húngaro, hasta NSV Liit ha dejado en claro que el asunto no lo tiene tan claro como pretendes hacer creer. Sobre la invasión a Checoslovaquia eso ya lo discutí en otro post y con NSV Liit, creo que ahí ni te metiste, quizás porque no tenías argumentos, ¿y me tratas de idiota cuando ni siquiera puedes argumentar qué fueron ambas? Ten algo de decencia, y deja tus modales sacados quizás de qué organización criminal.

eloi escribió:Ademas el hijo de Stalin fue capturado por los nazis, y le pidieron a cambio de su hijo un alto dirigente nazi. Stalin como buen justiciero dijo: no voy a cambiar a un soldado raso por un alto cargo..

Eso es favoritismo??????????
Vamos hombre, un poquito de decencia !!

Salud!

Exacto, Hitler quería cambiar a Yakov por Paulus, pero Stalin como bien has citado, dijo que no cambiaria a un soldado por un mariscal de campo, dando una gran ejemplo a su pueblo y perdiendo por ello a un hijo cuyo final se quedo en un campo de concentración nazi. Esta es una de las muchos detalles que todos valoramos de Stalin, un detalle que requiere valor, sacrificio y una inmensa pena que se tuvo que comer en silencio. Estas cosas son las que deberían dejar claro a todo el mundo quien es comunista y quien es un farsante.

Disidente_del_Capitalismo escribió:SS-18 y ArturcOn, Ustedes dan pena.
Hace más de dos semanas que expresé esa opinión y sólo después de sus berrinches en el hilo sobre la falsificación fotográfica vienen a constestar.
SS-18 MODERATE, o por favor, modérenlo, se supone que es el moderador, no puede andar insultando de esa manera a los miembros del foro.

Stalin usaba una limusina, algo muy proletario, si no me creen, vean estas imágenes (aunque claro, no va a faltar el que diga que son una falsificación trotsko-fascista-capitalista):
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Sin contar las dachas.

Aunque claro, como no han entendido la forma de dominio de la burocracia es que preguntan qué propiedades se adueñaron los descendientes de Stalin, si algo supieran sabrían que probablemente ninguna.

SS-18, sobre el caso húngaro, hasta NSV Liit ha dejado en claro que el asunto no lo tiene tan claro como pretendes hacer creer. Sobre la invasión a Checoslovaquia eso ya lo discutí en otro post y con NSV Liit, creo que ahí ni te metiste, quizás porque no tenías argumentos, ¿y me tratas de idiota cuando ni siquiera puedes argumentar qué fueron ambas? Ten algo de decencia, y deja tus modales sacados quizás de qué organización criminal.

Disidente, tu le llamas a cualquier cosa limusina. Compara un coche oficial de epoca con una limusina de verdad.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Esto es una limusina con todo clase de lujos y detalles de estilo capitalista.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Esto es un coche oficial del estado sovietio.

¿Acaso pretendes que Stalin viajara en carromato en pleno siglo XX?. Eres un cretino.

¿Donde ves el lujo tu?

Hablas de dachas en plural, ok, demuéstrame cuales son las dachas de Stalin.

¿Sabes lo que es una dacha?

Quizás también confundes una dacha con una mansión o chalet con piscina y cancha de tenis.

Creo que te jodera enormemente saber que la mayoría de los ciudadanos soviéticos podían permitirse el lujo de comprarse una dacha para el descanso y las vacaciones.

Stalin usaba una limusina....

Eso es el argumentazo del por que un dirigente socialista tiene los mismos privilegios que un dirigente burgues.

Bien, tu has hecho una afirmacion bien clarita.

Ahora, tu proximo post es enseñar y declarar las propiedades de Stalin, a su nombre y heredadas por su familia, es decir, quiero ver que esa limusina es PROPIEDAD DE STALIN y no un regalo del pueblo al ESTADO SOVIETICO, que eso ni era propiedad de Stalin siquiera. Por que aunque no te enteres, uno de las funciones de los Gulags era mandar a todo el que se "apropiaba" indebidamente del beneficio del trabajo de otros.

Ahora me comparas con los burgueses y las oligarquias que crean por medio del estado. Ya sabes, has hecho una acusacion completamente delictiva, con animo de trolear por que no tiene ni un minimo de seriedad.

Exactamente, debate demostrativo. Tu acusas , tu demuestras, si eres incapaz, por ya lo bocazas que eres , se te sanciona.

Vulevo a repetir.

O no tienes ni puta idea del sistema en el que vives o no tienes ni puta idea de lo que hay y pasa en un estado socialista, o directamente, te gusta trolear.


Al disidente este al parecer, le molesta que una de las personas que ha luchado por la liberacion del pueblo, ha pasado años en gulags en siberia, y a dedicado toda su vida a la liberacion del pueblo, es un "crimen" el que siendo elegido como REPRESENTANTE del pueblo, se le permita viajar en limusinas, PROPIEDAD del estado.

A mi si me llega uno del foro, y hace una revolucion y libera al proletariado español, lo hace culto, responsable, y cree un estado digno de ser respetado y un pueblo orgulloso de su pais, por MERITOS, un pueblo que viva dignamente, mira, le regalo mansiones.

Prefiero eso , a que uno ROBE directamente sin dar absolutamente nada al pueblo que es lo que hace la elite de la buguesia en un estado capitalista.

Tu lo que eres es un Hippy, uno que vive en las nubes y se queja segun le señala la burguesia, por tus propios medios eres incapaz de construir un razonamiento.

Tu si Stalin no viaja en arados con caballos, no eres feliz. EL representante del primer estado socialista, que tanto salvo y tanto AYUDO a la humanidad.


COmo buen monigote subdesarrollado, usas los mismos argumentos que la burguesia en tus acusaciones sin poder ver más allá.

Y otra cosa camaradas, los mismos revisionistas como Nikita Jruschev, han escrito que les sorprendió el interior de la dacha en la que vivía Stalin, su modesto comedor, y la sencillez de su estructura, que era más bien modesta.

Saludos Comunistas.

Si no me equivoco,el Camarada Alejandro Cao de Benós viene de familia noble.Lo cual dice mucho de el,pues a renunciado a una vida lujosa para defender a Corea del Norte y al Comunismo.

Los trotskistas.

Mirad, por todo lo que he leído y creo que sé... Stalin consiguió un poder inmenso después de la defunción de Lenin... Se apoderó del Partido, se apoderó del Ejército Rojo y lideró el Politburó; con apoderarse no digo que se lo hiciera suyo, sino que alcanzo gran poder e influencia, en estos... Ahora, sueldo alto no creo que tuviese, pero tenía el servicio de un coche oficial (que no creo que solo lo utilizase sólo para la política), la dacha que tenía no creo que ninguno de nosotros, seamos sinceros, que ni podamos alquilarla:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ahora, que dejáse herencias. No creo, uno de los puntos del manifiesto comunista es la abolición de la herencia.

Yo creo q el comunismo va mas alla de la clase a la que uno pertenece al momento de su crianza, es cierto que la misma influye notablemente en los ideales que incorpora a corto plazo, pero la verdad que cuando la conciencia de clase y de los trabajadores es adquirida, no existe barrera capaz de negarte tu ideologia. Simpre y cuando la logica, el respeto, el amor y la conciencia esten en ti podras actuar conforme lo que creas, en este caso, la moral comunista formada en una chispa esperando crecer como fuego para lograr el fin a la cual fue concebido, la libertad del pueblo... Patria o Muerte

Ya se hizo un tema parecido por ahí, preguntando si un nazi puede volverse comunista, yo creo que sí, si ha sido a la inversa (Federico Jiménez Losantos y Pío Moa, de, militante de la UJCE y el PCE a periodista de medios facciosos y el otro de fundador del GRAPO a lo mismo) puede pasar.
Pero yo pregunto algo que, en teoría, debería contradecirse, y recordad, no hablo de un empresario capitalista que se vuelva comunista, hablo de un comunista que funda una empresa o la hereda.
También decir que mi madre quiere fundar una empresa, ¿es hipócrita que, si sale bien, yo sea comunista? ¿es hipócrita que la herede y siga siendo comunista?

Anguita 4 President escribió:Ya se hizo un tema parecido por ahí, preguntando si un nazi puede volverse comunista, yo creo que sí, si ha sido a la inversa (Federico Jiménez Losantos y Pío Moa, de, militante de la UJCE y el PCE a periodista de medios facciosos y el otro de fundador del GRAPO a lo mismo) puede pasar.
Pero yo pregunto algo que, en teoría, debería contradecirse, y recordad, no hablo de un empresario capitalista que se vuelva comunista, hablo de un comunista que funda una empresa o la hereda.
También decir que mi madre quiere fundar una empresa, ¿es hipócrita que, si sale bien, yo sea comunista? ¿es hipócrita que la herede y siga siendo comunista?

Fusiono.
No, no lo es. Si tratas a tus obreros con dignidad y no eres un cabrón, es una forma como otra cualquiera de ganarte la vida. No obstante, no deberías perder de vista que luchas por que tu situación de privilegio cese, cosa que no todos están dispuestos a hacer.