¿Quién NO puede ser comunista?

A todos los investigadores nos gustaría ser Manuel Patarroyo, ser capaces de descubrir una posible vacuna muy efectiva contra la malaria y renegar de los mercados respaldados por la grandeza de nuestro trabajo. Pero la realidad no es así para la mayoría, la realidad es que el mundo de la investigación, por lo menos en España, está completamente olvidado y no hay una inversión económica real que haga a la gran mayoría de científicos poder dedicar su conocimiento a la sociedad y mantener una vida digna. Por eso quería preguntaros si la opción de una gestión justa y cooperativista, con una organización justa de científicos, técnicos, gerentes, etc. os parece coherente con un pensamiento comunista, visto el desinterés de un gobierno procapitalista, sumido en un sistema que poco le importa el beneficio intelectual y mucho menos a largo plazo como es este mundo.

Resumiendo, ya que nadie se preocupa por mejorar la ciencia, lo hacemos nosotros por nuestra cuenta intentando juntar ahorros y buscando subvenciones? Por supuesto hablo de científicos sin intención de forrarse, solamente de poder vivir de lo que aman y saben, es decir, sin intención de hacer las malas praxis procapitalistas de las farmacéuticas, que todos sabemos.

Un saludo

Yo solo hablo desde el caso argentino, y la verdad es que si hoy hay una mayor financiación de los centros de investigación, es gracias a la lucha sostenida de becarios y estudiantes. En el neoliberalismo Cavallo, ministro de economía, mando a los científicos a "lavar los platos". Lo mismo con la educación, hubo que hacer tomas ministeriales, y demás para evitar el arancel educativo. Y hoy día, pese a que el Kirchnerismo aumentó considerablemente el presupuesto de educación e investigación, se sigue luchando contra la precarización laboral de los becarios, y demás.
Respecto a lo que describís como cooperativismo, no me opongo, me parece correcto.

Aelito escribió:

Coincido y no sé si conocerás pero en la cátedra Epistemología de Ciencias Sociales en la carrera de Sociología, no sé ahora, pero cuando estudié yo, había que analizar y contrastar los textos de tres científicos con posturas diferentes sobre el rol de ciencia en la sociedad capitalista, las dos posiciones más enfrentadas eran la de Gregorio Klimovsky y Oscar Varsavky, el primero defendía la idea de que la ciencia siempre es neutral con respecto al conocimiento que produce y por tanto la ciencia para él debe carecer de ideología, dando por descontado que todo lo producido es tomado por la sociedad "con las mejores intenciones". Por el otro está Varsavky (un químico luego volcado a las ciencias sociales) que defendía la postura de un ciencia que debe tener como meta no sólo la producción de conociento sino que ese propio conocimiento debe estar enfocado a la transformación social y no sometido a las reglas del mercado, y por tanto el saber no debe ser transformado en una mercancía más de la cual haga uso el sistema capitalista, porque en definitiva toda investigación tiene (aunque muchos científicos no lo vean así) un fin político, todo saber por más mínimo que sea será utilizado para bien o para mal según sean las relaciones de producción que tomen ese nuevo conocimiento y podrá ser puesto en práctica o deshechado según los criterios que en última instancia compenten a la autovalorización del capital dentro del marco que rige la sociedad en la que vivimos. Saludos.

No conozco la cátedra que me mencionas, pero si el hecho de contrastar posturas entre científicos (creo que lo hacen en sociales de La Plata). Tengo compañeros que siguen el pensamiento de Varsavsky (provenientes de Cs Exactas), y han hecho una cátedra para la discusión de ciencia, política y sociedad.
Saludos

La gente que se acercan a la izquierda por la adrenalina y para demostrar que son mas guays que nadie, esos siempre sobran, se declaren o no seguidores de Marx.

Yo soy hijo de obreros,militante sindical y de IU, y siempre he estado con los trabajadores, ¿me imagino que podre ser comunista?

bueno desde mi punto de vista los que no pueden ser comunistas son los oportunistas y los inflitrados el que quiera ser comunista tiene que serlo de corazon y de buenas intenciones por ej. sobre si una persona de la clase media o de la clase alta puede ser comunista pero tiene que serlo bajo los principios e ideas del comunismo por ej. los grandes revolucionarios de la historia todos fueron de la clase media y de la clase alta pero cuando vieron la realidad del capitalismo que lo que deja es miseria se hicieron revolucionarios como carlos marx que nacio en el seno de la burguesia alemana y para los que dicen que nosotros los revolucionarios somos antisemitas carlos marx viene de la burguesia judia alemana sobretodo su padre era rabino federico engels es hijo de un acaudalado y multimillonario empresario aleman vladimir lilich ilulanov lenin nacio en una familia de la aristocracia rusa sobretodo partidaria del zar de rusia gustavo machado fundador del partido comunista de venezuela nacio en el seno de la alta burguesia caraqueña sobretodo de una familia burguesa conservadora fidel castro nacio en seno de la burguesia cubana donde su padre que es gallego español era dueño de una hacienda de plantaciones de caña de azucar y realizo sus estudios en un colegio de monjas el che guevara nacio en el seno de una familia de clase media alta en argentina y como dato curioso el che es descendiente de vascos y de celtas irlandeses mi buen amigo y camarada alejandro cao de benos a quien conozco en el facebook y todos sabemos quien es el que es el vocero internacional de corea del norte es descendiente de una familia aristocratica por eso muchos se asombran y dicen ¿¿¿ como es eso que alguien de origen y descendencia aristocratica sea defensor y hasta representante del gobierno de corea del norte ???? por eso yo no veo nada de malo que alguien de la clase media o de la clase alta sean comunistas pero con la condicion que el que quiera ser comunista tiene que serlo de corazon de buenos sentimientos y sobretodo de que este bajo los prinicipios del socialismo el comunismo y la revolucion

y siempre lo digo sobretodo en personas no comunistas en el facebook que son de la clase media y alta por que en personas de la clase media y alta todavia existe ese miedo y hasta fobia al comunismo al socialismo y la revolucion

Pues para eso,me hecho usuario de este Foro,camaradas,entre todos ya me echarais un cable.Salud !!!

No puede ser comunista aquel que sea un ser malvado,que se aproveche del fruto de los demás cof cof borbones cof cof,ni los pijos que son comunistas porque es la moda,esos tampoco.

Todo el mundo puede ser comunista, hasta los mas ricos lo pueden ser, ya que pueden querer un mundo mejor sin ser de los que sufren las desigualdades.

espartanoking escribió:

pedroceuta escribió:mis padres

¿ y eso ?

tendrias que verlo en directo...

Bueno, un ejemplo es el compañero Fidel y el Che. Vienen de familias acomodadas y ya ves lo que consiguieron e incluso lo que están consiguiendo hoy día mismo, dado que Cuba sigue avanzando y esto sería imposible sin personajes como ellos y los demás guerrilleros del Movimiento 26J. Yo creo que no pueden ser comunistas los racistas, los nacionalistas, los ricos explotadores, los terratenientes, cristianos, y demases.

Autonomo. escribió:Bueno, un ejemplo es el compañero Fidel y el Che. Vienen de familias acomodadas y ya ves lo que consiguieron e incluso lo que están consiguiendo hoy día mismo, dado que Cuba sigue avanzando y esto sería imposible sin personajes como ellos y los demás guerrilleros del Movimiento 26J. Yo creo que no pueden ser comunistas los racistas, los nacionalistas, los ricos explotadores, los terratenientes, cristianos, y demases.

¿Por que no? Hay mucha gente, sobretodo de España que es nacionalista (hasta separatista) que es comunista

Ebrin escribió:

Autonomo. escribió:Bueno, un ejemplo es el compañero Fidel y el Che. Vienen de familias acomodadas y ya ves lo que consiguieron e incluso lo que están consiguiendo hoy día mismo, dado que Cuba sigue avanzando y esto sería imposible sin personajes como ellos y los demás guerrilleros del Movimiento 26J. Yo creo que no pueden ser comunistas los racistas, los nacionalistas, los ricos explotadores, los terratenientes, cristianos, y demases.

¿Por que no? Hay mucha gente, sobretodo de España que es nacionalista (hasta separatista) que es comunista

Creo que él se refiere al nacionalismo/independentismo couvinista, no a los movimientos nacionales populares.

nunca escribió:

Ebrin escribió:

Autonomo. escribió:Bueno, un ejemplo es el compañero Fidel y el Che. Vienen de familias acomodadas y ya ves lo que consiguieron e incluso lo que están consiguiendo hoy día mismo, dado que Cuba sigue avanzando y esto sería imposible sin personajes como ellos y los demás guerrilleros del Movimiento 26J. Yo creo que no pueden ser comunistas los racistas, los nacionalistas, los ricos explotadores, los terratenientes, cristianos, y demases.

¿Por que no? Hay mucha gente, sobretodo de España que es nacionalista (hasta separatista) que es comunista

Creo que él se refiere al nacionalismo/independentismo couvinista, no a los movimientos nacionales populares.

¿Qué son los nacionalistas couvinistas?

chouvinistas, perdón. Pero creo que más o menos se intuía la palabrita en cuestión.

nunca escribió:chouvinistas, perdón. Pero creo que más o menos se intuía la palabrita en cuestión.

Puede ser... pero tampoco sé que son los chouvinistas xD

Chounvinista es algo parecido a la vanidad, soberbia,etc.

De todas formas recuerda, google y el diccionario no muerden, jeje .

nunca escribió:Chounvinista es algo parecido a la vanidad, soberbia,etc.

De todas formas recuerda, google y el diccionario no muerden, jeje .

Lo busqué en google, pero no encontré nada que explicase lo que era, solo eran debates sobre si determinados nacionalismos eran chouvinistas o por el estilo. Lo del diccionario he pensado que no estaría porque la palabra me sonaba como muy vulgar, aun que lo acabo de buscar y sí que está xD

ESO no puedo ser comunista:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Ni esto:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El ser comunista implica que hay que dar ejemplo del comunismo. Un rico/burgués/explotador/clase alta directamente no puede ser comunista, porque va en contra de sus intereses personales. Incumple la primera norma: no cree en la igualdad económica de las personas. Hay gente que podría ganar una millonada,(ejemplo real Pedro Cavadas, cirujano)pero prefiere dar mejor uso a su capital. Ya sé que no está bien decir directamente que todos los ricos no puedan ser comunistas, lo cual no quita que puedan tener conciencia comunista y que les mole la literatura marxista, pero bueno... por ocio si que lo podrían ser.

Los troskos, anarcos, reformistas burgueses en filas proletarios. Los que creen que los cambios sociales se hacen con votos, con reformas en el viejo estado.

El comunismo en sí es solidaridad con lo demás necesitados.Y el que es tacaño estoy completamente seguro que no es comunista ni nada por el estilo.El comunismo es el resurgir de la clase de personas oprimidas y pobres de este mundo.Y casi todos los que mejor vivían cómodos.Han tenido solidaridad en hacer revoluciones socialistas.Para conseguir la igualdad con una lucha solidaria por el bien común de los pueblos.Yo vivo en Ibiza es todo lujuria y fiesta y locura de alegría por disfrutar en verano.¿Y soy un comunista?...Sí:-Porque me preocupa las miserias y la explotación de las personas más miserables de este mundo.Impuestas por el capitalismo.Y por las personas que se quedan mirando.Sin más.Un comunista es revolucionario y sobretodo buena persona.Por lo menos yo lo veo así...

Cualquier persona que sienta desprecio por el Capitalismo, por el nazismo, por el racismo, por el machismo, el feminismo, las desigualdades sociales producto del capitalismo, las guerras capitalistas, los dirigentes burocratas capitalistas, los grandes empresarios que viven a expensas de la Plusvalia, el parasitismo de las banqueras, el imperialismo. PUEDE SER SOCIALISTA, DE LO CONTRARIO SERA UN CIEGO MÁS