Portal
[15%] 
La verdad, no veo el sentido de comparar el pensamiento marxista con Nietzsche, ambos se enmarcan en distintos ámbitos:
Karl Marx propuso una perspectiva colectivista, en aras de la superación de los desequilibrios de liberalismo (en principio), mientras que Nietzsche enfocó una ruptura de los valores culturales de Occidente, en aras de la decadencia individualista de la sociedad (principalmente también), además de recordarnos la cultura de los que originaron la antigua democracia de Grecia. Si acaso podemos vislumbrar en ambos autores la influencia de la dialéctica de Hegel... También cabe recordar que ese carácter "nacionalsocialista" aplicado a Nietzsche por los nazis, es una gran mentira, al igual que el caso de Richard Wagner. Nietzsche, declarado por sus propias palabras, y pese a su rechazo por los movimientos obreros, era apolítico.
Considero que tachar a Nietzsche de ser perjudicial para la humanidad y verlo con malos ojos por su supuesto odio al socialismo, es una aptitud ignorante y poco responsable.
El Crepúsculo de los ídolos, una de las últimas obras de Nietzsche, condensa gran parte de su pensamiento y propósito para Occidente (especialmente en contra del cristianismo y la idiosincrasia de "ídolos"), y ahí es donde realmente se conoce su ámbito filosófico. "Así hablo Zaratustra" es una de las mejores obras, en mi opinión, pero no la mejor, ni la más adecuada para conocer a Nietzsche.
Karl Marx propuso una perspectiva colectivista, en aras de la superación de los desequilibrios de liberalismo (en principio), mientras que Nietzsche enfocó una ruptura de los valores culturales de Occidente, en aras de la decadencia individualista de la sociedad (principalmente también), además de recordarnos la cultura de los que originaron la antigua democracia de Grecia. Si acaso podemos vislumbrar en ambos autores la influencia de la dialéctica de Hegel... También cabe recordar que ese carácter "nacionalsocialista" aplicado a Nietzsche por los nazis, es una gran mentira, al igual que el caso de Richard Wagner. Nietzsche, declarado por sus propias palabras, y pese a su rechazo por los movimientos obreros, era apolítico.
Considero que tachar a Nietzsche de ser perjudicial para la humanidad y verlo con malos ojos por su supuesto odio al socialismo, es una aptitud ignorante y poco responsable.
El Crepúsculo de los ídolos, una de las últimas obras de Nietzsche, condensa gran parte de su pensamiento y propósito para Occidente (especialmente en contra del cristianismo y la idiosincrasia de "ídolos"), y ahí es donde realmente se conoce su ámbito filosófico. "Así hablo Zaratustra" es una de las mejores obras, en mi opinión, pero no la mejor, ni la más adecuada para conocer a Nietzsche.
, ahí termina mi relacción.
Sé que en los institutos de nuestro territorio comparte "cartel" con Marx, Kant, Platón... ¿y qué? Cualquier lectura de un gran pensador es provechosa, pero si está mediatizada, tele-dirigida, por así decirlo, es normal que confunda... ¡pero si hasta la Apología de Sócrates puede "confundir", que es lo más sencillo del mundo! Eso de que algo "confunda" no debería darnos el más mínimo miedo y confiar en nuestras fuerzas y en los argumentos de un debate abierto y científico. Lo demás suena a "cerrazón", "dogmatismo" y, si cabe, "rigidez". ¡No retrocedamos a otros tiempos!